13 de agosto de 2026

Gemini ya tiene 1.000 millones de usuarios al mes. La pregunta es cuántos saben que lo están usando

Gemini ya tiene 1.000 millones de usuarios al mes. La pregunta es cuántos saben que lo están usando

Google ha anunciado que Gemini ha superado los 1.000 millones de usuarios activos mensuales, convirtiéndose en el producto de la empresa que más rápido ha crecido en la historia. Estos datos son reales, pero la letra pequeña está en cómo se cuentan y cuántos saben que lo usan.

Lo que ha dicho Google. La empresa del buscador ha reportado 1.000 millones de usuarios únicos para la app de Gemini, un dato repetido también por Sundar Pichai en X. Estos datos se refieren específicamente a la app de su inteligencia artificial, sin mencionar explícitamente al resto de servicios del ecosistema de Google que también han incluido Gemini. También queda fuera de los datos el Modo IA del buscador, así como las AI Overviews.

Gemini crece mientras Assistant desaparece. Desde que Google lanzó la app dedicada de Gemini en febrero del 2024 en Android, esta ya se ofrecía como reemplazo a Google Assistant, apoderándose del famoso comando «Hey Google». Con el tiempo, Gemini pasó a ser el asistente por defecto en móviles nuevos, absorviendo las funciones del viejo asistente. A finales del 2025 Google empezó a borrar el código de Assistant, y el 4 de septiembre de 2026 arranca la migración obligatoria e irreversible en Android, Wear OS, auriculares y Android Auto. 

Mientras asistimos a la muerte anunciada del Asistente de Google, el uso de la app de Gemini no para de crecer, con 400 millones en mayo de 2025, 750 a final de año, y 900 millones en mayo del 2026 anunciados durante el Google I/O. Ahora, ha sido en agosto del 2026 cuando han llegado a los 1.000 millones.

La ventaja de Gemini se llama Android. La fiebre por la IA generativa comenzó con ChatGPT, que pese a su ventaja alcanzó los 1.000 millones de usuarios mensuales en junio de este 2026, por lo que da la sensación de que Gemini ha pisado y mucho el acelerador. Sin embargo, la IA de Google cuenta con una ventaja: Android. Como te hemos dicho, ya es el asistente por defecto que viene en los nuevos móviles con este sistema operativo.

Android cuenta con más del 68% de la cuota de mercado de teléfonos móviles, más del 70% según algunos analistas. El hecho de venir preinstalado supone una amplia ventaja, porque significa que un usuario medio sin conocimientos de aplicaciones de IA no necesita instalar nada, puede usar directamente la que le viene en el teléfono sin más complicaciones.

La pregunta de fondo es cuántos usuarios saben que usan Gemini. Si eres uno de los 1.000 millones de usuarios de ChatGPT, vas a su aplicación a propósito. Te la has tenido que instalar y te has tenido que registrar. Sin embargo, Gemini incluso ha heredado el "Hey Google" del asistente, por lo que habrá muchos usuarios que lo utilicen sin ser conscientes de si lo que les habla es Gemini o Assistant. Simplemente es la IA del móvil.

Esto no quiere decir que todo el crecimiento de Gemini sea herencia del asistente, porque cuenta con muy buenas opciones como la creación de imágenes, de vídeo o de música, pero el hecho de que sea una herramienta que viene instalada por defecto explica una parte enorme de su salto en usuarios. Además, teniendo en cuenta que Gemini también se integra en el resto del ecosistema de Google, esto ayuda a que algunos usuarios que prefieran elegir una u otra se decanten por esa que ya está en otros servicios que usan.

Google tampoco ha explicadao qué cuenta como "usuarios activos". Las cifras de Gemini van saliendo en keynotes, publicaciones y llamadas de resultados, pero sin una definición pública de qué se considera un usuario activo mensual ni una auditoría independiente, y sin desglose entre quien abrió la app deliberadamente y quien se la topó integrada. En contraste, OpenAI sí ha publicado su metodología y cómo es usada por los usuarios.

Un juego al que Microsoft lleva tiempo jugando con Copilot. Meter a su IA en todas las esquinas de un ecosistema ayuda a que las cifras de uso crezcan sin que esto implique preferencia real. Este es un tiempo al que Microsoft lleva tiempo jugando, metiendo a su IA con calzador incluso en Windows o en el propio bloc de notas pese al descontento de sus usuarios. Y ha llegado un momento en el que la propia empresa está frenando un poco esa tendencia

La IA todavía no ha demostrado que salga a cuenta. Más allá de las cifras, tampoco podemos olvidarnos de otro importante asunto de fondo, que todavía no se ha demostrado que la AI sea rentable. Google, Amazon, Microsoft y Meta suman unos 725.000 millones de dólares de inversión en infraestructura en 2026, y OpenAI lleva meses con importantes problemas económicos. Google ahora mismo gasta aproximadamente el doble que en 2025, y eso no evita que sus acciones cayeran tras anunciar sus 1.000 millones de usuarios.

La prueba de fuego: en septiembre. Con todo, la verdadera prueba de fuego llegará después de que Google Assistant muera el próximo 4 de septiembre, y se fuerce la migración a Gemini. Entonces pasará a ser muy difícil que algún usuario de Android no use Gemini en algún momento, y veremos cómo afecta realmente el ser el asistente por defecto de Android a su crecimiento.

-
La noticia Gemini ya tiene 1.000 millones de usuarios al mes. La pregunta es cuántos saben que lo están usando fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal Fernández .



☞ El artículo completo original de Yúbal Fernández lo puedes ver aquí

Los satélites GEO se diseñaban con fecha de caducidad. El mantenimiento en órbita empieza a extender su fecha de muerte

Los satélites GEO se diseñaban con fecha de caducidad. El mantenimiento en órbita empieza a extender su fecha de muerte

Trazar un paralelismo entre un satélite que orbita sobre nuestras cabezas y una lavadora que centrifuga en un rincón de casa parece absurdo, pero ambos comparten más aspectos de los que parece. Los dos combinan electrónica y piezas móviles, ambos se van degradando con el uso y tienen una vida útil que se planifica durante el desarrollo de la máquina. La lavadora se diferencia porque puede pasar por el mecánico y seguir en marcha. Y es algo que también están consiguiendo los satélites.

15 años y al cementerio. La órbita GEO, aquella que se sitúa a 35.786 km de distancia de la superficie de la Tierra, supone cierta exigencia para los satélites. No solo por el esfuerzo de colocarlos en posición y mantenerlos allí, también porque deben reservarse una parte de combustible para ascender hasta la “órbita cementerio” una vez llega el momento de decir adiós. A 300 km sobre GEO.

La enorme distancia complica y encarece subir satélites hasta la órbita GEO. Como no había forma práctica de repararlos una vez desplegados, se diseñan para que funcionen durante periodos de tiempo largos. Los 15 años se han convertido en la cifra habitual de la mayor parte de los grandes satélites comerciales. Una vez extinguido su aprovechamiento, la salida prevista era acudir al cementerio.

Órbita GEO (blanco) y órbita cementerio (amarillo), 300 km por encima Órbita GEO (blanco) y órbita cementerio (amarillo), 300 km por encima. Imagen de ESA

“El mecánico ha llegado a la puerta de su casa”. La maniobra de retiro consume, aproximadamente, unos tres meses de mantenimiento orbital, según la ESA. Así que puede darse una paradoja: que un satélite aún funcional, y extremadamente caro, tenga que jubilarse porque no tiene suficiente combustible. Ahí entra en juego Project Aurora.

Optus es una empresa australiana de comunicaciones que ha llevado a cabo un importante logro: extender la vida útil de su satélite Optus D3 mientras orbitaba en GEO. En mayo de 2025, lograron acoplar un vehículo de extensión de misión (MEV) a modo de motor externo. El MEV aporta su propia propulsión y se encarga también del control de altitud. Ha permanecido unido al D3 durante más de un año y acaba de separarse de él.

El Optus D3 se lanzó en 2009 para durar 15 años. Con la extensión prevista del MEP, seguirá operativo otros seis años, más allá de 2030

Una mochila con seis años dentro. Una vez el MEV de Optus ha corregido la trayectoria del satélite y aportado la propulsión, entra en marcha la segunda fase: adosar al D3 un módulo de extensión de misión o MEP. Para ello se utilizará un vehículo robótico de misión o MRV (anda que no les gustan las siglas a los científicos espaciales), vehículo que despegó el 21 de julio de 2026. Grosso modo, el MEP es una especie de mochila con cohete.

La solución para extender la vida útil de los satélites en órbita GEO pasa por instalarles un DLC con una mejora externa que les permita seguir aprovechando el equipo funcional que llevan a bordo. Una misión de este tipo es más económica que relevar por completo el satélite. Y Optus está demostrando que, además, es viable.

Solo es el primer paso. Adosar un módulo de extensión está bien, reparar el satélite es aún mejor. El Optus D3 no es el primer satélite exitoso con una extensión de garantía, el MEV-1 consiguió acoplarse a Intelsat 901 en 2020 para devolverlo a la vida desde la órbita cementerio. La vieja idea de usar y tirar ha caducado. Sobre todo porque el verdadero mecánico, aquel que llega al satélite y le rellena el tanque, está a punto de convertirse en una realidad.

Astroscale prepara un vehículo de repostaje para rellenar satélites de la Fuerza Espacial estadounidense en GEO. Orbit Fab, por su parte, está impulsando RAFTI, una interfaz específicamente diseñada para que los futuros satélites puedan recibir combustible una vez estén en órbita. Y China explora el mismo camino: el año pasado, los SJ-21 y SJ-25 realizaron, en teoría, una maniobra de acoplamiento en GEO. Sin que China lo haya confirmado, las observaciones posteriores apuntan a que pudieron completar con éxito una misión de repostaje.

Imagen de portada | Optus mejorada con ChatGPT

En Xataka | Una empresa española está a un paso de resolver uno de los mayores problemas de los satélites: mantenerse en órbita muy baja

-
La noticia Los satélites GEO se diseñaban con fecha de caducidad. El mantenimiento en órbita empieza a extender su fecha de muerte fue publicada originalmente en Xataka por Iván Linares .



☞ El artículo completo original de Iván Linares lo puedes ver aquí

El misterioso "punto rojo" que vimos en el eclipse de ayer tiene nombre y apellidos: así explica la ciencia este fascinante fenómeno

El misterioso "punto rojo" que vimos en el eclipse de ayer tiene nombre y apellidos: así explica la ciencia este fascinante fenómeno

En el día de ayer, buena parte de España salió a la calle para mirar al cielo y disfrutar del eclipse solar total que nos regaló minutos de oscuridad en pleno día y dejó imágenes para la historia. Sin embargo, más allá del espectacular anillo de luz y la corona solar, hubo un detalle que sorprendió a muchas personas, que fue un punto rojo pero intenso que asomaba justo por el borde de la silueta de la Luna. 

Llamaradas asomando en la oscuridad. Para entender qué fue exactamente lo que vimos, debemos recurrir a la anatomía del Sol. Tal y como explicó el conocido meteorólogo Roberto Brasero, esos misteriosos puntos rojos que aparecían alrededor de la Luna durante la fase de totalidad son, en realidad, fulguraciones o protuberancias solares. Se trata de gigantescas "llamaradas" que emergen de la superficie del Sol y que, en nuestro día a día, resultan completamente invisibles debido al brillo cegador de la estrella.

Pero cuando la Luna actúa como un escudo perfecto y oculta la fotosfera del Sol, de repente permite que veamos las capas superiores de la atmósfera de nuestra estrella. Y eso precisamente ha sido caldo de cultivo para las numerosas investigaciones que se llevaron a cabo en la noche de ayer. 

Lo que es. Tanto la NASA como la Agencia Espacial Europea han estudiado y documentado este fenómeno a fondo en eclipses anteriores. La ciencia nos dice que ese punto rojo es, con una altísima probabilidad, una protuberancia solar. 

Esto no es más que una inmensa concentración de plasma de la cromosfera que se mantiene suspendida sobre la superficie del Sol gracias a sus potentísimos y complejos campos magnéticos, como ha explicado Frontera Espacial en su cuenta de X. 

Su color no es una casualidad, y la ESA explica que la emisión roja más intensa que vemos en esa capa procede del hidrógeno. En términos astrofísicos, este tono rojizo es el resultado directo de la emisión del gas, concretamente en lo que se conoce como la línea H-alfa. Esta línea de emisión se sitúa exactamente en una longitud de onda de 656,3 nanómetros y, al quedar bloqueada la luz blanca de la fotosfera, nuestros ojos por fin son capaces de captar esta particular luz rojiza que el Sol emite constantemente.

No hay que confundirse. Durante los segundos mágicos que preceden o siguen a la totalidad, el borde lunar se convierte en un festival de fenómenos ópticos y físicos. El material educativo de la NASA es muy claro a la hora de diferenciar las estructuras brillantes que sobresalen del borde solar.

Por ejemplo, el halo alrededor de casi todo el borde de la luna es la cromosfera en sí misma. Es la capa de la atmósfera solar situada justo por encima de la fotosfera. Suele dejarse ver como un anillo rojizo durante unos breves segundos justo al inicio y al final de la totalidad. Además, también se puede ver un punto blanco muy brillante, conocido como el 'anillo de diamantes' que son las llamadas Perlas de Baily, que se trata de los últimos rayos de luz blanca de la fotosfera que consiguieron colarse a través de los escarpados valles, cráteres y montañas del relieve de la propia Luna. 

Imágenes | NASA

En Xataka | Sabemos que el Sol nos devorará en algún momento. Unos científicos tienen soluciones: "mover" la Tierra o apagarlo

-
La noticia El misterioso "punto rojo" que vimos en el eclipse de ayer tiene nombre y apellidos: así explica la ciencia este fascinante fenómeno fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .



☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí

Grok 4.6 necesita la mitad de pasos que Claude Opus 5 para hacer el mismo trabajo. Y eso es más importante que el benchmark

Grok 4.6 necesita la mitad de pasos que Claude Opus 5 para hacer el mismo trabajo. Y eso es más importante que el benchmark

Ejecutar un agente de IA durante horas tiene una factura no siempre evidente: cada vuelta que da el modelo para pensar, comprobar o corregirse, se paga. Y ahí es donde Grok 4.6, el modelo que acaba de lanzar SpaceXAI (el nuevo nombre de la empresa desde el mes pasado), dice tener su gran ventaja.

En la prueba AA-Briefcase completó sus tareas en 53 turnos consumiendo 500 millones de tokens de media. Claude Opus 5 Max, en cambio, necesitó 103 turnos  y 2.000 millones de turnos para llegar a un resultado similar.

La panorámica. Grok 4.6 empata con GPT-5.6 Sol (61 puntos) en el ranking de Artificial Analysis y se queda a un punto de Claude Fable 5 Max. Ya está en Cursor, Grok Build, la API, OpenRouter, Vercel y Cloudflare, con el doble de uso incluido durante esta primera semana.

Por qué es importante. Menos turnos equivale a menos llamadas a herramientas, menos reintentos y menos contexto que arrastrar. Para una empresa con agentes trabajando todo el día, eso pesa en la factura más que el precio por millón de tokens.

Es la diferencia entre pagar por lo que el modelo te promete y pagar por lo que el modelo realmente tarda en hacer.

Sí, pero. La eficiencia no termina de traducirse en la factura. El coste real por tarea (unos 0,84 dólares) es peor que el de su propio predecesor, Grok 4.5, y también peor que el de rivales como GPT-5.6 Luna o GLM-5.2. En programación pura tampoco lidera: en Terminal Bench se queda en el 26%, lejos del 34% de sus rivales directos. Gana en resistencia. No en código puro.

El precio por token, de hecho, tiene asterisco:

  • SpaceXAI mantiene los 2 dólares de entrada y 6 de salida por millón de tokens... siempre que el prompt no supere los 200.000 tokens.
  • Si los supera, la tarifa se duplica (4 y 12 dólares) y afecta a toda la petición, no solo al tramo que sobra.

Sigue siendo bastante más barato que GPT-5.6 Sol (5 y 30 dólares) o Claude Fable 5 (10 y 50), pero es la letra pequeña que hace falta revisar antes de dimensionar un flujo de trabajo con contexto largo.

El trasfondo. Este lanzamiento llega poco después del cambio de nombre que mencionábamos al principio, de la compra de Cursor por parte de SpaceXAI y de la llegada de Grok Bot, su sistema de agentes como empleados virtuales.

Son tres movimientos en dos meses que apuntan hacia lo mismo: dejar el chatbot en segundo plano y centrarse en el agente que hace el trabajo dentro de una empresa. Eso sí, sigue faltando la system card del modelo, el documento que detalla los límites de seguridad y las pruebas previas al lanzamiento, algo que ya extrañamos con Grok 4.5. Sin ese documento, ninguna empresa puede auditar del todo por qué el modelo ha tomado una decisión concreta en un flujo automatizado.

Y ahora qué. SpaceXAI no para. Musk ya ha avanzado que Grok 4.7 llegará en tres o cuatro semanas, alimentado con datos internos de SpaceX. Su pelea real no va a ser sacar un punto más en los benchmarks, sino si esa eficiencia por tarea aguanta cuando estos modelos salen del laboratorio.

Concretamente, cuando llegan a flujos de trabajo con dinero de por medio.

Imagen destacada | Olena Bohovyk, Grok, Xataka

En Xataka | Claude no ha resuelto la hipótesis de Riemann. Lo inquietante es lo que consiguió mientras lo intentaba

-
La noticia Grok 4.6 necesita la mitad de pasos que Claude Opus 5 para hacer el mismo trabajo. Y eso es más importante que el benchmark fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .



☞ El artículo completo original de Javier Lacort lo puedes ver aquí

Atacantes aprovechan un bypass crítico en SharePoint tras publicarse un PoC

Se está explotando de forma activa CVE-2026-55040, un fallo crítico en Microsoft SharePoint Server que permite saltarse la autenticación tras la publicación de un PoC. La corrección pasa por aplicar los parches de julio de 2026, reducir exposición si el servicio está en Internet y revisar indicios de suplantación y actividad administrativa anómala.

Entry image

La explotación activa de CVE-2026-55040 ha colocado a Microsoft SharePoint Server on premise en el centro de las prioridades de seguridad de muchas organizaciones este agosto de 2026. El problema, catalogado como bypass de una función de seguridad y con una puntuación CVSS 9,1, permite que un atacante remoto actúe sin autenticación dentro de un sitio de SharePoint. El detalle que ha acelerado el riesgo es la aparición de un PoC público, un detonante habitual para que actores maliciosos conviertan una debilidad ‘teórica’ en una intrusión reproducible.

El fallo se relaciona con varios defectos en la canalización de validación de tokens JWT. Traducido a un escenario práctico, el atacante puede eludir el control de acceso y operar como la identidad que indique, incluso como un usuario con permisos de administrador. En entornos corporativos, ese salto resulta especialmente delicado porque abre la puerta a acciones que normalmente exigirían credenciales, desde cambios de configuración hasta operaciones sobre contenido y permisos.

La superficie afectada incluye versiones compatibles de SharePoint Server, como Subscription Edition, SharePoint Server 2019 y SharePoint Server 2016. El riesgo crece cuando la instancia está accesible desde Internet, porque el vector es remoto y no exige cuentas válidas. Además, este tipo de bypass suele encadenarse con otras vulnerabilidades o fallos de configuración en rutas que sí requieren autenticación, lo que amplía el impacto más allá del acceso inicial.

El contexto reciente alrededor de SharePoint refuerza la urgencia. En campañas vinculadas al ecosistema de vulnerabilidades del producto se han visto pasos posteriores al compromiso, como persistencia, robo de material sensible del servidor y búsqueda de secretos o artefactos criptográficos. En respuestas a incidentes reales, algunas organizaciones han optado por rotación de credenciales, contención de cuentas comprometidas y, en casos extremos, reinstalaciones preventivas de servidores para recuperar garantías.

La mitigación inmediata pasa por aplicar las actualizaciones de seguridad de Microsoft publicadas en julio de 2026 en todos los nodos de la granja y comprobar que la compilación queda realmente parcheada. Conviene priorizar los SharePoint expuestos a Internet y, mientras se completa la remediación, reducir la superficie de ataque restringiendo el acceso externo. A partir de ahí, toca mirar hacia dentro: revisar registros de IIS y telemetría de SharePoint en busca de suplantaciones, accesos anómalos y operaciones administrativas inesperadas, reforzar alertas sobre cuentas privilegiadas y preparar un plan de respuesta por si existiera un compromiso previo, con rotación de credenciales y verificación de persistencia.

Más información

La entrada Atacantes aprovechan un bypass crítico en SharePoint tras publicarse un PoC se publicó primero en Una Al Día.



☞ El artículo completo original de Hispasec lo puedes ver aquí