28 de febrero de 2026

Japón va a poner una planta solar donde siempre hay sol y nunca hay nubes: a 450 kilómetros sobre la Tierra

Japón va a poner una planta solar donde siempre hay sol y nunca hay nubes: a 450 kilómetros sobre la Tierra

Puede que la idea de captar energía solar del espacio suene a ciencia ficción y además, tendría todo el sentido del mundo que así lo hiciera: Isaac Asimov ya escribió sobre ello en su relato "Razón" de 1941. Sin embargo, la comunidad científica lleva rumiándolo desde 1968, cuando el ingeniero aeroespacial estadounidense Peter Glaser publicó el primer artículo técnico sobre este concepto en la revista Science. 

Desde entonces, entidades como la NASA, el Instituto Tecnológico de California o la nipona Japan Space Systems han explorado la posibilidad. Sin embargo, Japón es quien está más cerca de lograr lo que nadie ha conseguido todavía: generar electricidad en el espacio y enviarla directamente a la Tierra.

Contexto. Para empezar, el coste de lanzar cohetes se ha abaratado enormemente desde que se empezó a vislumbrar la idea. Por otro lado, estamos en plena transición energética global desde los combustibles móviles hacia las fuentes renovables donde hay una que destaca: la energía solar. 

Pero la energía solar requiere de espacio para desplegar parques con paneles fotovoltaicos, motivo por el cual China está optando por montarlos en mar abierto, Alemania explora con los lagos y Japón... Japón es una isla con poco espacio. Por otro lado, la energía solar tiene otra importante limitación: solo funciona cuando hay sol. Sin embargo, en el espacio no hay nubes ni noche y el sol brilla sin parar. 

Por qué es importante. Porque los modelos comerciales que está desarrollando J-spacesystems están diseñados para generar alrededor de un gigavatio de potencia constante. Para entender mejor las dimensiones de esa cifra, es la energía necesaria para cubrir el 10% del consumo de una megaciudad como Tokio y también equivale a la potencia de un reactor nuclear estándar.

Estamos ante un cambio de paradigma en la densidad energética: una planta solar en el espacio capaz de 'redireccionar' su haz de energía hacia distintas antenas receptoras según la demanda, ya sea dentro el propio país o del mundo. Esto abre las puertas a enviar energía a zonas en situación de emergencia o satisfacer picos de consumo, algo que con la infraestructura actual no es posible.

Asha Esquema de Japan Space Systems

Qué es Ohisama. Ohisama es sol en japonés y también es el nombre de un satélite japonés de 180 kg que tiene un panel solar integrado de aproximadamente el tamaño de una puerta (70 cm x 2 m) es que orbite a 450 km de altitud, donde será capaz de generar 720 vatios de electricidad que convertirá después en microondas. A continuación, lanzará esas microondas hasta una antena de 64 metros en Nagano. Si la energía llega, se convertirá en electricidad. El objetivo final: encender un LED. Sí, todo esto para encender una bombilla. 

En realidad, lo importante no es tanto la potencia transmitida en la prueba (que es muy pequeña) sino poder validar que la transmisión funciona a través de la ionosfera. Es la prueba de la verdad: en 2024 Japón ya lo probó con éxito desde un avión a siete kilómetros de altura, pero esto ya es un salto a una órbita real que permitirá escalarlo todo (si sale bien). 

Cuándo y dónde. Desde ya, literalmente: la ventana para el tercer intento empezó el pasado 25 de febrero, con fecha de respaldo hasta el 25 de marzo. El lugar de lanzamiento será el Puerto Espacial Kii en la ciudad de Kushimoto, en la prefectura de Wakayama, el primer sitio de lanzamiento de cohetes privado en Japón.

Lo que viene después. Si el experimento sale bien, Japón pasaría a implementar esos modelos comerciales, que consisten en matrices de paneles solares de 2,5 kilómetros cuadrados en órbita geoestacionaria a 36.000 km con antenas receptoras de 4 km de diámetro en tierra. La fecha estimada para su comercialización es a partir de 2040 y además del abastecimiento en tierra, Japón tiene en mente usar el sistema para suministro de energía en misiones de exploración lunar. 

Por qué es tan difícil. El primer riesgo inmediato inherente al proyecto es el Kairos 5 de Space One, la empresa privada japonesa encargada de poner el Ohisama en órbita: los dos lanzamientos anteriores fracasaron. ¿A la tercera va la vencida? La posibilidad de que otra empresa de fuera lo haga no es una opción (de momento). Como explica Yanagawa de J-spacesystems: "Aunque los cohetes en el extranjero eran una opción, seleccionamos Kairos siguiendo la política nacional de apoyar las capacidades de lanzamiento del sector privado de Japón".

Pero incluso aunque el lanzamiento fuera exitoso, el gran problema será la difracción de las microondas: la transmisión de miles de kilómetros corre el riesgo de dispersarse, por lo que requiere antenas transmisoras enormes y un control de fase muy preciso. Japón lleva décadas trabajando en solucionar este cuello de botella.


En Xataka | Japón acaba de hacer una apuesta monumental por los paneles solares de perovskita: son su mejor oportunidad contra China

Portada |  Hunini CC BY-SA 4.0 y Nuno Marques 

-
La noticia Japón va a poner una planta solar donde siempre hay sol y nunca hay nubes: a 450 kilómetros sobre la Tierra fue publicada originalmente en Xataka por Eva R. de Luis .



☞ El artículo completo original de Eva R. de Luis lo puedes ver aquí

Han construido un radiotelescopio para escuchar la edad cósmica oscura. El truco: que esté en la cara oculta de la Luna

Han construido un radiotelescopio para escuchar la edad cósmica oscura. El truco: que esté en la cara oculta de la Luna

Igual que pasa cuando quieres ver una lluvia de estrellas o meteoritos, para observar bien el universo hay que huir de la civilización. Si buscas un lugar elevado, mejor que mejor. Eso explica que haya grandes observatorios en el desierto de Atacama en Chile, en el Roque de los Muchachos de La Palma o el Square Kilometre Array en Australia y Sudáfrica: desiertos, cumbres volcánicas o llanuras remotas son los candidatos ideales. Eso en la Tierra.

El astrónomo Jack Burns, cuya carrera comenzó a finales de los 70 en el Very Large Array de Nuevo México, lleva toda su vida profesional defendiendo que el siguiente gran salto es la Luna. El tiempo le está dando la razón.

La Tierra no es suficiente. Los cielos despejados, una atmósfera seca (la humedad distorsiona las señales) y alejarse del ruido electromagnético de la humanidad son esenciales para tener un buen observatorio. Pero como Burns ha podido comprobar en sus carnes, hasta en un entorno tan privilegiado como el del VLA hay límites insalvables para saber más del origen del universo por dos motivos: 

  • La ionosfera de la Tierra bloquea gran parte de ese espectro de baja frecuencia.
  • Sigue habiendo contaminación electromagnética de la humanidad, por ejemplo infraestructuras eléctricas, de telecomunicaciones, radares... que enmascaran la señal. 

El problema de las señales del inicio del universo. El elemento más abundante del universo es el hidrógeno neutro, pero mientras que en el laboratorio emite a 21 centímetros de longitud de onda, si la señal llega de las edades oscuras viajando por el universo, llega a la Tierra estirada hasta un rango que no se puede escuchar bien. Desde la Tierra.

Esas señales de radio procedentes de las edades oscuras cósmicas, un periodo de entre 200 y 400 millones de años que empezó "solo" 380.000 años después del Big Bang, son verdaderamente débiles y llegan a frecuencias inferiores a 50 MHz (muy bajas), así que está difícil captarlas desde la Tierra. 

Usa Nm Verylargearray 02 Hajor. Wikimedia CC BY-SA 3.0

La solución está en la cara oculta de la luna. La cara oculta de la luna probablemente sea de los sitios más silenciosos del sistema Solar interior en tanto en cuanto la masa del satélite sirve como una especie de escudo natural que bloquea señales terrestres y solares. 

Cuando es de noche en la luna (una noche que puede durar hasta 14 días terrestres), es posible alcanzar un silencio electromagnético casi completo: sin radiación solar directa y sin interferencias de la Tierra. Ideal para escuchar el cosmos. 

Por qué es importante. Lo de escuchar la edad cósmica oscura suena abstracto, pero ser capaz de observarlas sería útil para precisar mejor los modelos que explican cómo se formaron las primeras estrellas y galaxias, por no hablar de los avances que permitiría en observación de materia oscura, energía oscura o las ondas gravitacionales. Además, abre las puertas a que la luna se convierta en una plataforma científica permanente para la humanidad. 

Así es el radiotelescopio LuSEE-Night. Es momento de las presentaciones: Lunar Surface Electromagnetics Experiment - Night es el radiotelescopio diseñado para sacar ventaja de ese silencio. Opera en un rango que va de 0,1 a 50 MHz con el objetivo de trazar el primer mapa del cielo de baja frecuencia y potencialmente captar esas primeras señales de las edades oscuras. 

Técnicamente tuvo que salir airoso frente a exigencias contradictorias: era requisito que tuviera una alta sensibilidad para detectar las señales más débiles y al mismo tiempo, alta resistencia para lidiar con un entorno lunar hostil con grandes variaciones térmicas. Eso minimizando su propio ruido para no ensuciar las escuchas y con capacidad para comunicarse con la Tierra.

Un camino tortuoso. El programa ha estado repleto de sinsabores: en 2024, el primer alunizaje estadounidense en 50 años, el módulo Odysseus, aterrizó mal y se rompió una pata. Solo tuvo tiempo para transmitir dos horas de datos, tiempo suficiente para confirmar al menos que el hardware funcionaba. En marzo de 2025, el Blue Ghost 1 de Firefly logró el primer alunizaje privado exitoso y ahora el LuSEE-Night viajará en su sucesor, Blue Ghost 2, que alunizará en la cara oculta de la luna sin que nadie de la Tierra pueda verlo. 

Lo que viene después. Si LuSEE-Night tiene éxito, la hoja de ruta es ambiciosa: desarrollar FarView, un colosal interferómetro lunar a mayor escala   que permitiría estudiar las edades oscuras con una precisión hasta ahora imposible. El proyecto comenzaría a ensamblarse en la década de 2030 y contaría con financiación inicial de la NASA.



En Xataka | La cara oculta de la Luna ha dejado de ser un misterio. Una cámara de la NASA tiene la culpa

En Xataka | La cara oculta de la Luna escondía un secreto helado. Por fin sabemos por qué es tan distinta a la que vemos

Portada | NASA/Firefly Aerospace

-
La noticia Han construido un radiotelescopio para escuchar la edad cósmica oscura. El truco: que esté en la cara oculta de la Luna fue publicada originalmente en Xataka por Eva R. de Luis .



☞ El artículo completo original de Eva R. de Luis lo puedes ver aquí

Si los anuncios hechos con IA te parecen horribles y te posicionan contra la marca, no estás solo: la ciencia te avala

Si los anuncios hechos con IA te parecen horribles y te posicionan contra la marca, no estás solo: la ciencia te avala

“El anuncio más rentable de la historia de Pepsi”. El comentario más votado en YouTube del anuncio generado con IA por Coca-Cola para las navidades de 2025 sugiere algo: un rechazo popular a la publicidad hecha con IA. ¿Es esto cierto? Un nuevo estudio de la Universidad de Zaragoza sobre el efecto de la inteligencia artificial en la publicidad apunta en esa dirección.

La conclusión de los investigadores es que los clientes evitan los servicios anunciados con imágenes generadas por IA, especialmente en las compañías que ofrecen experiencias placenteras —como vacaciones en un hotel— o que obligan a decisiones de alta implicación. ¿El motivo? Las imágenes generadas artificialmente se interpretan como poco fiables.

Sus cuatro autores explican a Xataka que “los consumidores valoran más las imágenes reales porque muestran una imagen fiel del producto o servicio y desconfían de las empresas que utilizan imágenes creadas con IA porque les parecen menos profesionales o que ocultan la realidad”. No obstante, estudios recientes muestran que las imágenes creadas con IA pueden ser igualmente efectivas, y más fáciles de conseguir para las empresas, sobre todo cuando los consumidores no saben que no son reales, aclaran. 

Lo que la IA te da, la IA te quita

Utilizar la IA en un anuncio transmite una sensación de que “la marca se esfuerza poco, especialmente en marcas de lujo y del ámbito de la belleza”, explica Lucía Caro Castaño, profesora titular del Departamento de Marketing y Comunicación en la Universidad de Cádiz.  Tras la polémica navideña, Coca-Cola se vio obligada a compartir cómo hizo el anuncio para mostrar “todo el esfuerzo y la inversión que había requerido en términos de personas”. 

Caro apunta al ahorro en personal como uno de los motivos por los que los contenidos hechos con IA generan disgusto. Coca-Cola ha reconocido a The Wall Street Journal que producir su típico anuncio de Navidad ha pasado de necesitar un año a un mes, reconociendo un ahorro en costes y tiempos. No obstante, la creación del spot obligó a un ingente trabajo humano para afinar las imágenes generadas por la IA.

Coca Cola Anuncio

Coca-Cola no es la única empresa que ha descubierto las limitaciones publicitarias de la IA. Dell comparte su experiencia: “Estamos muy centrados en aprovechar al máximo las capacidades de IA de un dispositivo, pero lo que hemos aprendido este año, especialmente desde la perspectiva del consumidor, es que no compran basándose en la IA. De hecho, creo que la IA probablemente los confunde más de lo que les ayuda a comprender un resultado específico”, argumentó hace algunos meses Kevin Terwilliger, máximo responsable de productos en Dell.

Hay varios motivos para este rechazo a la IA publicitaria: la sensación de "ya visto", que penaliza la falta de originalidad y de esfuerzo creativo; y la percepción de "deshumanización" que transmiten los contenidos excesivamente robotizados, nos explica Patricia Coll, doctora en Comunicación y profesora de EAE Business School.

Diana Gavilán, profesora titular de Marketing en la Universidad Complutense de Madrid, destaca por su parte los beneficios de la IA en tareas automatizables en publicidad y marketing digital: “Lo problemático es cuando sustituye a un humano. Si me atiende un robot pero me quieres convencer de que es como un humano se produce una caída de confianza”.

Según los investigadores de la Universidad de Zaragoza, su estudio demuestra que las imágenes reales son particularmente efectivas cuando se trata de un producto o servicio con alta implicación, es decir, que el consumidor quiere imágenes fieles cuando la decisión que toma es importante. Las imágenes reales también son mejores que las generadas con IA para dar a conocer productos o servicios hedonísticos porque permiten "valorar mejor cómo será la experiencia personal".

En cambio, cuando los productos son utilitarios y de baja implicación, las imágenes generadas con IA sí efectivas. 

En algunos sectores sí es conveniente usar imágenes comerciales hechas con IA, como colegios y entidades sociales para evitar mostrar niños reales para proteger su privacidad, destacan los científicos. La catedrática de Marketing de la Universitat d’Alacant, Ana Belén Casado, añade que ni en todos los consumidores ni con todas las marcas se produce un rechazo a la IA: “Depende mucho del tipo de producto, bien, servicio o idea que se esté comercializando y de la propuesta de valor diferencial de cada marca”.

Para Gavilán, la IA es como la Thermomix: una herramienta con la que no haces todo en la cocina, “pero la puedes usar y está a tu disposición, depende de cómo la uses, estará mejor o estará peor”. En su opinión, el anuncio de Coca-Cola fue “un error estratégico” por querer hacer el mismo anuncio de siempre con IA en vez de hacer una historia diferente con esa tecnología.

¿Marcas que dan un paso atrás con la IA?

Antes de Coca-Cola, la marca de ropa H&M ya había lanzado una campaña con modelos reales y “gemelos digitales” generados con IA.

Aunque todas las imágenes generadas por IA están etiquetadas para no confundirlas con las reales y los modelos tienen derechos de imagen sobre su copia digital, Caro destaca que “no sabemos exactamente cómo ha sido ese contrato en cuanto a los derechos de su propia imagen que exceden esos modelos ni afectará a fotógrafos y el resto de trabajadores que hacen posible estas campañas”.

Esta innovadora campaña fue bastante pequeña, en torno a una línea de ropa vaquera, y la jefa de IA en la multinacional sueca, Linda Leopold, abandonó la compañía poco después de la campaña. “No sabemos hacia dónde continuará H&M después y más con toda la polémica generada”, sostiene Caro. La visión de Gavilán es que la IA se va a seguir implementando y que se va a aplicar más en ámbitos “donde es muy pertinente”.

Pese a su consumo de agua y energía, la ONG ambientalista WWF en Dinamarca lanzó en abril de 2025 una campaña titulada “El coste oculto” para denunciar el impacto ambiental de once productos distintos. Fue realizada íntegramente con IA. En España la primera agencia de publicidad centrada en IA, AI::gency, ha trabajado con marcas como Nissan, Seat, Cushla y Ebro.

Otras marcas han optado por rechazar públicamente la IA. En su campaña “¿Por qué no nos subimos al carro de la IA?”, de febrero de 2024, el navegador Vivaldi anunció que no iba a incorporar IA “por el momento”. Los motivos dados por la compañía eran las infracciones de derechos de autor y privacidad, además de las "mentiras que suenan plausibles" generadas por la IA.

A nivel de publicidad, Dove, la marca de cuidado personal de Unilever, se ha comprometido a “no utilizar en ningún caso imágenes generadas mediante inteligencia artificial para representar o sustituir a personas reales”. En 2006, Dove, que se anuncia como “belleza real”, lanzó su spot ‘Evolution’ en el que denunciaba el uso de Photoshop en modelos de belleza. Desde entonces Dove evita su uso para “distorsionar” la realidad.

La conclusión de los investigadores de la Universidad de Zaragoza es que “debemos aprender a desarrollar nuestras cualidades humanas que nos diferencian de la IA y que aportan un valor humano, emocional y social que la tecnología todavía no puede lograr, como la empatía. La IA es capaz de realizar tareas analíticas y creativas que hasta ahora solo podían hacer las personas, por lo que su integración y regulación supone un reto para la sociedad y las instituciones”.

 “Quizás en una primera fase usar la IA servía para distinguirse como innovación, pero la IA ya no se percibe como vanguardia y estamos cansados de ella”, destaca Lucía Caro. Como decía el analista tecnológico Neil Postman, a quien Caro citó en  nuestra entrevista, “a estas alturas, no ser consciente de que cualquier tecnología va acompañada de un programa de cambio social, mantener que la tecnología es neutral, da por sentado que siempre es amiga de la cultura, es pura y simple estupidez”. A estas alturas era 1985.

En Xataka | En menos de 20 minutos, esta IA crea automáticamente un podcast copiado de prensa local. Lo hace 11.000 veces al día

En Xataka | Tres IA se enfrentaron en 'Juegos de Guerra'. El 95% de ellas recurrió a las armas nucleares y ninguna se rindió jamás

















-
La noticia Si los anuncios hechos con IA te parecen horribles y te posicionan contra la marca, no estás solo: la ciencia te avala fue publicada originalmente en Xataka por Fermín Grodira .



☞ El artículo completo original de Fermín Grodira lo puedes ver aquí

El gran problema de poner robots en todas partes es que se pierden. Una ingeniera de Elche cree tener la solución

El gran problema de poner robots en todas partes es que se pierden. Una ingeniera de Elche cree tener la solución

No es ninguna sorpresa que cada vez vemos más robots en nuestro día a día: en un restaurante llevando pedidos a la mesa, en el campo como temporero, haciéndole la competencia al repartido de mensajería... y eso sin mencionar sus aplicaciones en la automatización a escala industrial. Los robots no necesitan descansar, no tienen derechos laborales ni se quejan. Pero se pierden. Y eso es un problema real de lo más común para el que un equipo de investigación de la Universidad Miguel Hernández de Elche ha encontrado solución.

El contexto. Los robots autónomos necesitan saber dónde están para funcionar y eso no siempre pasa: cuando la referencia de la ubicación se pierde, ya sea porque alguien lo mueve, se apaga o el entorno cambia sin previo aviso, el robot es incapaz de recuperar su posición. Algo tan normal como quedarse sin batería puede ser un drama técnico.

Este fenómeno no es algo aislado, de hecho hasta tiene un nombre en robótica: el "problema del robot secuestrado". Pese a que cada vez vemos más robots en cualquier parte, esta incidencia es una asignatura pendiente que lleva décadas sin resolverse de forma robusta. Sin ir más lejos, porque recurrir a GPS es algo que puede fallar en escenarios como interiores o cerca de edificios altos. Como profundiza Míriam Máximo, autora principal del artículo: "Es un problema clásico y muy difícil de resolver, sobre todo en entornos grandes".

La solución. Lo que el equipo de la universidad ilicitana ha implementado es MCL-DLF, las siglas de Monte Carlo Localisation – Deep Local Feature, un sistema que combina dos tecnologías: por un lado, un LiDAR 3D que emite pulsos láser para trazar un mapa tridimensional del entorno similar a la de los robots aspiradores. Por otro, una inteligencia artificial que aprender qué elementos del entorno son más útiles para orientarse.

Por qué es importante. Porque disponer de un sistema de localización fiable es esencial para cualquier despliegue robótico en la vida real: vehículos autónomos, reparto y logística, asistencia... puede que su presencia sea cada vez más habitual, pero sigue tremendamente supeditado a la supervisión: saber dónde está es fundamental para que opere con seguridad. 

El método implementado introduce además un cambio importante: es independiente, en tanto en cuanto no requiere de infraestructuras externas para funcionar como el GPS, de modo que su base es más robusta y versátil frente a diferentes escenarios de uso en el mundo real.

Cómo funciona. Su enfoque es jerárquico, de modo que primero reconoce estructuras grandes y luego detalles finos, de forma similar a como hacemos las personas. Cuando llegas a un lugar desconocido, primero te quedas con lo esencial: en qué barrio estás por ejemplo. Luego buscas referencias más concretas para afinar más. Además, el sistema no se lo juega todo a una carta: mantiene varias hipótesis de posición simultáneamente y las va descartando o refinando conforme la sensórica capta más información. 

Las pruebas realizadas durante meses en el campus universitario con diferentes condiciones de iluminación, vegetación o simplemente el tiempo han evidenciado más consistencia que los métodos convencionales.

Un buen comienzo con asignaturas pendientes. Más allá de sus resultados prometedores, lo más llamativo de esta investigación es su apuesta por la autonomía sensorial: no depende de redes de balizas ni del GPS, sino de su propia sensórica. Esto lo convierte en un sistema potencialmente más versátil.

No obstante, tiene por delante el gran desafío histórico de la ubicación de los robots: lo frágil que resulta ante entornos cambiantes. Es cierto que lo han probado en diferentes condiciones, pero ha sido dentro del campus: dar el salto a entornos más complejos y en constante cambio es su prueba de fuego, además de una validación adicional en condiciones extremas. Finalmente, antes de un eventual despliegue comercial real, habrá que ver cómo se integra con otros sistemas de navegación y su coste computacional.


En Xataka | Tesla lleva años construyendo el Optimus. China acaba de presentarse con quince empresas y las fábricas ya montadas

En Xataka | Tenemos ya tantos robots "humanoides" que cuesta diferenciar a los unos de los otros. Este gráfico lo arregla

Portada |  Enchanted Tools 


-
La noticia El gran problema de poner robots en todas partes es que se pierden. Una ingeniera de Elche cree tener la solución fue publicada originalmente en Xataka por Eva R. de Luis .



☞ El artículo completo original de Eva R. de Luis lo puedes ver aquí

Algo bueno tiene que te encasqueten a los nietos: la ciencia apunta que es un gran escudo contra el deterioro cognitivo

Algo bueno tiene que te encasqueten a los nietos: la ciencia apunta que es un gran escudo contra el deterioro cognitivo

En nuestra sociedad, el hecho de que los abuelos terminen cuidando a los nietos a lo largo del día o tengan que recogerlos del colegio es algo bastante normalizado, potenciado principalmente por los problemas de conciliación familiar. Esto es algo que ha sido objeto de mucha polémica debido a que, cuando se llega a una cierta edad, acarrear la carga de tener un niño bajo responsabilidad puede pasar factura. Pero ahora la ciencia apunta a que tiene importantes beneficios. 

Nuevas pruebas. Un estudio publicado este mismo año en la revista Psychology and Aging apunta que estar involucrado en el cuidado de los nietos aporta un beneficio a la salud cognitiva, aunque cuenta con diferentes matices importantes relacionados con el sexo y el tiempo de dedicación. 

La ciencia detrás. Este estudio se centró en los datos del English Longitudinal Study of Ageing donde se ha analizado a más de 1.700 abuelos mayores de 50 años. En este caso, para garantizar la máxima precisión en los resultados, los investigadores utilizaron un método de emparejamiento, comparando a los abuelos cuidadores con aquellos que no cuidaban a sus nietos, pero que sí compartían características demográficas y de salud. 

Qué vieron. Con esta muestra encima de la mesa, lo que se vio es que tanto las abuelas como los abuelos cuidadores mostraron niveles más altos de fluidez verbal en comparación con el grupo de control. Además, ambos géneros presentaron una mejor memoria episódica frente a los controles emparejados. 

De esta manera se puede sacar como conclusión que los abuelos que cuidan de sus nietos tienden a mostrar un mejor funcionamiento cognitivo que aquellos que no lo hacen. 

Calidad frente a cantidad. Una de las conclusiones más reveladoras del estudio derriba un mito común: la cantidad de tiempo invertido no es el factor determinante. De esta manera, pasar más o menos horas cuidando al nieto o la nieta no predice el efecto que puede tener sobre la cognición cerebral. 

Pero lo que de verdad afecta en este caso a la salud cerebral es la diversidad de las tareas. Lo que se vio es que los abuelos que participaron en una mayor variedad de actividades experimentaron mejores resultados cognitivos. Entre estas actividades se encuentra, por ejemplo, preparar la comida a sus nietos, pasar tiempo jugando con ellos, ayudarlos con los deberes o recogerlos de la guardería o el colegio. 

Diferencia de género. Aunque tanto el abuelo como la abuela mostraron niveles cognitivos iniciales superiores al cuidar a sus nietos, con el paso del tiempo fue cambiando. En el caso de ambos sexos, se observó que con el paso del tiempo tanto la fluidez verbal como la memoria episódica mejoraba de manera sustancial. 

Pero la diferencia está justamente en el declive temporal, haciendo que las abuelas que han cuidado a sus nietos tengan una pérdida cognitiva más lenta con el paso del tiempo que los abuelos cuidadores, que mantienen la misma velocidad de pérdida. 

¿Por qué? Los investigadores aquí sugieren que estas diferencias pueden deberse a cómo se relacionan con diferentes géneros y cómo colaboran en las tareas de cuidado. En este caso, las abuelas suelen involucrarse mucho más profundamente en el cuidado físico y emocional de los menores. 

Si nos vamos hacia los abuelos, encontramos que estos están involucrados en actividades de ocio y a menudo realizan las tareas de cuidado en compañía de las abuelas. De esta manera, no está tan centrado en el cuidado. 

El límite. Lógicamente, mantener múltiples roles productivos, como el cuidado familiar, puede promover un estilo de vida más activo que impacta de manera positiva en las funciones cognitivas de las personas. No obstante, la investigación advierte que sumar responsabilidades de cuidado a las actividades habituales de estos abuelos puede resultar estresante y dejar a nuestros abuelos sintiéndose abrumados y sin apenas autonomía. 

Imágenes |  Vitaly Gariev 

En Xataka | Tu abuela es una ventaja evolutiva: la ciencia ya sabe por qué generan un vínculo indestructible con los nietos

-
La noticia Algo bueno tiene que te encasqueten a los nietos: la ciencia apunta que es un gran escudo contra el deterioro cognitivo fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .



☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí