27 de octubre de 2026

"Esto es alucinantemente loco": Hemos tenido que cambiar de nuevo el eje de las ordenadas para poder mantener a El Niño de 2026 dentro

"Esto es alucinantemente loco": Hemos tenido que cambiar de nuevo el eje de las ordenadas para poder mantener a El Niño de 2026 dentro

Ese amasijo de líneas azules que hay más arriba es un resumen visual, corto y al pie, de los últimos 45 años de temperaturas del Pacífico ecuatorial. Ese es el contexto, pero la historia es otra cosa: la línea roja. Es decir, las cifras de lo que va de 2026.

Eso y que, por primera vez, tenemos que ampliar el eje hasta los cuatro grados de anomalía para que no se salga por arriba.

¿Qué es exactamente El Niño? No está de más recordar que nos referimos a un fenómeno climático cíclico (aunque muy irregular) que tiene grandes efectos sobre el clima mundial. Enormes, de hecho. Si excluimos a las estaciones, se trata de la fuente más importante de variabilidad climática anual de todo el planeta.

Durante la fase cálida (es decir, durante El Niño), la ausencia de unos vientos alíseos fuertes que refresquen la superficie del Pacífico ecuatorial hace que la temperatura de esa zona del océano se dispare. Es esto, a través de diferentes teleconexiones atmosféricas, lo que trastoca todos los sistemas meteorológicos del mundo.

Los efectos son variados y cambian según la región ("condiciones más secas de lo normal en determinadas partes del mundo; mientras que en otras provoca más precipitaciones. Unos países tienen que lidiar con sequías importantes y otros, con lluvias torrenciales", dice AEMET); pero cuando hablamos de temperaturas no hay duda: El Niño es sinónimo de calor.

Así que repasemos los números. Con los datos diarios de la NOAA en la mano, el máximo de El Niño de 2015 fue una anomalía de +3,02 ºC, el 19 de noviembre; el de 1982, +2,78 °C; el del 97, +2,39 °C. El 26 de octubre de 2026 esas mismas aguas marcaban +3,49 °C.

En el fondo, ahí está todo: El Niño de 2026 está casi medio grado por encima del de 2015, más de un grado por encima del de 1997 y, según el consenso de los modelos, todavía no ha tocado techo.

¿Por qué sigue subiendo? Porque es lo normal. Así funciona El Niño. Es decir, en la medida en que hay más agua en el hemisferio sur, son sus estaciones las que marcan la temperatura del agua. Es normal que (en plena primavera austral) la temperatura siga subiendo.

Además, en cierta forma, El Niño se está retroalimentando a sí mismo. En condiciones normales, los alisios funcionan como un ventilador que empuja el agua caliente hacia Indonesia. Cuando el centro y el este del Pacífico ecuatorial ganan temperatura, los vientos pierden fuelle y eso hace que el mismo sistema que enfría esa zona deje de hacerlo.

La cosa es que, a riesgo de repetirme, no es un año normal: los mapas de la NASA dan zonas del Pacífico hasta 40 centímetros más altos de lo normal.

¿Y hasta cuándo? Los récors anteriores suelen fijarse en noviembre. Así que, a priori, nos queda un mes de subidas. La OMM prevé una media de unos +3,7 °C para octubre-diciembre, frente a un récord trimestral previo de +2,6 °C, y su actualización del 21 de octubre eleva a unos +3,8 °C la de noviembre-enero.


En Xataka | Hacía 85 años que el Atlántico no estaba tan calmado sin un solo huracán. Pero no es lo que vemos, es lo que está pasando justo debajo

-
La noticia "Esto es alucinantemente loco": Hemos tenido que cambiar de nuevo el eje de las ordenadas para poder mantener a El Niño de 2026 dentro fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .



☞ El artículo completo original de Javier Jiménez lo puedes ver aquí

Las guarderías son pequeñas fábricas de virus: la pregunta es si eso ayuda a los niños a inmunizarse en el futuro

Las guarderías son pequeñas fábricas de virus: la pregunta es si eso ayuda a los niños a inmunizarse en el futuro

Cualquier padre o madre que haya escolarizado a su hijo en una escuela infantil sabe que una semana de clases suele ir seguida de varios días en casa con fiebre, mocos, tos y seguramente un contagio a todo lo que hay alrededor. Esto hace que el sentimiento que se tenga sea que las guarderías son auténticas bombas víricas, un ecosistema donde los patógenos saltan de niño a niño para terminar invariablemente en el hogar. 

Lo que se piensa. Ante este ciclo interminable de pediatras, antibióticos y malabarismos con las bajas laborales, la sabiduría popular suele ofrecer un consuelo: "Es bueno que lo pase ahora, así se inmuniza para cuando sea mayor". Pero, ¿qué dice realmente la literatura científica sobre esta inmunización? 

El efecto entrada. Cuando un niño entra en la guardería, el impacto en su salud a corto plazo es tan brusco que los investigadores lo tienen perfectamente cuantificado. Por ejemplo, un seguimiento realizado en Finlandia apuntó a que los niños pasaron de tener síntomas respiratorios una media de 3,8 días al mes antes de la guardería, a 10,6 días al mes tan solo ocho semanas después del ingreso. El problema es que las bajas laborales de los padres para cuidar a los menores siguieron la misma línea. 

En España, los datos nos los ofrece la Asociación de Pediatría de Atención Primaria, que confirmó que el riesgo se dispara en el primer año de vida. En concreto, la exposición temprana a la escuela infantil (durante el primer año de vida) elevaba el riesgo de padecer una neuromía y duplicaba la media de visitas a urgencias. 

No es para siempre. Este "efecto entrada" que corresponde a la exposición de los niños a un ambiente que no es tan estéril, tiene una fecha de caducidad. Aquí una cohorte alemana comprobó que, si bien en los dos o tres primeros años hay picos evidentes de resfriados, bronquitis o diarreas, a partir de los cuatro años la diferencia desaparece e incluso llega a invertirse en favor de los niños escolarizados antes de lo normal. 

Los reservorios en casa. Para entender por qué un aula de bebés es tan eficiente propagando virus, hay que mirar a su papel como reservorio biológico. Algo que se vio es que, haciendo análisis del moco nasal a diferentes familias durante un año, se descubrió que en los menores de cinco años la probabilidad de detectar un virus era cuatro veces mayor que en el resto de la población. 

Pero lo más frustrante es que muchas de estas detecciones no se acompañaban de ningún síntoma, por lo que la clásica situación de que un niño que parece sano acabe contagiando a sus padres y hermanos tiene una explicación. Porque aquí el niño sí es una auténtica bomba vírica que hace que convivir con niños pequeños añada unas tres semanas extra de presencia viral. 

No es un peligro. Si estamos diciendo que los niños enferman al ir a la guardería, puede ser lógico pensar que, si se toma esta decisión, su calidad de vida en la infancia será peor. Pero la realidad no es así, puesto que se ha visto que la tasa total de infecciones a los seis años era prácticamente idéntica entre los que fueron a la guardería y los que se quedaron en casa. 

La verdadera diferencia está en que estas enfermedades se van a producir antes de lo previsto cuando se está en la guardería. Es por ello, que el peor momento inmunológico para empezar la guardería se sitúa entre los 6 y los 12 meses. 

La inmunidad. Hay quien piensa que sufrir infecciones tempranas crea un sistema inmunitario de hierro para el futuro, pero la realidad es muy diferente. Aquí la evidencia científica nos dice que la protección posterior es real, pero no es para siempre, puesto que al llegar a primaria esos mismos niños tuvieron un 21% menos de cuadros respiratorios y un 43% menos de otitis. No obstante, investigaciones más a largo plazo revelan que para cuando los niños alcanzan los 13 años, cualquier ventaja protectora ha desaparecido por completo. 

En enfermedades más graves como el asma o la leucemia, la ciencia pide prudencia. Ahora mismo hay algunos estudios que han encontrado asociaciones directas entre ir a la guardería y tener menos probabilidades de desarrollar una leucemia linfoblástica aguda o neumonía, pero todavía queda mucha investigación por delante para tener datos más contundentes. 

Imágenes | Pavel Danilyuk 

Vía | El País

En Xataka | Hay personas con 100 años, pero un sistema inmunitario de 30: un nuevo estudio revela cómo logran esquivar el cáncer

-
La noticia Las guarderías son pequeñas fábricas de virus: la pregunta es si eso ayuda a los niños a inmunizarse en el futuro fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .



☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí

Una pertinaz fuga de aire deja prácticamente fuera de servicio uno de los puertos de atraque de la Estación Espacial Internacional

Foto de Zvezda visto desde arriba y atreás con la Tierra al fondo
La fuga está en el túnel que une el puerto posterior de Zvezda, en primer plano en esta foto, al compartimento principal del módulo atravesando su módulo de servicio – NASA/Roscosmos

Aún no hay ningún comunicado oficial pero según cuenta Anatoly Zak, que siempre es de fiar, después de años intentando sellar sin éxito dos pequeñas grietas en el túnel de transferencia del módulo Zvezda de la Estación Espacial Internacional (EEI) los socios de la estación han decidido dejar de utilizar su puerto posterior como punto de atraque para transferir el contenido de y a las cápsulas de carga Progress.

Así que a partir de ahora las Progress se acoplarán o bien en el módulo Poisk o bien en el módulo Rassvet para que la tripulación de la EEI puede acceder a su interior para retiras la carga útil que lleven y cambiarla por el material de desecho y ya no necesario que se llevarán al fin de su misión. Y luego se acoplarán en el puerto posterior de Zvezda para las maniobras para subir la órbita de la Estación y para transferir combustible y agua pero sin que se abran las escotillas que permitirían acceder a ellas desde la Estación.

Zvezda consta de tres compartimentos presurizados y un compartimento no presurizado. De proa a popa, los compartimentos presurizados son: el compartimento de transferencia esférico PKhO; el compartimento de trabajo principal RO; y el túnel de transferencia cilíndrico PrK. El módulo de servicio no presurizado AO rodea el exterior del túnel de transferencia PrK.

El puerto delantero del compartimento de transferencia PKhO está conectado al módulo Zarya, al que permanece unido desde el 26 de julio de 2000, mientras que sus puertos superior e inferior están ocupados respectivamente por los módulos Poisk y Nauka.

En la parte posterior del túnel PrK, por su parte, está el puerto en el que atracaban las Progress, y en alguna ocasión, pero no desde 2015 con la TMA-16M, las cápsulas tripuladas Soyuz. El túnel tiene una escotilla delantera que permite acceder a él desde el compartimento principal RO y otra posterior a través de la que se accede –o accedía– a las Progress y las Soyuz.

A la caza y captura de la fuga

La descripción
Corte esquemático de Zvezda con el túnel PrK marcado con la flecha roja – Roscosmos

Pero en 2019 la Estación Espacial Internacional empezó a perder aire a mayor velocidad de lo que se considera normal. Tras buscar denonadamente durante meses el origen de la fuga terminaron por aparecer primero una y después dos pequeñas grietas en el túnel de transferencia PrK.

Sucesivos intentos para repararlas fallaron, así que durante cada vez más tiempo la escotilla delantera del túnel permanecía cerrada para evitar que la Estación perdiera aire. Aunque de vez en cuando había que abrirla para acceder a las Progress que atracaban en el puerto de su parte posterior.

Tampoco está claro cuál es el origen de esas grietas. Aunque no hay que olvidar que Zvezda lleva en el espacio desde el 12 de julio de 2000, con lo que digamos que su garantía original está más que caducada.

Así que al final a Roscosmos, la agencia espacial rusa, y al resto de los socios de la Estación no les ha quedado más remedio que rendirse a la evidencia y decidir dejar de utilizar el túnel de transferencia.

De ahí que la Progress MS-36, la siguiente que está previsto lanzar hacia la EEI, se vaya a acoplar primero en el módulo Poisk el 26 de noviembre de 2026. Y luego, cuando ya no sea necesario acceder a su interior, en el puerto trasero de Zvezda para transferir combustible y agua y para subir la órbita de la Estación cuando sea necesario utilizando para ello sus motores para minimizar el uso de los de Zvezda, que tienen una vida útil determinada y no se pueden cambiar, al contrario que las Progress, que se pueden lanzar cada pocos meses.

Todo esto complica un poco la logística de la Estación, ya que así el puerto de atraque posterior de Zvezda queda parcialmente inutilizado, con lo que habrá que reprogramar ligeramente los lanzamientos de cápsulas rusas hacia la EEI.

Pero no parece un problema insalvable.

Relacionado,

# Enlace permanente



☞ El artículo completo original de wicho@microsiervos.com (Wicho) lo puedes ver aquí

La Wikipedia Local es una especie de guía de la sabiduría popular sobre sitios cercanos a los que ir a pie

La Wikipedia Local es una especie de guía de la sabiduría local sobre sitios interesantes a los que ir a pie

Local Wikipedia es, en palabras de su autor, «Wikipedia, pero sólo para las cosas que están a media hora caminando de ti». Y ciertamente es así: eliges un sitio, bien dándole permiso a la aplicación para ubicarte, bien tecleando una dirección y el resultado es un mapa con los «Artículos destacados» de la zona, en un radio de 2,4 km. Digamos que llega al doble de distancia que el concepto ciudad de los 15 minutos y a exactamente cuatro veces más superficie.

El primer filtro es la distancia, pero luego está el criterio de la popularidad de cada lugar, edificio o instalación pública, porque lo que no es suficientemente popular no aparece en la Wikipedia. Así que alrededor de la Carrer de la Marina, 42 de Barcelona, por ejemplo, hay 500 sitios distintos: aparecen como los más cercanos el Instituto Barcelona de Estudios Internacionales, un parque, la estación del tranvía, el zoológico de Barcelona o la Villa Olímpica del Poblenou. Pero no aparecen calles, iglesias o edificios que nadie consideró importantes en su día y por tanto no tienen artículo.

Es curioso que además esta web mantenga una copia completa de las wikipedias en nueve idiomas, lo cual son unos cuantos GB, de modo que no depende de la Wikipedia oficial. Supongo que sincronizan los artículos periódicamente para añadir aquellos que sean nuevos, pero no he encontrado información al respecto.

Entre las opciones, además del cambio de idioma y de kilómetros/millas tiene también un Descargar como libro, que permite importar el contenido en formato EPUB o PDF, y un índice alfabético, además de mi favorita, la página aleatoria, equivalente a nuestro ¡Salta!.

Relacionados:

# Enlace permanente



☞ El artículo completo original de alvy@microsiervos.com (Alvy) lo puedes ver aquí

La NASA revela los detalles de Artemis III, la misión que servirá de ensayo inmediatamente anterior para volver a la Luna

La NASA revela los detalles de Artemis III, la misión que servirá de ensayo inmediatamente anterior para volver a la Luna

Los planes de la NASA para Artemis III han cambiado bastante desde que se concibió en un primer momento. Puesto que Artemis II ya sobrevoló la Luna, la lógica inicial era seguir en esa misma línea. Sin embargo, por la seguridad de los astronautas y para abaratar los costes, se optó por realizar todas las pruebas de la misión directamente en la órbita terrestre. Más allá de eso, hasta ahora no teníamos demasiada información sobre esta tercera fase del programa lunar. Sin embargo, el pasado 23 de octubre la NASA hizo un comunicado en el que describió paso a paso cuál será el plan y, por supuesto, qué papel tendrán sus dos socios principales: SpaceX y Blue Origin.

Una parada en el camino. Antes de dirigirse por fin a la Luna en Artemis IV, Artemis III se encargará principalmente de probar el acoplamiento con los módulos lunares de SpaceX y Blue Origin. Esto puede hacerse directamente en la órbita terrestre, aunque no demasiado abajo. En su comunicado, la NASA apuntó que las pruebas se realizarán a 555 km de altura, ya que allí habrá más estabilidad térmica. La cápsula Orión se diseñó como nave de espacio profundo, y en órbita terrestre baja los ambientes térmicos son más exigentes, por lo que hay que tener cuidado. 

El primer día. Artemis III empezará con el lanzamiento del cohete New Glenn de Blue Origin, cargado con el módulo Blue Moon, y el cohete de la NASA SLS, que se encargará de impulsar la cápsula Orión. A bordo de esta última irán los astronautas Randy Bresnik, Andre Douglas y Frank Rubio, de la NASA, así como Luca Parmitano, de la ESA. 

Los cinco primeros días. Durante dos días, la tripulación comprobará los sistemas de Orión. Después, el día 3, la cápsula se acoplará a Blue Moon y pasará otros dos días con él. Uno o dos astronautas entrarán en el módulo, evaluarán el soporte vital y la presión y probarán los sistemas de emergencia del conjunto de ambas naves.

Llega SpaceX. Hacia el día 6 despegará por fin la Starship de SpaceX con un adaptador de acoplamiento en el morro. Se acoplará a Orión el día 8, aproximadamente durante unas dos horas. En este caso, la tripulación no entrará en el módulo lunar, pues sus dos objetivos serán medir la fuerza de acoplamiento y el empuje del conjunto Orión-Starship.

Esto es así porque, si bien en Artemis IV el Blue Moon se acoplará en la órbita lunar, Starship se unirá a Orión en la órbita terrestre y se encargará de empujarla mediante una quema translunar hacia la órbita lunar. El conjunto Orión-Starship viajará así a la Luna, de modo que, una vez en la órbita, dos astronautas puedan quedarse en el interior mientras los otros alunizan. 

Trajes de supervivencia a prueba. Otra de las misiones de Artemis III será probar los trajes de supervivencia de la tripulación, algo que no fue posible en Artemis II.

O SpaceX o Blue Origin. Mientras que en Artemis III intervienen las dos compañías, en Artemis IV se seleccionará solo una de ellas. La que mejor preparada esté en ese momento. Por eso, lo que se han ensayado son dos posibles conformaciones. Si se elige a SpaceX, el encuentro tendrá lugar en órbita terrestre, mientras que con Blue Origin se llevará a cabo en la órbita lunar. Ambos se acoplarán a Orión, donde se quedará la mitad de la tripulación mientras que la otra aluniza. Starship, además, impulsará la nave hacia la Luna. 

Cabe destacar que no se elegirá uno de los dos módulos lunares para siempre. El objetivo es que se vayan turnando en las sucesivas misiones del programa Artemis. 

Retos de SpaceX y Blue Origin. Para poder llegar a la Luna en 2028 con la misión Artemis IV, tanto la NASA como SpaceX y Blue Origin se han visto obligadas a simplificar los diseños de sus naves. Por su parte, las compañías de Elon Musk y Jeff Bezos tendrán que demostrar el buen funcionamiento de sus respectivos módulos lunares para las misiones que se les han encomendado. Parte de esa demostración se llevará a cabo directamente en Artemis III, pero también deben hacer pruebas independientes, como el repostaje en órbita terrestre en el caso de SpaceX. 

Fechas disponibles. De momento no hay una fecha exacta de lanzamiento para Artemis III y mucho menos para Artemis IV. Si todo va bien, se espera que la primera se lance en algún momento del verano de 2027 y que la cuarta misión del programa lunar se realice en 2028. Aunque, lógicamente, todo eso dependerá de cómo avancen las pruebas que aún están por delante. 

Imágenes | SpaceX

En Xataka | Artemis II no es solo una victoria de la NASA: sin el apoyo de Europa habría sido imposible, literalmente

-
La noticia La NASA revela los detalles de Artemis III, la misión que servirá de ensayo inmediatamente anterior para volver a la Luna fue publicada originalmente en Xataka por Azucena Martín .



☞ El artículo completo original de Azucena Martín lo puedes ver aquí