CK Geek

16 de agosto de 2026

Perplexity Makes $34.5 Billion Unsolicited Bid to Buy Google's Chrome Browser

AI startup Perplexity has made an unsolicited $34.5 billion offer to buy Google's Chrome browser. The timing follows a US antitrust ruling that found Google holds an illegal monopoly in search and raised the possibility that Google could be forced to sell Chrome.

The offer stands out because it is larger than Perplexity's own reported valuation, so the company would need significant outside funding to complete a deal of this size. Google has not put Chrome up for sale.

Chrome is the most widely used web browser, with billions of users worldwide.

Why Perplexity Wants to Buy Chrome

The offer comes as Google faces antitrust pressure in the US. A court found Google holds an illegal monopoly in search, and one possible remedy is forcing the company to divest Chrome. This would separate the browser from Google's search and advertising business.

Perplexity's unsolicited bid seems timed to this situation. By making an offer now, the company positions itself as a potential buyer if a court orders Google to sell Chrome. Google has not agreed to sell and is expected to appeal parts of the ruling.

The $34.5 billion offer is higher than Perplexity's own reported valuation, raising questions about how the company would fund the deal. Perplexity would need substantial outside financing from investors or other backers to complete a purchase of this size.

The gap between the offer and Perplexity's valuation is notable, since the company is trying to buy an asset worth more than itself.

Chrome's Value and What Remains Unconfirmed

Chrome's reach gives its owner a direct connection to billions of users and a major entry point to the web. For an AI company like Perplexity, owning Chrome would offer a way to integrate its AI search products directly into the browsing experience for a large audience.

This strategic value is part of why Chrome is central to the antitrust case. The browser's default search settings have historically sent users to Google Search.

Google has not put Chrome up for sale and has not responded to Perplexity's offer. Whether Chrome is divested depends on the outcome of the antitrust process and any appeals, which are still ongoing.

It is also unclear if Perplexity could secure the financing for a $34.5 billion purchase, or if other, larger bidders would step in if Chrome were ever offered. For now, the offer is a positioning move rather than a confirmed deal.

Thank you for being a Ghacks reader. The post Perplexity Makes $34.5 Billion Unsolicited Bid to Buy Google's Chrome Browser appeared first on gHacks.

☞ El artículo completo original de Arthur Kay lo puedes ver aquí

Las predicciones de Elon Musk, el moderno «Casandra», para el futuro cercano. Tú aguanta 10 años, que va a ser mejor que jubiliarse

Se le puede amar o se le puede odiar, pero como se suele decir, no deja indiferente. Elon Musk, el hombre del billón de dólares, ha concedido una larga entrevista a Zanny Minton Beddoes, la directora de The Economist. Para mí podría calificarse de un encuentro ligeramente hostil, y en algunos momentos incluso un tanto bronco. En ella la periodista le discute varias veces sus premisas hasta el punto de llevarle a defenderse por la tangente: acusando a los medios.

«Soy muy bueno prediciendo el futuro. Mi promedio de aciertos es muy alto para un humano (…) Y aunque falle en las fechas, las cosas acabarán sucediendo.

– Elon Musk
tras compararse con la mitológica Casandra

Haciendo predicciones a futuro ya le hemos visto muchas veces: que si coches que conducen completamente de forma autónoma (no tanto, lo dicen en el manual), que si viajes a Marte (ejem), que si androides para realizar todo tipo de tareas (que están por ver)… En fin. Pero, para que no se diga, aquí van fechados a hoy 15 de agosto de 2026, sus predicciones para los próximos años:

≈2031 («en unos 5 años»): la IA superará la suma de toda la inteligencia humana y podrá hacer casi todo mejor que una persona.
Antes de 2036: la IA y la robótica dominarán prácticamente toda la economía y la sociedad.
2036: la IA será muy superior a toda la inteligencia humana combinada.
2036: llegará una era de enorme abundancia, con IA y robots produciendo bienes y servicios casi sin límite.
2036: «el dinero no importará», porque dejará de ser necesario para repartir bienes escasos.
~2036 : los humanos ya no estarán al mando de una IA mucho más inteligente que ellos.
~2036: prácticamente cualquier trabajo podrá hacerlo mejor una IA o un robot.
~2036: trabajar será opcional, algo parecido a cultivar un huerto por afición.
~2036: llegará la «singularidad» de la IA y los robots, a partir de la cual resulta difícil prever qué sucederá.
~2046: Habrá una guerra civil en Reino Unido, al menos si continúan las tendencias actuales.

Como puede verse, 2036 va a ser jauja: el dinero no importará, habrá abundancia de todo y trabajar será opcional. Así que no preocuparse: los que no se hayan jubilado antes, seguro que se «jubilan» entonces. (Procura no estar en el Reino Unido, eso sí.)

(…) En X me siguen 250 millones de personas, así que creo que hay mucha más gente que me quiere que gente que no.

– Elon Musk
confundiendo «número de seguidores» con «aprobación»

En la entrevista salen muchos más temas interesantes, sobre los que hay diversos puntos de vista: el rápido y competitivo crecimiento de China; todo lo relacionado con los chips y la litografía para la IA, el consumo de electricidad, la refrigeración de los centros de datos y también la regulación y seguridad de las compañías punteras en IA.

También habla de racismo, de redes sociales y de la libertad de expresión. Y de algún modo también aparece de repente el problema estadounidense de las muertes por armas de fuego: dice que comparativamente en Europa muere más gente debido a las olas de calor, y que no hay tantas noticias sobre la falta de aire acondicionado, aunque respecto a EE.UU dice que se debe a que no se encierra a los delincuentes violentos reincidentes.

En fin, es un variado megamix de opiniones de un visionario experto en todo, más incluso que el Xokas, que se autocalifica de optimista, pero no siempre aporta datos. Pero, me da la impresión por las fechas que plantea, que ciertamente optimista sí que es. Repasaremos estas predicciones en 2036, que este blog predigo que sí que va a durar. Lo apunto en la agenda.

Relacionados:

# Enlace permanente

☞ El artículo completo original de alvy@microsiervos.com (Alvy) lo puedes ver aquí

15 de agosto de 2026

La evolución de nuestros ojos esconde un giro de guion: la ciencia apunta a un "gusano cíclope" de hace 600 millones de años

El propio Charles Dawin llegó a confesar que la idea de que el ojo humano se hubiera formado por selección natural parecía algo completamente absurdo. Hoy, la ciencia no solo le da la razón a su teoría, sino que incluso va más allá al apuntar que en realidad nuestros ojos vienen de un único "ojo" central, como si fuera un cíclope.

El origen de los ojos. Aunque pueda parecer algo sencillo de entender, la realidad es que para la ciencia es un auténtico misterio el porqué de que contemos con dos ojos con una altísima calidad visual. Durante décadas, los científicos han trazado cómo un simple parche de células sensibles a la luz pudo transformarse en una cámara de alta resolución.

Sin embargo, un nuevo estudio acaba de patear el tablero evolutivo al demostrar que el sistema visual de los vertebrados es el resultado de un astuto reciclaje biológico a partir de un ancestro de hace unos 600 millones de años.

En Xataka

No hay nada que haga azules a los ojos azules. Si queremos entender por qué, tenemos que recurrir a la física

Un cíclope. La investigación, publicada recientemente en la prestigiosa revista Current Biology, propone un cambio de paradigma brutal. Liderado por científicos de la Universidad de Lund, el equipo ha demostrado que la retina de los vertebrados modernos no evolucionó desde cero a partir de dos precursores laterales independientes. La realidad es mucho más extraña, porque ahora se apunta a que evolucionamos gracias a la reutilización de un ojo mediano ancestral.

Su origen. Para encontrar a este antepasado, nos tenemos que remontar a hace aproximadamente 600 millones de años, en los albores de la vida compleja en los océanos precámbricos, donde nuestro ancestro común poseía un sistema visual centralizado. Era, a todos los efectos, una criatura con un solo ojo central como si de un cíclope se tratara.

Según explica la nota de prensa de la Universidad de Lund, este "origen impactante" revela que las bases genéticas, celulares y ópticas de nuestros ojos actuales se forjaron originalmente en esta única estructura fotorreceptora.

Su evolución. Para entender la magnitud de este descubrimiento, hay que mirar a lo que ya sabíamos sobre la neurociencia evolutiva. Los estudios previos apuntaban a que la retina es, en esencia, una extensión directa de nuestro cerebro. Se trata de un tejido neuronal repleto de receptores y opsinas, que son proteínas que capturan fotones de luz, que el cerebro "empujó" hacia afuera durante el desarrollo embrionario.

Lo que aporta el nuevo estudio de 2026 es el eslabón arquitectónico definitivo, puesto que, a medida que los primeros vertebrados evolucionaron, necesitaban un campo visual más amplio y visión estereoscópica para calcular distancias, algo crucial para cazar y no ser cazados. La evolución, actuando como un ingeniero pragmático, tomó parte de ese ojo central original y lo dividió, migrando esas estructuras hacia los laterales del cráneo para formar nuestros dos ojos.

En Xataka

Esas manchas en tu ojo cuando miras un fondo claro no son bichos: son sombras y destruirlas es peor que ignorarlas

Un recuerdo. ¿Qué pasó con el ojo central original? No desapareció por completo. Sus restos siguen vivos en tu cabeza, puesto que es el origen de la glándula pineal. De hecho, en algunos reptiles y anfibios modernos, esta glándula sigue funcionando literalmente como un "tercer ojo" primitivo situado en la parte superior del cráneo, sensible a la luz, que utilizan para regular sus ciclos circadianos.

Un largo proceso. Este hallazgo cierra un círculo perfecto con las teorías del gran biólogo visual Dan-E. Nilsson. En sus trabajos de referencia de 2009 y 2013, Nilsson demostró matemática y biológicamente cómo la evolución del ojo no requiere saltos milagrosos. Nilsson estableció los pasos clave: primero, la aparición de fotopigmentos; luego, el plegamiento de la membrana para crear una "copa"; y finalmente, el desarrollo de una óptica de enfoque (el cristalino).

El nuevo estudio suma la pieza que faltaba al rompecabezas, puesto que demuestra que el "relojero ciego" de la evolución no inventa cosas nuevas si puede reciclar las viejas. La naturaleza cogió el diseño de un ojo central prehistórico, lo dividió, lo conectó a unos hemisferios cerebrales en plena expansión y lo fue perfeccionando lentamente hasta lograr que a día de hoy podamos leer sin problemas.

Imágenes | Vintage Laka

En Xataka | Devolver la visión es uno de los grandes retos de la tecnología contemporánea. Estos españoles han tenido una idea y parece que funciona

-
La noticia La evolución de nuestros ojos esconde un giro de guion: la ciencia apunta a un "gusano cíclope" de hace 600 millones de años fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .

☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí

Uno de los trucos del cerebro al dormir es «bajar el volumen» del mundo exterior y escuchar más al cuerpo

(CC0) Pixhere

Dormir y soñar siguen teniendo mucho de misterio. Para mí sigue siendo una de las grandes incógnitas de la ciencia, aunque haya muchas teorías sobre por qué dormimos y por qué soñamos. Una de las preguntas más interesantes sobre este periodo de descanso obligatorio sin el cual no podemos vivir es cómo consigue el cerebro desconectarse sensorialmente del exterior sin dejar de funcionar, pero al mismo tiempo no ignorando por completo lo que sucede en el cuerpo… porque fuera puede haber «peligros» (¡y despertadores!)

Ahora un nuevo estudio de las universidades de Lausana y Ginebra aporta una pista sobre lo que han llamado redistribución del procesamiento sensorial. Según dicen, al entrar en sueño REM, la fase de sueño profundo, el cerebro no «apaga» todos los sentidos de golpe, sino que va cambiando de prioridades. Poco a poco va prestando menos atención a los sonidos del entorno y más a las señales internas, como pueden ser los latidos del corazón.

La diferencia entre las fases ligeras y profundas del sueño REM se conocen como fases tónica y fásica; esto sí es bien conocido. En el estudio, los investigadores estudiaron a 25 voluntarios durante dos noches mediante electroencefalografía (EEG), comparando las respuestas cerebrales ante los sonidos externos con las provocadas por los propios latidos del corazón. El patrón fue interesante y bastante claro: la respuesta a los sonidos disminuía poco a poco mientras que la atención a las señales cardíacas aumentaba.

La conclusión es que el cerebro no se limita a «cerrar la puerta» a los estímulos del exterior, sino que redirige su atención sensorial hacia dentro, al propio cuerpo. A partir de los datos de las mediciones, los investigadores crearon una especie de «índice audiocardíaco» que indica hasta qué punto el cerebro está más pendiente del cuerpo que del entorno. Además de suponer un pequeño paso para entender mejor cómo funciona todo esto dicen que también se podría usar para estudiar estados alterados de consciencia, como las personas que están en coma o casi inconscientes.

(Vía Medical Xpress.)

_____
Foto (CC) Pixhere.