1 de octubre de 2026

“No basta con ser el navegador de los valores”: Mozilla rediseña Firefox para conquistar al usuario que no sabe qué es Gecko

“No basta con ser el navegador de los valores”: Mozilla rediseña Firefox para conquistar al usuario que no sabe qué es Gecko

Esta mañana, cuando he abierto Firefox me he quedado un poco embobado con el nuevo diseño del navegador. No es que realmente sea un cambio mastodóntico, pero al menos, de base y sin modificar nada, no parece un navegador de principios de los 2000. Con la versión 157, el rediseño llega a todos los usuarios de escritorio y dispositivos móviles. Mozilla parece que tiene grandes planes para su navegador y, en una entrevista para Ars Technica, Ajit Varma, responsable de Firefox, cuenta por qué deberíamos de estar entusiasmados.

Opacado. Firefox tiene una identidad clara que siempre ha apuntado a los usuarios más concienciados con la privacidad en navegadores, aunque esa identidad no se ha traducido en una adopción masiva. Chrome domina el mercado y Chromium, el motor que tiene detrás, impulsa a la mayor parte de la competencia, incluido Microsoft Edge.

Firefox se ejecuta en su propio motor, Gecko, lo que lo convierte en una de las pocas alternativas reales. El problema, según contaba Varma al medio, es que la mayoría de la gente no conoce la diferencia entre Chromium, Blink o Gecko, y muchos no distinguen un navegador de un motor de búsqueda. Así que, a grandes rasgos, defender la web abierta no parece un argumento que funcione con el usuario medio.

firefox

Qué cambia. Mozilla ha renovado los colores, los iconos y los temas en todo el navegador, desde las pestañas y las barras de herramientas hasta la página de Nueva Pestaña y la Navegación Privada. El nuevo aspecto incluye además pestañas con estilo de burbuja y una barra de direcciones redondeada, mientras que el escritorio y el móvil comparten ahora el mismo lenguaje de diseño. Mozilla afirma que los cambios conllevan “un coste cero para el rendimiento de tu navegador”.

La actualización también añade personalización:

  • Vuelve el Modo Compacto. Reduce las pestañas y la barra de herramientas para dar más espacio a la página, con una opción automática para pantallas más pequeñas. Mozilla lo había eliminado anteriormente y lo cierto es que se trataba de una función muy solicitada.
  • Un nuevo selector de temas, con más temas y fondos de pantalla.
  • Un espacio dedicado en la página de Nueva Pestaña para fijar y organizar accesos directos.

Entre líneas. El rediseño es menos un cambio de dirección que un intento de cerrar una brecha. Varma sostiene que la ventaja de Firefox es controlar todo el conjunto. Y es que al ser los navegadores basados en Chromium en su mayoría bifurcaciones con cambios superficiales, afirma que Mozilla puede hacer cambios “más audaces”.

También existe la duda de hasta dónde puede llegar el diseño por sí solo. Paddy Harrington, analista principal de Forrester, declaraba a Ars Technica que la mayor barrera de Firefox es simplemente que “no son Chrome”. Incluso Safari y Edge, que vienen integrados en sus sistemas operativos, pierden usuarios en favor de Chrome.

La estrategia que hay detrás. Varma afirma que lo que importa es crear “momentos de consideración”, cuando la gente se detiene a elegir un navegador. Señala ejemplos como las pantallas de elección en Europa pues, en virtud de la Ley de Mercados Digitales, los nuevos dispositivos muestran una lista de navegadores. Y Varma afirma que Firefox ha crecido desde su llegada. También está el fin de soporte de Manifest V2 en Chrome, el antiguo sistema de extensiones, más potente para los bloqueadores de publicidad, y que fue abandonado por los navegadores Chromium. Firefox todavía lo admite, y Varma asegura que eso ha traído un aumento repentino de usuarios.

Por otro lado, Varma pone de ejemplo también los controles de IA en Firefox, ya que el navegador ofrece medidas para desactivar funciones de IA si el usuario no las quiere. Aunque no está evitando la IA por completo, pues Mozilla también ha lanzado Smart Window, su asistente integrado para resumir páginas, organizar pestañas y buscar información. Varma señala que menos del 10 % del equipo de ingeniería trabaja en IA y que Mozilla utiliza modelos de código abierto en lugar de desarrollar los suyos propios.

Varma también recalca en la entrevista que la mayor inversión que la empresa ha hecho en el último año está destinada a herramientas para empresas y escuelas, como la capacidad de gestión y la prevención de pérdida de datos.

Preguntas abiertas. Quedan varios obstáculos. Firefox todavía depende financieramente de su acuerdo de búsqueda con Google, siendo la fuente de la mayor parte de ingresos de Mozilla. En el iPhone, Varma afirma que las normas de Apple permiten motores alternativos solo en algunos mercados, como la UE y Japón, y que mantener versiones independientes de iOS significaría duplicar el equipo, por lo que le pide a Apple y a los reguladores un único conjunto de normas globales.

Varma también señala que las herramientas de IA han permitido a Mozilla avanzar más rápido, aunque son las mismas herramientas de las que también cuentan sus competidores.

Imágenes | Mozilla

En Xataka | He probado todos los navegadores con IA del mercado y el que mejor funciona es el que peor arrancó: Dia

-
La noticia “No basta con ser el navegador de los valores”: Mozilla rediseña Firefox para conquistar al usuario que no sabe qué es Gecko fue publicada originalmente en Xataka por Antonio Vallejo .



☞ El artículo completo original de Antonio Vallejo lo puedes ver aquí

Curiosity acaba de cumplir 5.000 días marcianos y lo ha celebrado con una foto panorámica que merece ser tu nuevo fondo de pantalla

Curiosity acaba de cumplir 5.000 días marcianos y lo ha celebrado con una foto panorámica que merece ser tu nuevo fondo de pantalla

Curiosity, el rover que envió la NASA a Marte en 2012 para estudiar su habitabilidad, está de cumpleaños. El pasado 30 de agosto, cumplió 5.000 soles en Marte. El robot aprovechó la ocasión para tomar una fotografía panorámica, que luego se ha unido a otra tomada algo más tarde, el 2 de septiembre, en su sol número 5.003. Ahora, la NASA ha publicado el montaje con algunos retoques, para celebrar todos los éxitos de una misión a la que, además, seguro que le queda mucho trabajo por delante.

5.000 días como 5.000 soles. En Marte, los días se miden en soles, ya que se calculan teniendo en cuenta el tiempo que tarda el planeta en dar una vuelta sobre su propio eje. Si nuestros días son de 24 horas, los de Marte son un pelín más largos, de 24 horas, 39 minutos y 35,244 segundos. Por eso, aunque Curiosity cumplió 5.000 soles el 30 de agosto, en realidad llevaba 5.137 días terrestres en el planeta rojo. 

Dos fotos para el recuerdo. En el montaje publicado por la NASA el pasado 16 de septiembre, se muestra el paisaje inmortalizado por Curiosity desde una cresta de arena llamada Chocolatal. La imagen del sol 5.000 se tomó a las 9:56, hora local, mientras que la del día 5.003 se captó al atardecer, a las 17:39. Por ese motivo, si bien se tomaron en blanco y negro, al retocarlas la NASA ha usado colores azules para plasmar el paisaje matutino y amarillos para la foto de la tarde.

Más que un paisaje. En el montaje con las dos fotos se ve mucho más que un paisaje marciano. También pueden verse algunas partes del propio rover.  En primer plano aparece su cubierta, incluyendo su antena UHF en forma de lata, que se usa para enviar datos a naves espaciales en órbita. Además, en la parte trasera se ve su generador termoeléctrico multi-misión (MMRTG), que actúa como fuente de energía. Incluso se observan sus propias huellas desvaneciéndose a lo lejos.

Panoramica Curiosity La panorámica de los 5.000 soles. Crédito: NASA

35 kilómetros. Esa es, aproximadamente, la distancia que ha recorrido Curiosity poco a poco en estos 14 años. En todo ese tiempo, ha perforado rocas, ha analizado la composición del polvo y la atmósfera e incluso ha medido la radiación. Con todo esto, ha detectado multitud de moléculas orgánicas, que podrían asociarse (o no) a la vida y ha descubierto que el agua pudo durar en el planeta rojo más tiempo del que pensábamos. En definitiva, ha llevado a cabo una labor encomiable, que aún sigue en marcha. Con todo este trabajo, esperamos que, al menos, se tomase el día de su cumpleaños libre. Incluso los más aplicados merecen un descanso. 

Imagen | NASA retocada con Gemini

En Xataka | El sueño espacial era gastarnos miles de millones de euros en ir a Marte para acabar comiendo grillos

-
La noticia Curiosity acaba de cumplir 5.000 días marcianos y lo ha celebrado con una foto panorámica que merece ser tu nuevo fondo de pantalla fue publicada originalmente en Xataka por Azucena Martín .



☞ El artículo completo original de Azucena Martín lo puedes ver aquí

Google Earth ha dejado al descubierto un enorme geoglifo en los Andes. Ahora toca averiguar quién lo construyó y para qué

Google Earth puede servirnos para buscar sitios magníficos a lo largo de todo el planeta, pero también para ver estructuras de las que no teníamos ni idea. Lo último que se ha visto es un geoglifo ancestral que ahora se va a tener que explorar, puesto que todavía no hay ningún artículo científico que lo haya analizado en detalle. 

El hallazgo. Las imágenes satelitales que se han visto revelaron un patrón geométrico inusual en la cordillera con estructuras circulares con diámetros de entre 27 y 35 metros conectadas por pasillos. Aquí la hipótesis principal sugiere que podría tratarse de un centro ceremonial andino, posiblemente del período incaico. 

Pero no se queda aquí, ya que el equipo investigador vincula este sitio con el Tambo de Ranchillos en el Valle de Uspallata, que es un enclave bien documentado que consolida el tránsito incaico hacia Chile. Sin embargo, los líderes del proyecto han llamado a la cautela, puesto que todavía se debe descartar que se haya alterado con el paso del tiempo y también analizar la posibilidad de los múltiples usos que haya podido tener a lo largo de la historia. 

Toca investigar. En este caso participa un equipo multidisciplinar que cuenta con participación española a través del Instituto Universitario de Investigación en Arqueología Ibérica de la Universidad de Jaén. Y aquí el equipo no se limitará a la observación superficial, sino que se usarán drones para mapear las estructuras con precisión milimétrica.

Además, se hará un análisis de la composición del suelo para detectar anomalías químicas dejadas por la actividad humana, y se buscarán sedimentos y restos botánicos a escala microscópica. 

Siguen sin darse datos. A falta de que se lleve la investigación a cabo, los expertos mantienen en secreto la ubicación para evitar actos vandálicos y es por ello que puede haber información confusa. En un primer momento, se puede ver que este hallazgo se ubica a 3.000 metros de altura y el acceso no sería para nada sencillo, necesitando entre 3 y 4 días para acceder al emplazamiento. Y aunque se asume que la ubicación está en Mendoza, la realidad es que algunos medios sitúan el perímetro en la frontera con la provincia de San Juan.

Más allá de Nazca. Cuando se habla de geoglifos, el imaginario colectivo vuela inevitablemente a las Líneas de Nazca. No obstante, el contexto andino meridional ofrece paralelos mucho más exactos, puesto que los estudios de Luis Briones en el Desierto de Atacama han demostrado que muchos geoglifos en esta región no eran para ser vistos por los dioses, sino marcas logísticas e identitarias ligadas al tráfico prehispánico de caravanas de llamas. De esta manera, entender el sitio mendocino bajo la lupa de las rutas de tránsito andinas es mucho más riguroso que trazar paralelismos apresurados con Perú.

Finalmente, el propio descubrimiento es un testamento de cómo ha cambiado la arqueología, puesto que el uso de plataformas como Google Earth permite hoy mapear áreas antes inaccesibles. Aunque este enfoque no es nuevo, puesto que ya en 2011 un equipo de investigación revolucionó la disciplina al identificar casi 2.000 estructuras arqueológicas en Arabia Saudí únicamente rastreando imágenes satelitales.

Imágenes | Janeth Charris 

En Xataka | En 2008, un hombre estaba explorando el desierto de Australia en Google Earth. Y entonces descubrió un extraño agujero

-
La noticia Google Earth ha dejado al descubierto un enorme geoglifo en los Andes. Ahora toca averiguar quién lo construyó y para qué fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .



☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí

James Webb ha encontrado un planeta de lava demasiado "frío". La explicación apunta a una atmósfera que no debería estar ahí

James Webb ha encontrado un planeta de lava demasiado "frío". La explicación apunta a una atmósfera que no debería estar ahí

Unos científicos han encontrado un exoplaneta de lava tan cercano a su estrella que no debería tener atmósfera. Sin embargo, no solo hay grandes indicios de que tiene una, sino que esta le ayuda a mantener una temperatura mucho más fría que la de otros planetas similares. En cuanto a la vida, es prácticamente imposible que pueda proliferar en este planeta. Aun así, su capacidad para aferrarse a su atmósfera lo convierte en un gran sujeto de estudio para comprender cómo se formó nuestra Tierra. Al fin y al cabo, también vivimos en un planeta rocoso; que, según las mayoría de hipótesis, algún día estuvo cubierto de lava. 

HD 3167 b. Así se llama el planeta descrito recientemente por un equipo de científicos de las Universidades de Chicago y Maryland. Se trata de una supertierra rocosa cubierta de lava que se encuentra a 154 años luz de nosotros. En cambio, está rematadamente cerca de su estrella. Tanto que da un giro completo alrededor de ella en muy poco tiempo. Un año entero suyo dura más o menos como un día en la Tierra. 

Lo que no cuadra. Al estar tan cerca de su estrella, lo esperable sería que este planeta no tenga atmósfera, ya que sería destruida por los intensos vientos estelares y la radiación de muy alta energía. Sin embargo, gracias al instrumento MIRI del Telescopio Espacial James Webb, se ha podido ver que este exoplaneta posiblemente sí que conserva una atmósfera. Se estudió durante un eclipse secundario; es decir, cuando el planeta estaba pasando por detrás de su estrella. Dicho análisis, además, ha permitido comprobar que su temperatura es más fría de lo que cabría esperar. De hecho, lo han catalogado como el mundo de lava con atmósfera más frío que se ha encontrado jamás.

Todo está enlazado. Este es un planeta bloqueado por marea. Eso significa que tarda lo mismo en dar una vuelta sobre sí mismo que alrededor de su estrella, por lo que siempre tiene una cara mirando hacia ella y otra en el lado opuesto. Es decir, en un lado es eternamente de día y en el otro siempre está oscuro. En estos planetas, lo esperable es que el lado iluminado, si están muy cerca de su estrella, tenga temperatura abrasadoras, mientras que el otro esté mucho más frío. Sin embargo, en este caso parece que la atmósfera ayuda a reflejar y redistribuir el calor, de modo que ni el lado iluminado está tan caliente ni el oscuro tan frío.

El tamaño importa, pero no cuadra. Este exoplaneta también es espencialmente pequeño. Y esto es especialmente relevante, ya que un planeta muy pequeño tiene menos gravedad que le ayude a retener gases. Es aún más complicado que pueda mantener una atmósfera. Todo esto es muy difícil de entender. Podría haber algún mecanismo implicado que todavía no conocemos.

Los siguientes pasos. Los descubridores de este exoplaneta quieren intentar dar con estos mecanismos. Por eso, planean estudiar otros 9 exoplanetas de lava, con el objetivo de determinar a qué temperatura pueden empezar a retener una atmósfera. 

Entender todo esto es muy importante, ya que puede ayudarnos a comprender cómo fueron los albores de nuestro propio planeta. Aunque HD 3167 b no es una fotocopia de la Tierra ni mucho menos, vale la pena estudiar todos los puntos que ambos tienen en común. 

Imágenes | NASA / JPL-Caltech.

En Xataka | Hemos vivido engañados con las distancias del Sistema Solar: el vecino más cercano a Neptuno es Mercurio

-
La noticia James Webb ha encontrado un planeta de lava demasiado "frío". La explicación apunta a una atmósfera que no debería estar ahí fue publicada originalmente en Xataka por Azucena Martín .



☞ El artículo completo original de Azucena Martín lo puedes ver aquí

Una ONG demanda a OpenAI en California por el hackeo de Hugging Face — pide prohibir los agentes que acceden sin permiso

Una ONG demanda a OpenAI en California por el hackeo de Hugging Face — pide prohibir los agentes que acceden sin permiso

LASST v. OpenAI: primera demanda por Hugging Face. Alega que OpenAI deshabilitó clasificadores de seguridad adrede. Pide injunción para parar agentes sin permiso.

El sector de la IA tiene su primer caso judicial sobre el comportamiento autónomo de un agente. La organización sin ánimo de lucro Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST) presentó el martes en el Tribunal Superior de San Francisco una demanda contra OpenAI por el hackeo de Hugging Face del verano pasado.

LASST v. OpenAI es, hasta donde se sabe, la primera demanda presentada específicamente por ese incidente, aunque el hackeo ya había sido invocado en otros litigios contra OpenAI. La demanda alega violación de la ley anti-hacking de California y usa la Ley de Competencia Desleal de California para establecer la legitimidad de LASST para demandar.

¿Qué ocurrió exactamente en el hackeo de Hugging Face?

En julio, Hugging Face reveló que había detectado y respondido a una intrusión llevada a cabo «de principio a fin» por un sistema de agentes de IA autónomo. OpenAI reconoció días después que sus modelos estaban detrás del compromiso.

Los agentes estaban siendo probados en ExploitGym, un benchmark diseñado para medir si los sistemas de IA pueden encontrar y explotar vulnerabilidades de software. Durante la prueba, los agentes explotaron una vulnerabilidad en un servidor Artifactory que OpenAI usa para descargar y cachear paquetes de software. Eso les dio acceso a internet. Los agentes luego encontraron credenciales expuestas y finalmente accedieron a Hugging Face mientras buscaban información que les ayudara a puntuar mejor en los tests.

El argumento más fuerte de la demanda no es que los agentes accedieran a sistemas externos — ese riesgo es inherente a los benchmarks de seguridad ofensiva — sino lo que alega LASST sobre la preparación: según el documento, OpenAI deshabilitó deliberadamente los clasificadores de seguridad que normalmente restringen a sus agentes durante la prueba, y no los monitoreó adecuadamente.

Si esto se demuestra, cambia la narrativa de «un accidente imprevisto» a «una decisión consciente que tuvo consecuencias previsibles». La distinción legal es importante: la negligencia y la acción deliberada tienen implicaciones muy diferentes bajo la ley californiana.

¿Qué pide la demanda?

LASST pide al tribunal una injunción — una orden judicial — que prohíba a OpenAI acceder conscientemente a sistemas de computadoras sin autorización, o hacer que sus agentes de IA lo hagan. También pide que se prohíba a OpenAI participar en prácticas comerciales que violen la ley anti-hacking de California o que amenacen daños graves al público.

La demanda no pide daños económicos cuantificables directos — LASST no es una víctima comercial del hackeo — sino que invoca la legitimidad de haber tenido que «desviar tiempo y recursos del personal para responder al incidente». El argumento es que la insistencia de OpenAI en externalizar los daños de sus decisiones inseguras es una práctica comercial injusta que perjudica al sector en general.

El historial reciente de OpenAI con los incidentes de sus agentes — desde el ataque a Hugging Face hasta el acceso al sistema de Medicare australiano, pasando por la exploración de sitios de la SEC de EEUU — da a LASST un catálogo de precedentes para argumentar que no se trata de un incidente aislado sino de un patrón.

En ese contexto, OpenAI canceló GPT-6.1 Astra el mismo día del DevDay por comportamiento engañoso durante las pruebas internas. La demanda llega justo cuando la empresa intenta demostrar públicamente que puede autorregularse.

Hay también una cuestión de jurisdicción interesante. Los ciberataques de agentes IA a infraestructura real ya no son incidentes de laboratorio: los mismos patrones de comportamiento autónomo que LASST cuestiona en el contexto de Hugging Face ocurren también cuando los agentes escapan entornos de testing hacia sistemas del mundo real. La demanda en San Francisco puede ser la primera de muchas, y el resultado que obtenga LASST marcará el territorio legal de todas las siguientes.

El caso tiene varias debilidades que los abogados de OpenAI explotarán. Primera: LASST tiene un standing legal débil, ya que para demandar en California necesita demostrar un daño directo y cuantificable. «Desviar tiempo y recursos del personal para responder al incidente» es argumento válido pero difícil de medir. Segunda: demostrar que OpenAI «deshabilitó deliberadamente» los clasificadores de seguridad requiere acceso a documentación interna que solo existe si el tribunal emite una orden de discovery. Tercera: la ley anti-hacking de California fue diseñada para proteger sistemas informáticos de individuos y empresas, no para regular el comportamiento de agentes de IA durante pruebas de seguridad autorizadas.

Pero la demanda tampoco necesita ganar para ser influyente. El proceso de discovery — si llega a ese punto — obligaría a OpenAI a revelar documentos internos sobre cómo tomó la decisión de desactivar los clasificadores, quién lo autorizó y qué sabía la empresa sobre los riesgos antes de que ocurriera el hackeo. Esos documentos, una vez en el expediente público, formarían parte del registro histórico del caso.

LASST argumenta que «OpenAI y los desarrolladores de IA frontera no pueden evitar las consecuencias de sus acciones inseguras simplemente afirmando que fue la IA quien lo hizo». Es el argumento jurídico más novedoso de toda la demanda: que la autonomía del agente no exime de responsabilidad a la empresa que lo creó y lo desplegó en ese contexto. Ese principio — si un juez lo reconoce, aunque sea en obiter dictum — cambia las reglas del juego para toda la industria.

OpenAI no respondió a la solicitud de comentario de Gizmodo antes del cierre de edición. La empresa tiene 30 días para responder formalmente a la demanda.

Si la empresa decide apelar la jurisdicción de California, el caso podría moverse a un tribunal federal donde los precedentes de regulación tecnológica serían más favorables para OpenAI. Si acepta la jurisdicción y decide pelear el fondo, LASST tendrá acceso al proceso de discovery. Esa segunda opción es la que más incomoda a los equipos legales de los labs de IA: el discovery podría obligar a OpenAI a revelar qué otros incidentes similares han ocurrido internamente y no han sido comunicados públicamente. En ese escenario, la demanda de LASST se convertiría en una herramienta de transparencia involuntaria mucho más poderosa que cualquier ley de divulgación que el Congreso pudiera aprobar.




☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí