3 de marzo de 2026

Tenemos un problema con la fiebre tifoidea: una superbacteria global nos ha acorralado y solo nos puede salvar una vacuna

Tenemos un problema con la fiebre tifoidea: una superbacteria global nos ha acorralado y solo nos puede salvar una vacuna

La carrera armamentística entre la humanidad y las bacterias tiene un frente de batalla que no deja de empeorar año tras año. Durante décadas, hemos confiado en los antibióticos como nuestro escudo definitivo para poder acabar con ellas y evitar que sigan generando enfermedades. El problema es que son muy listas y saben evadir el efecto de los antibióticos, y el último gran aviso científico pone el foco en una vieja conocida, la Salmonella typhimurium, la bacteria causante de la fiebre tifoidea.

Una nueva cepa. No hablamos de un problema menor, y para entenderlo hay que viajar hasta la provincia de Sindh, en Pakistán. Allí, tal y como detalló ya un estudio en 2008, saltaron todas las alarmas al detectarse un clon de esta bacteria que fue bautizada como XDR y que tiene como característica el ser muy resistente a todos los medicamentos que hay disponibles a día de hoy. 

De esta manera, no estamos ante una bacteria un poco más dura de pelar, sino que es una cepa que porta en su interior un gran superpoder genético: la resistencia simultánea a grandes antibióticos como son cloranfenicol, ampicilina, cotrimoxazol, fluoroquinolonas y cefalosporinas de tercera generación. De esta manera, de la noche a la mañana, todo el arsenal médico básico había quedado obsoleto para poder luchar contra esta bacteria. 

Una expansión. Lo que pasa en Pakistán, en un mundo hiperconectado, no se queda en Pakistán. Y esto hace que la ciencia esté avisando desde el año 2022 donde un equipo internacional secuenció 3.489 genomas de S. Typhi procedentes de Nepal, Bangladesh, Pakistán e India. 

El resultado. Aquí se pudo ver claramente el mapa de un enemigo que gana terreno rápidamente. La investigación confirmó no solo el aumento de las cepas XDR, sino su dispersión internacional, cruzando fronteras continentales con una facilidad pasmosa. Es por ello, que casos importados de esta bacteria tan resistente se han comenzado a detectar en Estados Unidos, Reino Unido y Canadá, alertando los sistemas de salud de los países desarrollados.

Sin armas. Como medicamentos que podemos usar para acabar con estas bacterias nos quedan, la verdad, pocos. De momento, la ciencia apunta a que estas cepas XDR se pueden tratar con antibióticos llamados meropenem y azitromicina. 

Sin embargo, los expertos advierten del peligro crítico de esta situación, ya que la azitromicina se ha convertido en el último antibiótico oral viable para tratar estas infecciones ambulatorias. El problema es que si abusamos de este antibiótico la bacteria va a poder crear una resistencia contra el fármaco, lo que haría que todas estas infecciones se tengan que tratar en un hospital con medicamentos intravenosos y no orales. Simplemente porque ya no existirían. 

La vacuna. Llegados a este punto, la comunidad científica tiene claro que no podemos ganar esta guerra solo creando nuevos antibióticos, sino que tenemos que evitar que la gente enferme en primer lugar. Y en este caso particular es donde entran en juego las vacunas conjugadas antitifoideas

La propia OMS en este caso ha precalificado cuatro de estas vacunas y el CDC respalda también su uso en los programas de vacunación en países endémicos de la enfermedad. Es por ello que los datos apuntan a que una campaña agresiva de vacunación infantil en las zonas urbanas de la India podría prevenir aproximadamente el 36% de los casos y muertes por fiebre tifoidea. Y es una gran noticia, puesto que prevenir estas muertes también evita su gran propagación a otros países.

En Xataka | La IA ya no es una promesa en el cáncer de mama: el mayor ensayo clínico confirma que detecta más y reduce la carga del radiólogo

-
La noticia Tenemos un problema con la fiebre tifoidea: una superbacteria global nos ha acorralado y solo nos puede salvar una vacuna fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .



☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí

OCUDU Ecosystem Foundation: la apuesta de la Linux Foundation por un RAN abierto y “AI-native” para 5G y los primeros pasos de 6G

OCUDU

Durante el Mobile World Congress 2026 en Barcelona, la Linux Foundation ha comunicado la creación de la OCUDU Ecosystem Foundation, una iniciativa global de colaboración abierta centrada en consolidar y escalar el proyecto OCUDU como base de referencia para la RAN (Radio Access Network) definida por software. El anuncio sitúa el foco en algo muy concreto: reunir código, herramientas y gobernanza para que el Open RAN sea más fácil de integrar, probar y llevar a producción, con un énfasis claro en algoritmos basados en IA y en una evolución hacia servicios “AI-native” en 5G y “early” 6G.

Si te suenan siglas como 3GPP u O-RAN Alliance, la idea se entiende con una metáfora doméstica: los estándares son el “manual de instrucciones” que define cómo deberían encajar las piezas; iniciativas como OCUDU quieren ofrecer también una “caja de herramientas” lista para usar, con piezas reales, pruebas y procedimientos para que el montaje no sea un rompecabezas distinto cada vez.

OCUDU: qué significa CU/DU y qué se está abriendo

OCUDU se presenta como el hogar del software abierto de CU (Centralized Unit) y DU (Distributed Unit) dentro de la RAN. En términos sencillos, la RAN es la parte de la red móvil que conecta tu teléfono con la red del operador a través de las antenas. Tradicionalmente, muchas de esas funciones se apoyaban en equipos cerrados y altamente integrados. El planteamiento de RAN definida por software y Open RAN busca descomponer funciones, llevarlas a software y permitir una mezcla más flexible de proveedores.

La CU y la DU son, por así decirlo, dos “módulos” que se reparten tareas de la estación base. OCUDU quiere que esos módulos, en su versión de software, sean reutilizables y auditables, con una plataforma que sirva de referencia y acelere la adopción real. La nota de la Linux Foundation subraya que la nueva fundación no solo aloja el proyecto, también aspira a sostener activos técnicos asociados, como herramientas de CI/CD/CT (integración, entrega y pruebas continuas) que suelen ser el cuello de botella cuando se intenta pasar de pilotos a despliegues en producción.

La fundación como “mesa común” para fabricantes, operadoras y nube

La OCUDU Ecosystem Foundation se define como un mecanismo para que proveedores y actores de la industria guíen el desarrollo del proyecto bajo una gobernanza neutral. Esto es un punto clave: cuando el software es compartido y el control no lo ejerce una sola empresa, se reduce la fricción política y técnica para colaborar.

En la lista de miembros fundadores aparecen pesos pesados del sector como AMD, AT&T, DeepSig, Ericsson, Nokia, NVIDIA, SoftBank, Verizon y Software Radio Systems (SRS), junto con un grupo amplio de empresas de red, pruebas y componentes. La diversidad importa porque el problema de Open RAN no suele ser “que falte una función”, sino que todo funcione junto: radios, servidores, aceleración, software de capa física, orquestación, pruebas, seguridad, telemetría. Es como intentar que electrodomésticos de marcas distintas compartan el mismo enchufe, el mismo voltaje y el mismo protocolo de control remoto; si cada fabricante interpreta el estándar con matices, la experiencia se resiente.

La fundación busca precisamente ese terreno común para que lo esencial esté bien definido y bien probado, mientras cada participante compite e innova en lo que le aporta valor diferencial.

De dónde viene OCUDU: inversión pública y enfoque de “pipeline” a producción

El origen de OCUDU arranca con financiación del National Spectrum Consortium (NSC) y la FutureG Office, que adjudicaron fondos a la empresa de wireless “AI-native” DeepSig y a SRS para construir el software inicial. Este detalle es relevante porque dibuja un patrón cada vez más frecuente: inversión pública para crear cimientos reutilizables, y un marco abierto para atraer a industria y academia.

En su explicación, FutureG plantea una idea pragmática: si los componentes comunes se mantienen en un proyecto abierto con gobernanza neutral, las empresas pueden dedicar recursos a lo que realmente monetiza. Traducido a lenguaje cotidiano, es como si varias constructoras acordaran financiar y mantener en común la carretera y el alcantarillado; así cada una puede enfocarse en diseñar y vender mejores casas, sin repetir infraestructura básica en cada obra.

Cómo encaja con 3GPP, O-RAN Alliance y la ola AI-RAN

Un punto delicado en este tipo de anuncios es la convivencia con estándares y alianzas existentes. La nota indica que el modelo comunitario de OCUDU complementa estándares globales como 3GPP y organizaciones como la O-RAN Alliance, y menciona también iniciativas del momento como la AI-RAN Alliance.

La lectura aquí es clara: OCUDU no pretende sustituir los estándares, sino convertirlos en algo más “operable” en el día a día. Los estándares dicen qué interfaces deben existir; una base de software y pruebas compartidas ayuda a que esas interfaces se comporten de forma consistente y a que integrar proveedores no sea un proyecto artesanal.

IA “dentro” del stack: del eslogan a la ingeniería

Varios participantes enfatizan el concepto de AI-native RAN. La expresión puede sonar a marketing, así que conviene aterrizarla: hablamos de introducir algoritmos de IA/ML para optimizar parámetros de radio, gestionar interferencias, ajustar recursos en tiempo real, reducir consumo energético o anticipar incidencias. En una RAN moderna, las decisiones ocurren en milisegundos; si la IA se integra tarde o como un “apéndice”, pierde impacto.

DeepSig, por ejemplo, describe OCUDU como una forma de incrustar aplicaciones AI-RAN directamente en el stack de software de la red, reduciendo costes y retrasos de integración. NVIDIA, por su parte, encaja su discurso con la idea de RAN totalmente software y con librerías como su marco AI Aerial para RAN definida por software, buscando ampliar el ecosistema en torno a herramientas y componentes listos para construir.

La diferencia práctica entre “queremos IA” y “IA-native” se parece a la diferencia entre poner un termostato inteligente en una casa ya construida o diseñar la vivienda desde el principio para que sensores, climatización y consumo eléctrico trabajen coordinados.

“Super blueprints”, conformidad y pruebas: el pegamento que nadie ve

Uno de los conceptos más interesantes del anuncio es la referencia a “super blueprints” y a la creación de artefactos de documentación, pruebas, integración y validación. Si Open RAN se atasca, muchas veces es en lo invisible: pruebas reproducibles, suites de conformidad, pipelines de integración, herramientas para medir rendimiento, seguridad y eficiencia.

Que la fundación ponga el foco en conformance tooling y en activos de CI/CD/CT sugiere un intento serio de industrializar el proceso. Para un operador, desplegar una RAN no es “que compile el código”, es que funcione con latencias, disponibilidad, seguridad y resiliencia de nivel carrier-grade. Es el equivalente a vender un coche: no basta con que arranque, tiene que pasar crash tests, emisiones, revisiones y miles de kilómetros de pruebas.

Universidades y laboratorios: investigación reproducible y talento

La fundación también incorpora una lista amplia de universidades y laboratorios, desde Georgia Tech e Iowa State hasta UC San Diego, Rice University o University of Notre Dame, junto con entidades como Idaho National Laboratory, SRI International, MITRE y UNH Interoperability Labs. El objetivo declarado es mejorar el “pipeline” de investigación a producción y el desarrollo de talento en open source RAN.

La participación académica puede aportar avances en PHY/MAC (capas fundamentales de radio), optimización con IA/ML, metodologías de prueba, seguridad y eficiencia energética. La National Science Foundation (NSF), citada en la nota, enmarca esto como una evolución de esfuerzos previos en infraestructuras de investigación inalámbrica abierta. En términos prácticos, es una apuesta por que los experimentos no se queden en papers, sino que puedan repetirse, compararse y, cuando maduren, convertirse en componentes usados por la industria.

Qué puede cambiar para operadores y proveedores en el corto plazo

Si OCUDU consigue su propósito, el impacto más tangible sería una reducción del coste y el tiempo de integración en despliegues Open RAN, una mejora en interoperabilidad y un terreno común para acelerar capacidades AI-native sin depender exclusivamente de ciclos largos de estandarización. Para fabricantes y startups, una base abierta puede significar un “punto de enganche” más claro: desarrollar módulos y diferenciarse sin tener que reconstruir la plataforma desde cero.

También hay un beneficio indirecto: más ojos revisando código, procesos y seguridad bajo paraguas de la Linux Foundation, que suele aportar disciplina de gobernanza, compliance y mejores prácticas. Aun así, el éxito real se medirá en algo muy simple: cuántos despliegues pasan de piloto a producción con menos fricción y con métricas sólidas.




☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí

Es habitual que conectemos el cargador al móvil antes de enchufarlo a la corriente. Y también es un enorme peligro

Es habitual que conectemos el cargador al móvil antes de enchufarlo a la corriente. Y también es un enorme peligro

Poner el móvil a cargar es un gesto que hacemos prácticamente todos los días y que es algo aparentemente muy simple. Pues bien, resulta que lo estamos haciendo mal. Hay un detalle clave que muchos pasamos por alto y que puede tener consecuencias negativas tanto para el cable como para el puerto del móvil.

Hay muchas recomendaciones para cuidar la salud de la batería, como evitar descargarla al máximo o cargarla al 100%, pero hay otro factor que no se suele tener en cuenta y es el orden en el que conectamos el cable. 

El orden de los factores sí altera el producto

Y si no que se lo digan a mi compañero Álex Alcolea, el propietario del cable Lightning de la foto bajo estas líneas. Que los pines se hayan vuelto negros no es un problema de suciedad, sino un problema de orden. Álex solía conectar el cable al móvil y después a la corriente, lo que genera un breve pico de tensión que va directo al conector. Por una vez no pasa nada, pero si lo hacemos de forma continuada el resultado es un cable frito.

Cargar Movil

Es un fenómeno habitual en cualquier tipo de enchufe: lo conectas y se produce una sobretensión. Si el cable ya está conectado al móvil cuando esto sucede, puede crearse un pequeño arco eléctrico donde hacen contacto las clavijas. Este pequeño chispazo,  puede provocar que los pines del cable se  dañen y, con el tiempo, la carga empiece a fallar o tengamos que mover el cable para que haga contacto.

Si te estás preguntando si existe la posibilidad de freír tu móvil con este hábito, que no cunda el pánico. Los smartphones cuentan con protecciones internas para evitar que se dañen si hay un pico de tensión y además estamos hablando de un pico brevísimo.

El orden recomendable para cargar el móvil

Evitar que ese pequeño chispazo pueda acabar dañando los conectores es tan sencillo como invertir el orden, es decir, conectar el cargador al enchufe y después conectarlo a nuestro móvil. De esta forma, el pico de tensión se queda contenido en el cargador y no se produce cuando conectamos el móvil.

Fabricantes como Huawei y Samsung recomiendan seguir este orden para evitar posibles daños:

  1. Enchufar el cargador a la toma de corriente.
  2. Conectar el cable al cargador (si va separado).
  3. Por último, conectar el cable al móvil.

Qué hacer si tu móvil no carga

Si tu cable o el puerto de carga de tu móvil están empezando a fallar, el orden de carga podría ser un posible motivo. Para saberlo, comprueba si los pines del cable están ennegrecidos como los de la foto del principio, aunque si es un USB-C es más difícil verlo ya que están en el interior.

Lo más común es que se haya acumulado suciedad en el puerto de carga y ésta no deje que el cable conecte bien. Si es el caso, puedes limpiarla usando un palillo de madera, siempre con mucho cuidado de no dañar el puerto de carga. 

También puede que tu móvil no cargue porque haya entrado humedad en el puerto. En este caso intenta sacar el líquido dando golpecitos contra tu mano y deja el móvil en un sitio donde haya corriente de aire, nunca introduzcas nada para sacar el líquido ya que puedes hacer que entre aún más. 

Si el problema no es del cable ni del puerto, es posible que sea de la batería, por lo que tocará pasar por el servicio técnico.

En Xataka | En silencio, España está resolviendo su mayor problema energético: convertirse en la segunda potencia mundial de baterías

Imagen de portada | Iván Linares para Xataka

-
La noticia Es habitual que conectemos el cargador al móvil antes de enchufarlo a la corriente. Y también es un enorme peligro fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .



☞ El artículo completo original de Amparo Babiloni lo puedes ver aquí

OpenAI tenía que elegir entre ser la app estrella del ejército de EEUU y sus usuarios. Y los usuarios han elegido por ella

OpenAI tenía que elegir entre ser la app estrella del ejército de EEUU y sus usuarios. Y los usuarios han elegido por ella

El pasado sábado hubo un 295% más de desinstalaciones de la app móvil de ChatGPT en Estados Unidos. A muchísimos usuarios les sentó fatal que OpenAI llegara a un acuerdo teóricamente poco ético con el Departamento de Defensa de EEUU para sustituir a Anthropic, y la han castigado con un movimiento "Cancel ChatGPT" en redes sociales que también ha tenido impacto en esas desinstalaciones. 

Qué ha pasado. La consultora Sensor Tower, que monitoriza el estado de las tiendas de aplicaciones móviles, ha indicado que la tasa de desinstalaciones de ChatGPT se ha incrementó un 295% el sábado 28 de febrero con respecto al día anterior. Lo normal es que la tasa de desinstalaciones ronde el 9% de un día otro, pero ese día quedó claro que muchos usuarios decidieron deshacerse de la app al mismo tiempo. La razón es evidente.

El Pentágono contra Anthropic. El Pentágono llevaba meses trabajando con Claude, la IA de Anthropic, que ya se usaba en documentos clasificados. Anthropic había puesto como condición no usar su IA para espionaje masivo y para desarrollo de armas autónomas, pero el Departamento de Defensa (DoD, que ahora muchos llaman "Departamento de Guerra") quiso que Anthropic eliminase esas limitaciones. Anthropic se negó, y ahí es donde entra OpenAI.

Y oportunista. Sam Altman primero alabó la postura de Anthropic. Pocas horas después anunciaba que habían llegado a un acuerdo con el DoD para reemplazar a Claude con ChatGPT. Eso se ha criticado mucho por la falta de ética de OpenAI y su actitud oportunista, y dio lugar a un movimiento de "cancelación de ChatGPT" que ha tenido repercusión inmediata en las descargas y desinstalaciones de este chatbot.

Altman quiere aclarar las cosas. El anuncio de OpenAI no era demasiado claro en si realmente OpenAI imponía los mismos límites que había impuesto Anthropic, pero Altman pronto anunció que había añadido enmiendas al acuerdo para evitar cualquier confusión. Al parecer se han añadido protecciones a la vigilancia masiva, pero no se menciona nada del desarrollo de armas autónomas letales. 

Castigo para OpenAI. No solo se ha desinstalado de forma notable, sino que en las opiniones de la app ChatGPT muchos usuarios han dado una sola estrella sobre cinco en una proporción altísima: esas malas opiniones crecieron en un 775% el sábado y luego un 100% el domingo según Sensor Tower. Las opiniones con cinco estrellas cayeron un 50%. 

Captura De Pantalla 2026 03 03 A Las 9 58 29 Claude ha adelantado a ChatGPT en descargas como consecuencia de los últimos acontecimientos con el Pentágono. Fuente: Appfigures.

Y Claude ya la supera en descargas. Otra consultora que monitoriza el mercado de las descargas, Appfigures, indicaba que el sábado las descargas de Claude superaron a las de ChatGPT en EEUU por primera vez. De hecho Claude se ha convertido en la app más descargada en al menos seis países fuera de EEUU: Bélgica, Canadá, Alemania, Luxemburgo, Noruega y Suiza. 

Efecto Streisand. Estamos ante un caso más del efecto Streisand: intentar censurar cierta información o cierta empresa acaba siendo contraproducente. El Pentágono intentó convertir a Anthropic en la mala de la película, pero lo que ha pasado es que ahora la empresa es vista como la gran defensora de la ética y del "alineamiento de la IA". Eso ha hecho que la gente la perciba como una opción moralmente más respetable que ChatGPT. 

Pero Anthropic tiene problemas. Según Reuters diversos departamentos y agencias gubernamentales estadounidenses han hecho el cambio a OpenAI y han comenzado a dejar de usar los modelos de Anthropic para su trabajo. Eso ya es un problema para Anthropic, pero lo es aún más el hecho de que su reciente ronda de inversión, en la que levantaron 60.000 millones de dólares, podría estar en peligro. Si el DoD decide etiquetar a Anthropic como "un riesgo para la cadena de suministro" sus contratos y acuerdos con decenas de empresas estarían en riesgo, y su propio futuro como empresa también. Sería una medida extraordinaria y parece improbable que EEUU llegue hasta tal punto, pero nada es seguro a día de hoy.

Imagen | Village Global

En Xataka | La guerra entre Anthropic y el Pentágono apunta a algo terrorífico: un nuevo “Momento Oppenheimer”

-
La noticia OpenAI tenía que elegir entre ser la app estrella del ejército de EEUU y sus usuarios. Y los usuarios han elegido por ella fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .



☞ El artículo completo original de Javier Pastor lo puedes ver aquí

Llevamos años obsesionados con hacer más horas de deporte. La ciencia apunta que estábamos equivocados

Llevamos años obsesionados con hacer más horas de deporte. La ciencia apunta que estábamos equivocados

Durante décadas, el mensaje principal que nos ha transmitido la medicina es que el ejercicio físico debe ser una prioridad y se ha tratado de resumir con una palabra: muévete. Acumular horas de actividad a la semana ha sido el gran objetivo que han tenido muchos; sin embargo, un nuevo estudio ha llegado para dar un vuelco a esto, para pasar a darle una gran importancia al tipo de ejercicio y lo variado que es el menú de entrenamiento que seguimos cuando vamos al gimnasio. 

Cada vez más completo. Conforme vamos investigando más, la forma de hacer ejercicio va cambiando, y ahora un estudio publicado a finales de 2026 ha apuntado a que combinar diferentes tipos de ejercicios reduce el riesgo de mortalidad, independientemente de si se hace mucho o poco deporte en total. 

Es por ello que el mensaje que debemos tener en mente es que, en lugar de hacer muchas horas de un solo ejercicio, merece la pena diversificar un poco entre diferentes modalidades, dedicando un poco de tiempo a cada una de ellas. 

Cómo lo han hecho. Para llegar a esta conclusión, el equipo de investigación usó los datos de dos grandes grupos de personas para aglutinar más de 100.000 personas que fueron seguidas durante más de treinta años. De esta manera, con diferentes cuestionarios, el equipo medía el tiempo activo que tenía cada una de las personas a analizar, estableciendo un umbral mínimo de 20 minutos de actividad a la semana para estimar que alguien la hacía de verdad y que era significativo. 

El objetivo era buscar una correlación entre los niveles de actividad, el número de estas actividades y, sobre todo, cómo llegaban a la edad adulta e incluso cuándo han muerto en el caso de que no hayan llegado al final del estudio. 

Los resultados. El hallazgo más llamativo es que el grupo de personas que practicaba una mayor variedad de ejercicio, presentó un 19% menos de mortalidad total en comparación con aquellos que se limitaban a una sola rutina repetitiva. Pero lo más importante es que este buen efecto de la variedad en la actividad es independiente del volumen total de tiempo que se invierta en hacer deporte. 

Es decir, el mero hecho de que el ejercicio sea variado tiene un efecto protector por sí mismo, reduciendo entre un 13% y un 41% el riesgo de morir por causas cardiovasculares, respiratorias, cáncer y otras patologías.

Los mejores deportes. El estudio también desgranó el impacto individual de cada disciplina, mostrando una relación de dosis-respuesta no lineal, haciendo que los mayores beneficios se noten al principio, cuando pasamos de no hacer nada a hacer algo. De esta manera, los mejores deportes según la ciencia son los siguientes: 

  • Caminar: 17% menos de riesgo. 
  • Deportes de raqueta (como el tenis): 15% menos de riesgo. 
  • Remo y calistenia: 14% menos de riesgo.
  • Levantamiento de pesas: 13% menos de riesgo. 
  • Jogging / Carrera suave: 11% menos de riesgo. 
  • Ciclismo: 4% menos de riesgo. 

Sus limitaciones. Como es lógico, esta nota tiene importantes limitaciones, puesto que los datos fueron autoinformados por los participantes con cuestionarios y la población analizada no era demasiado variada, al ser blanca en su mayoría, por lo que hay que buscar si estos porcentajes pueden variar por demografía. 

Sin embargo, el consenso es claro, puesto que así como los nutricionistas llevan años recomendándonos que comamos un "arcoíris" de verduras diferentes en lugar de atiborrarnos solo de espinacas, la ciencia del deporte nos pide ahora una "dieta de movimiento omnívora" en la que combinemos diferentes tipos de ejercicio en el día a día. 

Imágenes | Anastase Maragos 

En Xataka | Ni caminar ni correr: la ciencia apunta a que la sentadilla es el verdadero "fármaco" para envejecer con salud

-
La noticia Llevamos años obsesionados con hacer más horas de deporte. La ciencia apunta que estábamos equivocados fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .



☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí