9 de noviembre de 2026

En 2015 pensábamos que el calentamiento global era un problema para nuestros nietos. Hasta que los científicos han empezado a medirlo en cadáveres

En 2015 pensábamos que el calentamiento global era un problema para nuestros nietos. Hasta que los científicos han empezado a medirlo en cadáveres

El mundo lleva una década intentando frenar el calentamiento global, pero hay algo que los científicos consideran especialmente alarmante: sus consecuencias sobre la salud humana no solo siguen aumentando, sino que en numerosos indicadores lo hacen cada vez más rápido. El último informe internacional advierte de que hemos entrado en una etapa que exige una respuesta sanitaria extraordinaria y contundente. 

Una emergencia sanitaria mundial. Es la conclusión del décimo informe anual del Lancet Countdown, publicado hace unos días en la revista médica The Lancet. El trabajo, coordinado por el University College de Londres en colaboración con la Organización Mundial de la Salud (OMS), reúne a 146 investigadores de más de 100 instituciones y 30 países que analizan 54 indicadores relacionados con el clima y la salud. Su conclusión es que, diez años después de la entrada en vigor del Acuerdo de París, muchos de los daños sanitarios del calentamiento avanzan más deprisa que durante la década anterior.

Marina Romanello, directora ejecutiva del proyecto, reclama que el cambio climático “debe ser reconocido y tratado como una emergencia sanitaria mundial para garantizar nuestra supervivencia”, con un nuevo instrumento de la OMS para coordinar la respuesta. No se trata de una emergencia ya declarada, sino de una petición formal de los investigadores ante una amenaza que consideran insuficientemente atendida.

710.000 muertes en un solo año. El indicador más contundente es la mortalidad asociada al calor. Entre 2016 y 2023 se registró una media estimada de 540.800 fallecimientos anuales relacionados con las altas temperaturas, casi un 36% más que en la década anterior. Los investigadores atribuyen al calentamiento provocado por el ser humano aproximadamente el 68% de esas muertes, frente al 55% del periodo 2006-2015. 

En 2023, la cifra alcanzó un récord de 710.000 fallecimientos, de los cuales más del 70% se relacionan con el cambio climático. Ese año, el calor estuvo asociado a más muertes que la malaria o el VIH por separado. En conjunto, el informe estima que cerca de tres millones de fallecimientos relacionados con el calor entre 2016 y 2023 fueron atribuibles al calentamiento antropogénico.

D

Un planeta donde las sequías avanzan a otra velocidad. Porque el deterioro no se limita a las temperaturas extremas. En 2025, el 51,8% de las tierras emergidas sufrió condiciones de sequía extrema durante al menos un mes, el segundo porcentaje más elevado registrado. El informe calcula que la superficie afectada está aumentando a un ritmo un 704% superior al observado entre 2006 y 2015. 

Las precipitaciones extremas también se han extendido: durante la última década afectaron anualmente a una media del 17,2% de las tierras emergidas, frente al 14,8% de la década anterior. Estos fenómenos amenazan las cosechas, dificultan el acceso al agua potable y aumentan los riesgos de inundaciones, desnutrición y enfermedades transmitidas por el agua. Los datos describen una aceleración de varios impactos, aunque no demuestran que el planeta haya cruzado un único punto de inflexión climático irreversible.

D

El calor también está vaciando los bolsillos. El calentamiento está alterando las condiciones en las que millones de personas pueden trabajar. Solo en 2025, la exposición a temperaturas elevadas provocó la pérdida potencial de 573.000 millones de horas laborales en todo el mundo, con un impacto estimado de 1,07 billones de dólares en ingresos. Los sectores más perjudicados son aquellos que dependen del trabajo físico al aire libre, especialmente la agricultura y la construcción. 

La distribución de las pérdidas refleja además una profunda desigualdad: en el sudeste asiático equivalen al 3,9% del PIB y en África al 3,2%, frente al 0,2% de Europa. Buena parte del coste recae así sobre regiones que han contribuido relativamente poco a las emisiones históricas responsables del calentamiento.

La paradoja de gastar dinero en lo que nos enferma. Aunque las inversiones mundiales en energías limpias alcanzaron los 2,1 billones de dólares en 2025, los combustibles fósiles todavía proporcionan más del 80% de la energía mundial. La contaminación atmosférica asociada a estas fuentes provoca alrededor de 2,73 millones de muertes anuales, mientras que los gobiernos han acumulado unos 6,2 billones de dólares en subsidios a los combustibles fósiles desde 2016. 

En 2024, diez países destinaron más recursos a subvencionar estas energías que a sus propios sistemas sanitarios. La contradicción se extiende a las grandes petroleras: las 100 mayores compañías del sector prevén producir en 2040 un 150% más de combustibles fósiles que el volumen compatible con limitar el calentamiento a 1,5 °C.

Hay soluciones, pero el tiempo juega en contra. El informe también identifica avances importantes: la reducción de la contaminación derivada de los combustibles fósiles evita unas 323.000 muertes prematuras anuales en al menos 77 países, y 56 de los 194 Estados miembros de la OMS cuentan ya con planes de adaptación sanitaria al cambio climático, frente a 14 en 2015. Sin embargo, solo un tercio de las necesidades de financiación sanitaria comunicadas por los países en desarrollo recibió compromisos de financiación en 2024. 

Por eso los investigadores reclaman reducciones rápidas de emisiones, ayudas internacionales que no incrementen la deuda de los países vulnerables y una respuesta coordinada por la OMS. La advertencia llega coincidiendo con la COP31, que comienza este 9 de noviembre en Antalya, Turquía. Helen Clark, expresidenta del Gobierno de Nueva Zelanda y presidenta del consejo del Lancet Countdown, resume el problema en una frase: “Lo que falta no son pruebas, sino voluntad política para actuar”.

Imagen | NeedPix, Maher Najm, Dave Burnham

En Xataka | La Tierra se está volviendo más redonda a cada año que pasa. El problema es que también se está volviendo menos redonda

En Xataka | Cómo se produce un reventón térmico y por qué amenaza al Mediterráneo

-
La noticia En 2015 pensábamos que el calentamiento global era un problema para nuestros nietos. Hasta que los científicos han empezado a medirlo en cadáveres fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .



☞ El artículo completo original de Miguel Jorge lo puedes ver aquí

Cómo oponerte a que Meta, LinkedIn, X y Google entrenen su IA con tus publicaciones (y lo que la oposición no deshace)

Cómo oponerte a que Meta, LinkedIn, X y Google entrenen su IA con tus publicaciones (y lo que la oposición no deshace)

En Europa, las grandes plataformas no te piden un consentimiento expreso para entrenar su inteligencia artificial con lo que publicas: como mucho, te dejan oponerte. Ese esquema encaja con el interés legítimo del Reglamento General de Protección de Datos, y el mismo reglamento te da un derecho de oposición que cada empresa ha traducido a su manera: un formulario en Meta, un interruptor en LinkedIn, un párrafo en la política de privacidad de X y, en el caso de Google, prácticamente nada para el usuario corriente.

Para quien publica en Facebook, Instagram, LinkedIn o X y no quiere alimentar modelos de IA. Aquí está dónde se ejerce la oposición en cada plataforma según su documentación oficial y qué cubre. La idea clave: oponerte funciona hacia delante; lo ya usado para entrenar no se «desentrena».

La base legal: por qué es una oposición y no un consentimiento

El artículo 6.1.f del RGPD permite tratar datos personales cuando es necesario para un interés legítimo de la empresa, siempre que no prevalezcan los derechos del interesado. Es la base cuyo uso para entrenar modelos de IA analizó el Comité Europeo de Protección de Datos. Frente a ella, el artículo 21 reconoce el derecho a oponerte «en cualquier momento» por motivos de tu situación particular; la empresa debe dejar de tratar tus datos salvo que acredite motivos legítimos imperiosos que prevalezcan.

El Comité fijó criterios en su Opinión 28/2024, adoptada el 17 de diciembre de 2024. Tres ideas que importan al usuario:

  • Un modelo entrenado con datos personales no puede considerarse anónimo en todos los casos; hay que evaluarlo caso por caso.
  • Para valorar el interés legítimo cuentan las expectativas razonables de la persona: si los datos eran públicos, en qué servicio se publicaron y qué ajustes de privacidad ofrecía.
  • Entre las medidas que el Comité propone para compensar, menciona dejar un plazo razonable entre la recogida de datos y su uso, ofrecer una exclusión incondicional desde el principio, más amplia que la del artículo 21, y permitir la supresión aunque no se den los supuestos del artículo 17.

Mi lectura es que esas medidas explican que casi todas las plataformas ofrezcan un formulario o un ajuste: no es generosidad, es lo que permite que su interés legítimo aguante una revisión.

Meta (Facebook e Instagram): un formulario y una promesa sobre los mensajes

Meta entrena con el contenido público de adultos y con lo que la gente le pregunta a Meta AI, y permite oponerse con un formulario. Lo anunció en su nota del 14 de abril de 2025: publicaciones y comentarios públicos de adultos en la UE e interacciones con Meta AI. Los avisos en la aplicación y por correo enlazaban un formulario de oposición utilizable en cualquier momento, y Meta prometió respetar también las oposiciones anteriores.

Lo que Meta dice que no usa: los datos públicos de cuentas de menores de 18 años en la UE y el contenido de los mensajes privados con amigos y familia. Esta última promesa tiene un matiz añadido en una actualización del 27 de marzo de 2026: sí puede entrenar con mensajes que alguien del chat decida compartir con sus funciones de IA.

La explicación general está en el Centro de privacidad de Meta sobre IA generativa. Meta sostiene que la opinión del Comité Europeo avaló su enfoque; es su interpretación, no una conclusión del Comité.

LinkedIn: un ajuste, un formulario y la letra pequeña de los comentarios

LinkedIn tiene un interruptor llamado «Datos para mejorar la IA generativa»; si lo desactivas, deja de usar tus datos para entrenar a partir de ese momento. Lo explican sus preguntas frecuentes sobre IA generativa, que aclaran también el límite: desactivarlo no afecta al entrenamiento ya realizado.

Usa perfil, publicaciones, artículos, comentarios, actividad en grupos, currículums subidos y lo que escribes en sus funciones de IA. No usa mensajes privados, credenciales, datos de pago ni los datos de quien cree que cursa secundaria.

Dos huecos del interruptor que conviene conocer:

  • Los comentarios y valoraciones que das a LinkedIn sobre sus funciones (incluidos los pulgares arriba o abajo) no están cubiertos por el ajuste. Para oponerte hay que usar su formulario de oposición al tratamiento de datos.
  • El ajuste cubre los modelos que generan contenido. Para otros modelos de IA y aprendizaje automático, también hace falta el formulario.

LinkedIn actualizó su aviso de privacidad europeo el 3 de noviembre de 2025 y dice que, en los países designados, no permite a afiliados como Microsoft entrenar con tus datos sin aviso previo.

X y Grok: está en la política, pero el control no es transparente

La política de privacidad de X, en vigor desde el 15 de enero de 2026, dice que puede usar los datos que recoge y la información pública para entrenar sus modelos de IA. El texto de la política de privacidad de X añade que, si no te excluyes, los terceros con los que comparte datos pueden usarlos para sus propios fines, incluido entrenar modelos de IA generativos o de otro tipo.

En la UE, el responsable es X Internet Unlimited Company, y la autoridad de referencia, la Comisión de Protección de Datos irlandesa. La política no detalla en qué ajuste se ejerce esa exclusión ni menciona a Grok por su nombre. Lo que sí queda claro es que la vía legal existe: el artículo 21 del RGPD se puede ejercer por los canales de contacto que indica la propia política, y si no responden, la política remite a la Comisión de Protección de Datos irlandesa. Mi lectura es que también puedes reclamar ante la AEPD, porque el artículo 77 del RGPD permite hacerlo ante la autoridad del Estado miembro en el que resides.

Google: no hay botón para tus datos públicos

Google declara que puede recoger información disponible públicamente en internet para entrenar sus modelos de IA, y su política no describe un ajuste individual para excluirte de eso. Lo dice su política de privacidad, en vigor desde el 16 de octubre de 2026, que cita como ejemplos el Traductor, las aplicaciones de Gemini y las funciones de IA de Cloud.

El control específico que documenta Google es para quien tiene una web. El token Google-Extended en el archivo robots.txt permite decidir si el contenido rastreado puede usarse para entrenar futuras generaciones de Gemini, y Google asegura que no afecta a la aparición en la Búsqueda. Si lo que te preocupa es lo que Gemini hace con tus correos, es otra configuración, explicada en la guía sobre Gemini en Gmail y Copilot en Outlook y cómo desactivarlos. Y lo que los chatbots recuerdan de ti entre conversaciones tiene sus propios controles, que repasamos en qué recuerdan ChatGPT, Gemini y Claude y cómo apagarlo.

Oponerse tampoco resuelve quién es dueño de lo que la IA produce, que es cuestión de derechos de autor de las imágenes y textos creados con IA, no de protección de datos.

La asimetría es, creo, lo más revelador: LinkedIn documenta con detalle qué usa; Meta explica sus límites en una nota de prensa; X lo despacha en un párrafo; y Google traslada el control a los dueños de webs. Ninguna de las fuentes consultadas promete sacar tus datos de un modelo ya entrenado, y el Comité Europeo recuerda que esos modelos no son necesariamente anónimos. Si te importa, oponte ahora: cada mes que esperas es un mes más de publicaciones dentro.




☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí

8 de noviembre de 2026

Sabíamos que el exceso de azúcar era malo para engordar. Ahora también puede dar demencia muchos años antes de que te des cuenta

Sabíamos que el exceso de azúcar era malo para engordar. Ahora también puede dar demencia muchos años antes de que te des cuenta

En septiembre de 1953, el Reino Unido puso fin al racionamiento de azúcar instaurado durante la Segunda Guerra Mundial. De la noche a la mañana, el consumo medio diario de los británicos prácticamente se duplicó, pasando de unos discretos 41 gramos a más de 80 gramos. Este gran cambio creó, sin pretenderlo, un experimento que nos permite tener una idea sobre el impacto que tiene el azúcar en el deterioro cognitivo. 

El cerebro de los niños. Los datos de la gigantesca cohorte UK Biobank han permitido a dos equipos de investigación distintos analizar las consecuencias de aquel fin del racionamiento. Parte de estos resultados dio lugar a un estudio publicado este mismo año donde se analizó a más de 64.000 participantes, de los cuales unos 40.000 vivieron el racionamiento durante su etapa fetal o sus primeros dos años de vida. 

Lo que vieron. El hecho de haber estado sometido a esa restricción de azúcar en los primeros mil días de vida (e incluso mientras estaban en el vientre materno) se asoció con un 23% menos de riesgo de desarrollar demencia por cualquier causa. Pero concretamente se redujo un 28% el riesgo de padecer Alzheimer. 

Una segunda mirada. De forma paralela, otro análisis que estudiaba la misma población del UK Biobank apuntó que los expuestos al racionamiento tenían cerebros que en las neuroimágenes aparentaban ser 0,39 años más jóvenes que su edad biológica, además de registrar un 11% menos de depresión.

Sin embargo, los propios autores y la Academia Estadounidense de Neurología advierten que el fin del racionamiento en 1953 coincidió con un boom de recuperación económica, grandes cambios en la atención sanitaria materna y la introducción de nuevos alimentos infantiles. De esta manera, hay asociación biológica, pero probar una causalidad directa en estudios observacionales con 70  años es bastante difícil. 

Su progresión. Aunque hay un efecto demostrable en las etapas tempranas del desarrollo, el impacto del azúcar sobre el cerebro ya desarrollado también es interesante de estudiar. En este caso, un estudio de 2025 siguió a 158.000 adultos durante una década y sus conclusiones apuntaron a un aumento del 43% de riesgo al comparar a las personas que más azúcar libre consumían con las que menos. Y además, el efecto podía ser más pronunciado en las mujeres. 

Una distinción. No todos los azúcares se comportan igual, puesto que el matiz más importante para la nutrición diaria lo aportó un estudio publicado en 2023 donde se apuntaba que el riesgo de demencia sube de forma casi lineal con el consumo de bebidas azucaradas, pero no muestra una asociación significativa cuando el azúcar proviene de alimentos sólidos.

Esto encaja perfectamente con datos clásicos de la cohorte Framingham, donde se constató que la ingesta frecuente de refrescos y zumos azucarados correlacionaba con una peor memoria y un menor volumen total del hipocampo, que es la región del cerebro donde reside el aprendizaje. 

Porque daña el cerebro. La respuesta parece estar en el propio metabolismo, puesto que en el estudio que mencionábamos al inicio, comprobó que el 25,5% de la asociación entre el azúcar y la demencia se explicaba por el desarrollo de diabetes tipo 2 e hipertensión a lo largo de la vida. 

El problema es que el daño comienza antes de que la enfermedad metabólica haga acto de presencia, como apuntó un estudio publicado en 2013 hecho sobre personas sin diabetes. En este caso es determinó que tener una glucosa media en sangre de 115 mg/dl aumentaba el riesgo de demencia en un 18% frente a los que tenían una concentración un poco menor. 

El problema. Llega cuando el páncreas no puede funcionar correctamente y el reloj cognitivo se acelera, haciendo que, por cada cinco años que se adelanta el diagnóstico de diabtes el riesgo de demencia aumente, se dispare en un 24%. 

Puede haber dudas. El rompecabezas que hay en torno al deterioro cognitivo es bastante complejo, y es por ello que todavía falta mucha investigación por delante para tener claro qué ocurre en nuestro organismo. Pero lo que parece claro es que mantener a raya el azúcar es una de las estrategias más efectivas para evitar la diabetes tipo 2 y la hipertensión. Y al proteger la maquinaria metabólica y vascular del cuerpo, estamos construyendo el mejor escudo para tener un cerebro sano. 

Imágenes | Towfiqu barbhuiya

En Xataka | La cantidad de cafeína de las bebidas que consumimos a diario, expuesta en este gráfico

-
La noticia Sabíamos que el exceso de azúcar era malo para engordar. Ahora también puede dar demencia muchos años antes de que te des cuenta fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .



☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí

Cientos de chips en un banco de imágenes microscópicas para amantes de los procesadores

Cientos de chips en un banco de imágenes microscópicas para amantes de los procesadores

Every processor die es una colección de 356 fotografías de los circuitos integrados que se esconden dentro de otros tantos procesadores, desde 1972 hasta 2024. Son imágenes microscópicas de su interior, más concretamente la pastilla de silicio principal (en inglés, die) que normalmente está encapsulada y oculta. Detrás de esta arqueología electrónica están aficionados como Pauli Rautakorpi, Fritzchens Fritz y John McMaster, entre otros.

¿Cómo se hacen estas fotografías? Para conseguirlas hay primero que retirar cuidadosamente las capas protectoras del chip mediante abrasión o productos químicos. Luego hay que utilizar un juego de lentes macro apropiado o un microscopio; algunos de los procesadores antiguos son de varias micras (8 µm, como el mítico 6502) pero también los hay más compactos (6 nm, como en el Ryzen 5 9600X). Esa minúscula distancia se refiere al tamaño de los transistores que los componen, a veces a la distancia entre ellos.

La galería permite explorar los chips por fabricante, modelo y año, ampliarlos y consultar sus dimensiones. Ojito que hay imágenes colosales; encontré un Pentium 4 EE [debajo] de 27.500 × 16.000 píxeles, que no está nada mal. También ofrece una vista a escala real para los 114 procesadores cuyas medidas se conocen. Entre las pequeñas maravillas históricas aparecen el Intel 8008 de 1972 (4,4 × 3,2 mm), el legendario MOS 6502 de 1975 (3,1 × 2,7 mm), el Zilog Z80 de 1976 (3,5 × 3,4 mm) y el Motorola 68000 de 1979 (7,1 × 6,2 mm). También hay procesadores de consolas, ordenadores personales y servidores modernos.

Pentium 4 EE

▼ (ampliación de la esquina superior izquierda) ▼

Pentium 4 EE (detalle)

Las imágenes conservan sus licencias originales, todas ellas Creative Commons de diversos tipos, y enlaces a sus autores y a las versiones completas, generalmente archivadas en la Wikipedia. La colección llega hasta los AMD Zen 5 de 2024. Una galería de lujo donde los paisajes son de silicio y los edificios que parecen componer esas ciudades en miniatura funcionan a miles de millones de ciclos por segundo.

Relacionados:

# Enlace permanente



☞ El artículo completo original de alvy@microsiervos.com (Alvy) lo puedes ver aquí

Un satélite japonés ha visto cómo se aceleraban electrones asesinos en una zona donde se suponía que no podía pasar

Un satélite japonés ha visto cómo se aceleraban electrones asesinos en una zona donde se suponía que no podía pasar

No somos suficientemente conscientes de lo bien protegidos que estamos en la Tierra. Multitud de barreras protectoras, desde el campo magnético hasta la capa de ozono nos protegen de todo tipo de amenazas externas que convertirían nuestro planeta en un lugar muy hostil. Dentro de una de esas barreras se encuentran los cinturones de Van Allen, que se encargan de retener un tipo de electrones, conocidos coloquialmente como electrones asesinos. Estos no suponen un peligro en la superficie terrestre, pero sí podrían ser muy peligrosos para satélites y astronautas. 

Durante mucho tiempo se pensó que estos electrones no podían adentrarse en la zona más próxima a la Tierra, pues existe un límite muy nítido a unos tres radios del centro terrestre más allá del cual rara vez se aventuran. Se creía que esta era una barrera prácticamente infranqueable.  Sin embargo, unos científicos de la Universidad de Nagoya acaban de apuntar que, en realidad, esta barrera no es tan infalible. 

Era cuestión de tiempo. En 2018 ya se intuyó que, quizás, no hay una barrera infranqueable. Se señaló que la cuestión es que las tormentas geomagnéticas a las que se asocian esos electrones asesinos son muy cortas, por lo que desaparecen antes de que los electrones lleguen a penetrar más profundamente en la magnetosfera. Eso podría generar la ilusión de que existía una barrera. Ahora, estos científicos japoneses han añadido que  influye mucho la intensidad de las tormentas geomagnéticas, pues con ellas pueden formarse un tipo de ondas, llamadas ondas chorus, capaces de acelerar aún más los electrones atrapados dentro de los cinturones de Van Allen.

Protector y peligroso a la vez. El campo magnético nos protege de los efectos perniciosos de las tormentas solares. Sin embargo, también puede suponer cierto riesgo. Cuando chocan con él las partículas cargadas liberadas desde el Sol, la mayoría se desvían, pero unas pocas logran atravesarlo. Los electrones, que traían una energía moderada,se aceleran por la acción de ondas electromagnéticas hasta casi la velocidad de la luz, convirtiéndose en electrones asesinos. Son tan potentes que podrían atravesar los blindajes de los satélites y dañar su electrónica. También supondrían un riesgo para los astronautas que estén trabajando cerca. Por suerte, se creía que los electrones más energéticos no llegaban más allá de la barrera de los tres radios, lo que mantenía a salvo la zona más cercana a la Tierra. Ahora esa creencia se derrumba. 

¿Van qué? Los cinturones de Van Allen son dos regiones en forma de donut que se encuentran dentro de la magnetosfera, rodeando la Tierra. Allí, confinan una gran cantidad de electrones y protones, incluidos los electrones asesinos. 

El papel de los rayos. Los rayos procedentes de las tormentas eléctricas generan ondas que pueden viajar hasta el campo magnético, sacando esos electrones asesinos hacia la atmósfera, donde van chocando con las moléculas y perdiendo energía. Así, se van despejando los cinturones de Van Allen, de modo que puedan albergar más electrones procedentes de una nueva tormenta geomagnética. Tenemos, por lo tanto, electrones que procedían del Sol, se quedaron atrapados a medio camino y finalmente fueron liberados lentamente por los rayos, que proceden de la Tierra.

Tormenta Electrica Las tormentas eléctricas tienen un papel muy importante para mantener el equilibrio con estos electrones. Crédito: Nahuel Robledo (Pexels)

La pieza que falta. Rodeando la Tierra, dentro de la magnetosfera, está la plasmasfera, una región de gas cargado de baja energía, el llamado plasma frío. Este plasma tiene dos efectos importantes. Por un lado, amortigua las ondas electromagnéticas de alta frecuencia, absorbiendo su energía. Eso impide que ciertas ondas muy potentes, como las chorus, se desarrollen en esta zona. 

Por otro lado, otras ondas que existen dentro de esta región ayudan a sacar a los electrones de sus órbitas atrapadas y a dirigirlos hacia la atmósfera. A esto se suma la limpieza que hacen las ondas generadas por los rayos, como hemos visto anteriormente. Entre todos estos procesos se mantiene un equilibrio que, durante años, se interpretó como una barrera infranqueable. 

Y llegaron las ondas chorus. Hasta aquí todo bien. El problema llega cuando el plasma se agota a causa de una tormenta geomagnética muy potente y se forman ondas chorus, un tipo de onda capaz de acelerar aún más los electrones asesinos. 

En 2024 se produjo una tormenta geomagnética tan intensa que atacó fuertemente al plasma frío de la plasmasfera, dejándola muy mermada. Al tardar el plasma en reponerse, las chorus pudieron seguir acelerando electrones durante días . El satélite japonés Arase registró un aumento escalonado del flujo de electrones. Primero aparecieron los de menor energía, medio día después los de mayor energía, y aproximadamente un día después los de más de 3 MeV. Eso indica que los electrones ganaron energía allí mismo, en lugar de llegar desde fuera. 

Meses de recuperación. Según observaciones posteriores de Arase detalladas en este nuevo estudio, los niveles normales de electrones tardaron meses en recuperarse. Durante ese tiempo, podrían haberse dado problemas con satélites. Por eso, estos científicos alertan que es importante conocer bien este mecanismo. Estábamos tranquilos por la presencia de un escudo infalible, pero ahora sabemos que ante un clima espacial extremo no es una barrera tan buena. Es importante conocer cómo funciona para buscar formas de plantarle cara al problema antes de que llegue a causar daños en satélites o astronautas. Este nuevo hallazgo es un pequeño paso hacia ese conocimiento. 

Imagen | Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA/Universidad Johns Hopkins, Laboratorio de Física Aplicada

En Xataka | Los polos magnéticos del Sol están a punto de invertirse. El problema: su actividad no va a parar de crecer hasta que pase

-
La noticia Un satélite japonés ha visto cómo se aceleraban electrones asesinos en una zona donde se suponía que no podía pasar fue publicada originalmente en Xataka por Azucena Martín .



☞ El artículo completo original de Azucena Martín lo puedes ver aquí