8 de mayo de 2026

Microsoft publica su informe anual sobre el trabajo con IA: el 78% de los trabajadores ya usa agentes semanalmente y la mayor barrera es la cultura organizativa

la IA pone en jaque a los trabajos de soporte al cliente

Microsoft publicó el 5 de mayo su Work Trend Index 2026, el sexto informe anual de la compañía sobre el estado del trabajo con IA. El estudio combina el análisis de trillones de señales de productividad de Microsoft 365 con encuestas a 20.000 trabajadores que ya usan IA en 10 países, condicionado por Edelman Data x Intelligence. Lo cubre The Verge. Junto al informe, Microsoft anunció nuevas capacidades para Copilot Cowork en móvil y la disponibilidad general de Microsoft Agent 365.

El dato más importante del informe: el 78% de los trabajadores con acceso a IA usa agentes de IA al menos semanalmente, una cifra que en 2024 era del 12%. El salto en un año —de 12% a 78%— es la mayor aceleración en adopción de cualquier categoría de herramienta de trabajo en los seis años que Microsoft lleva midiendo estos datos.

El «Paradox of Transformation» y por qué la cultura importa más que la tecnología

El hallazgo central del informe es lo que Microsoft llama la «Transformation Paradox»: la mayor barrera para extraer valor de la IA en el trabajo no es la tecnología ni la actitud de los empleados, sino la cultura organizativa. Según el análisis, los factores organizativos —cultura, apoyo del manager, prácticas de talento— explican más del doble del impacto en el uso efectivo de IA que los factores individuales como actitud personal o mindset.

Dicho de forma directa: el empleado puede querer usar IA y tener acceso a buenas herramientas, pero si su organización no ha rediseñado procesos, no documenta flujos de trabajo con agentes y no define estándares de calidad para el trabajo asistido por IA, el impacto se queda a la mitad.

El informe introduce el concepto de «Frontier Professionals»: el 16% de los usuarios de IA que usa agentes para flujos de trabajo de múltiples pasos, rediseña cómo trabaja y comparte lo que aprende con su equipo. El 80% de estos profesionales frontier dice producir trabajo que no podría haber hecho hace un año, frente al 58% de los usuarios de IA en general.

El análisis de más de 100.000 chats de Copilot —clasificados por tipo de tarea— encontró que el 49% de todas las interacciones involucra trabajo cognitivo de alta complejidad: análisis, toma de decisiones y resolución de problemas, en lugar de tareas simples de resumen o búsqueda de información. Ese dato apoya la tesis de que el Copilot ha dejado de ser una herramienta de productivity básica y se ha convertido en una capa de razonamiento.

Para contextualizar el estado actual de Microsoft 365 Copilot y su crecimiento a 20 millones de usuarios de pago, el análisis de la semana pasada sobre el hito de Copilot y su comparación de uso con Outlook es la referencia más directa.

Agent 365 y Copilot Cowork: los productos que acompañan el informe

Junto al Work Trend Index, Microsoft anunció que Microsoft Agent 365 ya está en disponibilidad general desde el 1 de mayo a 15 dólares por usuario al mes (incluido en los planes M365 cualificados). Agent 365 es la «capa de control» para los agentes de IA: gestiona registro, control de acceso, visualización, interoperabilidad y seguridad de los agentes que operan dentro del ecosistema Microsoft 365.

También se anunció que Copilot Cowork —la función que permite delegar tareas multistep al Copilot en segundo plano— ya está disponible en iOS y Android, además de escritorio. Con la aplicación móvil, un usuario puede delegar una tarea desde el móvil, que el agente ejecute mientras el usuario hace otra cosa, y retomarlo en escritorio cuando esté listo.

El nuevo plan Microsoft 365 E7 ($99 por usuario al mes), que incluye M365 Copilot, Agent 365 y herramientas de identidad Entra, entró también en disponibilidad general el 1 de mayo. Es el bundle más completo que Microsoft ha lanzado y el que mejor ilustra la dirección: consolidar IA, agentes y seguridad en un solo precio por usuario.

La Wave 3 de Microsoft 365 Copilot anunciada en marzo y la estrategia de Copilot Cowork como respuesta al Claude Cowork de Anthropic tiene todos los detalles de cómo se construyó la propuesta de agentes de Microsoft.

Mi valoración

Tras seguir los Work Trend Index de Microsoft desde 2021, el de 2026 es el primero donde la adopción de agentes supera a la adopción de asistentes conversacionales como medida de referencia. Ese cambio de métrica dice mucho: Microsoft ya no mide el éxito de Copilot en cuánta gente lo usa, sino en cuánta gente lo usa para completar tareas autónomas de múltiples pasos.

Lo que más me convence del informe es el dato del 49% de uso cognitivo: si los análisis de chats muestran que casi la mitad de las interacciones son análisis y toma de decisiones, el argumento de que «la IA solo hace trabajo mecánico» ya no se sostiene con datos de producción.

Lo que más me preocupa es la muestra: el informe solo encuesta a personas que ya usan IA en el trabajo. No dice nada sobre el 22% que todavía no la usa semanalmente, ni sobre por qué. Esa asimetría sesga los resultados hacia optimismo. El Paradox of Transformation es real, pero también lo es el problema de acceso y adopción entre quienes aún no están en el ecosistema Microsoft 365.

Los copilots de IA en el trabajo, su coste y cómo sacarles partido sin perder el control es la guía más completa disponible para quien quiera entender el mercado de copilots empresariales desde una perspectiva neutral.

Preguntas frecuentes

¿Qué es Microsoft Agent 365 y cuánto cuesta?

Microsoft Agent 365 es la plataforma de gestión de agentes de IA dentro del ecosistema Microsoft 365. Funciona como el «plano de control» para los agentes: registro, acceso, seguridad e interoperabilidad con sistemas de terceros. Está disponible desde el 1 de mayo de 2026 a 15 dólares por usuario al mes. Está incluido en el plan Microsoft 365 E7 ($99/usuario/mes) junto con M365 Copilot y herramientas de identidad.

¿Qué dice el Work Trend Index 2026 sobre los «Frontier Professionals»?

Son el 16% de los usuarios de IA que usan agentes para flujos de trabajo de múltiples pasos, rediseñan activamente cómo trabajan con IA y comparten lo que aprenden con sus equipos. El 80% de estos profesionales dice producir trabajo que no podía hacer hace un año. Según Microsoft, las organizaciones que tienen más Frontier Professionals tienen también mayor impacto organizativo de la IA, porque crean sistemas repetibles en lugar de usar la IA de forma individual y aislada.

¿Qué es el «Paradox of Transformation» que describe el informe?

Es la paradoja central del Work Trend Index 2026: los empleados quieren usar IA y tienen acceso a herramientas capaces, pero las organizaciones donde trabajan no han adaptado su cultura, procesos o estructuras para capturar el valor. Microsoft argumenta que los factores organizativos —apoyo del management, cultura de aprendizaje, documentación de workflows con IA— explican más del doble del impacto en el uso efectivo de la IA que los factores individuales como motivación o habilidades personales.




☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí

En 2014 se inauguró como la gran planta de energía solar térmica del mundo. 12 años después la quieren cerrar tras incinerar pájaros

En 2014 se inauguró como la gran planta de energía solar térmica del mundo. 12 años después la quieren cerrar tras incinerar pájaros

La enorme planta de energía termosolar de Ivanpah, inaugurada en 2014 en el desierto de Mojave, estuvo a punto de cerrar después de apenas 11 años de operación. Un final acelerado por su historial de problemas técnicos, económicos y ambientales que, sin embargo, fue paralizado en enero de este año tras el acuerdo de todos los implicados.

Contexto. La energía termosolar de concentración, alguna vez considerada una de las tecnologías más vanguardistas para la generación limpia de electricidad, no está pasando por su mejor momento. Especialmente en Nevada, donde ya fue muy sonado el fiasco de Crescent Dunes.

La termosolar de concentración utiliza miles de espejos, o "heliostatos", que siguen la trayectoria del sol para concentrar su luz sobre unas torres centrales. En estas torres, el calor extremo se aprovecha para calentar agua y producir vapor, que impulsa unas turbinas conectadas a generadores eléctricos.

El caso Ivanpah. La planta de Ivanpah fue construida con una inversión de 1.600 millones de dólares en préstamos del Departamento de Energía de Estados Unidos y contratos a largo plazo de importantes compañías eléctricas. Fue la mayor central de energía solar térmica del mundo hasta la inauguración de Port Augusta en Australia.

11 años después de su inauguración, la enorme termosolar comenzó a echar el cierre al no cumplir con sus expectativas iniciales. La falta de rentabilidad la condenó, al menos a priori. Una sucesión de fallos y quejas de grupos ambientalistas por su impacto en la vida silvestre aceleraron su final, aprobado por el Departamento de Energía de EEUU.

Continuidad. Sin embargo, la decisión fue revertida en enero de 2026 por la Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC). Ivanpah seguirá abierta. Su argumento es que la incertidumbre en las políticas federales de energías renovables obliga a priorizar la fiabilidad del suministro eléctrico actual. Además, la comisión busca evitar que se pierda la enorme inversión en infraestructura ya realizada, a pesar de los altos costes operativos y el grave impacto ambiental sobre la fauna local.

La  medida ignora el acuerdo previo entre las empresas para cerrar la planta y ahorrar dinero a los usuarios. A priori, seguirá abierta hasta que expire su contrato 2039.

Una tecnología compleja. Uno de los principales problemas ha sido la dificultad de mantener los espejos alineados de forma precisa. La tecnología, que requiere un seguimiento exacto del sol, ha demostrado ser inestable y poco confiable en la práctica, dice un reportaje de la CNN.

El mantenimiento de los complejos mecanismos y la gestión de las turbinas generan a su vez altos costos operativos, lo que ha hecho que la termosolar de concentración pierda competitividad frente a otras tecnologías renovables, especialmente la solar fotovoltaica, cuyos precios se han desplomado.

Una máquina de incinerar pájaros. Las críticas no se limitan a los aspectos técnicos. La planta de Ivanpah ha sido cuestionada durante años por su impacto ambiental, especialmente en la vida silvestre del desierto.

Grupos ambientalistas denuncian el daño irreparable en el hábitat de especies como la tortuga del desierto. Pero también la muerte de aves que son incineradas por los intensos rayos concentrados por los espejos.

Un segundo Crescent Dunes. El caso de Crescent Dunes, también ocurrido en Nevada, refuerza esta imagen de fracaso de la energía termosolar. Este proyecto, que pretendía ser uno de los hitos en innovación y almacenamiento de energía mediante sales fundidas, terminó convirtiéndose en un despilfarro multimillonario.

Desarrollada por el grupo español ACS, prometía una producción continua de electricidad, incluso durante las horas sin luz, gracias al almacenamiento térmico en sales. En la práctica, Crescent Dunes nunca logró entregar la cantidad de energía prometida y acabó quebrando por problemas de ingeniería y gestión.

A la sombra de la fotovoltaica. En definitiva, la rápida caída de precios de la tecnología fotovoltaica y su menor impacto en la vida silvestre han dejado obsoleta la termosolar de concentración.

Mientras que los paneles solares han ido ganando eficiencia y reduciendo sus costes de instalación y mantenimiento, las plantas termosolares se han quedado rezagadas en términos de competitividad, lo que ha llevado a que inversores y compañías eléctricas reconsideren sus apuestas en este tipo de proyectos.

En Xataka | La primera planta solar de torre central en explotarse comercialmente está en Sevilla: una pionera que ha sobrevivido a otras más ambiciosas

En Xataka | Chile tiene uno de los cielos más valiosos de la Tierra. Las renovables lo están poniendo contra las cuerdas

En Xataka | El parque solar más grande de China está haciendo mucho más que generar energía: está reverdeciendo un desierto

Imagen | Pexels

-
La noticia En 2014 se inauguró como la gran planta de energía solar térmica del mundo. 12 años después la quieren cerrar tras incinerar pájaros fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .



☞ El artículo completo original de Matías S. Zavia lo puedes ver aquí

Vacuna chilena contra el melanoma desarrollada con proteína de “loco” muestra resultados prometedores en cáncer avanzado

Una vacuna terapéutica desarrollada completamente en Chile podría abrir una nueva esperanza para pacientes con melanoma avanzado que ya no responden a las inmunoterapias tradicionales. El tratamiento experimental, llamado TRIMELVax, mostró resultados alentadores en un ensayo clínico fase I, destacando por su seguridad y por lograr estabilizar la enfermedad en varios pacientes con cáncer de piel metastásico.

El estudio fue publicado recientemente en la revista científica British Journal of Cancer y evaluó a personas con melanoma en etapa IV, cuya enfermedad había progresado incluso después de recibir terapias anti-PD-1, uno de los tratamientos inmunológicos más utilizados actualmente contra este tipo de cáncer.

Una vacuna diseñada para “despertar” al sistema inmune

TRIMELVax es una inmunoterapia experimental basada en extractos de células de melanoma sometidas a calor, combinadas con un adyuvante natural derivado de la hemocianina del “loco” (Concholepas concholepas), un molusco característico de las costas chilenas.

La hemocianina es una proteína capaz de activar fuertemente el sistema inmunológico. En este caso, funciona como una señal de alerta para que el organismo reconozca y ataque con mayor eficacia a las células tumorales.

El objetivo de la vacuna es transformar los llamados “tumores fríos” —aquellos que pasan desapercibidos para el sistema inmune— en tumores visibles para las defensas del cuerpo. Para ello, estimula células inmunológicas especializadas en presentar antígenos y activar linfocitos T capaces de combatir el cáncer.

Antes de llegar a pacientes humanos, estudios preclínicos ya habían mostrado que TRIMELVax inducía respuestas inmunes potentes y regresión tumoral en modelos experimentales.

Primer ensayo clínico en pacientes

El ensayo clínico fue liderado por el oncólogo Roberto Estay junto a especialistas del Hospital El Salvador. En total participaron 17 pacientes con melanoma metastásico irresecable. Todos habían presentado progresión de la enfermedad tras recibir inmunoterapia estándar anti-PD-1.

La vacuna fue administrada por vía subcutánea cada cuatro semanas, completando cuatro dosis en la mayoría de los participantes.

Uno de los principales objetivos del estudio era evaluar la seguridad del tratamiento. Los resultados mostraron que TRIMELVax tuvo un perfil favorable: los efectos adversos registrados fueron en su mayoría leves o moderados, incluyendo fatiga, cefaleas y síntomas similares a una gripe. Solo dos pacientes presentaron efectos de grado 3, considerados manejables, y no se observaron toxicidades graves o potencialmente fatales.

Señales tempranas de eficacia

Aunque el estudio no estaba diseñado para demostrar eficacia definitiva, los investigadores observaron resultados considerados prometedores para pacientes con una enfermedad tan avanzada.

No se registraron respuestas completas, pero un paciente presentó una respuesta parcial con reducción de metástasis pulmonares. Además, seis pacientes lograron estabilizar la enfermedad, alcanzando una tasa de control cercana al 41%.

La mediana de supervivencia global fue de 14 meses y la supervivencia libre de progresión alcanzó 5,2 meses, cifras que los especialistas consideran relevantes para pacientes que ya habían agotado opciones terapéuticas previas.

“Observamos señales que consideramos prometedoras. Algunos pacientes han tenido sobrevidas más largas de lo que habitualmente se observa en casos similares que ya han fallado a terapias previas”, explicó Roberto Estay.

Qué descubrieron los investigadores sobre el sistema inmune

El estudio también analizó cómo reaccionó el sistema inmunológico de los pacientes tras la vacunación.

Los investigadores detectaron signos de activación inmune asociados al control tumoral, incluyendo un aumento de linfocitos T de memoria y cambios en proteínas relacionadas con la capacidad de las células inmunes para reconocer y destruir tumores.

En uno de los casos más destacados, un paciente con metástasis pulmonares mostró expansión significativa de poblaciones de linfocitos T activados y un aumento de células con perforina y granzima B, moléculas fundamentales para eliminar células cancerosas.

Estos hallazgos sugieren que TRIMELVax no solo sería segura, sino que además tendría capacidad real de activar respuestas antitumorales específicas.

Ciencia chilena con proyección internacional

Para los investigadores, uno de los aspectos más relevantes del trabajo es que tanto el descubrimiento como el desarrollo de la vacuna fueron realizados íntegramente en Chile.

“Lo más relevante de este trabajo es haber podido ejecutar un estudio clínico con una vacuna contra el cáncer diseñada y desarrollada en Chile”, destacó Flavio Salazar.

El proyecto representa además un ejemplo de transferencia desde la investigación básica hacia aplicaciones clínicas concretas, un desafío histórico para el desarrollo científico nacional.

Los próximos pasos

Tras los resultados positivos de esta fase inicial, el siguiente desafío será realizar estudios clínicos más amplios y controlados para confirmar la eficacia terapéutica de TRIMELVax.

Los equipos científicos también proyectan la creación de laboratorios acreditados por el Instituto de Salud Pública para producir terapias avanzadas en Chile, lo que permitiría desarrollar nuevas inmunoterapias y explorar combinaciones con tratamientos ya existentes.

Si futuros estudios validan estos resultados, TRIMELVax podría transformarse en una alternativa innovadora para pacientes con melanoma avanzado y posicionar a Chile como un actor relevante en el desarrollo de inmunoterapia oncológica en América Latina.

La entrada Vacuna chilena contra el melanoma desarrollada con proteína de “loco” muestra resultados prometedores en cáncer avanzado se publicó primero en Revista Ecociencias.



☞ El artículo completo original de Revista Ecociencias lo puedes ver aquí

El James Webb ha encontrado algo que no creíamos posible: una galaxia "joven" que ha dejado de girar antes de tiempo

El James Webb ha encontrado algo que no creíamos posible: una galaxia "joven" que ha dejado de girar antes de tiempo

Cuando pensamos en una galaxia en espiral, normalmente la imaginamos en movimiento giratorio. Es lógico que lo hagamos. Al fin y al cabo, es lo que hace la mayoría. Solo algunas pueden haber detenido su giro a causa de colisiones o interacciones con otras galaxias. Es un proceso que lleva muchísimos miles de años. Por eso, cuando un equipo de científicos de la Universidad de California Davis se topó con una galaxia jovencísima totalmente quieta no se creían lo que estaban viendo.

“Solo” 2.000 millones de años. La galaxia en cuestión, XMM-VID1-2075, se formó 2.000 millones de años después del Big Bang. Es una galaxia muy primitiva, pero la luz que nos llega es de una galaxia joven, que no ha tenido tiempo de detener su giro según lo previsto. El Telescopio Espacial James Webb la ha observado junto a otras dos galaxias de características similares, pero esas sí se mueven. Por lo tanto, esta debe tener algo especial que intriga mucho a los científicos.

Distintos movimientos. Tanto esta galaxia como las otras dos se habían detectado y descrito por primera vez gracias al observatorio W.M. Keck, ubicado en Hawái. Con el James Webb se pretendía estudiarlas más en detalle y centrar la atención en su movimiento. Se ha visto que una de ellas se mueve con normalidad y otra de una forma un tanto desordenada, pero ambas giran. Solo XMM-VID1-2075 ha detenido su giro. Sí que tiene cierto movimiento interno muy caótico, pero nada de círculos. 

Datos importantes. Gracias a estas observaciones se ha visto que esta galaxia es muy masiva, una de las galaxias primitivas más masivas que se han detectado hasta el momento. También se ha observado que ya no se forman estrellas nuevas en su interior. Todos esos datos llevan a pensar qué pudo ocurrir para que detuviese su giro tan pronto.

Una fusión inesperada. Los autores de esta investigación creen que, en vez de muchas colisiones durante mucho tiempo, esta galaxia experimentó la fusión temprana de una única galaxia que giraba en sentido totalmente contrario. Esto compensó su movimiento e hizo que se detuviera. Es una hipótesis que se apoya también en el hecho de que hay una gran concentración de luz en un lateral de la galaxia. Posiblemente donde se produjo la fusión. 

Muy pocas. Según las simulaciones realizadas a raíz de este estudio, debe haber muy pocas galaxias como esta en el universo. No obstante, será interesante dar con ellas, con el fin de comprender cómo fueron los albores del universo y los distintos comportamientos galácticos que se han dado desde entonces. A veces, las excepciones pueden ayudarnos a entender mucho mejor la regla. 

Imagen de Andrómeda (no es la galaxia del artículo) | Adam Evans

En Xataka | Estas imágenes reales eran impensables antes del telescopio Webb: son planetas orbitando otras estrellas a 130 años luz


-
La noticia El James Webb ha encontrado algo que no creíamos posible: una galaxia "joven" que ha dejado de girar antes de tiempo fue publicada originalmente en Xataka por Azucena Martín .



☞ El artículo completo original de Azucena Martín lo puedes ver aquí

Dos empresas se han aliado para poner en órbita su propio camión de la basura espacial

Dos empresas se han aliado para poner en órbita su propio camión de la basura espacial

A medida que avanza la carrera espacial, también lo hace la generación de escombros, entre los que se incluyen desde fragmentos de piezas hasta fases desechadas de cohetes o naves completas que perdieron su órbita. Esta basura espacial se acumula, generando cada vez más riesgos. Está claro que hay que gestionarla de algún modo, pero todas las hipótesis planteadas se han ido quedando en el aire. 

Ahora, en cambio, dos compañías privadas han propuesto el desarrollo de una especie de camión de basura espacial, que puede llevar el proceso a convertirse en algo operativo y repetible. Igual que ese camión que pasa cada madrugada bajo tu ventana, ellos también esperan alcanzar la periodicidad y la eficiencia con su servicio de retirada de desechos.

El camión y el basurero. Las dos empresas que han propuesto este servicio son la estadounidense Portal Space System y la australiana Paladin Space. La primera ha desarrollado Starbust, una nave maniobrable y reabastecible que funciona como el camión de la basura. El operario o basurero sería la aportación de Paladin, una carga útil llamada Triton. Esta se encarga tanto de obtener imágenes de la basura espacial como de clasificar y recoger los escombros. Si bien las propuestas experimentales que se han hecho hasta ahora recogerían uno o muy pocos objetos, este combo retiraría muchos más en una sola misión.

Un servicio regular. Ambas compañías han asegurado estar trabajando a buen ritmo, por lo que esperan hacer un primer lanzamiento a finales de 2026. Si todo va bien, empezarían a hacer más misiones regulares a partir de 2027. Sería un servicio repetible y bien organizado, con el que se intentaría mantener a raya los escombros de basura espacial que, lógicamente, se van a seguir generando.

Cada vez más basura espacial. Actualmente se calcula que hay en la órbita terrestre baja más de 130 millones de piezas de basura espacial. Es una cifra que posiblemente vaya a más, a causa de algo conocido como síndrome de Kessler. El término hace referencia a una especie de efecto dominó por el que, si un fragmento de basura espacial impacta con un satélite, por ejemplo, se generarán aún más escombros, que seguirán chocando entre sí, aumentando su número cada vez más deprisa. 

Los riesgos. La basura espacial es peligrosa por muchos motivos, todos ellos relacionados mayormente con los impactos. Para empezar, pueden afectar a objetos artificiales que se encuentran también en órbita, como los satélites. Además, si el impacto se produce sobre instalaciones tripuladas, como la Estación Espacial Internacional, o naves espaciales, se pondría en riesgo la vida de los astronautas. Y tampoco podemos dejar a un lado el riesgo que supone la basura espacial cuando se desorbita y vuelve a la Tierra

Lo normal es que la mayoría de las piezas se desintegren al cruzar la atmósfera y ni siquiera lleguen a la superficie terrestre. Sin embargo, pueden quedar restos capaces de causar daños materiales o personales. De hecho, en 2022 se publicó un estudio en el que se señalaba que, en los 10 años posteriores, el riesgo de que un fragmento de basura espacial caiga sobre un ser humano es de un 10%. Vale la pena lanzar al espacio la mayor cantidad posible de camiones de la basura cósmicos. Nos evitaremos muchos problemas si funcionan como se espera. 

Imagen de portada | Paladin Space

En Xataka | SpaceX ha logrado que enviar cosas al espacio sea baratísimo. El problema es que ahora el espacio está lleno de cosas

-
La noticia Dos empresas se han aliado para poner en órbita su propio camión de la basura espacial fue publicada originalmente en Xataka por Azucena Martín .



☞ El artículo completo original de Azucena Martín lo puedes ver aquí