18 de junio de 2026

Chile quiere un túnel bajo el Estrecho de Magallanes para unir Tierra del Fuego con el continente. El proyecto existe, el acuerdo con Argentina, no

Chile quiere un túnel bajo el Estrecho de Magallanes para unir Tierra del Fuego con el continente. El proyecto existe, el acuerdo con Argentina, no

Hoy, si una persona quiere cruzar desde Chile o Argentina hasta la isla de la Tierra del Fuego, depende de ferris y barcazas. Normalmente, unos 600 vehículos y alrededor de unas 2.000 personas cruzan la isla cada día. La región del extremo sur de la Patagonia también es una zona complicada en términos meteorológicos, lo que lleva a suspender los servicios de transporte marítimo cada dos por tres. De ahí que tenga todo el sentido del mundo que se esté considerando construir un túnel submarino que conecte ambas regiones.

La idea pasa por construir un paso subterráneo de unos 3,7 kilómetros en la Primera Angostura, sustituyendo de esta manera el transporte en ferri. El proyecto existe sobre el papel desde hace tiempo, pero ahora acaba de ganar cierto impulso político.

Qué se propone exactamente. El proyecto consistiría en un túnel vial submarino que una Punta Delgada, en la zona continental, con Bahía Azul, en la Isla Grande de Tierra del Fuego. Este tramo, conocido como Primera Angostura, es el punto donde el Estrecho de Magallanes se estrecha al máximo, lo que lo convierte en el lugar más razonable técnicamente para intentar una obra de estas características.

Por qué resurge ahora. El proyecto figura desde junio de 2025 en el Plan de Desarrollo de Zonas Extremas 2025–2035 de la Región de Magallanes. El gobernador de Magallanes, Jorge Flies, ha sido el principal responsable de devolverle cierta visibilidad a la iniciativa en las últimas semanas, según han recogido algunos medios.

Lo que dicen los técnicos. Francisco Hernández, académico de la Universidad de los Andes, contaba a la edición uruguaya de El País que la obra es técnicamente posible, pero advierte que no habría que verla "como una obra simple". El medio señala además más dificultades que la longitud del trazado, entre ellas el estudio en detalle de la geología del lecho marino, la presión del agua, las corrientes o el comportamiento sísmico de una zona situada muy próxima a la cordillera.

Dependiendo de los resultados de esos análisis, el proyecto podría ejecutarse con una tuneladora de tipo TBM o mediante técnicas convencionales de excavación en roca. Según cuenta el medio La Nación, ingenieros noruegos ya revisaron la propuesta en una fase preliminar y concluyeron que las condiciones podrían ser favorables.

Cuánto cuesta y quién paga. Las estimaciones oscilan entre los 500 y los 1.500 millones de dólares. Al tratarse de una obra binacional, Chile y Argentina tendrían que acordar el reparto de la inversión, el modelo de gestión y las garantías de mantenimiento a largo plazo. El medio señala además que la viabilidad no depende solo de la ingeniería, sino de que exista un acuerdo firme entre ambos países sobre quién paga, bajo qué condiciones y con qué esquema de operación.

En qué punto está realmente. Por el momento, el túnel no pasa de ser una propuesta incluida en la planificación de Chile. No hay confirmación oficial de inicio de obras, ni acuerdo definitivo entre los dos países, ni financiación asegurada. El siguiente paso sería completar los estudios geotécnicos y geofísicos que permitan afinar el diseño, los costes y los sistemas de seguridad, evacuación y emergencia. Hasta entonces, tendremos que esperar para conocer si finalmente se acaba materializando el proyecto.

Imagen de portada | Vincent Etter y Ricardo Gomez Angel

En Xataka | Con 3.500 toneladas y 15 metros de diámetro, China ya tiene la mayor tuneladora del mundo para trenes de alta velocidad

-
La noticia Chile quiere un túnel bajo el Estrecho de Magallanes para unir Tierra del Fuego con el continente. El proyecto existe, el acuerdo con Argentina, no fue publicada originalmente en Xataka por Antonio Vallejo .



☞ El artículo completo original de Antonio Vallejo lo puedes ver aquí

Los expertos coinciden sobre el uso de la IA para saber si somos guapos: "Son un ecosistema de presión estética sin precedentes"

Los expertos coinciden sobre el uso de la IA para saber si somos guapos: "Son un ecosistema de presión estética sin precedentes"

La tecnología ha moldeado la forma en la que interactuamos con el mundo y, por extensión, con nosotros mismos. Durante décadas, el debate sobre los estándares de belleza irreales se centró en el retoque fotográfico tradicional para poder quitarnos las arrugas de la edad o estilizar la figura para entrar en lo que se concibe como el cuerpo 'modelo'. Sin embargo, la llegada de la inteligencia artificial ha cambiado las reglas del juego y ya no somos espectadores pasivos de cuerpos inalcanzables, sino que ahora tenemos en el bolsillo algoritmos que, en tiempo real, nos devuelven una versión artificialmente "optimizada" de nuestro propio rostro.

Lo están estudiando. La investigación empírica ha comenzado a aislar el efecto específico de los filtros basados en IA frente a la mera exposición a redes sociales. Un robusto estudio publicado en el Journal of Consumer Behaviour analizó a casi 800 usuarios en dos fases e identificó el mecanismo exacto del daño psicológico que genera la IA y la falsa realidad en la que nos mete. 

En este caso, el uso de los filtros de belleza que tienen IA detrás genera una caída directa en nuestra propia autoestima y aumenta el rechazo a nuestra imagen corporal actual. El motivo de esto destaca en la "teoría de la discrepancia" puesto que la IA crea un "yo ideal" hiperrealista, y cuando se apaga la cámara, hay un choque entre la versión algorítmica y el "yo real" que provoca ansiedad. 

Nuevos términos. Este fenómeno ha llevado a la literatura médica a acuñar un nuevo término clínico: la dismorfia de filtro. Aquí una revisión que sintetizó 18 estudios de las últimas dos décadas, concluyó que la amplificación de ideales irreales por parte de la IA y los filtros en general está disparando no solo la insatisfacción corporal, sino también trastornos alimentarios y cuadros de ansiedad y depresión. Y, como es previsible, los grupos más vulnerables son los adolescentes y jóvenes adultos.

Una nueva evolución. Hasta ahora podíamos ver cómo la tecnología nos ofrecía herramientas de filtro para mejorar nuestra belleza y salir más guapos en las fotografías o los vídeos. Pero ahora la IA ha pasado a ser una herramienta de evaluación facial. Es decir, hay gente que se somete al escrutinio de la inteligencia artificial para saber si son guapos o feos, internalizando la mirada de la máquina en el caso de que comiencen a salir muchos 'defectos'. 

Internalizar este discurso se correlaciona directamente con una baja autoestima y un aumento en los comportamientos compulsivos para mejorar su apariencia.

No hay neutralidad. Aquí un estudio de 2025 nos arroja como dato importante que el 82% de las imágenes generadas por IA carecen de inclusividad cultural. Esto quiere decir que los modelos de evaluación estética como SCUT o MEBeauty presentan disparidades y sesgos éticos significativos, haciendo que la IA imponga ideas de belleza culturalmente restrictivas. 

Tiene impacto. Para dimensionarlo, el informe macroscópico de Dove de 2024, realizado sobre 33.000 personas en 20 países, aporta cifras que contextualizan la gravedad de esta presión estética. Por ejemplo, se proyecta que el 90% del contenido online será en un futuro generado o alterado por IA, pero también se apunta a que 2 de cada 5 mujeres estarían dispuestas a renunciar a un año de su vida a cambio de lograr el "cuerpo ideal". 

Esta exposición a la "belleza digitalmente curada", mediada por algoritmos de redes sociales, tiene consecuencias en el mundo físico, puesto que una revisión sistemática de 2024 estableció una línea causal clara: la insatisfacción corporal derivada de estos ecosistemas digitales empuja al 70% de las mujeres jóvenes y al 60% de los hombres jóvenes a considerar seriamente someterse a cirugía estética.

Los expertos coinciden en el gran problema que implica el uso de la IA con estos fines de buscar la belleza racional y tomar decisiones en base a lo que diga la máquina. Esto es algo que encontramos en declaraciones de Nuria Oliver, doctora en inteligencia artificial por el MIT, para El País, que apunta a lo siguiente: 

“Su impacto en la violencia estética opera en al menos tres niveles relacionados entre sí: la definición activa de cánones de belleza, la modulación de la visibilidad de los contenidos y la incorporación del sesgo estético en los sistemas de análisis y toma de decisiones. Los tres son preocupantes; juntos, constituyen un ecosistema de presión estética sin precedentes”.

Imágenes | Kev Costello

En Xataka | Los expertos en cosmética tienen claro el futuro: "La gente es generalmente muy receptiva a los productos de China"

-
La noticia Los expertos coinciden sobre el uso de la IA para saber si somos guapos: "Son un ecosistema de presión estética sin precedentes" fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .



☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí

F5 lanza parches fuera de ciclo para fallos críticos en NGINX con riesgo de ejecución remota de código

F5 ha publicado actualizaciones fuera de ciclo para corregir vulnerabilidades críticas y de alta gravedad en NGINX y NGINX Gateway Fabric. Dos fallos con CVSS 9,2 permiten ataques remotos sin autenticación que pueden tumbar servicios y, en condiciones concretas, abrir la puerta a ejecución de código.

Entry image

F5 publicó el 18 de junio de 2026 actualizaciones fuera de ciclo para corregir varios fallos de seguridad en NGINX, un pilar habitual en servidores web, proxies inversos y pasarelas de entrada. El aviso incluye dos vulnerabilidades críticas con CVSS 9,2 que un atacante puede activar de forma remota y sin autenticación, una combinación que obliga a priorizar el parcheo en servicios expuestos a Internet.

Los dos fallos más graves se identifican como CVE-2026-42530 y CVE-2026-42055. El primero permite desencadenar un use after free en módulos HTTP. El segundo provoca un desbordamiento de búfer en el heap también en módulos HTTP. En ambos casos, el efecto inmediato más probable es el reinicio del proceso worker de NGINX, lo que se traduce en denegación de servicio y caídas intermitentes que pueden resultar difíciles de diagnosticar si se confunden con problemas de carga.

El matiz inquietante llega con el escenario de explotación más ambicioso. Si ASLR está desactivado, o si un atacante logra sortear esa mitigación, estas vulnerabilidades pueden escalar desde una simple interrupción del servicio hasta la ejecución de código arbitrario. No es el camino más directo, pero convierte un fallo de disponibilidad en un riesgo potencial de toma de control.

El paquete de actualizaciones también cubre problemas en NGINX Gateway Fabric, un componente orientado a entornos Kubernetes. CVE-2026-11311 y CVE-2026-50107 permiten a atacantes autenticados inyectar directivas de configuración de NGINX. Ese tipo de inyección puede acabar exponiendo datos sensibles del sistema de ficheros del pod, desviando tráfico hacia destinos controlados por el atacante o bloqueando recargas de NGINX, otra vía para forzar una denegación de servicio.

Además, F5 corrige dos vulnerabilidades de gravedad media en NGINX que pueden divulgar contenido de memoria o provocar reinicios del proceso worker, con el consiguiente impacto en disponibilidad. En la información publicada no consta confirmación de explotación activa para CVE-2026-42530, CVE-2026-42055, CVE-2026-11311 y CVE-2026-50107, pero el vector remoto sin autenticación en los fallos críticos reduce el margen de maniobra.

La recomendación práctica es clara: actualizar NGINX Plus, NGINX Open Source y NGINX Gateway Fabric a las versiones corregidas publicadas por F5. Conviene comprobar también que ASLR permanece habilitado en los sistemas que ejecutan NGINX, porque desactivarlo eleva mucho el riesgo en caso de explotación. En el caso de NGINX Gateway Fabric, merece la pena revisar el control de acceso y la trazabilidad de cambios, ya que la inyección requiere autenticación y una buena supervisión puede acotar la ventana de abuso.

Más información

La entrada F5 lanza parches fuera de ciclo para fallos críticos en NGINX con riesgo de ejecución remota de código se publicó primero en Una Al Día.



☞ El artículo completo original de Hispasec lo puedes ver aquí

Linux 7.1 borra el procesador 486 del kernel: el primer chip retirado desde el 386 en 2012

Linux 7.1 borra el procesador 486 del kernel: el primer chip retirado desde el 386 en 2012

Linux 7.1 llegó el 14 de junio de 2026 con una decisión largamente pospuesta: eliminar el soporte para los procesadores Intel 486. Lo anuncia Linus Torvalds en el canal habitual, con su tono característico. Es la primera arquitectura de procesador retirada del kernel desde el 386 en 2012. El Intel 486 vio la luz en 1989, dejó de fabricarse en 2007, y ninguna distribución Linux moderna lo soportaba en la práctica. Las opciones Kconfig para M486, M486SX y MELAN han desaparecido junto a más de 140.000 líneas de código heredado. El parche fue escrito por Ingo Molnar, citando las palabras de Torvalds: no hay «ninguna razón real para que nadie dedique un segundo» a mantener ese soporte.

Qué elimina Linux 7.1 y qué aporta

La eliminación del 486 no es solo simbólica. El kernel mantenía código de emulación de hardware para chips que carecen de TSC (contador de tiempo) y la instrucción CMPXCHG8B — características que el 486 no tiene. Ese código de emulación implicaba deuda técnica real: quien tocara el planificador o el sistema de gestión de memoria tenía que verificar que no rompía la compatibilidad con hardware que nadie usa. Con su eliminación, el árbol del kernel gana limpieza y el mantenimiento se simplifica.

Junto al 486, Linux 7.1 retira soporte para procesadores Baikal rusos, el bus mouse heredado, drivers de ISDN antiguos, el protocolo UDP-Lite y algunos drivers PCMCIA obsoletos. El conjunto supera las 140.000 líneas eliminadas, un porcentaje significativo de la deuda técnica acumulada desde los años noventa.

En el lado positivo, el lanzamiento trae un nuevo driver NTFS nativo con soporte moderno de lectura y escritura, lo que resuelve años de dependencia del módulo externo ntfs-3g. Intel FRED (Flexible Return and Event Delivery) se habilita por defecto, mejorando la gestión de excepciones e interrupciones en sistemas Intel modernos. Hay también mejoras de rendimiento para Apple Silicon y correcciones de audio para la Steam Deck OLED, además de una expansión de Landlock para mejor aislamiento de procesos en entornos de contenedores.

La revolución del código abierto en inteligencia artificial comparte el mismo ADN de este modelo de desarrollo: comunidades distribuidas que acumulan capas durante décadas hasta que el peso de lo heredado supera el valor de mantenerlo. El debate sobre cuándo cortar tiene la misma respuesta en los modelos de lenguaje que en el kernel.

35 años de compatibilidad y el costo real de mantenerla

El 486 apareció cuando Linux era un proyecto de hobby de un estudiante finlandés de 21 años. La compatibilidad con ese hardware fue esencial para que Linux se extendiera fuera del mundo académico. Que se haya mantenido durante más de tres décadas dice algo sobre la cultura del kernel: la compatibilidad hacia atrás se defiende mucho más que en otros proyectos de software.

Pero el costo no es neutral. Cada arquitectura heredada que permanece en el árbol requiere que los mantenedores verifiquen que las nuevas funciones no la rompen. En el caso del 486, ese costo incluía emulación por software de instrucciones que todas las CPUs modernas implementan en hardware. Eliminarlo no es abandono, es ingeniería responsable.

OpenKylin, el sistema operativo chino basado en Linux para competir con Windows, hereda automáticamente estas mejoras sin coste. Es uno de los beneficios menos visibles del modelo open source: la limpieza de deuda técnica que hace un contribuidor se distribuye instantáneamente a miles de proyectos derivados.

El paquete de soberanía digital europeo de junio de 2026 sitúa el software de código abierto como pilar de la independencia tecnológica: el kernel de Linux corre en prácticamente todos los servidores de IA del mundo, y mantenerlo saludable es una cuestión estratégica, no solo técnica.

Llevo siguiendo las notas de release del kernel desde 2015. Los lanzamientos de eliminación de código son los más interesantes para entender la dirección del ecosistema. Cuando el kernel decide que algo ya no vale la pena mantener, es señal de madurez.

Mi valoración

Lo que más me convence es que estaba más que madura. La última distribución Linux que compilaba para 486 desapareció hace años; mantener las opciones Kconfig era teatro de compatibilidad.

Lo que más me preocupa es el hardware industrial aislado. Si hay máquinas de control industrial corriendo kernels personalizados basados en 486 —probable en entornos de manufactura con hardware muy antiguo— el camino ahora es quedarse en kernels LTS sin actualizaciones de seguridad upstream.

Lo más estructuralmente significativo es el nuevo NTFS nativo. Para entornos mixtos Linux/Windows, esto resuelve años de fricción.

La pregunta a 12 meses es cuántas líneas más de código de los noventa caen en Linux 7.2. Mi predicción: el ritmo de limpieza se acelera ahora que se ha roto el tabú.

Preguntas frecuentes

¿Qué le pasa a quien todavía tiene hardware con procesador 486?

En la práctica nadie corre kernels modernos en 486, porque las distribuciones actuales dejaron de soportar esa arquitectura hace más de una década. Si hay hardware así en producción, deberá quedarse en kernels LTS anteriores a 7.1 con actualizaciones de seguridad limitadas.

¿Por qué tardó tanto en eliminarse el soporte del 486 si nadie lo usaba?

La cultura del kernel es extremadamente conservadora con la compatibilidad. Torvalds propuso eliminarlo ya en 2022 pero el cambio se retrasó por cautela. Ingo Molnar acumuló suficiente consenso en la lista de correo del kernel para que en 2026 el parche finalmente pasara el merge window.

¿Qué mejora el nuevo driver NTFS nativo de Linux 7.1?

NTFS es el sistema de archivos de Windows. Linux tenía acceso mediante módulos externos (ntfs-3g). Linux 7.1 incluye un driver NTFS in-kernel con soporte moderno de lectura y escritura, mejorando la compatibilidad con particiones Windows sin dependencias externas.




☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí

Jeff Bezos asegura que hay un tipo de empleado que nunca podrá ser reemplazado por una IA: los inventores

Jeff Bezos asegura que hay un tipo de empleado que nunca podrá ser reemplazado por una IA: los inventores

Con unos procesos de selección saturados (o rotos directamente) y la IA condicionando las habilidades que demandan las empresas, hay una habilidad que Jeff Bezos considera insustituible: la capacidad de inventar.

El millonario valora esta habilidad por encima de los conocimientos tradicionales o la experiencia. Bezos considera que la inventiva es vital para mantener la creatividad y la innovación en las empresas modernas, asegurando que él mismo la ha aplicado para llevar a Amazon y Blue Origin a su situación actual.

Lecciones de su abuelo. En una entrevista durante la conferencia Italian Tech Week 2025 que tuvo lugar en Turín, el millonario comentó que su abuelo era capaz de resolver cualquier problema en su rancho de Texas por sí mismo, sin depender de ayuda externa. "Compró un bulldozer por unos 5.000 dólares porque estaba completamente roto. Pasamos todo un verano arreglándolo. Para sacar la transmisión, tuvimos que construir nuestra su propia grúa. Y por eso tenía una increíble capacidad de adaptación. Él creía que podía resolver cualquier problema. Y yo lo observaba", contó Bezos durante su entrevista.

"Hacía el trabajo de veterinario con el ganado. Él mismo fabricaba las agujas. Cogía un trocito de alambre y lo calentaba con un soplete, lo aplanaba a golpes, lo afilaba y le hacía un pequeño agujero. Algunas vacas incluso sobrevivieron", comentaba con sorna. Esa habilidad para adaptarse y crear soluciones prácticas le enseñó el valor de la inventiva para afrontar dificultades, lección que Bezos ha aplicado también en su vida y en la gestión de Amazon.

El "inventor" de Amazon. El propio Bezos se define como inventor asegurando que "es su naturaleza fundamental. Ponme delante de una pizarra blanca y puedo generar cien ideas en media hora". El fundador de Amazon busca esas habilidades creativas en los miembros de su equipo.

En una entrevista de 2012 en el Utah Technology Council, Bezos indicó que "cuando entrevisto a candidatos, les pido que me den un ejemplo de algo que hayan inventado", obviamente el millonario no se refería a una patente, sino a un proceso, una idea o una solución a un problema que existía y del que él imaginó una solución. "Hay que seleccionar personas a las que les guste inventar, pensar de forma innovadora", sentenciaba el millonario.

La innovación como antídoto contra el miedo. Uno de los seis miedos que han definido la carrera de Jeff Bezos es el miedo a los garajes. No en el sentido literal del lugar sino del sentido simbólico de innovación que han adquirido: HP nació en un garaje, al igual que Apple. "Me dan más miedo dos chavales en un garaje, que los competidores que ya conozco", aseguró Bezos en una entrevista.

La capacidad de inventiva es una palanca hacia la innovación y la experimentación, que ha sido uno de los pilares de la cultura empresarial que ha llevado a Amazon hasta donde se encuentra en estos momentos. "Alguien que llega a Amazon y no le gusta ser pionero, no le gusta explorar, no le gusta adentrarse en callejones sin salida que a menudo resultan ser callejones sin salida, se irá pronto", dijo Bezos en su entrevista.  En sus entrevistas de trabajo, Bezos pregunta: "¿Cómo podemos hacer A y B? ¿Qué invento necesitamos para unir ambas cosas?". Es decir, valora a aquellos candidatos que no vean las opciones en blanco y negro, sino que busquen nuevas formas de combinar y mejorar procesos para innovar.

La IA lo ha acelerado todo. Cada vez más directores ejecutivos y altos cargos en grandes empresas tecnológicas coinciden en que son las habilidades y las actitudes, y no los conocimientos, lo que destacarán a los candidatos de en la era de la IA.

El actual CEO de Amazon, Andy Jassy, señalaba que los conocimientos se pueden adquirir con el tiempo, pero lo que las empresas necesitan en esta época de innovación constante son personas que sepan adaptarse a cualquier circunstancia y aprender de ello "La mayor diferencia entre las personas con las que comencé en las primeras etapas de mi carrera y lo que están haciendo ahora tiene que ver con lo buenos que eran para aprender". Según Jassy, la actitud y el talento para innovar tiene que venir de serie.


Una versión de este artículo se publicó en noviembre de 2025.

En Xataka | El Koru de Jeff Bezos mide 127 metros y costó 500 millones de dólares. Está a la venta por un problema inesperado: el aparcamiento

En Xataka | Si tu silla cojea en una entrevista de trabajo, no es casualidad: están evaluando algo más que tu currículum

Imagen | Flickr (iafastro)

-
La noticia Jeff Bezos asegura que hay un tipo de empleado que nunca podrá ser reemplazado por una IA: los inventores fue publicada originalmente en Xataka por Rubén Andrés .



☞ El artículo completo original de Rubén Andrés lo puedes ver aquí