World Liberty Financial, el proyecto de criptomonedas que lleva el nombre de Donald Trump y en el que la familia Trump tiene un 38% de participación, está colaborando con WorldClaw, una plataforma con sede en Hong Kong que ofrece acceso a modelos de inteligencia artificial de empresas chinas que el propio gobierno del presidente ha identificado como riesgos para la seguridad nacional. Lo reveló Reuters el 17 de agosto de 2026.
El análisis de Reuters del catálogo de WorldClaw es directo: de los 90 modelos disponibles en la plataforma, 43 fueron desarrollados por empresas chinas — incluyendo Alibaba, Baidu y Z.ai — varias de ellas en listas de restricción del Departamento de Comercio americano por supuestos riesgos de seguridad y propiedad intelectual.
Los pagos se realizan en USD1, la stablecoin emitida por World Liberty. Cada vez que un usuario paga en USD1, la familia Trump genera ingresos a través de su participación en World Liberty.
El negocio que WorldClaw está construyendo
WorldClaw es esencialmente un agregador de APIs de modelos de IA — el equivalente de lo que OpenRouter hace, pero con una proporción inusualmente alta de modelos chinos y con la particularidad de aceptar la stablecoin del proyecto de la familia Trump como método de pago.
El catálogo también incluye modelos de OpenAI y Anthropic. El plan de máxima suscripción cuesta 9.999 dólares (o 2,5 millones de tokens WLFI) e incluye, según los materiales de marketing, una cena privada en Mar-a-Lago con la familia Trump.
No es ilegal. Ninguno de los expertos consultados por Reuters identificó violación de ley. WorldClaw y World Liberty defienden la colaboración argumentando que son empresas independientes y que hacer disponible un modelo de IA no equivale a endorsar a su desarrollador. La Casa Blanca dijo que Trump actúa en interés público y que no hay conflictos.
La estrategia china de exportar modelos de IA open-source — Alibaba, DeepSeek, Z.ai — como alternativa a los modelos americanos ha avanzado significativamente en 2026, exactamente en el período en que la administración Trump ha intensificado las restricciones de exportación de chips y los controles sobre tecnología china.
La contradicción que incomoda a los expertos
Siete expertos en tecnología china, comercio y ética gubernamental consultados por Reuters describieron la colaboración como una contradicción con la postura oficial de la administración Trump sobre la IA china.
Sam Bresnick, del Centro para Seguridad y Tecnología Emergente de Georgetown: «Mientras el gobierno de EEUU intenta responder al ascenso y la amenaza de la IA china, parece hipócrita recurrir a WorldClaw para usar estas herramientas de China e intentar ganar dinero.»
El patrón es conocido para quienes siguen el primer año de la administración. World Liberty recibió una gran inversión del jeque emiratí Tahnoun bin Zayed — y poco después, la administración aprobó que una empresa de ese mismo jeque recibiera cientos de miles de los chips de IA más avanzados a pesar de preocupaciones de que los chips terminarían en China.
No se puede establecer causalidad directa. Pero el patrón de decisiones que benefician económicamente a los socios de World Liberty y luego reciben políticas favorables de la administración es lo que los expertos de ética describen como un riesgo estructural, independientemente de si hay acción ilegal.
El debate sobre quién puede y quién no puede usar los modelos de IA open-source chinos está dividiendo a Silicon Valley entre los que quieren restringir el acceso y los que defienden la apertura. WorldClaw añade un tercer actor: los que quieren ganar dinero con el acceso a esos modelos mientras el gobierno restringe el hardware que los hace posibles.
El modelo de negocio de WorldClaw en contexto
WorldClaw no es un caso único en su tipo. Hay decenas de plataformas similares — llamadas «estaciones intermedias de IA» en China, o «API resellers» en el mercado occidental — que agregan acceso a múltiples modelos con un mark-up de precio. OpenRouter, recién adquirida por Stripe por más de 7.000 millones de dólares, es la referencia más visible del sector.
La diferencia de WorldClaw es su composición de catálogo (alta proporción de modelos chinos restringidos) y su sistema de pago (stablecoin de la familia Trump). En el mercado de agregadores de modelos, esa combinación tiene una posición de nicho muy específica.
Las restricciones de exportación de chips americanos no han frenado la capacidad de los labs chinos para entrenar modelos frontier. WorldClaw monetiza el acceso a esos modelos, creando una vía de ingresos para la familia Trump que es agnostica respecto a qué bando gana la carrera de la IA.
Mi valoración
Lo que más me convence del análisis de Reuters es que no afirma ilegalidad — documenta incoherencia. Una administración que lleva meses argumentando que los modelos de IA chinos son una amenaza a la seguridad nacional, mientras uno de sus miembros más importantes genera ingresos vendiendo acceso a esos mismos modelos, tiene un problema de coherencia que no desaparece con declaraciones de «actuamos en interés público».
Lo que más me preocupa es la escala pequeña actual que enmascara el incentivo estructural. WorldClaw no es hoy un negocio masivo. Pero si la IA agéntica crece como se proyecta y las plataformas de routing de modelos se convierten en infraestructura crítica, World Liberty tiene una participación en esa infraestructura que mezcla incentivos de gobierno con incentivos privados de una forma que debería preocupar a cualquier analista de ética pública.
La pregunta a 12 meses es si algún comité del Congreso o inspector general inicia una investigación formal sobre la relación entre las decisiones de política tecnológica de la administración y las inversiones de la familia Trump en el sector de IA.
☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí
