15 de noviembre de 2026

Europa diseña un «USB del espacio»: un conector universal para reparar satélites en órbita en vez de tirarlos

Una herramienta conecta con un satélite para repararlo en órbita y prolongar su vida útil.

Un equipo de investigadores europeos ha desarrollado un conector universal —apodado el «USB del espacio»— pensado para que naves de servicio puedan acoplarse a los satélites en órbita y transferirles recursos como energía y datos, de modo que se puedan reparar y seguir usando en lugar de abandonarlos. El proyecto, coordinado por Raphael Boissonnade, de Thales Alenia Space en Francia, busca una interfaz común que valga para satélites de distintas tecnologías. Lo cuenta Xataka, que precisa que el prototipo está todavía en una fase muy temprana.

La idea es sencilla de entender porque todos la vivimos: igual que un USB conecta aparatos distintos con el mismo enchufe, este conector quiere hacer lo propio ahí arriba. El problema que ataca, en cambio, es enorme.

¿Para qué sirve y qué problema resuelve?

Hoy, cuando un satélite se queda sin combustible o se avería, se abandona y se sustituye, lo que engorda la basura espacial; este conector busca romper ese ciclo. Según Xataka, la propuesta permitiría que una nave de servicio se acoplara al satélite averiado para transferirle recursos —como energía y datos— y devolverlo a funcionamiento. Para ser viable, el conector tiene que ser ligero y compacto, acoplarse en apenas unos minutos y necesitar poca fuerza para quedar fijado. Entre sus posibles usos futuros, el texto menciona también dar soporte a la construcción robótica de estructuras en el espacio.

El contexto es el de una órbita cada vez más saturada de chatarra, un problema que se vuelve tangible cuando, por ejemplo, el telescopio Swift de la NASA reentra tras 22 años y algunos fragmentos podrían llegar al suelo. Alargar la vida de los satélites en vez de dejarlos muertos en órbita es una de las vías para no empeorarlo, y encaja con el impulso europeo por valerse por sí misma en el espacio que también representa la cápsula de The Exploration Company, que captó 450 millones para competir con la Dragon de SpaceX.

¿Está listo para usarse?

No, ni de lejos: es un prototipo validado solo en laboratorio. Según Xataka, el proyecto se desarrolló entre enero de 2024 y diciembre de 2025, y su gran logro fue conseguir que dos conectores robóticos europeos que normalmente solo funcionan con los de su propio tipo —llamados HOTDOCK y SIROM— pudieran acoplarse entre sí; en las pruebas participó también un tercero, iSSI. Pero el prototipo está en un nivel de madurez TRL 3, es decir, validación en laboratorio: no se ha probado en condiciones espaciales reales como el vacío o la radiación, y el conector usado era más grande que la versión final prevista.

El propio texto lo resume con una imagen acertada: este USB del espacio «está aún en pañales», pero «va por el buen camino». Es una tecnología europea prometedora, coordinada desde la industria, pero a años de volar. La maniobra fina en órbita no es trivial, como recuerda la sonda europea Hera completando el frenado más difícil desde su lanzamiento.

Mi lectura es que la idea es excelente y la ejecución, honesta en sus límites, algo que se agradece. El problema que ataca es real y creciente: tratamos los satélites como productos de usar y tirar en un entorno donde cada objeto abandonado es un riesgo para los demás, y un estándar de conexión común sería un cambio de mentalidad tan grande como lo fue el USB en nuestros escritorios. Que Europa lidere esto tiene además un valor estratégico, en un momento en que quiere depender menos de terceros para llegar al espacio. Dicho esto, conviene no confundir un buen titular con un satélite reparado: un TRL 3 significa que funciona en una mesa de laboratorio, con un conector más grande del que haría falta y sin haber visto jamás el vacío. El camino de ahí a una nave acoplándose a un satélite real es largo y caro, y está sembrado de prototipos que nunca despegaron. Pero lograr que dos sistemas que no se hablaban entre sí por fin se entiendan es, precisamente, de lo que trata un estándar. Y los estándares, cuando cuajan, lo cambian todo.




☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí

Italia pone un multazo a Meta de 805 millones por acceder sin permiso a la galería de 20 millones de móviles

Italia pone un multazo a Meta de 805 millones por acceder sin permiso a la galería de 20 millones de móviles

Meta puede sumar una multa más a su larga lista de escándalos relacionados con la privacidad y además es una de las más duras de su historia: el Garante per la Protezione dei Dati Personali (algo así como la agencia italiana de protección de datos) acaba de sancionarle por acceder a fotos y vídeos de usuarios de Android sin consentimiento específico ni la información adecuada. La sanción llega por una función a priori inocente: sugerirte fotos para publicar.

Qué ha pasado.  La sanción refiere a una función disponible desde 2023 que, mientras navegas por Facebook, te propone fotos y vídeos de la galería del teléfono a modo de idea de publicación. Según el Garante, el acceso se solicitaba con una única autorización genérica que valía para toda la app y para varias funciones con necesidades distintas, de modo que no quedaba claro qué se autorizaba. Además, la función venía activada de serie.

Ojo, solo es para la versión de Facebook para Android y solo aplica los usuarios y usuarias en Italia. La investigación empezó en julio de 2025 gracias a una denuncia del Centro de Tutela de Consumidores y Usuarios de Bolzano y se apoyó en un análisis técnico de la propia autoridad.

Por qué importa. Porque Meta defiende que el usuario da el permiso en su móvil y puede retirarlo cuando quiera, pero el Garante no opina igual. Según la agencia italiana, un permiso de estas características deja a la app leer todo el archivo de fotos de forma permanente y que ni la persona afectada en cuestión ni las autoridades pueden comprobar qué se usa de verdad y qué no. Como curiosidad, Android 14 introdujo el acceso parcial a fotos y vídeos, que permite ser más concreto y elegir qué compartir.

Es una cuestión de consentimiento y transparencia y aunque administrativamente solo aplica a Italia, habida cuenta de que se basa en una directiva europea, el resto de estados podrían seguir sus pasos. 

Contexto. La norma aplicada es el artículo 122 del Código de Privacidad, cuya base legal es la directiva europea ePrivacy (el artículo 5.3), y que protege el teléfono como parte de la esfera privada. ¿Qué significa esto? Que cualquier acceso a su contenido exige consentimiento libre e informado, independientemente de que los datos se transmitan o de que exista daño. 

La pregunta del millón. El procedimiento no aborda si los contenidos expuestos se han usado para entrenar a la IA, algo que Meta niega. De hecho, en la hoja de ruta del Garante hay una investigación independiente sobre una función que llegó este año y que procesa la galería en la nube. En 2025, Meta ya probó en Estados Unidos y Canadá funciones de IA sobre la galería, como recoge TechCrunch, lo que anticipa uno de los riegos de dejar expuesto todo el carrete.

Qué va a pasar ahora. Meta califica la multa de desproporcionada y ya ha anunciado que recurrirá, según Reuters. En cualquier caso, Meta dispone de 60 días para solicitar el consentimiento con una fórmula diferente, más clara y más explícita, detallando para qué sirve la función, qué implica el acceso a la galería y cómo desactivarla, además de mantenerla apagarla por defecto incluso de forma retroactiva, para esa gente que ya dio el consentimiento válido. Si decide acogerse a ese plazo, tiene 30 días para empezar a actuar y 90 para detallar las medidas.

Un multón. No es la multa más grande en materia de privacidad de la UE, un dudoso honor que también recae a Meta: los históricos 1.200 millones de 2023 por transferir datos a EEUU, pero según la prensa italiana, sí que es la sanción más alta que ha impuesto jamás el regulador del país transalpino. 

Estos 805 millones de euros de multa equivale al 0,47% de su facturación mundial y para calcularlo, el Garante consideró los 20 millones de usuarios afectados, la duración de la infracción, un precedente de 2019 y la escasa colaboración. Como atenuante, los cambios posteriores tras la denuncia, aunque en su opinión llegaron tarde y de forma limitada.


En Xataka | El último golpe para Meta llega en forma de una sanción de 25.000 millones de dólares por un escándalo de privacidad

En Xataka | Meta tiene un largo historial de escándalos de privacidad. Podemos sumar uno más a la lista

Portada | Flickr (TechCrunch) con IA



-
La noticia Italia pone un multazo a Meta de 805 millones por acceder sin permiso a la galería de 20 millones de móviles fue publicada originalmente en Xataka por Eva R. de Luis .



☞ El artículo completo original de Eva R. de Luis lo puedes ver aquí

Un tríplete de galaxias sin materia oscura ofrece una pista inesperada: refuerza que la materia oscura existe

Dos galaxias en colisión dejan atrás una estela, evocando las pistas sobre la materia oscura.

Astrónomos han confirmado una tercera galaxia que apenas contiene materia oscura, y las tres, vecinas y alineadas en el cielo, se han convertido en una pista sorprendente sobre el mayor misterio del cosmos: lejos de negar la materia oscura, su ausencia refuerza la idea de que se trata de una sustancia real. El hallazgo, analizado por Quanta Magazine, encaja con la explicación de que un choque antiguo separó la materia oscura de la ordinaria, algo que solo tiene sentido si la primera existe de verdad.

Parece una paradoja: que una galaxia sin materia oscura sea una prueba a favor de la materia oscura. Pero es justo ahí donde está la pista.

¿Qué se ha encontrado exactamente?

Una tercera galaxia, DF9, que apenas tiene materia oscura, junto a otras dos ya conocidas, DF2 y DF4, todas vecinas a unos 65 millones de años luz. Según Quanta Magazine, DF2 se detectó en 2018 y DF4 en 2019; la masa de DF9, anunciada en 2026, es de unos 100 millones de soles, lo que coincide con su materia ordinaria: si tuviera la materia oscura esperada, debería ser unas 100 veces más masiva. Los trabajos llevan la firma de astrónomos de la Universidad de Yale, entre ellos el astrofísico Michael Keim.

Que tres galaxias vecinas carezcan de un componente que supone el 85 % de la materia del universo es extraordinario. La explicación que manejan los investigadores es un choque: dos galaxias normales colisionaron, su gas y su polvo se apelmazaron, pero la materia oscura —que apenas interactúa salvo por la gravedad— siguió de largo y las atravesó. Lo que quedó, materia ordinaria sin su halo oscuro, formó estas galaxias «desnudas». El estudio de este tipo de objetos esquivos es el pan de cada día de la astronomía actual, como cuando se detectó una candidata a galaxia sin estrellas con hidrógeno para 2.000 millones de soles.

¿Por qué esto apoya la existencia de la materia oscura?

Porque solo puedes «separar» o «arrancar» algo que existe: una galaxia a la que le falta materia oscura implica que esa materia es una sustancia, no un espejismo de la gravedad. Según Quanta Magazine, Keim sostiene que estas galaxias muestran que la materia oscura «no es solo una modificación de la gravedad», y el físico Shyam Balaji, del King’s College de Londres, lo resume así: quitar materia es más sencillo que cambiar una ley de la naturaleza, por lo que la materia oscura ausente es «algo de evidencia de materia oscura».

Ahí es donde el hallazgo golpea a la teoría rival, la MOND (dinámica newtoniana modificada), propuesta por Mordehai Milgrom en 1983, que defiende que solo existe la materia visible y que la gravedad se comporta distinto en tirones muy débiles. Si la gravedad dependiera siempre de la materia visible, no podrían existir galaxias «sin» ese efecto gravitatorio extra. El físico Daniel Whiteson, de la Universidad de California en Irvine, afirma directamente que la MOND «no» encaja con estos datos. No todos están convencidos del todo: Stacy McGaugh, astrónomo de la Universidad Case Western Reserve y veterano defensor de las teorías de gravedad alternativa, considera la explicación del choque plausible, pero no establecida de forma definitiva. Es el tipo de debate de fondo que también mueve a instrumentos como el Telescopio Espacial Nancy Grace Roman, 300 veces más eficiente que el Hubble.

Mi lectura es que este es uno de esos hallazgos que, bien contados, son más emocionantes que cualquier titular rimbombante. Durante décadas, la materia oscura ha sido el gran incómodo de la física: algo que no vemos, no tocamos y solo inferimos por cómo giran las galaxias. Encontrar galaxias a las que les falta es, contra toda intuición, una de las mejores noticias para quienes la defienden, porque demuestra que se puede separar de la materia normal; y eso es imposible si no es una cosa, sino una propiedad de la gravedad. Dicho esto, conviene no cantar victoria: un puñado de galaxias peculiares no cierra un debate de medio siglo, y la prudencia de McGaugh es sana ciencia, no cabezonería. Lo bonito del caso es cómo funciona el método: un objeto raro no resuelve el misterio, pero estrecha el cerco y descarta explicaciones. La materia oscura sigue sin dejarse ver, pero cada una de estas galaxias fantasma nos dice un poco mejor qué es —y, sobre todo, qué no es—, igual que nos pasa cuando el James Webb encuentra evidencia de objetos que hasta hoy solo existían en la teoría.




☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí

El hielo de la Tierra cruza una línea roja histórica: la ciencia advierte que la criosfera ha superado sus "umbrales seguros"

El hielo de la Tierra cruza una línea roja histórica: la ciencia advierte que la criosfera ha superado sus "umbrales seguros"

Las regiones heladas de nuestro planeta están perdiendo la batalla. Tras años de advertencias, una investigación acaba de confirmar lo que muchos temían: la criosfera terrestre ha salido oficialmente de su "espacio seguro". Esto significa que las condiciones de estabilidad de las que la humanidad ha disfrutado durante los últimos 11.700 años, la época del Holoceno, se han roto, adentrándonos en un terreno desconocido. 

El trabajo. Ha sido publicado en la revista Science y se ha presentado en el marco de la cumbre del clima COP31 y tiene detrás a 30 pesos pesados de la climatología internacional que le da mucha relevancia. 

Las variables. Para determinar si el hielo del planeta seguía en una zona de seguridad, los investigadores establecieron cuatro variables de control: el volumen de hielo terrestre, la superficie de hielo marino, la temperatura media del permafrost y la cobertura de nieve. A partir de todo esto y tomando como línea base las condiciones estables del Holoceno, el estudio concluye que la criosfera global ha traspasado la frontera de seguridad.

Con alguna discrepancia. Es importante señalar un matiz técnico en la interpretación de los umbrales específicos, puesto que instituciones como el Stockholm Resilience Centre apuntan en sus comunicados a que las cuatro variables han cruzado ya niveles seguros. Pero otras fuentes científicas implicadas son más conservadoras y señalan que la superación confirmada afecta a tres de ellas, que son la superficie de hielo marino, cobertura de nieve y temperatura del permafrost. 

Independientemente de este baile de cifras en las notas preliminares, la conclusión del estudio es unánime al concluir que el sistema en su conjunto ha fracasado en mantener su estabilidad.

El peligro. Que el hielo cruce su umbral de seguridad no significa solo que haya menos hielo, sino que significa que los procesos de deshielo comienzan a alimentarse a sí mismos. En este sentido, el estudio advierte que estos cambios están activando peligrosos bucles de retroalimentación que acelerarán aún más el deterioro.

Y el motor principal de esta crisis no es más que el cambio climático que se ha ido impulsando por la actividad humana. No obstante, los investigadores apuntan a que hay otros factores como el carbono negro y la implacable expansión industrial y de infraestructuras en zonas polares que están actuando como acelerantes de este colapso. 

Un nuevo límite. Ante la magnitud de estos hallazgos, los autores apuntaron a que se debe añadir la criosfera al famoso marco de los "límites planetarios". Este no es más que un marco científico, cuya última revisión anual ya nos alertó de que hemos superado siete de los nueve límites actuales, pero que no contaba hasta ahora con una categoría independiente para las masas de hielo globales.

La solución. Los expertos tienen bastante claro que la temperatura verdaderamente "segura" para garantizar la supervivencia del hielo terrestre está más cerca de un calentamiento de 1 °C, o incluso menos. Con la temperatura global actual superando ampliamente esa cifra, la línea roja de la criosfera ya no es una amenaza futura, sino un umbral que acabamos de dejar atrás.

Imágenes | Philippe Bonnaire

En Xataka | Las emisiones de CO₂ van a bajar en 2026, pero hay un motivo que no tiene nada que ver con las energías renovables

-
La noticia El hielo de la Tierra cruza una línea roja histórica: la ciencia advierte que la criosfera ha superado sus "umbrales seguros" fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .



☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí

Muchas personas se despiertan “solas” a la hora que quieren sin necesidad de despertador y la ciencia tiene una explicación

Muchas personas se despiertan “solas” a la hora que quieren sin necesidad de despertador y la ciencia tiene una explicación

Una escena bastante típica que han vivido muchas personas es poner el despertador a las siete de la mañana, comenzar a dormir y de repente abrir los ojos y ver que quedan un par de minutos para que el reloj comience a sonar. Y la pregunta es prácticamente obligatoria: ¿cómo sabe nuestro cuerpo a qué hora se tiene que despertar?

Se ha investigado. Para conocer el porqué de esto, tenemos que viajar hasta 1999, cuando un equipo de investigadores alemanes reunió a varios voluntarios y los dividieron: a un grupo se les dijo que los despertarían a las 6:00 y a otros a las 9:00.  

Lo que descubrieron analizando su sangre mientras dormía fue que, en aquellos que esperaban ser despertados más temprano, los niveles de ACTH comenzaron a dispararse drásticamente a partir de las cuatro y media de la mañana. De esta manera, se veía que el cuerpo estaba preparándose activamente para el momento de despertarse. En cambio, aquellos que pensaban que dormirían hasta las 9:00 no mostraron ese pico hormonal. 

Un superpoder. Si preguntas en tu entorno, probablemente mucha gente te dirá que no necesita despertador. Ya en 1997, una encuesta a 269 adultos realizada por Moorcroft y su equipo reveló que más de la mitad afirmaba no usar alarma o despertarse siempre antes de que sonara.

Sin embargo, cuando los científicos ponen a prueba esta habilidad, la realidad cambia, puesto que en ese mismo estudio de 1997, llevaron al laboratorio a 15 personas que presumían de esta capacidad y les midieron el sueño de forma objetiva con actigrafía. Solo 5 de ellos lograron despertarse realmente en un margen de 10 minutos respecto a su hora objetivo durante tres noches seguidas. Es por ello que estamos viendo cómo nos sobrestimamos completamente. 

El engranaje biológico. Para que se puedan abrir los ojos a las 6:58, el cuerpo lleva horas trabajando en la sombra, puesto que, como explica la revisión del investigador Christian Cajochen, nuestro reloj circadiano es el despertador perfecto. Y es que dos o tres horas antes del despertar, el cuerpo corta la secreción de melatonina y comienza a elevar los niveles de cortisol y la frecuencia cardiaca. De hecho, como demostró Czeisler ya en 1980, la duración de nuestro sueño depende más de esta fase circadiana que del tiempo que llevemos despiertos previamente.

A medida que se acerca la "hora cero", el proceso se acelera y la frecuencia cardiaca empieza a subir notablemente unos tres minutos antes del autodespertar. Pero además, se ha visto que unos 30 minutos antes de autodespertarse, el cerebro muestra un aumento de flujo sanguíneo en la corteza prefrontal derecha, el área encargada de las funciones ejecutivas.

Tiene beneficios. Sobrevivir al terrible pitido del móvil cada mañana tiene un precio fisiológico, puesto que cuando suena la alarma, nos arranca bruscamente de una fase de sueño profundo y sufrimos lo que se conoce como inercia del sueño. Y aquí se ha visto que quienes se autodespiertan no sufren esta inercia, por lo que sus tiempos de reacción son más rápidos y su nivel de alerta es superior durante todo el día, incluso si se les ha restringido el sueño a solo cinco horas. 

Imágenes | Anastasiya Vragova

En Xataka | Que te despiertes a las 3 de la mañana es totalmente normal: dormir del tirón es un invento moderno, no una evolución

-
La noticia Muchas personas se despiertan “solas” a la hora que quieren sin necesidad de despertador y la ciencia tiene una explicación fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .



☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí