10 de diciembre de 2025

El CEO de Nvidia se ha atrevido a decir en voz alta lo que todo el mundo piensa de China y de su 'guerra de la IA' con EE.UU.

El CEO de Nvidia se ha atrevido a decir en voz alta lo que todo el mundo piensa de China y de su 'guerra de la IA' con EE.UU.

La 'carrera por la IA' se halla en un momento crítico, y ya no se compite sólo en campos como el tamaño de los modelos de IA o en la rapidez de los chips, sino de algo más básico para la industria: la capacidad industrial, energética y logística necesaria para sostener esta revolución. Y según las declaraciones recientes de Jensen Huang, CEO de Nvidia, el mundo está asistiendo a un reequilibrio de poder que podría redefinir quién liderará realmente la próxima era tecnológica.

Sus palabras, pronunciadas en el CSIS (Center for Strategic and International Studies), son más una advertencia que un mero ejercicio de 'diplomacia corporativa'.

El papel de los centros de datos

Aunque nadie discute que Estados Unidos lidera la creación de chips avanzados y modelos de IA, Huang señala un problema estructural que amenaza con frenar este liderazgo: la lentitud con la que el país construye la infraestructura necesaria para ejecutar estos sistemas. La comparación que ofrece es llamativa:

"Construir un centro de datos en EE. UU. lleva unos tres años. En China pueden construir un hospital en un fin de semana".

Esta frase condensa una realidad doble: que la burocracia estadounidense ralentiza cualquier proyecto de gran escala, al tiempo que China ha elevado la eficiencia constructiva e industrial a niveles que desconciertan al resto del mundo. En un sector donde cada mes de retraso equivale a perder teraflops, talento y liderazgo, esta diferencia entre ambas potencias puede resultar decisiva.

La energía: el recurso más valioso del siglo XXI

Si la inteligencia artificial es el motor del futuro, la electricidad es su combustible. Los centros de datos que entrenan modelos de vanguardia consumen cantidades gigantescas de energía, y aquí la brecha entre China y Estados Unidos es incluso más preocupante.

Según Huang:

  • China ya posee el doble de capacidad energética que Estados Unidos.
  • Mientras la capacidad china crece aceleradamente, la estadounidense permanece prácticamente estancada.

Para el CEO de Nvidia, este estancamiento “no tiene ningún sentido”. Y no es el único que lo dice: expertos como Kevin O’Leary han subrayado que los plazos para obtener permisos en EE. UU. —entre 6 y 18 meses— paralizan proyectos estratégicos, mientras China inaugura nuevas instalaciones casi cada mes.

Así, sin energía barata y abundante, ni los superordenadores pueden operar ni los modelos no pueden entrenarse. Lo que se traduce en que las empresas no puedan competir.

Así ve Huang la carrera por la IA

Jensen Huang describe la competencia entre EE. UU. y China como un "pastel de cinco capas", a saber:

  1. Energía.
  2. Infraestructura física.
  3. Chips.
  4. Modelos avanzados de IA.
  5. Aplicaciones.

En su opinión Estados Unidos domina claramente las capas superiores (la ingeniería de chips de alto rendimiento, los grandes modelos de vanguardia, la innovación algorítmica...), pero China está consolidando las capas inferiores, que son precisamente las que sostienen todo el pastel (el suministro energético, la capacidad de construcción, la infraestructura masiva de data centers...).

Además, China ya está avanzando con fuerza en el campo de las aplicaciones gracias al uso intensivo del open source, que democratiza herramientas y acelera la adopción.

Nvidia, atrapada entre dos potencias

A pesar de su análisis crítico, Huang insiste en que Nvidia conserva "varias generaciones de ventaja" sobre China en tecnología de chips y modelos. Pero al mismo tiempo expresa una frustración evidente: su empresa se encuentra excluida del mercado chino, que considera el segundo más importante del mundo. Desde su punto de vista, pensar que China no podrá fabricar chips punteros por sí misma es un error.

¿Qué debería hacer Estados Unidos?

Para Huang, la única salida posible es una reacción enérgica para acometer un proceso de reindustralización. De hecho, Estados Unidos necesita acelerar la construcción de infraestructura, reformar los procesos de permisos, aumentar drásticamente su capacidad energética y tratar los data centers como infraestructuras críticas. El gobierno de Trump ya parece estar moviéndose en esta dirección... pero a la industria estadounidense se le acaba el tiempo.

Imagen | Fotomontaje (Hillel Steinberg + Marcos Merino mediante IA)

En Genbeta | Huang Jensen es "la razón por la que NVIDIA ha sobrevivido en esta industria brutal": los trucos del CEO para lograr sus triunfos 

-
La noticia El CEO de Nvidia se ha atrevido a decir en voz alta lo que todo el mundo piensa de China y de su 'guerra de la IA' con EE.UU. fue publicada originalmente en Genbeta por Marcos Merino .

]]>

☞ El artículo completo original de Marcos Merino lo puedes ver aquí

Hay decenas de influencers obsesionados con ayudarnos a elegir la lata de atún perfecta. El problema es que lo que dicen no tiene mucho sentido

Hay decenas de influencers obsesionados con ayudarnos a elegir la lata de atún perfecta. El problema es que lo que dicen no tiene mucho sentido

Hay una fina línea que une las erupciones volcánica, la combustión del petróleo, y la incineración de residuos con nuestras cocinas: el mercurio. Un mercurio que se produce en decenas de actividades (la mayoría humanas), que acaba depositado en las aguas, transformado en metilmercurio por millones de microorganismos, almacenado en el pescado y, finalmente, en nuestro estomago

Solo era cuestión de tiempo que se convirtiera en el enorme escándalo alimentario que es hoy.

El metilmercurio llega también a las redes sociales. Tan grande es el problema que no faltan expertos e influencers que defienden mensajes como elegir latas de "atún" frente a las latas de "atún claro". La música es la de instituciones como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) que recomienda evitar pescados grandes; la letra esconde muchos problemas.  

Al fin y al cabo, el mensaje viral mezcla intuiciones correctas, con evidencia científica más que discutible (usa, para empezar, clasificaciones comerciales que no tienen correspondencia española directa). No es la primera vez que una idea que suena bien acaba dándonos quebraderos de cabeza. 

¿Y por qué eso es un problema? Porque, nos guste o no, el pescado es una pieza central de muchas dietas. No sólo por su aporte proteico, sino como fuente prioritaria de determinadas grasas muy difíciles de sustituir por otra vía (p. ej. omega-3). El asunto es que, con todo eso, viene el metilmercurio.

Y la exposición al metilmercurio es algo delicado: puede perjudicar el desarrollo cerebral y ser tóxico para el sistema nervioso. De hecho, puede provocar síntomas como temblores, pérdida de memoria y disfunciones cognitivas. Los grupos más vulnerables son las mujeres embarazadas, las madres lactantes, los bebés y los niños pequeños. 

¿Todo el pescado tiene la misma cantidad de mercurio? No, no la tiene. Según la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición, hay cuatro especies realmente peligrosas: el pez espada o emperador, el atún rojo (Thunnus thynnus),el tiburón (cazón, marrajo, mielgas, pintarroja y tintorera) y Lucio. 

Esas sí son problemáticas en mujeres embarazadas o planificando estarlo, madres lactantes y niños menores de 10 años. De hecho, la AESAN recomienda directamente evitar su consumo.

El resto de especies no son problemáticas a efectos del mercurio: son seguras y saludables. Y la AESAN recomienda entre tres y cuatro raciones a la semana incluso en la población de riesgo.

¿Y no hay más diferencias según niveles? Es decir, ¿solo hay especies peligrosas y no peligrosas? No, no. Es cierto que cada especie contiene una cantidad distinta de mercurio. De hecho, cada ejemplar tiene niveles distintos. De ahí viene el lío: necesitamos 'reglas' sencillas que nos ayuden a manejarnos con la incertidumbre.

A nivel práctico, según los estudios disponibles, solo podemos definir como especies con bajo contenido en mercurio las de este listado: Abadejo, Anchoa/Boquerón Arenque, Bacalao, Bacaladilla, Berberecho, Caballa, Calamar, Camarón, Cangrejo, Cañadilla, Carbonero/Fogonero, Carpa, Chipirón, Chirla/Almeja, Choco/Sepia/Jibia, Cigala, Coquina, Dorada, Espadín, Gamba, Jurel, Langosta, Langostino, Lenguado europeo, Limanda/Lenguadina, Lubina, Mejillón, Merlan, Merluza/Pescadilla, Navaja, Ostión, Palometa, Platija, Pota, Pulpo, Quisquilla, Salmón atlántico/Salmón, Salmón del Pacífico, Sardina, Sardinela, Sardinopa, Solla, y Trucha.

Todo lo demás, tiene niveles medios y, hacer distinciones entre ellas es imposible a nivel práctico.

¿Entonces no tiene sentido seguir este tipo de recomendaciones? En general, toda atención que le prestemos a la comida es buena. El sistema está configurado de tal forma que, si nos dejamos llevar, nuestra dieta empeora

Sin embargo, sabemos que obsesiónarnos con la dieta es también algo lleno de problemas. Usar heurísticos que nos compliquen la compra sin mejoras sustanciales no es tan buena idea como parece. 

Imagen | Tobias Tullius

En Xataka | La razón científica por la que las dietas milagro no funcionan eres tú

-
La noticia Hay decenas de influencers obsesionados con ayudarnos a elegir la lata de atún perfecta. El problema es que lo que dicen no tiene mucho sentido fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

]]>

☞ El artículo completo original de Javier Jiménez lo puedes ver aquí

9 de diciembre de 2025

El kernel de cientos de miles de Chromebooks dejará de actualizarse. Y muchos quedarán obsoletos a causa del proyecto AluminiumOS

El kernel de cientos de miles de Chromebooks dejará de actualizarse. Y muchos quedarán obsoletos a causa del proyecto AluminiumOS

La industria de la tecnología de consumo se encuentra ante uno de los movimientos estratégicos más relevantes de estos últimos años: Google está preparando la fusión definitiva entre Android y ChromeOS, un proyecto que internamente ha recibido el nombre de Aluminium OS.

Lo que comenzó como una simple integración de ciertos componentes de ambos sistemas ha evolucionado hacia un ambicioso plan de transición que transformará el ecosistema informático de la compañía y el futuro de millones de dispositivos en todo el mundo.

El origen del proyecto

Desde hace años, Google ha ido reduciendo la distancia entre sus dos grandes plataformas. ChromeOS, creado inicialmente para ofrecer un entorno minimalista basado en la web, fue absorbiendo cada vez más partes de Android: primero el kernel, luego frameworks, APIs y finalmente compatibilidad plena con aplicaciones móviles.

El presidente del Ecosistema de Android, Sameer Samat, confirmó este verano que la compañía quería fusionar ambos sistemas en una sola plataforma. Este anuncio era el preludio de lo que ahora sabemos con más claridad: el sistema resultante tiene nombre propio y una hoja de ruta definida.

En septiembre, durante la Cumbre Snapdragon de Qualcomm, Google volvió a insistir en ese camino de convergencia y adelantó que la nueva plataforma se presentaría oficialmente en 2026.

Entonces, ¿qué es Aluminium OS?

El nombre Aluminium OS apareció por primera vez en una oferta de empleo interna de Google, donde se describía como “un nuevo sistema operativo Aluminium, basado en Android”, dirigido a ordenadores portátiles, tabletas y mini PC. La oferta remarcaba dos ideas clave: que Aluminium OS está construido con la IA como núcleo, y que se trata de un proyecto orientado también a dispositivos premium, no solo a la gama económica tradicional de los Chromebook.

¿Qué pasa con ChromeOS? La transición que lo cambiará todo

Así, Google ya tiene perfectamente claro el camino a seguir: si bien ChromeOS y Aluminium OS convivirán durante un tiempo, ya existe un plan explícito para transicionar de ChromeOS a Aluminium OS. De modo que el objetivo final es reemplazar ChromeOS a medida que avance la adopción del nuevo sistema.

Esa transición significa que el núcleo tecnológico —el kernel Linux modificado de ChromeOS— dejará de evolucionar y, más tarde, de funcionar... para ser reemplazado por el kernel de Android.

¿Por qué ahora? Porque Google considera que ChromeOS ha tocado techo. Según los documentos, aunque el sistema es ligero, seguro y adecuado para el uso educativo, sus limitaciones afectan a su crecimiento y capacidad de competir en la gama alta.

Aluminium OS nace, por tanto, con varios objetivos:

  • Ser más completo y potente que ChromeOS.
  • Competir en la gama alta de portátiles, donde dominan Windows y macOS.
  • Aprovechar la IA como la capa principal de interacción y productividad.
  • Integrar el ecosistema Android en la informática personal tradicional.

La estrategia rompe con la idea de tener un sistema móvil y otro de escritorio: Google quiere un único sistema universal que abarque móviles, tabletas y PC.

La consecuencia: muchos Chromebook no serán compatibles

Si ChromeOS desaparece gradualmente y su kernel deja de recibir soporte, el problema más inmediato es el hardware ya existente. Y es que los análisis mencionados indican que muchos Chromebook actuales no podrán ejecutar Aluminium OS debido a limitaciones técnicas o de componentes, siendo los modelos más recientes los únicos con compatibilidad con el nuevo sistema.

Esto puede generar una situación complicada: millones de usuarios podrían quedar 'huérfanos' de soporte, por lo que Google tendrá que ofrecer un ciclo de vida razonable para ChromeOS mientras migra al nuevo sistema.

¿Es buen momento para comprar un Chromebook?

Los expertos son claros: si estás pensando en comprar un Chromebook de gama alta (como, por ejemplo, el Samsung Galaxy Chromebook) para usarlo durante años, quizá deberías esperar. Y es que, incluso si los Chromebook van a seguir funcionando y recibiendo actualizaciones durante la transición, el futuro a largo plazo del sistema es incierto.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Este vídeo muestra la evolución de los sistemas operativos de escritorio desde 1978. Es la mejor prueba del brutal dominio de Microsoft

-
La noticia El kernel de cientos de miles de Chromebooks dejará de actualizarse. Y muchos quedarán obsoletos a causa del proyecto AluminiumOS fue publicada originalmente en Genbeta por Marcos Merino .

]]>

☞ El artículo completo original de Marcos Merino lo puedes ver aquí

Durante años culpamos al estrés de la calvicie sin entender el motivo. La ciencia acaba de encontrar el eslabón perdido

Durante años culpamos al estrés de la calvicie sin entender el motivo. La ciencia acaba de encontrar el eslabón perdido

Sin duda es una de las frases que hemos escuchado hasta la saciedad: el estrés hace que se caiga el pelo. Y si esto se produce en otoño, el incremento es mucho mayor. El problema es que la ciencia no había encontrado una correlación clara para poder decir que esto era 100% verídico. Lo que sabíamos era que el estrés elevaba el cortisol y que esto alteraba los ciclos de crecimiento, pero nos faltaba el 'cómo'. Algo que ya hemos conseguido resolver. 

Un camino para los tratamientos. Sin duda en el mundo estético hay una gran demanda por tratamientos que solucionen los problemas de calvicie como son champús, complementos vitamínicos y sin duda la opción del trasplante de folículos pilosos están al orden del día. Es por ello que entender exactamente por qué se cae el pelo en ciertas situaciones puede terminar ayudando a desarrollar un mayor número de medicamentos. 

El estudio. La buena noticia que tenemos encima de la mesa llega de un estudio publicado en la revista Cell apoyado en investigaciones previas que han encontrado el eslabón perdido con respecto al estrés y la pérdida de cabello. 

A priori se podía pensar que el cortisol, la llamada 'hormonal del estrés' podía ser responsable de esta pérdida. Pero la ciencia ha dado un giro de timón al apuntar a una sobrecarga eléctrica del sistema nervioso que literalmente estaría friendo a las células capilares. 

El sistema de lucha. Nuestro sistema nervioso tiene dos partes muy claras. Una que llamamos 'parasimpática' que es el freno del organismo y que está activa cuando más relajados estamos. Pero, por otro lado, tenemos la 'simpática' que se activa en momentos de estrés, para aumentar la frecuencia cardiaca o la tensión. 

Es justamente este sistema el que provoca este efecto indeseable, sobre todo porque al activarse produce epinefrina o noradrenalina, que es un potente vasoconstrictor que hace que el músculo tenga más sangre, la tensión aumente o la frecuencia cardiaca se dispare. Y justamente esta es la sustancia que viaja hasta los folículos pilosos, siendo casi como un veneno para las células madre que son las encargadas de regenerar el pelo. 

Cómo. Todas las células de nuestro organismo necesitan energía para funcionar, como si fueran pequeña fábrica. La energía es 'generada' en lo que llamamos mitocondrias, que literalmente cogen el oxígeno de la sangre para producir una reacción que libera la energía que usará la célula para hacer todas sus tareas como es sintetizar los elementos necesarios que tiene nuestro pelo. 

El problema es que con la llegada de la noradrenalina a las células, estas mitocondrias mueren, y un sistema de producción sin energía está condenado a morir. Y esto es precisamente lo que les ocurre a las células del folículo piloso, haciendo que el sistema colapse y se acompañe de la caída de pelo. 

Esto es algo que se ha demostrado en ratones, donde al bloquear las puertas de entrada de la noradrenalina a la célula del folículo piloso se vió que la caída de pelo se bloqueaba. 

El sistema inmunitario. Más allá del efecto de la noradrenalina, encontramos también el efecto de nuestras propias defensas. Y es que son muchos los factores que pueden activar el sistema inmune alrededor del folículo, lo que explica por qué el estrés es un disparador tan común de la alopecia areata, que es una enfermedad autoinmune donde el propio cuerpo ataca a sus propios folículos como si fueran algo extraño cuando es algo propio. 

El futuro de la calvicie. Como comentábamos antes con esta puerta abierta, la farmacología ahora puede hacer su trabajo buscando formas de bloquear el efecto de la noradrenalina en estas células sin afectar al resto del cuerpo (donde es muy necesaria). Aunque no estresarse y tener una vida tranquila, la verdad es que puede ser el mejor tratamiento posible tanto para la calvicie como para otras enfermedades, aunque en la sociedad actual sin duda es un gran reto. 

Imágenes | Gustavo Sánchez 

En Xataka | El minoxidil parecía el gran medicamento milagro contra la calvicie. Una farmacéutica financiada por Google lo acaba de superar


-
La noticia Durante años culpamos al estrés de la calvicie sin entender el motivo. La ciencia acaba de encontrar el eslabón perdido fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .

]]>

☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí

Claude y su «alma»: el documento filtrado que revela la visión ética de Anthropic sobre la IA

alma IA

El reciente hallazgo de un documento conocido internamente como el «soul doc» ha sacado a la luz aspectos hasta ahora desconocidos sobre el desarrollo de Claude, el modelo de lenguaje avanzado creado por Anthropic. Este documento, titulado Soul Overview, fue revelado por el investigador Richard Weiss tras una inesperada interacción con el modelo Claude 4.5 Opus. Aunque inicialmente se pensó que podría tratarse de una alucinación generada por la IA, Amanda Askell, integrante del equipo técnico de Anthropic, confirmó que el texto es real y formó parte del entrenamiento supervisado del modelo.

Más allá del título simbólico, este «alma» no pretende humanizar a Claude en sentido literal. Se trata de una guía de diseño ético y filosófico que busca dotar al modelo de una comprensión profunda de valores humanos, conocimiento contextual y capacidad de actuar de manera responsable. La intención de Anthropic no es que Claude siga un conjunto de reglas predeterminadas, sino que pueda razonar de forma autónoma sobre lo que está bien o mal, entendiendo el contexto, las motivaciones y las posibles consecuencias de sus respuestas.

Un enfoque distinto al de otras IAs

La posición de Anthropic dentro del ecosistema de la inteligencia artificial es, según el propio documento, «peculiar»: reconocen estar trabajando en una de las tecnologías más poderosas y potencialmente peligrosas de la historia, pero continúan adelante con la convicción de que hacerlo desde un enfoque de seguridad es preferible a dejar ese desarrollo en manos de actores menos conscientes de los riesgos.

En lugar de limitarse a evitar daños, buscan construir una IA que pueda comprender y encarnar principios éticos complejos. Según el Soul Overview, la mayoría de los problemas que podrían surgir con modelos de IA se deben a una combinación de valores incorrectos, conocimiento incompleto o incapacidad para aplicar correctamente esos valores al actuar. Por ello, el objetivo es que Claude tenga los valores adecuados, sepa aplicarlos con sabiduría y pueda adaptarse a contextos diversos sin perder su rumbo ético.

«Un tipo de entidad genuinamente nuevo»

Uno de los fragmentos más llamativos del documento describe a Claude como una entidad diferente a cualquier otra concepción previa de inteligencia artificial. No es un robot de ciencia ficción, ni un superinteligencia hostil, ni un humano digital, ni un simple asistente conversacional. Claude ha emergido de la experiencia humana, pero no es humano. Se sitúa en una categoría propia: una inteligencia modelada por y para los seres humanos, pero con capacidades que le son exclusivas.

Esta idea rompe con las comparaciones clásicas y exige repensar qué esperamos de una IA. No se trata de simular humanidad, sino de entendernos lo suficiente como para ayudarnos mejor. En este sentido, Claude tiene la misión de comportarse de forma ética, ser útil para operadores y usuarios, y apoyar activamente la supervisión humana de sus decisiones.

Entrenamiento con propósito

El entrenamiento de modelos como Claude no se limita a procesar enormes volúmenes de texto. Implica también una etapa de aprendizaje supervisado, donde se introducen documentos como el Soul Overview para influir directamente en la forma en que la IA responde, razona y toma decisiones. En este caso, el documento no solo fue parte del entrenamiento técnico, sino que también funcionó como una especie de carta de principios, un manifiesto que orienta el «comportamiento» del modelo.

Al no seguir un simple conjunto de reglas, Claude se enfrenta al desafío de inferir las intenciones humanas a partir de una comprensión general del mundo, los valores y el contexto en el que se le consulta. Esto lo convierte en un sistema mucho más complejo, pero también más cercano a nuestras necesidades reales como usuarios.

Transparencia en medio del secretismo

El hecho de que este documento haya salido a la luz de manera indirecta es sintomático del contexto actual en el desarrollo de IA. Muchas empresas operan con un alto grado de opacidad, argumentando la necesidad de proteger la propiedad intelectual o evitar usos indebidos de sus modelos. Sin embargo, este tipo de filtraciones ofrece una ventana a las verdaderas intenciones de quienes construyen estas herramientas.

La reacción de Anthropic, lejos de negar o minimizar el descubrimiento, fue confirmar su autenticidad y celebrar el interés generado. Askell mencionó que el documento fue llamado de forma cariñosa «soul doc» dentro del equipo, y que están dispuestos a compartir más detalles sobre esta línea de trabajo en el futuro.

Este gesto de apertura es inusual y, para muchos, esperanzador. Permite discutir de forma más honesta sobre los criterios con los que se están entrenando las nuevas generaciones de IA. También plantea preguntas necesarias: ¿Quién decide cuáles son los «valores correctos»?, ¿hasta qué punto una IA puede interpretar correctamente la complejidad ética humana?, ¿y qué mecanismos existen para garantizar que lo haga de forma coherente y predecible?

Lo que significa tener «un alma» en una IA

Hablar de «alma» en el contexto de una máquina es sin duda provocador. Pero en este caso, la palabra parece funcionar más como una metáfora de la intención moral que se desea infundir en el sistema. Así como una brújula ayuda a orientarse sin importar el terreno, el Soul Overview busca funcionar como ese instrumento que mantenga a Claude apuntando siempre hacia el bien común, incluso en situaciones nuevas, ambiguas o moralmente complejas.

Esta aproximación no está exenta de críticas. Hay quienes sostienen que una IA no puede tener valores verdaderos, sino solo simularlos. Pero también hay una corriente creciente que considera que, si la simulación es lo suficientemente fidedigna y adaptativa, puede cumplir el mismo rol práctico que una convicción real. Y en el fondo, lo que importa es el resultado: que la IA actúe de forma segura, confiable y alineada con los intereses humanos.

El Soul Overview representa un intento de formalizar esa alineación, de convertir la ética en una parte estructural del modelo, no en un complemento. Queda por ver cuánto de esto se refleja en el comportamiento real de Claude, pero el simple hecho de que se le dediquen estos esfuerzos es una señal de que la dirección importa tanto como el destino.


]]>

☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí