27 de mayo de 2026

"Comer frutos secos mixtos ayuda a tu salud cerebral": lo que la ciencia sabe sobre cómo una avellana afecta a tu memoria

"Comer frutos secos mixtos ayuda a tu salud cerebral": lo que la ciencia sabe sobre cómo una avellana afecta a tu memoria

Una recomendación nutricional que nos han ido diciendo durante mucho tiempo es que cada día hay que comer un puñado de frutos secos para poder mantener una buena salud a largo plazo. Aquí los expertos apuntan específicamente que no basta con comer nueces o almendras por separado, sino que la clave está en consumir frutos secos mixtos para prevenir el deterioro cognitivo. 

Cada vez más voces. Esto es lo que ha evidenciado el epidemiólogo genético y experto en microbioma Tim Spector, que ha apuntado de manera categórica que “la mejor forma de ayudar a tu salud cerebral es comer frutos secos mixtos". El problema es que, desde el punto de vista científico, aunque hay pruebas que refuerzan esta idea, también hay otros que no opinan igual y no ven que los frutos secos sean una prevención infalible contra la neurodegeneración. 

Está estudiado. Para entender cómo un pistacho o una avellana pueden afectar a nuestra memoria, primero hay que mirar al intestino. Aquí, una exhaustiva revisión sistemática publicada en 2024 en Signal Transduction and Targeted Therapy  detalla cómo la microbiota intestinal no solo digiere alimentos, sino que regula las funciones de las células gliales en el cerebro, convirtiéndose en un objetivo terapéutico para enfermedades neurodegenerativas. Y no es para menos, porque las células gliales actúan como el sistema de defensa que tiene nuestro cerebro. 

Cómo funciona. El mecanismo que se ha propuesto aquí se centra principalmente en la teoría de que consumir la fibra y los polifenoles presentes en los frutos secos provoca que nuestras bacterias intestinales los fermenten y produzcan ácidos grasos de cadena corta. Estos metabolitos son capaces de pasar directamente a nuestro cerebro, reduciendo la neuroinflamación y favoreciendo la plasticidad neuronal. 

De hecho, análisis recientes de más de 500 estudios confirman que una microbiota sana está directamente asociada con una mejor conectividad en áreas del cerebro dedicadas a la memoria, la atención y las emociones, como la amígdala y la corteza frontal.

A largo plazo. Las pruebas más claras que tenemos hasta la fecha que conectan el consumo de frutos secos, la microbiota y la cognición provienen de España. Aquí un estudio prospectivo publicado en la revista Age and Aging por investigadores de la Universidad de Rovira y Virgili, donde se analizó a 747 pacientes con sobrepeso y síndrome metabólico durante seis años. 

Sobre esta muestra comenzaron a darles diferentes raciones de 30 gramos de frutos secos a los pacientes y esperaron a ver lo que pasaba. Los resultados apuntaban a que con 3-7 raciones a la semana de frutos secos se puede mantener un declive cognitivo significativamente más lento. 

Más allá. Lo más interesante fue el "cómo" ya que al analizar las heces de los participantes, vieron que el consumo de frutos secos aumentaba el índice de Shannon, que es un marcador de cuán rica es nuestra vida microbiana en el intestino. De esta manera, se veía que el consumo de frutos secos provocaba un aumento de bacterias que son muy beneficiosas para nosotros, como por ejemplo Lachnospiraceae UCG-004, cuya abundancia se vinculó directamente con un mejor rendimiento mental. 

Por qué 'mixtos'. La insistencia en que los frutos secos sean variados tiene una base microbiológica, puesto que las revisiones sistemáticas muestran que cada tipo de fruto seco alimenta a familias bacterianas ligeramente distintas. De esta manera, mientras que las almendras pueden favorecer a ciertas cepas de bacterias tras cuatro semanas de consumo, las nueces, avellanas o pistachos potencian otras diferentes. Es por ello que, si damos alimento a todas las cepas, se va a maximizar la diversidad, que es lo que nos interesa para generar una mayor variedad de metabolitos neuroprotectores. 

No es magia. De momento, todos los estudios que tenemos encima de la mesa son observacionales, por lo que demuestran una fuerte asociación entre la toma de frutos secos y la mejora cognitiva, pero no es causalidad absoluta. Aquí, un metaanálisis de 2024 publicado en Frontiers in Nutrition, que revisó 5 ensayos clínicos con 928 adultos, no encontró un efecto global significativo del consumo de frutos secos sobre la cognición a corto o medio plazo. 

Pero los ensayos individuales más recientes también muestran algunas dudas, ya que, mientras que una dosis de 50 gramos al día de almendras no logró mejorar la memoria a largo plazo en adultos prediabéticos según un estudio en Nutrition Journal, otro ensayo similar en población asiática india sí reportó mejoras en la función ejecutiva tras 24 semanas. 

Imágenes | Pratik Bachhav 

En Xataka | El pistacho ha obrado un prodigio inesperado: generar miles de empleos en los campos de Castilla-La Mancha

-
La noticia "Comer frutos secos mixtos ayuda a tu salud cerebral": lo que la ciencia sabe sobre cómo una avellana afecta a tu memoria fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .



☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí

El Space Force quiere tropas en la Luna: un informe pide militares activos en la superficie lunar para frenar a China

El Space Force quiere tropas en la Luna: un informe pide militares activos en la superficie lunar para frenar a China

La Luna no tiene reclamaciones de soberanía legales. El Tratado del Espacio Exterior de 1967, firmado por EE.UU. y China entre otros, prohíbe explícitamente las bases militares, las maniobras militares y las pruebas de armas en la Luna. Nada de eso ha impedido que el Mitchell Institute for Aerospace Studies, uno de los think tanks militares más influyentes de EE.UU., publique un informe que pide exactamente lo que el Tratado prohíbe: que el Cuerpo Espacial de Estados Unidos (USSF) se prepare para desplegar personal militar activo en la superficie lunar y en estaciones orbitales. Lo cubre Gizmodo este 26 de mayo.

El informe, de 22 páginas, fue publicado el 21 de mayo de 2026 y fue escrito por Kyle Pumroy, coronel retirado del Space Force. Su argumento central: la competencia por los recursos y el territorio lunar llegará a un punto de inflexión, y EE.UU. tiene que estar preparado para una confrontación «en persona» en la Luna con China.

Qué propone el informe y por qué es significativo

El documento pide dos cambios concretos. El primero: que el Space Force cree un programa de «vuelo espacial tripulado» —en sus términos— que permita desplegar personal activo en la Luna y en estaciones orbitales para operaciones defensivas. El segundo: que se redefina el Título 10 del Código de Estados Unidos —la ley que regula las fuerzas armadas— para incluir explícitamente «habitación espacial y lunar» como ámbito de operación de las fuerzas activas. Actualmente, ese marco legal no contempla que el personal militar americano esté estacionado en el espacio de forma permanente.

Pumroy va más lejos al cuestionar directamente el marco legal internacional: aunque reconoce que el Tratado del Espacio Exterior de 1967 prohíbe las bases militares en la Luna, argumenta que «los planes de habitación lunar de China están estrechamente alineados con sus fuerzas militares y son inconsistentes con las provisiones» del mismo Tratado. En otras palabras: el problema no es que EE.UU. quiera romper el Tratado, sino que China ya lo estaría haciendo de facto aunque de forma encubierta.

China ha declarado repetidamente que cree en el «uso pacífico» del espacio. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Guo Jiakun, reiteró esa posición en declaraciones recientes, citadas en el artículo de Gizmodo. Y sin embargo, la posición del Space Force hacia China en el dominio espacial ha ido escalando desde hace años: las estimaciones de inteligencia apuntan a que el programa espacial chino tiene una integración mucho mayor con el Ejército Popular de Liberación de lo que la narrativa oficial reconoce.

Por qué la Luna es el nuevo territorio disputado

El contexto estratégico que sustenta el informe es una carrera que ya está en marcha. Tanto EE.UU. —a través del programa Artemis de la NASA— como China han identificado el polo sur lunar como el objetivo prioritario de sus misiones tripuladas. La razón es el agua en forma de hielo encontrada en los cráteres permanentemente en sombra: agua que puede descomponerse en hidrógeno y oxígeno, combustible para cohetes y soporte vital para una base permanente. Quien establezca primero una infraestructura en el polo sur lunar tendrá una ventaja posicional difícil de revertir.

Los desafíos de construir colonias lunares son enormes en términos de ingeniería, soporte vital y materiales, pero la competencia geopolítica está acelerando los calendarios. China tiene como objetivo enviar taiconautas a la Luna antes de 2030; EE.UU. tiene Artemis IV como misión tripulada prevista para 2028. La NASA busca vehículos de terreno lunar para las misiones Artemis como parte de la infraestructura de exploración de largo plazo. El Starship de SpaceX, que en su vuelo del 22 de mayo mostró avances reales pero también la pérdida del booster, es el vehículo seleccionado por la NASA para los aterrizajes lunares tripulados.

Lo que el informe del Mitchell Institute propone es añadir al programa espacial civil una capa de capacidad militar que incluya presencia física humana. Es un cambio de paradigma: pasar de «EE.UU. tiene cohetes que van a la Luna» a «EE.UU. tiene tropas que pueden estar en la Luna».

Mi valoración

He leído muchos informes de think tanks militares sobre el espacio, y este tiene un rasgo que lo distingue: no habla del espacio como un dominio abstracto de satélites y comunicaciones, sino de presencia física humana en la superficie de otro cuerpo celeste como imperativo de seguridad nacional. Eso es nuevo.

Lo que más me convence del argumento de fondo es el realismo estratégico. Si China tiene planes de habitación lunar con integración militar aunque sea mínima, y EE.UU. llega a la Luna con científicos civiles de la NASA sin capacidad de respuesta ante una confrontación, la asimetría estratégica es real. No se necesita imaginar una batalla en la Luna para que eso sea un problema: basta con que China controle el acceso al agua del polo sur para tener una ventaja existencial sobre cualquier futura instalación americana.

Lo que más me preocupa es la legitimidad legal y precedente normativo. Si EE.UU. empieza a despegar del Tratado del Espacio Exterior de 1967 —aunque sea argumentando que China lo incumple primero—, sienta un precedente que destruye el único marco de gobernanza internacional que existe para el espacio exterior. El resultado más probable de una carrera de militarización lunar sin framework legal es exactamente lo que el Tratado intentaba prevenir: una Luna convertida en territorio de confrontación.

Preguntas frecuentes

¿Por qué el Mitchell Institute recomienda enviar militares activos a la Luna?

El argumento principal del informe, escrito por el coronel retirado Kyle Pumroy, es que la competencia con China por los recursos y el territorio lunar llegará a un punto de inflexión y que EE.UU. necesita presencia humana militar para defender sus intereses. El informe señala que el programa espacial chino está integrado con el Ejército Popular de Liberación, lo que da a sus instalaciones lunares un carácter de doble uso que EE.UU. no puede ignorar.

¿Prohíbe el Tratado del Espacio Exterior que haya militares en la Luna?

El Tratado del Espacio Exterior de 1967, firmado por EE.UU., China y más de 100 países, prohíbe explícitamente el establecimiento de bases militares, instalaciones y fortifications en la Luna, así como las pruebas de cualquier tipo de armamento. También prohíbe las maniobras militares. El informe del Mitchell Institute reconoce estas restricciones pero argumenta que China ya las estaría violando de facto y que EE.UU. debería estar preparado para responder.

¿Cuándo tiene previsto EE.UU. enviar astronautas a la Luna?

La NASA tiene programada la misión Artemis IV para 2028, que incluye un aterrizaje tripulado en la Luna usando el Starship de SpaceX como módulo de descenso. China tiene como objetivo enviar taiconautas a la Luna antes de 2030. Ambas naciones han identificado el polo sur lunar como destino prioritario por sus reservas de agua en forma de hielo.




☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí

Pones un podcast en YouTube y un sonido indetectable al oído humano comienza a sonar: son instrucciones para tus agentes IA

Pones un podcast en YouTube y un sonido indetectable al oído humano comienza a sonar: son instrucciones para tus agentes IA

Tienes puesto un podcast o un vídeo de YouTube en casa y, sin darte cuenta, empieza a reproducir un sonido indetectable para ti, pero que está enviando órdenes a tus asistentes de IA. Acto seguido, el asistente empieza a compartir datos sensibles con el atacante o te instala un malware. Ya teníamos los ataques de inyección de prompts y ahora llega la inyección de prompts de sonido.

El experimento. Suena a ciencia ficción, pero es perfectamente posible. Un equipo de investigadores de China y Singapur han descubierto una forma de crear sonidos maliciosos que pueden “secuestrar” modelos de IA de voz, haciendo que ejecuten órdenes sin que te enteres ni que puedas pararlo. En declaraciones a IEEE Spectrum, el líder del estudio asegura que “Solo se necesita media hora para entrenar esta señal y, dado que es independiente del contexto, se puede usar para atacar un modelo cuando se quiera, sin importar lo que diga el usuario”. 

Los autores probaron esta técnica contra trece modelos IA, entre los que había servicios de  Microsoft y Mistral. En la prueba hicieron que estos modelos hicieran búsquedas sensibles, enviar correos electrónicos con información del usuario y descargar archivos. Lograron una tasa de éxito de entre el 79 y el 96%.

Indetectable. Los LALM (grandes modelos de audio-lenguaje) tienen un fallo de seguridad crítico. Dado que reciben las instrucciones en formato audio, es posible inyectar órdenes maliciosas en sonidos manipulados. Lo peor de todo es que estos sonidos no son voces con instrucciones, lo cual sería bastante fácil de detectar, sino que usan un método llamado “mezcla convolucional” que hace que el sonido se haga pasar por una reverberación o eco natural de la habitación. 

Por qué es importante. Un ataque de este tipo cambia por completo las defensas que tenemos interiorizadas (no pulses en enlaces, no descargues cosas, no des tus datos…). Algo tan inofensivo como ponernos de fondo un vídeo de YouTube, un podcast o estar viendo un TikTok puede desencadenar un ataque sin que ni siquiera nos percatemos. Si además tenemos en cuenta que el poder de los agentes de IA, como el recién anunciado Gemini Spark, es precisamente tener acceso a toda nuestra vida digital, un ataque de este tipo puede causar estragos. 

Secuestrando la atención. Darle instrucciones previas al modelo con ejemplos de comandos maliciosos para que los ignore apenas reduce el éxito del ataque en un triste 7%. Del mismo modo, pedirle a la IA que "reflexione" sobre si su respuesta coincide con lo que el usuario realmente ha pedido solo logra detectar el 28% de los ataques. Las medidas de seguridad actuales no sirven porque el audio manipulado secuestra la "atención" matemática del modelo, induciendo a la IA a ejecutar salidas con alta confianza y haciéndole imposible distinguir entre una orden legítima del usuario y un ataque adversario

Open source. La parte “buena” es que de momento este tipo de ataque solamente se ha podido llevar a cabo con modelos de pesos abiertos. Sin embargo, los investigadores han visto que una vez entrenado el audio malicioso, es posible transferirlo para vulnerar modelos cerrados. 

Como decíamos, los autores lo pusieron a prueba con servicios de Mistral y Microsoft. De momento Mistral no se ha pronunciado, pero Microsoft envió el siguiente comunicado a IEEE Spectrum:

Agradecemos el trabajo de los investigadores para profundizar en la comprensión de este tipo de técnica. Este estudio evalúa la resiliencia del modelo mediante interacciones controladas y directas con el propio modelo, lo que contribuye a definir nuestro enfoque para desarrollar dicha resiliencia. En la práctica, los modelos de IA suelen integrarse en aplicaciones de usuario, y ofrecemos a los desarrolladores herramientas y orientación que pueden utilizar para implementar capas adicionales de protección que ayuden a salvaguardar a los usuarios.

Imagen | Yassine Ait Tahit, Unsplash

En Xataka | Las contraseñas más utilizadas en España se hackean en segundos: si la tuya está en esta lista, tienes un problema

-
La noticia Pones un podcast en YouTube y un sonido indetectable al oído humano comienza a sonar: son instrucciones para tus agentes IA fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .



☞ El artículo completo original de Amparo Babiloni lo puedes ver aquí

Cada vez que el Vaticano ha advertido del peligro de una tecnología, esa tecnología ha acabado cambiando el mundo. Le toca a la IA

Cada vez que el Vaticano ha advertido del peligro de una tecnología, esa tecnología ha acabado cambiando el mundo. Le toca a la IA

Hagamos un poco de memoria.

Se nos acababa el siglo XV y a la Iglesia Cristiana la imprenta le pareció maravillosa, casi providencial. La adopción de aquel invento por parte de las instituciones eclesiásticas fue entusiasta porque les permitía amplificar su misión. 

No pasó mucho tiempo para que el discurso cambiara de forma notable. En la bula Inter multiplices de 1487, el papa Inocencio VIII la ensalzaba pero avisaba de sus riesgos: lo mismo que servía para difundir la palabra de Dios, podía servir para difundir herejías y falsas ideas. Fue entonces cuando se introdujo una censura según la cual ningún libro debía imprimirse sin la aprobación de las autoridades eclesiásticas. Aquello sentó las bases del futuro Index librorum prohibitorum que estableció una lista de obras prohibidas para toda la cristiandad.

Aquello no salió demasiado bien. Martín Lutero precisamente aprovechó aquella invención divina para distribuir su propaganda durante la Reforma protestante, y si dicho movimiento acabó teniendo éxito fue sin duda alguna gracias a la imprenta. No en vano a Lutero se le considera el primer autor de best-sellers de la historia.

Las encíclicas ante los avances tecnológico

Avancemos.

En 1891 el Papa León XIII publicaba su encíclica Rerum Novarum, posiblemente la encíclica social más famosa de la historia. En ella el pontífice se centraba en los derechos de los trabajadores como respuesta a la inquietante Revolución Industrial. Denunciaba la concentración de la riqueza y de las nuevas tecnologías "en manos de unos pocos", y advertía de que eso estaba convirtiendo a los obreros en esclavos. 

Sigamos avanzando.

Hace 90 años, Pío XI lanzaba su acta Vigilanti Cura (1936), dedicada exclusivamente al cine. En ella se reconocía el progreso tecnológico que suponía la cinematografía, pero advertía que si no se regulaba de forma estricta, se convertiría en el mayor instrumento de corrupción moral y manipulación de masas de la historia. 

Aquel mensaje se vería acompañado de la encíclica Miranda Prorsus (1957), de Pío XII, que ampliaba esa advertencia tanto a la radio como a la televisión, que tenían tanta o más capacidad que el cine de ser beneficiosas pero también tóxicas para la humanidad.

Ha habido otras encíclicas sociales relacionadas con la tecnología: Pacem in Terris (1963) de Juan XXIII hablaba del peligro atómico, mientras que Evangelium Vitae (1995) de Juan Pablo II era una llamada de atención contra técnicas biomédicas eugenésicas y de manipulación de embriones. 

Lo curioso es que la mayoría de estas encíclicas se publicaron bastantes años después de que ciertos avances tecnológicos se hubieran producido. Eso haría pensar que hay una o varias encíclicas dedicadas a internet, a los móviles o a las redes sociales. No las hay, auque dichos temas han sido mencionados por los últimos Papas en otros mensajes.

Llega Magnifica Humanitas

Por eso resulta sorprendente que el Papa León XIV haya dedicado toda una encíclica a la inteligencia artificial. Lo ha hecho apenas tres años después de que se lanzara ChatGPT, y además lo ha hecho con un título singular: Magnifica Humanitas (2026). Un dato: Robert Fracis Prevost, el Papa León XIV, se licenció en matemáticas en 1977 por la Universidad Villanova en Filadelfia.

En esa encíclica se sigue una línea argumental histórica muy clara: muchas de las ocasiones en las que aparece una tecnología disruptiva, el Vaticano adopta el papel de "freno ético" e intenta alertar de algo relevante: los avances técnicos y tecnológicos deben supeditarse al ser humano. 

En Magnifica Humanitas el discurso es conocido y razonable: alerta de que las grandes empresas de IA acabarán imponiendo su visión moral a todo el planeta. No es solo que los hiperescaladores (Amazon, Microsoft, Google) o empresas como OpenAI o Anthropic dominen este mercado en el apartado comercial: es que ese dominio se traduce también en una forma de influencia más preocupante aún de lo que lo fueron (y lo son) el cine o la televisión.

La encíclica también avisa de cómo la IA está provocando un "desplazamiento cognitivo" en el que el ser humano acaba prefiriendo que los algoritmos piensen por él en vez de realizar un esfuerzo reflexivo. El texto es muy largo (40.000 palabras, lo que equivale aproximadamente a una novela de unas 150 páginas) y ambicioso, y cubre muchos más ambitos, pero el mensaje unívoco es el de esa advertencia sobre los peligros de esta tecnología.

Si uno mira con perspectiva histórica todo este catálogo de advertencias papales, es imposible no ver la paradoja. La mayoría de las tecnologías que el Vaticano denunció en su día como amenazas existenciales terminaron, a la postre, haciendo del mundo un lugar mejor, más próspero y más conectado. La imprenta democratizó la cultura, la Revolución Industrial elevó el nivel de vida global, el cine y la televisión enriquecieron el imaginario colectivo y la biotecnología salva vidas. 

La historia nos demuestra que esos malos augurios de los Papas nunca llegaron a cumplirse del todo, pero hay que tener cuidado. El valor de estas encíclicas no está en su capacidad de predecir el futuro, sino en su función como contrapesos éticos. Está bien y es necesario que alguien advierta de los riesgos, porque esos peligros eran y siguen siendo reales. 

Imagen | La Santa Sede

En Xataka | España ha sido un país católico durante más de 1.500 años. "The Change" quiere convertirlo ahora en uno evangélico


-
La noticia Cada vez que el Vaticano ha advertido del peligro de una tecnología, esa tecnología ha acabado cambiando el mundo. Le toca a la IA fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .



☞ El artículo completo original de Javier Pastor lo puedes ver aquí

La conservación de especies en peligro siempre ha sido un reto. Ahora vamos a vigilarlas literalmente desde el espacio

La conservación de especies en peligro siempre ha sido un reto. Ahora vamos a vigilarlas literalmente desde el espacio

El proyecto ICARUS, ideado por el Instituto Max Planck para vigilar a los animales de todo el mundo desde el espacio, no es nuevo. Sin embargo, tras un parón iniciado con la guerra de Ucrania, el año pasado comenzó a reactivarse y este mismo mes ha dado su mayor paso adelante: colocar en órbita su propio satélite. Gracias a eso, se podrá hacer un seguimiento mucho más exhaustivo del mundo animal, llegando a conclusiones que pueden incluso resultar útiles para estudiar el avance del cambio climático o de las enfermedades zoonóticas.

RAVEN entra en acción. El RAVEN es el primer satélite propio del programa Icarus. Hasta 2022, este contaba solo con un receptor ubicado en el módulo ruso de la Estación Espacial Internacional (EEI). Ese año se rompieron las relaciones del Instituto Max Planck con Rusia, por lo que se pausaron las operaciones de Icarus en la Estación Espacial Internacional. Sin embargo, los responsables del proyecto no se rindieron. Se asociaron con la empresa New Space TALOS para miniaturizar el sistema y convertirlo en una carga útil que pudiese viajar al espacio en un satélite CubeSat. 

Esto ya se logró en noviembre de 2025, cuando se colocó el receptor en un satélite alemán enviado al espacio con otros objetivos. Sin embargo, este mes de mayo han ido más allá al colocar en órbita su propio satélite. Esto no solo permite estudiar la fauna más ampliamente y, sobre todo, con mayor independencia. También consume una décima parte de la energía que consumía el dispositivo de la EEI. 

Una larga historia de observación de la fauna. La observación de la fauna ha pasado por muchas fases. Inicialmente, solo podían vigilarse los animales directamente. Los científicos se escondían para observarlos in situ, en su hábitat, intentando perturbarlos lo mínimo posible. Después se idearon las cámaras trampa. Estas se siguen usando hoy en día, pero lógicamente cuentan con ciertas limitaciones, ya que hay muchos puntos ciegos que no son captados por ellas. 

Más tarde se desarrollaron los transmisores que se pueden colocar directamente en los cuerpos de los animales. Sin embargo, para captar las señales que estos emitían era necesario usar antenas que no podían estar muy lejos del lugar en el que estos se encontraban. Ante todos estos problemas, a un grupo de científicos del Instituto Max Planck se le ocurrió que la clave podría estar en observar a los animales desde el espacio, ya que eso permite tomar muchos más datos por todo el planeta, de forma simultánea y continua.

Un transmisor mejorable. La Cooperación Internacional para la Investigación de los Animales Usando el Espacio (ICARUS por sus siglas en inglés) es un programa de observación de la fauna que se sostiene principalmente en dos dispositivos: los transmisores que se colocan en el cuerpo de los animales y el receptor que se dirige al espacio. 

Los transmisores que se emplean hoy en día son etiquetas de 4 gramos de masa y más o menos con el tamaño de una moneda de céntimo de euro en los casos más reducidos. Funcionan con energía solar, resisten los cambios bruscos de temperatura y son cómodos, para que los animales puedan llevar a cabo su vida con normalidad. Además, deben pasar desapercibidos para no convertirlos en presas fáciles para sus depredadores. Aun así, para los animales más pequeños, como los insectos, este tamaño sigue siendo una limitación. Los científicos de Icarus están trabajando para crear uno que pese menos de un gramo y que sea mucho más reducido. 

Transmisor Icarus Los transmisores aún son mejorables

Un receptor que ha mejorado mucho. El primer receptor de ICARUS fue instalado en la EEI en 2018, durante una caminata espacial de los cosmonautas Oleg Artemyev y Sergey Prokopyev. Poco tenía que ver con el satélite RAVEN que ya está operando en la órbita terrestre baja. Sin duda, el receptor ha evolucionado mucho en poco tiempo.

Muchísimas aplicaciones. Vigilar a los animales desde el espacio es útil por muchísimos motivos. A grandes rasgos parece que solo sirve para saber dónde están en cada momento y, por lo tanto, controlar sus migraciones. Pero eso puede tener otras aplicaciones implícitas. Por ejemplo, si las migraciones se producen antes o después de lo habitual, o a lugares que no son los típicos para esa especie, puede deberse a cambios de temperaturas asociados al cambio climático. Es una forma de seguir el avance de este fenómeno

También se puede ver cómo se distribuyen los animales que son reservorio de enfermedades zoonóticas y, así, establecer zonas de riesgo. Incluso se está empezando a utilizar ICARUS para hacer un seguimiento de los cazadores furtivos. Si los animales huyen espantados y no se relaciona con la presencia de depredadores, puede que el depredador sea humano. En algunos países, esto sigue estando a la orden del día y es importante buscar formas de localizarlos para poder detenerlos antes de que actúen. Los científicos de ICARUS esperan entrenar un algoritmo que les ayude a detectar posibles cazadores furtivos teniendo en cuenta estas huidas junto a otros factores. 

En resumen... Son muchas las aplicaciones, y todo ello gracias a un guardián silencioso que ya está vigilando en el espacio sin necesidad de estaciones espaciales que lo sostengan. 

Imagen | Magnific/Ororatech (X) | Instituto Max Planck

En Xataka | Estos son los animales invasores que se están comiendo a los animales en peligro de extinción


-
La noticia La conservación de especies en peligro siempre ha sido un reto. Ahora vamos a vigilarlas literalmente desde el espacio fue publicada originalmente en Xataka por Azucena Martín .



☞ El artículo completo original de Azucena Martín lo puedes ver aquí