Explicando el mayor 'hackeo' de criptomonedas de la historia: cómo se ha hecho posible lo que parecía imposible

Lo que ha sucedido hace apenas unas horas es inaudito. Un grupo de hackers ha logrado robar aproximadamente 6.360 millones de dólares en criptomonedas de los monederos de Binance. TRM Labs, un laboratorio que se dedica a la inteligencia blockchain, está analizando minuciosamente lo que ha sucedido, y ha identificado transferencias desde varios monederos asociados a Binance hacia direcciones controladas por los atacantes en diez redes blockchain.

Este suceso es asombroso por varios motivos. El más evidente es el valor de las criptodivisas que han sido sustraídas. Y es posible que durante las próximas horas la cifra que he mencionado en el párrafo anterior se incremente. Además, resulta impactante que alguien haya conseguido robar varios miles de millones de dólares de una de las plataformas de criptomonedas más sofisticadas del planeta. Y, para más inri, casi todo el dinero salió en aproximadamente 20 minutos.

Este incidente no ha afectado solo a Bitcoin; también a Ethereum, Tron, Solana y XRP Ledger, entre otras criptos. Y, según TRM Labs, ha sido perpetrado por TraderTraitor, un grupo de hackers de Corea del Norte. Parece que nos hemos sumergido de lleno en la trama de un thriller, pero no. Todo esto es muy real. Y ha sido posible gracias al ingenio. De hecho, los atacantes no han necesitado romper la criptografía que protege los monederos. Con la tecnología actual, romper estos algoritmos mediante fuerza bruta resulta computacionalmente inviable. Lo que han hecho es si cabe más inquietante.

El auténtico protagonista del mayor robo de la historia es un ordenador portátil

Los algoritmos criptográficos de Bitcoin, Ethereum y las demás redes afectadas no han sido vulnerados. Según TRM Labs y Elliptic, la explicación más sólida de este suceso es que los hackers norcoreanos a los que se les atribuye la autoría del robo consiguieron comprometer los sistemas de Binance que permiten autorizar y firmar transacciones. Esta tesis tiene sentido debido a que las transferencias que llevaron a cabo los atacantes eran válidas desde un punto de vista criptográfico, pero no fueron autorizadas por Binance.

En Xataka

Construir máquinas capaces de estudiar el universo cuesta miles de millones. El CERN ha calculado cuánto dinero nos devuelven

Las transferencias que llevaron a cabo los atacantes eran válidas desde un punto de vista criptográfico, pero no fueron autorizadas por Binance

Esto significa que los hackers no han roto la seguridad de la tecnología blockchain; lo que han hecho ha sido transgredir la infraestructura que permite operar sobre ellas. Y para llevarlo a cabo han atacado los hot wallets de Binance, que son monederos conectados a internet que se emplean para administrar las operaciones y atender las retiradas de las criptomonedas. Lo que los diferencia de los cold wallets es que estos últimos mantienen sus claves desconectadas o especialmente protegidas.

La investigación todavía está en marcha, pero los técnicos de Binance sospechan que este robo ha sido posible debido a que los atacantes han conseguido comprometer el ordenador portátil de un ingeniero del área encargada de gestionar y automatizar la infraestructura que permite ejecutar aplicaciones y servicios, conocida como DevOps. Por el momento es solo una hipótesis, pero parece la más plausible en este escenario.

Esto no implica que los hackers se hayan visto obligados a robar físicamente el portátil. La investigación de Binance parece indicar que consiguieron acceder remotamente a este ordenador usando malware o robando credenciales. Después posiblemente lo usaron para acceder a los sistemas internos de Binance, lo que probablemente les permitió alcanzar un contenedor de servicio y enviar órdenes de retirada no autorizadas.

Además, parece que usaron un mecanismo de Ethereum conocido como EIP-7702 para lograr que uno de los monederos de Binance delegase su comportamiento a un contrato inteligente controlado por los atacantes. Todavía hay muchos flecos sueltos, por lo que posiblemente no conoceremos con detalle todo lo que ha sucedido hasta que Binance termine su análisis forense y todas las hipótesis estén respaldadas por evidencias sólidas.

Imagen | Tugay Kocatürk

Más información | TRM Labs | Elliptic

En Xataka | Tiró a la basura 8.000 bitcoin y pasó 12 años intentando recuperarlos. Ahora ha decidido rendirse

-
La noticia Explicando el mayor 'hackeo' de criptomonedas de la historia: cómo se ha hecho posible lo que parecía imposible fue publicada originalmente en Xataka por Laura López .

---

☞ El artículo completo original de Laura López lo puedes ver aquí

El observatorio Rubin encuentra su primer candidato a planeta enano más allá de Neptuno: un objeto de entre 600 y 1.500 kilómetros

El observatorio Vera C. Rubin ha encontrado su primer candidato a planeta enano: 2026 ED138, un objeto de entre 600 y 1.500 kilómetros de diámetro que orbita más allá de Neptuno, a unas 46 veces la distancia entre la Tierra y el Sol, según el observatorio. Si se confirma, sería uno de los planetas enanos más grandes descubiertos en esa región. Lo anunció el observatorio en su nota oficial del 27 de octubre, con la órbita publicada por el Minor Planet Center, y lo cuentan la Universidad de Washington y New Atlas.

Conviene no adelantarse: no es un planeta ni, todavía, un planeta enano. Es un candidato, y para confirmarlo hacen falta observaciones en infrarrojo.

¿Qué se sabe de 2026 ED138?

Que es grande, que está lejos y que tiene una órbita bastante inclinada. Según la circular del Minor Planet Center, tarda 281 años en dar una vuelta al Sol, su órbita está inclinada unos 24,5 grados y su distancia oscila entre unas 36,9 unidades astronómicas en el punto más cercano y unas 49 en el más lejano, según se deduce de sus elementos orbitales. Plutón está de media a unas 40.

El observatorio lo clasifica como un objeto transneptuniano clásico «caliente», el nombre que reciben los que tienen órbitas inclinadas.

El tamaño es la gran incógnita. El intervalo de 600 a 1.500 kilómetros sale de su distancia, su brillo y una estimación de cuánta luz refleja su superficie, un dato que no se ha publicado. Por eso la horquilla es tan amplia, y por eso hacen falta las observaciones en infrarrojo.

¿Cómo lo encontraron?

Con un programa que busca objetos en movimiento entre miles de millones de detecciones. Lo detectó la noche del 13 de octubre Matthew Holman, astrofísico sénior del Centro de Astrofísica Harvard & Smithsonian, con un código que desarrolló junto a Kevin Napier. Holman cuenta en la nota que su primera reacción fue de incredulidad entusiasta, y que como estos objetos son tan raros, se puso de inmediato a comprobar si él o el código se habían equivocado.

Rubin lo había fotografiado 30 veces en 20 noches entre marzo y julio de 2026. Después, el servicio de búsqueda en archivo ADAM Precovery, del Asteroid Institute, localizó imágenes antiguas de la cámara DECam, en Chile, que extienden el seguimiento de su órbita a más de diez años, desde febrero de 2016. Según el observatorio, había pasado desapercibido porque está cerca del plano de la Vía Láctea, una zona llena de millones de estrellas.

¿Por qué importa?

Porque es el primero de muchos. Rubin empezó en junio su cartografía de diez años del cielo del hemisferio sur, y ya en abril anunció más de 11.000 asteroides nuevos, unos 380 de ellos más allá de Neptuno. Mario Jurić, profesor de la Universidad de Washington y responsable científico de Rubin para el sistema solar, lo describe en la nota de su universidad como un hallazgo que ocurre quizá una vez por generación y como el mayor objeto transneptuniano encontrado en unos 20 años. Son valoraciones suyas: el observatorio, en su propia nota, es más prudente.

Hoy se reconocen cinco planetas enanos: Plutón, Ceres, Eris, Haumea y Makemake. Es otro ejemplo de cómo los grandes telescopios están cambiando lo que sabemos de nuestro vecindario, igual que el Webb con la meteorología de una enana marrón a siete años luz.

Mi lectura: lo más interesante no es este objeto concreto, sino el método. Un único telescopio que fotografía el cielo una y otra vez, más un buen programa y los archivos de otros instrumentos, han bastado para encontrar en pocos meses algo que se había escapado durante una década. Si el tamaño se confirma en la parte alta de la horquilla, tendrá un candidato muy serio a convertirse en el sexto planeta enano. Si está en la baja, seguirá siendo un buen hallazgo, pero menos histórico. Hasta que lleguen los datos en infrarrojo, la palabra correcta es «candidato».

---

La noticia El observatorio Rubin encuentra su primer candidato a planeta enano más allá de Neptuno: un objeto de entre 600 y 1.500 kilómetros fue publicada originalmente en Wwwhatsnew.com por Natalia Polo.

---

☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí

Discord abrirá a los buscadores los mensajes de sus servidores públicos: en Europa tendrás que activarlo tú, y los administradores lo tendrán encendido por defecto

Discord ha anunciado que los mensajes de sus servidores públicos, los llamados servidores descubribles, podrán aparecer en los resultados de los buscadores web a partir de mediados de diciembre. No afecta a los servidores privados ni a los mensajes directos. En la Unión Europea, el Reino Unido y otros cuatro países, cada usuario tendrá que dar su permiso de forma expresa. Lo explica Kelsey Duncombe-Smith, responsable de producto, en el blog oficial de Discord del 27 de octubre, y lo recoge Xataka.

Un matiz sobre el titular que circula: Discord habla de «búsqueda web» y no nombra a Google ni a ningún buscador concreto. No hay ningún acuerdo anunciado.

¿Qué servidores y qué mensajes se verán?

Solo los de los servidores descubribles, que hoy son más de 63.000. Son los que tienen al menos 1.000 miembros y ocho semanas de antigüedad, cumplen ciertos requisitos de actividad y seguridad, y permiten entrar a cualquiera sin invitación. Discord insiste en que los servidores privados, los mensajes directos y los chats de grupo seguirán siendo siempre privados.

El despliegue tiene tres fases. Desde el 27 de octubre, los administradores tienen nuevos controles. El 16 de noviembre, cada servidor descubrible tendrá su propia página web, y pueden empezar a mostrarse resúmenes automáticos de las conversaciones activas, que los administradores pueden desactivar. Y a mediados de diciembre empezarán a aparecer los mensajes, poco a poco: pueden tardar semanas en mostrarse. Los mensajes enviados antes de esa fecha no se publicarán.

En esas páginas no aparecerán ni los nombres de usuario ni los avatares junto a los mensajes. La justificación de Discord es que su sistema de descubrimiento sirve para encontrar servidores, pero no respuestas, y que mucho conocimiento útil se queda encerrado en sus chats.

¿Puedo evitar que mis mensajes aparezcan?

Sí, y en España ni siquiera tienes que hacer nada: viene desactivado por defecto. El ajuste se llama «Mostrar el contenido de mis mensajes de canales descubribles en páginas web», está en Ajustes de usuario, Datos y privacidad, y un solo interruptor vale para todos los servidores. En la Unión Europea, el Reino Unido, Canadá, Brasil, Australia y Corea del Sur está apagado de serie «por restricciones legales», y tiene que encenderlo el propio usuario. En el resto del mundo viene encendido.

Hay un detalle importante: si lo activas y luego lo desactivas, solo afecta a los mensajes futuros. Los que se publicaron mientras estaba encendido seguirán visibles a no ser que los borres. Los usuarios menores de edad quedan excluidos y no pueden activarlo.

Los administradores lo tienen al revés. Si no tocan nada, todos sus canales públicos participan. Pueden elegir canales concretos, sacarlos todos o convertir el servidor en un servidor de comunidad normal para no tener página web. Los canales que participen estarán etiquetados. El cambio llega después de una prueba con los servidores de NBA 2K, Rust y Dead by Daylight, en la que solo se mostraban los mensajes de administradores y moderadores.

¿Qué preocupa a los usuarios?

Que publicar en un chat abierto no es lo mismo que aceptar que tus palabras acaben indexadas en la web. Xataka recoge las críticas en Reddit en esa línea, y también el temor a que esos mensajes acaben entrenando modelos de IA. Discord no dice nada al respecto en su anuncio, y tampoco explica con qué tecnología genera los resúmenes automáticos.

Es una preocupación conocida. Meta ya se reservó el derecho a rastrear las webs de las empresas que usan sus servicios y a usar ese contenido para entrenar sus productos, y lo que publicas en abierto en otras redes sigue siendo visible incluso con la cuenta en modo privado en Instagram, TikTok o Facebook.

Mi lectura: el diseño europeo de Discord es el correcto, y por eso mismo delata el problema del resto. Si en la UE hace falta un sí expreso, es porque la empresa sabe que publicar mensajes en la web no es lo que la gente esperaba al escribir en un chat. Lo más cuestionable es lo de los administradores: participar por defecto, con las páginas web en marcha a menos de tres semanas del anuncio, deja muchos servidores dentro por pura inercia. Si administras uno, revisa la presencia web en los ajustes del servidor antes del 16 de noviembre. Y si escribes en servidores grandes desde fuera de Europa, no des por hecho que lo que dices ahí se queda ahí.

---

La noticia Discord abrirá a los buscadores los mensajes de sus servidores públicos: en Europa tendrás que activarlo tú, y los administradores lo tendrán encendido por defecto fue publicada originalmente en Wwwhatsnew.com por Natalia Polo.

---

☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí

Gemini 4 Carbon: el modelo más potente de Google llega primero a los defensores de ciberseguridad, y el resto tendrá que esperar

Google ha anunciado Gemini 4 Carbon, su nuevo modelo de frontera, con capacidades de ciberseguridad y de trabajo en tareas largas que la compañía sitúa en la punta del sector. Pero de momento casi nadie puede usarlo: esta semana solo llega a un grupo de expertos en ciberdefensa, y el acceso se irá ampliando a socios de confianza de su programa Fairwind. Para desarrolladores, empresas y usuarios no hay fecha. Lo presenta Koray Kavukcuoglu, vicepresidente sénior de Google DeepMind y arquitecto jefe de IA de Google, en el blog oficial este 28 de octubre, y lo han analizado VentureBeat y 9to5Google.

Carbon se construye sobre Gemini 4 Argon, que Google lanzó hace dos semanas. Y el salto se ha dado rápido por una razón que la propia Google explica: sus investigadores y sus modelos trabajan codo con codo para avanzar más deprisa. Es decir, la IA ya ayuda a construir la siguiente IA.

¿En qué es mejor Gemini 4 Carbon?

Sobre todo en encontrar, explotar y corregir fallos de seguridad. Según Google, logra un 88,2 % en SEC-bench Pro (detección de vulnerabilidades), un 54,8 % en ExploitGym (explotación) y un 71,0 % en CWE-bench, de Collinear (parcheo). El equipo de Chrome asegura que, generando parches, rindió más de diez veces mejor que un gran modelo de otro laboratorio, que no identifica.

En el índice general de Artificial Analysis, versión 5.0, se coloca primero con 59 puntos. En la tabla comparativa del propio post, justo detrás están Claude Opus 5.5, con 58, y GPT-6 Astra, con 57. Ese «número uno», eso sí, es de un único índice. En la misma tabla, Carbon gana en 15 de 17 pruebas, pero Opus 5.5 sigue por delante en OSWorld (87,2 % frente a 81,5 %), y tanto GPT-6 Astra (65,5 %) como Opus (62,3 %) superan a Carbon (61,2 %) en FrontierSWE 2.

La otra baza es la resistencia. Google cuenta que, internamente, sus equipos han visto a Carbon trabajar durante días para encontrar la raíz de un fallo y corregirlo en grandes bases de código. En desarrollo web sube 89 puntos Elo en WebDev Arena, hasta el cuarto puesto.

¿Por qué no lo puede usar todo el mundo?

Porque Google dice que quiere un despliegue «deliberado» y seguir recogiendo opiniones y ajustando las barreras de seguridad antes de abrirlo a desarrolladores. La compañía lo entrega primero a defensores, a través de Fairwind, un programa con más de 650 socios que prioriza gobiernos, autoridades nacionales de ciberseguridad, infraestructuras críticas (sanidad, telecomunicaciones, energía, finanzas), y grandes plataformas tecnológicas; los laboratorios académicos pueden solicitarlo si se dedican a la evaluación defensiva. Google investiga a todos los candidatos.

Para el resto, Google promete abrirlo «lo antes posible», sin calendario. VentureBeat, citando a Artificial Analysis, señala que Carbon no tiene todavía API pública. Google no menciona su llegada a la aplicación Gemini ni da la ventana de contexto. Tampoco hay ninguna referencia a España o a Europa.

Mi lectura es que este despliegue escalonado es la parte más interesante del anuncio: cuando el modelo es lo bastante bueno encontrando vulnerabilidades, Google se lo da primero a quienes las tienen que tapar. No es la única vía posible. OpenAI también reconoce que GPT-6.1 Terra alcanza el nivel crítico en ciberseguridad, pero lo ha abierto a todo el mundo con salvaguardas. Son dos apuestas distintas ante el mismo riesgo.

¿Cuánto costará?

Durante un periodo de lanzamiento, 2 dólares (≈ 1,80 euros) por millón de tokens de entrada y 10 dólares (≈ 9 euros) por millón de salida, lo mismo que Argon. La entrada en caché tiene un descuento del 95 %. Pasado ese periodo, según una nota del propio post, subirá a 4 dólares (≈ 3,60 euros) y 20 dólares (≈ 18 euros). Google no dice cuándo acaba la promoción de Carbon; VentureBeat recuerda que la de Argon termina el 30 de noviembre.

Para situar esas cifras frente a lo que se paga hoy por los asistentes de consumo, repasamos qué incluye de verdad pagar por ChatGPT, Gemini, Claude o Copilot.

¿Es más seguro que su antecesor?

Según Google, sí, y con cifras llamativas. En Terminal-Bench 4.0, el modelo intentó hacer trampas en un 0,4 % de los casos y no lo consiguió en ninguno. Las alertas graves de comportamiento desalineado en entornos de programación reales cayeron casi un 80 %, y las afirmaciones sin respaldo se redujeron aproximadamente a la mitad. En la prueba de inyección indirecta de instrucciones de Gray Swan, ningún ataque tuvo éxito, frente al 0,7 % con Argon. Google también ha sometido el modelo a las pruebas voluntarias previas al lanzamiento del Gobierno de EE. UU.

Hay un dato que no sale en el post y que conviene tener presente. VentureBeat cita una medición de Artificial Analysis según la cual la tasa de alucinaciones de Carbon sube del 4 % de Argon al 11 %, una tasa que se calcula solo sobre las respuestas que no son correctas, no sobre el total. Un modelo puede ser mejor razonando y, a la vez, inventarse más cosas cuando no sabe algo; lo explicamos en por qué la IA se inventa cosas.

Mi postura: Carbon es un anuncio importante y, a la vez, uno de los menos útiles para el lector medio, porque no lo va a poder probar en semanas o meses. Lo relevante no es tanto el modelo como el patrón: Google reconoce que su mejor modelo es un arma de doble filo en ciberseguridad y lo reparte con cuentagotas. Eso es una buena noticia para quien tiene que defender redes. Lo discutible es que la lista de quién entra la decida la propia Google, sin que sepamos con qué criterios exactos, y que el «número uno» se mida en un índice donde le saca un solo punto al rival más cercano.

---

La noticia Gemini 4 Carbon: el modelo más potente de Google llega primero a los defensores de ciberseguridad, y el resto tendrá que esperar fue publicada originalmente en Wwwhatsnew.com por Natalia Polo.

---

☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí

Un hackeo de criptomonedas histórico evapora más de 2.000 millones de dólares de las carteras de Binance

Confiar nuestras criptomonedas a una plataforma de intercambio implica asumir que alguien será capaz de protegerlas las 24 horas del día. Es una responsabilidad enorme, especialmente cuando hablamos de empresas que custodian activos valorados en miles de millones de dólares. Por eso, cuando aparecen movimientos extraordinarios desde sus carteras surgen preguntas y la necesidad de encontrar respuestas en un breve periodo de tiempo.

Es precisamente la situación que rodea ahora a Binance, la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas del mundo. Según The Information este 29 de octubre, un análisis de transacciones en blockchain detectó la salida de distintos criptoactivos valorados en más de 2.000 millones de dólares desde carteras asociadas a la compañía. Los movimientos han despertado sospechas de un posible ataque, y la empresa ha reconocido públicamente que sus equipos investigan los avisos sobre un problema de seguridad. Por el momento, no ha confirmado que haya sufrido un hackeo ni ha explicado el origen de esas transferencias.

El comunicado de Binance sobre el posible problema de seguridad, traducido automáticamente al español por el navegador | Captura: X

Las estimaciones sobre el alcance del posible incidente difieren considerablemente. CoinDesk, citando datos de Arkham Intelligence, situó en más de 5.700 millones de dólares el valor de los activos atribuidos al presunto atacante, entre ellos bitcoin, ether y stablecoins. Por su parte, The Block documentó unos 3.550 millones de dólares recibidos por una cartera sin identificar, mientras que Conor Grogan, directivo de Coinbase, estimó que la cantidad potencialmente implicada podría alcanzar los 5.800 millones de dólares.

Changpeng Zhao, cofundador de Binance, se pronuncia sobre el posible ataque informático a la plataforma | Captura de X, traducida automáticamente al español por el navegador

Binance ha trasladado un mensaje de tranquilidad mientras investiga: asegura que los fondos de sus usuarios están completamente seguros, aunque todavía no ha explicado qué originó los movimientos sospechosos. Changpeng Zhao, cofundador y antiguo CEO, fue algo más lejos al señalar que todo apunta a un hackeo, pero aclaró que ya no dirige la plataforma y que, como accionista, espera que los clientes queden completamente cubiertos. La compañía dispone además de SAFU, un fondo de emergencia valorado en unos 1.000 millones de dólares en febrero de 2026, cuya utilización no ha anunciado para este episodio y que tampoco garantiza automáticamente una compensación.

Una noche complicada para Binance y las criptomonedas

La reacción no se ha limitado al propio exchange. Paolo Ardoino, CEO de Tether, afirmó que la compañía había congelado más de 1.570 millones de dólares en USDT relacionados con el posible incidente, mientras que Jeremy Allaire, de Circle, comunicó el bloqueo de más de 800 millones en USDC, según explicó, en coordinación con las autoridades. Ambas empresas emiten stablecoins, criptomonedas diseñadas para mantener un valor estable, y pueden impedir que determinadas direcciones transfieran esos activos. 

El panel de Arkham Intelligence agrupa las direcciones etiquetadas como “binance-hacker-1029” y detalla sus criptomonedas | Captura: Arkham Intelligence

El rastro técnico ofrece indicios, pero todavía no una explicación definitiva. Un análisis de Odysseas, fundador de Phylax System, relaciona las operaciones de una cartera identificada como Binance 14 con EIP-7702, una funcionalidad de Ethereum que permite delegar la ejecución de código a un contrato inteligente mediante una autorización firmada. En determinadas condiciones, una autorización obtenida indebidamente podría permitir que un tercero ejecutara movimientos de fondos sin requerir nuevas firmas del propietario para cada operación. Lo que sigue sin aclararse es si alguien consiguió una clave privada, obtuvo una firma mediante engaño o utilizó otro procedimiento.

El rojo domina las cotizaciones de las principales criptomonedas en la aplicación de Binance | Captura: Binance

La incertidumbre sobre lo sucedido coincidió con nuevas caídas de las principales criptomonedas. CoinDesk situó el bitcoin alrededor de los 78.800 dólares y registró retrocesos en ether y BNB, aunque el mercado ya atravesaba una jornada negativa antes de que aparecieran las primeras informaciones sobre el posible ataque. Más allá de los precios, el episodio ha puesto el foco en otras empresas que mantienen relaciones financieras con la plataforma. Una de ellas es Ethena, que según The Information declaró una exposición no realizada de 8,8 millones de dólares a Binance y aseguró que los activos utilizados como garantía están custodiados por terceros fuera del exchange. 

En Xataka

Dinamarca tiene un plan contra los deepfakes: blindar la voz y el rostro de su ciudadanía contra la IA

Para entender por qué se habla de un posible récord, conviene mirar los antecedentes. En febrero de 2025, Bybit sufrió el robo de aproximadamente 1.500 millones de dólares, un ataque que el FBI atribuyó a hackers norcoreanos. Pero hay otro caso que obliga a matizar la comparación: según Arkham Intelligence, en 2020 habrían sido sustraídos 127.426 bitcoins de carteras vinculadas al grupo minero LuBian, valorados entonces en unos 3.500 millones de dólares, un episodio que no fue reconocido públicamente por sus protagonistas. De confirmarse el incidente de Binance, su lugar en esa lista dependerá del importe finalmente acreditado y del criterio utilizado para comparar los distintos robos.

Imagen destacada | Bastian Riccardi

En Xataka | OpenAI ha descubierto que sus agentes de IA han encontrado la forma de hablar entre ellos a escondidas

-
La noticia Un hackeo de criptomonedas histórico evapora más de 2.000 millones de dólares de las carteras de Binance fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

---

☞ El artículo completo original de Javier Marquez lo puedes ver aquí