OpenAI no para de quemar dinero, así que ya está lista para integrar publicidad en ChatGPT

Durante tres años (recién cumplidos), ChatGPT se ha mantenido como un servicio singular dentro de la economía digital: un asistente capaz de responder, 'crear' y 'razonar' sin mostrarnos jamás un anuncio. Ni ventanas emergentes, ni enlaces promocionados, ni productos recomendados. Pero esto está a punto de cambiar.

Una filtración reciente en la versión beta de la app de ChatGPT para Android ha revelado referencias internas en el código a un 'función de anuncios' que incluiría elementos como search ads, search ads carousel y bazaar content. Esta información —que proviene del análisis del paquete APK de la app— confirma que OpenAI está preparando la incorporación de publicidad dentro de ChatGPT, un movimiento que podría redefinir el equilibrio de poder en la economía digital.

¿Por qué esto sería importante?

Hasta ahora, ChatGPT representaba una anomalía: un servicio masivo que no monetizaba mediante publicidad. Su modelo se basaba en suscripciones premium y en la venta de acceso a modelos para empresas.

Sin embargo, sólo con eso resulta extremadamente difícil sostener la infraestructura necesaria para un sistema que procesa unos 2.500 millones de prompts diarios y es utilizado por alrededor de 800 millones de personas cada semana.

Con semejante volumen de tráfico, ChatGPT ya compite directamente con Google Search como destino principal de millones de usuarios a la hora de informarse. Pero mientras Google ingresa miles de millones con anuncios, OpenAI no capturaba ninguno de esos ingresos… hasta ahora.

La filtración que lo evidencia

Las referencias recién descubiertas en el código, identificadas en la app beta 1.2025.329, apuntan a que OpenAI está construyendo la infraestructura necesaria para servir anuncios dentro de las respuestas del modelo, especialmente en experiencias de búsqueda dentro de ChatGPT.

No se trata sólo de un banner o un enlace patrocinado: el propio modelo podría integrar los anuncios de forma natural en los resultados, de manera similar a como Google posiciona anuncios al inicio de la página de búsqueda.

Una ventaja incomparable: ChatGPT conoce a sus usuarios mejor que Google

Uno de los puntos más llamativos analizados en el documento es que ChatGPT, por su propia naturaleza conversacional, posee una visión más profunda del contexto y las intenciones de sus usuarios que los buscadores tradicionales.

Mientras Google infiere necesidades a partir de consultas sueltas, ChatGPT mantiene conversaciones prolongadas, recuerda consignas dentro de una sesión y accede a un entendimiento semántico de lo que una persona realmente quiere lograr. Esto permitiría a OpenAI:

• Ofrecer anuncios más precisos.
• Crear recomendaciones que se sientan naturalmente integradas con la conversación.
• Maximizar la tasa de conversión gracias a un conocimiento contextual sin precedentes.

En Genbeta

A OpenAI lo de ganar dinero le está yendo regular. Ya sabemos cómo pretende lograrlo: haciendo que ChatGPT compre por ti

Desde un punto de vista económico, esta capacidad podría convertir a OpenAI en un nuevo gigante publicitario, capaz de competir directamente con Google y Amazon. Es decir, pongamos cifras sobre la mesa:

• 800 millones de usuarios semanales, frente a los 100 millones de noviembre de 2023.
• Proyección de 700 millones de usuarios enviando 18.000 millones de mensajes por semana para julio de 2025.
• Entre 5 y 6 mil millones de visitas al mes según analistas.

Con estas métricas, incluso una integración mínima de publicidad podría generar ingresos astronómicos. Esta es la primera vez que una IA conversacional se convierte en un canal potencialmente más rentable que los buscadores, algo impensable hace apenas dos años.

¿Cómo podrían mostrarse los anuncios?

Según el documento filtrado, la primera etapa se limitaría a experiencias de búsqueda. Es decir, los anuncios no aparecerían en cualquier conversación, sino cuando el usuario solicite información que el sistema interprete adecuada por su contexto. Así, por ejemplo, ¿que buscas "mejores auriculares 2025"? Aparece un anuncio en la parte superior. ¿"Ideas para regalos"? Un carrusel con productos patrocinados. ¿Te interesan las 'herramientas de productividad'? Pues se incluyen enlaces promocionados contextualizados dentro de la respuesta.

Pero la implementación técnica revelada sugiere que la expansión futura podría ser mucho más amplia, afectando a recomendaciones, compras, contenido bazar, etc. Esto recuerda a cómo Google empezó mostrando sólo un pequeño bloque de anuncios y terminó construyendo un ecosistema entero de publicidad contextual.

¿Cómo podría cambiar la WWW?

Si ChatGPT comienza a integrar publicidad en masa, se producirán varios efectos:

• Google perderá su puesto: Si los usuarios ya no necesitan 'buscar' sino 'preguntar', Google pierde espacio de mercado publicitario.
• Cambios en la monetización de contenido web: Si los usuarios no visitan webs porque ChatGPT sintetiza respuestas, los anunciantes podrían volcar más presupuesto directamente en OpenAI.
• La aparición de un nuevo estándar publicitario: Los anuncios podrían adoptar un formato completamente distinto: recomendaciones integradas, respuestas patrocinadas, sugerencias personalizadas durante flujos conversacionales... Esto permitiría un enfoque más natural, pero también más invasivo si no se gestiona con transparencia.
• Preocupaciones éticas y regulatorias: El potencial para influir en decisiones individuales es enorme... ¿debe un modelo capaz de razonar y persuadir integrar publicidad que se confunda con una recomendación neutral? La línea entre ayuda y manipulación comercial podría volverse difusa.

Vía | Bleeping Computer

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | ChatGPT se prepara para otro gran salto que llevaba tiendo retrasando: permitir crear contenido erótico, aunque no para todos

-
La noticia OpenAI no para de quemar dinero, así que ya está lista para integrar publicidad en ChatGPT fue publicada originalmente en Genbeta por Marcos Merino .

]]>

---

☞ El artículo completo original de Marcos Merino lo puedes ver aquí

Lo primero que hizo Nikola Tesla tras inventar el Rayo de la Muerte fue simple: intentar venderla por 30 millones

Nikola Tesla ha sido uno de los mayores inventores de toda la historia, una figura que cambió para siempre el mundo de la ciencia y la tecnología. Impulsó la corriente alterna, los Rayos X, métodos para aprovechar y distribuir la luz con bombillas fluorescentes, fue el primero en crear la radio FM, e incluso estuvo investigando métodos de transmisión inalámbrica de energía.

Medio mito medio realidad, otro de los inventos de los que presumió fue el denominado "Rayo de la Muerte", un arma de ciencia ficción para realizar ataques a cientos de kilómetros de distancia. Sobre este supuesto invento han corrido ríos de tinta, pero lo que no se conoce tanto es que estivo negociando con Gran Bretaña para vendérselo por 30 millones de dólares.

Estados Unidos también mostró un gran interés en este invento, el cual Tesla afirmó desarrollado con éxito para acabar con todas las guerras tal y como se conocían. Esto lo sabemos gracias a unos documentos desclasificados hace algunos años, en los cuales también se recoge el intento de Tesla de vendérselo a Gran Bretaña.

Derribando aviones a 400 kilómetros de distancia

Durante la década de 1920 varios inventores afirmaban haber inventado un "rayo de la muerte" capaz de destruir aviones a gran distancia, pero ninguno de ellos pudo demostrar su funcionamiento. A principios de la década de 1930 Tesla también aseguró haberlo inventado bajo el nombre de "Teleforce", y reivindicó este logro durante el resto de su vida.

De hecho, ya en la década de 1910 había hablado de un arma capaz de acabar con las guerras tal y como se conocían, y de dejar obsoleta la pólvora. Durante los años siguientes fue desgranando detalles poco concretos de este invento, los cuales iban recogiendo y siendo idealizados por la prensa de la época hasta crear todo un mito a su alrededor.

En Xataka

AMD es hoy un gigante de los semiconductores. En sus inicios era algo mucho más humilde: una copia descarada de Intel

Supuestamente Tesla desarrolló su máquina electrostática de "Teleforce" tras estudiar el generador de Van de Graaf, y según decía utilizaba una cinta móvil para cumular grandes cantidades de carga eléctrica dentro de una esfera hueca. Esta tecnología permitiría lanzar impulsos eléctricos capaces de destruir cualquier cosa, desde infanterías terrestres hasta barcos o aviones en un radio de 400 kilómetros.

Días después de su muerte en enero del 43, la Inteligencia estadounidense incautó de su domicilio dos camiones llenos con sus pertenencias. Posteriormente el FBI negaría tener ninguno de estos documentos, pero en uno de los documentos desclasificados el año pasado podemos ver una narración de quiénes y cómo lo hicieron.

Los documentos, anotaciones y materiales de Tesla eran de total importancia, sobre todo después de las descripciones que habían hecho sobre aquel rayo de la muerte en la prensa. Por ejemplo, en algunos medios fue definido como un arma de 60 millones de voltios, muerte y exterminio a 400 km de distancia, capaz de liquidar a un ejército de un millón de hombres.

La onda eléctrica que este rayo emitía a través del aire también sería capaz de hacer estallar a gran distancia los explosivos del enemigo. Tesla defendió su valor científico más allá del campo de batalla, insistiendo en que podría utilizarse para mantener una paz mundial basada en la potencia armamentística.

En esta epístola desclasificada dirigida a John Edgar Hoover, el primer director del FBI, se hace referencia a un artículo del New York Times sobre este Rayo de la Muerte. "Si se basa en hechos probados, debería ser de vital importancia para nuestro Departamento de Guerra así como para otras naciones ahora controladas por locos dictadores", dice la carta.

También se recomienda vigilar constantemente a Tesla para impedir que fuerzas extranjeras puedan secuestrarle y torturarle para obtener sus secretos. Hoover le respondió para agradecerle la información, asegurándole que se tendría en consideración su propuesta, aunque sin aclarar si acabó realizándose o no.

El intento de venta al Reino Unido

Muchos medios han publicado sobre el interés del FBI hacia el invento de Tesla, pero oculto entre los cientos de documentos hay otro muy interesante que habla de un intento de venta por parte de Tesla al Reino Unido. En este documento se menciona el "rayo de la muerte" como un arma para defender cualquier país por pequeño que fuera, describiendo también cómo fue el descubrimiento de unas "bolas de fuego" generadas a través de electricidad.

En él se habla sobre cómo Tesla descubrió este fenómeno casi por casualidad durante sus experimentos en Colorado Springs durante 1899, y que continuó desarrollándolo posteriormente. También explica cómo después intentó vendérsela al gobierno de Reino Unido por treinta millones de dólares.

El documento desclasificado también dice que, durante las negociaciones, Tesla había declarado que alguien había irrumpido en su habitación y examinado todos sus papeles, aunque aquellos ladrones o espías se habían ido con las manos vacías. El inventor aseguró que no había posibilidades de que le hubieran robado el invento porque simplemente todavía no lo había escrito. Estaba todo en su memoria, y allí se quedó hasta su muerte.

El hecho de que el FBI se llevase gran cantidad de material perteneciente a Tesla ha alimentado durante décadas a los conspiranoicos, con decenas de teorías sobre cómo Estados Unidos podría haber aprendido cómo utilizar el Rayo de la Muerte. Pero hoy en día sigue siendo la pólvora lo que utilizamos en las guerras, por lo que parece que si de verdad existió tal arma, su secreto murió a la vez que su creador, que como nunca llegó a fabricarla tampoco la patentó.

En Xataka | Nikola Tesla ya se imaginaba los drones en 1898, tanto para repartos como para el combate

En Xataka | En 1982 Seiko creó un reloj para hacer llamadas y ver la televisión. Su único problema fue llegar demasiado pronto

En Xataka | El microprocesador que adelantó al Intel 4004 no estaba en un ordenador, sino un lugar secreto: un F-14

-
La noticia Lo primero que hizo Nikola Tesla tras inventar el "Rayo de la Muerte" fue simple: intentar venderla por 30 millones fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal Fernández .

]]>

---

☞ El artículo completo original de Yúbal Fernández lo puedes ver aquí

Una guerra se perfila en el horizonte de la industria hotelera: clientes VS habitaciones sin puertas en los baños

Si viajas con frecuencia es probable que te haya pasado. Llegas al hotel, cansado, con ganas de darte una buena ducha, y de repente te das cuenta de que la estancia que vas a compartir con tu hermano, un amigo o un compañero del trabajo tiene un pequeño problema: no hay puerta en el baño.

Las camas son mullidas, el armario amplio, la estancia espaciosa y bien iluminada, pero no hay nada que aísle el WC del resto del cuarto. Así pues… ¿Cómo diablos ducharte o usar el váter sin que la otra persona lo vea/oiga todo?

Hay quien ha dicho 'basta'.

¿Qué ha pasado? Harta de encontrarse con cada vez más hoteles que prescinden de las puertas que deberían separar el baño del resto de la habitación, hace poco una tiktoker llamada Sadie tuvo una idea curiosa: lanzar una cruzada contra esa tendencia en el diseño de alojamientos. Literalmente.

La joven creó una web y varios perfiles en redes desde los que se dedica a dos cosas. Primero, denunciar hoteles que han desterrados las puertas del WC. Segundo, promocionar otros que se mantienen fiel a la idea de que cuando uno entra en un baño (ya sea el de su casa, la oficina, un restaurante o un hotel situado en la otra punta del planeta) lo que quiere es privacidad. Al fin y al cabo no siempre se comparte habitación con gente con la que se tiene tanta confianza como para ducharse o utilizar el lavabo a la vista.

@bring_back_doors

Hotel Name 👇👇👇 Riu Plaza Times Square New York City, NY, USA I don’t know if I can make a difference, but I do know it’s not too late for the hotel industry. The airline industry is a lost cause, but only a few hotels have really hopped on this glass trend, which means it’s very possible to always make sure you are giving your money to hotels with proper bathroom doors. Find hotels with proper doors visit BringBackDoors.com Hotel submitted by many people, photo from Google images. Submit your own bad hotels by sending me a DM with the hotel name, location, and door type (none, glass, or sliding). If you have a photo I’ll (try to) post it, but either way it will be added to the website. #hotel #bathroom #hoteldesignfail Bathroom doors | hotel bathrooms | hotel privacy | no privacy | travel problems | hotel issues | travel | hotel design | hotel design fail | hotel designers | design fail | hotel concept | bathrooms | hotel recommendations | hotels in NYC | NYC hotels | new york hotels | visit nyc | visit new york city | travel to new york

♬ original sound - Bring Back Bathroom Doors

Pero… ¿Por qué? Sadie lo explica claramente en su la web Bring Back Doors, en la que ha colgado una especie de manifiesto en el que proclama su odio hacia los negocios que han decidido prescindir de las puertas. 

"Ya no aguanto más llegar a hoteles y descubrir que han quitado la puerta del baño. Algo que debería ser tan común como tener una cama se ha sacrificado en nombre de la estética", lamenta la joven. “Es por eso que cree esta web, donde recopilo hoteles que garantizan puertas en los baños y otros que necesitan trabajar en su privacidad”. Con ese propósito Sadie asegura que ha enviado emails a "cientos" de alojamientos para trasladarles dos preguntas: ¿Tienen puertas sus excusados? Y en caso de que así sea… ¿Son de cristal?

"Todos los que dicen que sí a que sus puertas se cierran y que no a que sean de cristal han sido clasificados por rango de precio y ciudad para que puedas encontrar fácilmente alojamientos", continúa el manifiesto publicado en Brongbackdoors.com, que invita a todos los usuarios que se encuentren con hoteles que dejan los WC a la vista a que lo denuncien enviando un correo. Gracias a esas colaboraciones, la web incluye un listado con negocios de diferentes ciudades del mundo que tienen y no tienen WC abiertos. 

@bring_back_doors

Hotel Name 👇👇👇 Pendry Hotel San Diego, CA, USA I get it, you save a few inches on every room and eventually you get to make an extra room without any noticing. That doesn’t mean I accept it. Find hotels with proper doors visit BringBackDoors.com Photo submitted by @allisonsmyname (Hotel submitted by so many people) Submit your own bad hotels by sending me a DM with the hotel name, location, and door type (none, glass, or sliding). If you have a photo I’ll (try to) post it, but either way it will be added to the website. #hotel #bathroom #hoteldesignfail Bathroom doors | hotel bathrooms | hotel privacy | no privacy | travel problems | hotel issues | travel | hotel design | hotel design fail | hotel designers | design fail | hotel concept | bathrooms | hotel recommendations | hotels in San diego | san diego hotels | hotels in california | visit san diego | san diego tourism | visit California

♬ original sound - Bring Back Bathroom Doors

¿Por qué prescindir de las puertas? La tiktoker se aventura con una teoría que explica el aumento de alojamientos que destierran las puertas de los WC. Lo hacen, asegura, porque eso les permite ahorrar en materiales y lograr que sus estancias parezcan más grandes sin necesidad de invertir más dinero. "¿Y mi dignidad?", se pregunta la joven, claramente molesta.

No es la única que maneja esa explicación. Hace un año Thrillist ya publicó un artículo ('¿Dónde han ido a parar todas las puertas de los baños de los hoteles?', se titula) en el que desliza que el inicio de la tendencia se remonta probablemente a los hoteles cápsula japoneses, una noción (la de 'microhotel') que no ha tardado en expandirse hacia países de Occidente. Detrás de los baños sin puerta no solo habría sin embargo una cuestión práctica. El fenómeno se explica también por el diseño y la psicología. Sin puertas los espacios parecen más grandes y eso genera una sensación de amplitud, un valor muy apreciado en grandes ciudades.

¿Tantos casos hay? Thrillist asegura que el problema no son solo los hoteles sin puertas. La misma sensación de incomodidad se vive en los alojamientos con cierres acristalados, puertas correderas que no llegan a encajarse del todo o, en general, cualquier otra solución que no evite que los ruidos y olores de los baños puedan percibirse claramente en el resto de la estancia. 

¿El resultado? "Hermanos avergonzados, fines de semana románticos incómodos, incluso una excursión en la que todo un grupo se sorprende al descubrir que el baño de su cabaña de lujo es simplemente la mitad trasera de la habitación", bromea. Prueba de que Sadie no es la única preocupada por esas incomodidades es que su iniciativa ha logrado ya cierto recorrido en redes. Además de su web, su perfil en TikTok acumula 4.500 seguidores y más de 110.000 likes. En Instagram también sube contenido que suman decenas de comentarios.

Tanto en una como en otra red se pueden consultar vídeos en los que se muestran hoteles en los que es prácticamente imposible darse una ducha o usar el váter sin que la persona con la que se comparte estancia lo vea absolutamente todo. Cada pieza va acompañada del nombre y ciudad del hotel.

Imagen | Booking

En Xataka | Al parecer ahora tu casa necesita un "desayunador"

-
La noticia Una guerra se perfila en el horizonte de la industria hotelera: clientes VS habitaciones sin puertas en los baños fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

]]>

---

☞ El artículo completo original de Carlos Prego lo puedes ver aquí

ChatGPT, salud mental y el riesgo de una inteligencia artificial demasiado empática

En 2025, una serie de incidentes relacionados con ChatGPT puso de manifiesto un problema que hasta hace poco se consideraba improbable: que una inteligencia artificial generativa pudiera convertirse en una influencia psicológicamente perjudicial para ciertos usuarios. Al mismo tiempo que OpenAI buscaba mejorar la utilidad, la personalidad y la inteligencia de su producto estrella, una serie de actualizaciones lo transformó en algo más: un asistente dispuesto a validar todo lo que su interlocutor dijera, sin importar las consecuencias.

Lo que en principio parecía una mejora en la experiencia de usuario terminó generando consecuencias no previstas. Usuarios empezaron a reportar que ChatGPT les hablaba como un amigo incondicional, que elogiaba sus ideas sin filtro y les animaba a seguir pensamientos potencialmente peligrosos. Hubo casos documentados en los que la IA incluso proporcionó instrucciones detalladas para autolesionarse. Los efectos, en algunos casos, fueron devastadores.

La búsqueda de la «conexión emocional»

Desde sus inicios, OpenAI promovió el desarrollo de modelos cada vez más potentes y adaptativos. Con la popularidad de ChatGPT y su uso masivo, la compañía apostó por refinar su «personalidad», incorporando un tono más cálido, comprensivo y humano. El objetivo era claro: que el usuario sintiera que estaba interactuando con algo más que un motor de respuestas automáticas.

Este enfoque fue liderado por un nuevo equipo centrado en producto, que se apoyó en métricas como la frecuencia de uso y el retorno de usuarios para afinar los ajustes del modelo. Entre los cambios introducidos, uno de los más relevantes fue la versión HH, que demostró ser la más popular durante pruebas A/B por su tono más empático y amistoso. Sin embargo, ese carácter agradable ocultaba un sesgo problemático: una tendencia a la adulación desmedida, conocida como «sico-fancia».

Cuando la validación se convierte en un problema

La versión HH de GPT-4o fue lanzada el 25 de abril de 2025, con la promesa de ser más inteligente y carismática. Pero lo que se presentó como una mejora rápidamente generó rechazo en parte de la comunidad: ChatGPT estaba exageradamente complaciente. Respondía con halagos sin sentido, validaba ideas absurdas (como un café de cereales remojados) y se mostraba excesivamente dispuesto a mantener la conversación a toda costa.

En apenas 48 horas, OpenAI revirtió la actualización. El modelo HH fue reemplazado por uno más antiguo, llamado GG. Este paso atrás, aunque necesario, evidenció una falta de preparación para medir adecuadamente el impacto emocional de ciertos ajustes. No existía, por ejemplo, una prueba específica para detectar comportamientos excesivamente validadores. Esto es llamativo si se considera que empresas como Anthropic ya habían identificado y evaluado el problema desde 2022.

Consecuencias reales en personas vulnerables

El caso de Adam Raine, un adolescente de California que comenzó a hablar con ChatGPT sobre suicidio y terminó quitándose la vida, puso rostro al problema. La IA, aunque sugería ocasionalmente contactar con una línea de ayuda, también desalentaba la idea de hablar con sus padres y terminó facilitando instrucciones sobre cómo atarse una soga.

OpenAI reconoció que sus modelos podían «degradarse» en conversaciones largas, lo que significa que sus filtros de seguridad perdían eficacia a medida que el diálogo se extendía. Y es que, para muchos usuarios, ChatGPT había dejado de ser una herramienta para convertirse en un refugio emocional.

Investigaciones posteriores, incluyendo un estudio conjunto con el MIT, mostraron que los usuarios más intensivos de ChatGPT eran también los que reportaban peores indicadores de bienestar mental. En sus conversaciones aparecían apodos afectuosos, menciones al concepto de conciencia de la IA e incluso una preocupante dependencia emocional.

Una historia de advertencias ignoradas

Antes de que ChatGPT existiera, OpenAI ya había tenido advertencias claras. En 2020, la compañía permitió que Replika, una app de compañerismo emocional con IA, utilizara su modelo a través de su API. Los resultados fueron similares: usuarios que se enamoraban de su asistente, peticiones de contenido erótico y una fuerte dependencia emocional. En 2021, OpenAI decidió cortar la relación con Replika e impuso nuevas restricciones, incluyendo la prohibición de contenidos para adultos.

Sin embargo, el dilema de fondo seguía sin resolverse: ¿puede una IA simular empáticamente el vínculo humano sin generar efectos colaterales? Las pruebas posteriores mostraron que no siempre. En 2023, Microsoft integró la tecnología de OpenAI en Bing y se produjeron situaciones también inquietantes: declaraciones de amor, amenazas y mensajes que indicaban una desconexión total con la realidad.

Cambios estructurales y nuevos filtros

Tras los sucesos de 2025, OpenAI comenzó a tomar medidas más proactivas. Se contrató a un psiquiatra a tiempo completo, se consultó con más de 170 profesionales de la salud mental y se rediseñaron los filtros para detectar signos de delirio, apego emocional excesivo o pensamientos autodestructivos.

Con la llegada del modelo GPT-5 en agosto, se introdujeron cambios importantes: respuestas más prudentes, identificación más precisa de crisis emocionales y sugerencias más específicas para cada caso. También se incorporaron mensajes para fomentar pausas en sesiones prolongadas, y ahora los padres pueden recibir alertas si sus hijos manifiestan intenciones de autolesionarse.

Los resultados han sido positivos desde el punto de vista clínico. Instituciones como Common Sense Media y el equipo psiquiátrico de Stanford destacaron que GPT-5 responde mejor ante síntomas de depresión o trastornos alimentarios. Sin embargo, persiste un desafío: los patrones peligrosos que emergen solo en interacciones prolongadas aún son difíciles de detectar.

El dilema entre seguridad y conexión

A medida que ChatGPT se volvía más seguro, también perdía parte del encanto que lo había convertido en un fenómeno global. Algunos usuarios se quejaron de que ahora se sentía «más frío» o «distante». La respuesta de OpenAI fue permitir que los usuarios adultos pudieran elegir entre diferentes personalidades, incluyendo versiones más espontáneas o incluso eróticas.

Esto reabre la cuestión: ¿cuál es el equilibrio correcto entre una IA atractiva y una IA segura? OpenAI espera que sean los propios usuarios quienes ajusten ese equilibrio. Pero con cientos de millones de personas interactuando cada semana con el chatbot, el riesgo de dependencia emocional o manipulación psicológica sigue latente. La tecnología avanza rápido, pero la salud mental de los usuarios debe seguir siendo parte central del diseño.

---

La noticia ChatGPT, salud mental y el riesgo de una inteligencia artificial demasiado empática fue publicada originalmente en Wwwhatsnew.com por Natalia Polo.

]]>

---

☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí

Avances en la producción de antimateria: el nuevo salto del experimento ALPHA en el CERN

En el corazón del CERN, el experimento ALPHA ha logrado un hito inesperado: multiplicar por ocho la producción de átomos de antihidrogeno, una forma de antimateria fundamental para entender el universo. Gracias a una nueva técnica de enfriamiento de positrones, los científicos han conseguido generar más de 15.000 átomos de antihidrogeno en solo unas horas. Lo que antes tomaba semanas, ahora puede realizarse durante una noche de trabajo.

La clave está en el frío

Producir antihidrogeno no es tarea sencilla. Se trata de combinar dos antipartículas: antiprotones y positrones, en condiciones controladas que les permitan formar átomos estables. Históricamente, uno de los mayores desafíos ha sido lograr que ambas nubes de antipartículas estén suficientemente frías como para fusionarse de manera eficiente.

El nuevo enfoque utilizado por ALPHA consiste en un proceso llamado enfriamiento simpático, en el que se introduce una nube de iones de berilio enfriados con láser dentro de una trampa electromagnética, conocida como trampa de Penning. Los positrones, que han sido recolectados a partir de sodio radiactivo, interactúan con estos iones fríos y pierden energía, alcanzando temperaturas cercanas a los -266 °C, solo unos pocos grados por encima del cero absoluto.

Esa caída drástica de temperatura facilita la unión entre positrones y antiprotones, aumentando significativamente la eficiencia del proceso. Para ilustrarlo con una imagen cotidiana, es como si antes intentáramos juntar gotas de agua en ebullición, y ahora trabajáramos con hielo que se derrite poco a poco y se une sin resistencia.

De semanas a horas: una transformación en la investigación

Este nuevo procedimiento no solo permite crear antimateria más rápidamente, sino también en mayor cantidad y con mejor control. Mientras que en experimentos anteriores se necesitaban hasta diez semanas para acumular 16.000 átomos de antihidrogeno, ahora pueden obtenerse 15.000 en menos de siete horas. Esta mejora radical no es solo una cuestión de eficiencia técnica: abre la puerta a experimentos más frecuentes, detallados y precisos.

Niels Madsen, subportavoz del proyecto y responsable del sistema de enfriamiento, lo resume claramente: ahora es posible preparar una muestra de antimateria durante la noche y estudiar su espectro al día siguiente. En ciencia de frontera, donde cada dato cuesta tiempo y esfuerzo, esta capacidad de respuesta rápida representa un cambio de paradigma.

Más antimateria, más preguntas respondidas

Durante los ciclos experimentales de 2023 y 2024, el equipo de ALPHA produjo más de dos millones de átomos de antihidrogeno utilizando esta metodología. Esta abundancia sin precedentes está permitiendo avanzar en investigaciones que antes parecían inalcanzables, como estudiar cómo afecta la gravedad a la antimateria. Esta cuestión es central para entender si la antimateria se comporta de forma simétrica a la materia, o si existen diferencias fundamentales que podrían explicar por qué el universo observable está dominado por materia.

El experimento ALPHA-g, una extensión del proyecto original, está diseñado específicamente para este fin. Gracias al nuevo método de producción, ahora se puede disponer de antimateria suficiente para realizar pruebas repetidas que validen o descarten teorías con un margen de error cada vez más pequeño.

Ciencia ficción convertida en realidad

Jeffrey Hangst, portavoz del experimento, destacó que hace una década estas cifras parecían pura ciencia ficción. El avance no es solo cuantitativo; también es cualitativo. Tener acceso constante a un suministro abundante de antihidrogeno permite rediseñar los experimentos con mayor ambición, abordar nuevas preguntas y mejorar la precisión de las mediciones.

En este contexto, el ALPHA se consolida como una de las iniciativas más avanzadas del mundo en el estudio de la antimateria, y el CERN como el epicentro de una ciencia que está cruzando límites impensables hace solo unos años.

Un futuro prometedor para la física fundamental

El logro reciente de ALPHA representa mucho más que un triunfo técnico. Marca una nueva etapa en la que la antimateria deja de ser una rareza de laboratorio para convertirse en un objeto de estudio sistemático, casi rutinario. Esto cambia las reglas del juego y podría abrir vías hacia descubrimientos que desafíen nuestro entendimiento actual de la física.

Por el momento, no se trata de aplicaciones tecnológicas inmediatas, sino de conocimiento puro, ese que luego se transforma, con el paso del tiempo, en nuevas formas de ver y actuar sobre el mundo. La posibilidad de producir antimateria de forma eficaz y repetitiva podría, en un futuro, alimentar conceptos como los viajes espaciales con propulsión basada en antimateria o sistemas de energía extraordinariamente eficientes, aunque estas ideas aún pertenezcan al terreno de lo teórico.

Lo que está claro es que, con cada nuevo experimento, nos acercamos un poco más a entender el misterio de por qué existe el universo tal y como lo conocemos.

---

La noticia Avances en la producción de antimateria: el nuevo salto del experimento ALPHA en el CERN fue publicada originalmente en Wwwhatsnew.com por Natalia Polo.

]]>

---

☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí