22 de octubre de 2026

Una simple foto del rostro puede dar pistas sobre la supervivencia de un paciente con cáncer. Esta IA busca encontrarlas

Una simple foto del rostro puede dar pistas sobre la supervivencia de un paciente con cáncer. Esta IA busca encontrarlas

Cuando una persona es diagnosticada de cáncer, es importante comenzar el tratamiento lo más pronto posible. Pero el problema al que se enfrentan los oncólogos aquí es el hecho de decidir cuál es el mejor tratamiento que se puede prescribir, puesto que, aunque se piensa que siempre se puede ir a los fármacos más agresivos, la realidad es que puede ser fatal para el paciente. 

El estado general de un paciente es uno de los factores más críticos a la hora de que un equipo decida el tipo de tratamiento, puesto que no es lo mismo hablar de una persona muy mayor y frágil que de un chico joven y entrenado. Aquí la evaluación dependía del ojo clínico del especialista, pero ahora se está trabajando en una IA para poder leer con una precisión asombrosa nuestra cara para sacar un perfil. 

Este sistema se ha bautizado como FAHR-Face y a priori busca predecir el riesgo de mortalidad y estimar la edad biológica de pacientes con cáncer basándose únicamente en fotografías faciales.

El trabajo. Para lograr que una máquina entienda los estragos de la enfermedad en el rostro humano, los científicos no empezaron desde cero. Aquí el modelo base fue entrenado utilizando más de 40 millones de fotografías de cara, y a partir de aquí la IA se dividió para entrenarse con 34.363 fotografías de pacientes oncológicos para tener dos modelos: 

  • FAHR-FaceAge: Diseñado para calcular la edad biológica (qué edad aparenta tener el cuerpo realmente, más allá de la fecha de nacimiento).
  • FAHR-FaceSurvival: Entrenado específicamente para predecir el riesgo de mortalidad general.

La revisión. Para comprobar que el sistema realmente funcionaba y no estaba simplemente memorizando los datos de su hospital de origen, el modelo se sometió a una validación independiente en una cohorte distinta con cerca de 5.000 pacientes. Además, los investigadores se aseguraron de que la IA fuera robusta y no se dejara engañar por variables como el maquillaje, la iluminación, la pose o incluso la cirugía estética que se hubiera practicado. 

Cómo lo hace. Según la investigación, para estimar la edad biológica, la inteligencia artificial centra su "atención" en los surcos nasolabiales, la frente y las sienes. Sin embargo, cuando se trata de predecir la supervivencia, el algoritmo escudriña la zona situada bajo los ojos y el puente nasal.

Algo que funciona bastante bien, puesto que los pacientes situados en el cuartil de mayor riesgo clasificado por la IA presentaban un riesgo de mortalidad 3,23 veces superior al del cuartil de menor riesgo. Traducido a cifras absolutas de 122 pacientes clasificados como de alto riesgo, el 52,5% falleció en un plazo de 90 días, por lo que demuestra que se acercaba bastante bien a la realidad. 

Es un apoyo. A pesar de que hablamos de unas cifras importantes, la realidad es que los expertos piden cautela, puesto que este sistema no diagnostica el cáncer ni pone una "fecha de caducidad" exacta a los pacientes. Se trata de estimaciones puramente estadísticas aplicadas a personas que ya tienen un diagnóstico oncológico. 

La realidad es que la tecnología aún debe superar importantes limitaciones. Los datos actuales provienen de estudios retrospectivos basados en cohortes donde los pacientes son mayoritariamente blancos, lo que obliga a seguir entrenando al modelo para que no discrimine por el color de piel. Además, faltan datos detallados sobre la toxicidad específica de los tratamientos y, lo más importante, aún no se ha demostrado mediante ensayos clínicos prospectivos que el uso de esta IA mejore las decisiones médicas ni alargue la supervivencia real de los enfermos.

Imágenes | cottonbro studio

En Xataka | Sanidad dará prioridad a pacientes con cáncer más jóvenes para usar las máquinas donadas por Amancio Ortega

-
La noticia Una simple foto del rostro puede dar pistas sobre la supervivencia de un paciente con cáncer. Esta IA busca encontrarlas fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .



☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí

Los astrónomo han hecho la mejor radiografía hasta el momento de los 5 primeros minutos del Universo

Los astrónomo han hecho la mejor radiografía hasta el momento de los 5 primeros minutos del Universo

Aunque parece que el Big Bang como origen del Universo es una de las ideas más aceptadas de la ciencia, ni siquiera los astrónomos se ponen de acuerdo. Aunque muchos expertos consideran que es la teoría que más problemas cosmológicos resuelve de golpe, otros creen que hay demasiadas piezas que no cuadran. Para saber qué pasó exactamente, lo mejor sería viajar a los albores del Universo y estudiar lo que ocurrió. Pero claro, no es sencillo. Generalmente, los cálculos que se han hecho al respecto tienen un porcentaje de incertidumbre que invita mucho a la cautela. 

Por eso, que unos científicos hayan logrado determinar lo que pasó en los primeros 5 minutos del Universo con solo un 0,5% de incertidumbre es todo un hito. Aunque, de nuevo, otro hito que hay que tomar con cautela. Así es la astronomía.

Tres chivatos del nacimiento del Universo. Hay tres fenómenos que los científicos han tenido en cuenta para estudiar cómo fueron los primeros momentos del Universo: la radiación de fondo de microondas, la expansión del Universo y el helio primordial. Los dos primeros se han estudiado bastante. Sin embargo, el tercero, aunque se ha calculado, no ha recibido tanta atención por parte de los astrónomos. Además, quienes sí lo habían medido habían obtenido cálculos con demasiada incertidumbre. Ahora, un equipo de investigadores de la Universidad de Minnesota ha encontrado una forma mucho más precisa de calcularlo. 

Mejor pocas galaxias que muchas. Normalmente, los cálculos del helio primordial se hacen analizando muchas, con baja metalicidad, y extrapolando sus datos a lo que ocurriría en las galaxias con metalicidad cero. En astronomía se conocen como metales todos los elementos que no sean ni hidrógeno ni helio, por lo que cuanto más primitiva es una galaxia, menos metalicidad tiene. El problema es que esa extrapolación no es sencilla, de ahí que se genere tanta incertidumbre. Por eso, estos científicos quisieron seleccionar unas pocas galaxias, pequeñas y con metalicidad bajísima, de manera que puedan verse como una cápsula del tiempo. 

Nuevos instrumentos. Eligieron 15 galaxias, pero había un problema. Al ser tan pequeñas, no podían analizarse a fondo con los telescopios disponibles. Por eso, recurrieron a los espectrógrafos MODS, desarrollados en la Universidad Estatal de Ohio. Según declaraciones de los autores del estudio, este instrumento se había diseñado para algo así, así que era ideal para romper por fin con la incertidumbre de los primeros minutos del Universo.

Gracias a él, detectaron 10 líneas espectrales asociadas al helio y 15 relacionadas con el hidrógeno, que ya se conocían, pero no se habían podido estudiar en profundidad con la extrapolación de galaxias grandes. Así, se corrigieron pequeños errores y se pudo hacer un dibujo más preciso de los primeros minutos del Big Bang, con solo un 0,5% de incertidumbre.

25% de helio. Las teorías sobre el Big Bang y los instantes posteriores señalan que, con las altísimas temperaturas que se generaron justo después, se forman primero unas partículas llamadas quarks y después protones y neutrones. La fusión de estos daría lugar a deuterio, que luego colisiona con más protones, neutrones o deuterio y se convierte en helio. Sin embargo, en los momentos iniciales del Big Bang, las temperaturas serían tan extremas que habría demasiada energía y se destruiría el deuterio. En cuanto la temperatura se redujo un poco, pudo comenzar a producirse, pero llegó un momento en que fue demasiado fría para que pudiese continuar la reacción. 

Todo esto dura unos 3-5 minutos, según las fuentes. Al menos, es lo que decían las hipótesis existentes. Con el tiempo, los niveles de helio se alterarían por el nacimiento de estrellas, pero en esos instantes iniciales, el helio sería una consecuencia del Big Bang. Ahora, gracias a este nuevo estudio, la hipótesis cobra fuerza, pues se detectó un 25% de masa en forma de helio en esos primeros minutos. Es lo que decían los cálculos y ahora también lo que han observado los espectrógrafos. 

Punto a favor del Modelo Estándar de la Física. Evan Skillman, uno de los autores del estudio, ha mencionado que este es posiblemente uno de los hallazgos más importantes de sus 40 años de carrera. Y es que, al medir con tan poca incertidumbre lo que ocurrió en los primeros cinco minutos del Universo, se apoya lo que dice el Modelo Estándar de la Física. Las observaciones le dan la razón a quienes hicieron las predicciones basándose solo en cálculos. 

Imagen | ESA and the Planck Collaboration

En Xataka | Refutar a Einstein es uno de los grandes retos de la física. Ni cambiando de escala lo logramos

-
La noticia Los astrónomo han hecho la mejor radiografía hasta el momento de los 5 primeros minutos del Universo fue publicada originalmente en Xataka por Azucena Martín .



☞ El artículo completo original de Azucena Martín lo puedes ver aquí

Lo que ha sucedido con PHP nos avisa: tenemos un problema grave con el software antiguo que sostiene internet

Lo que ha sucedido con PHP nos avisa: tenemos un problema grave con el software antiguo que sostiene internet

La infraestructura que sostiene internet está envejeciendo. Es natural que sea así, pero lo que hace apenas tres años no habríamos podido anticipar es que la llegada de los modelos de inteligencia artificial (IA) de frontera iba a acelerar drásticamente su envejecimiento. Tenemos un problema. Lo que ha sucedido con el lenguaje de programación PHP demuestra que la seguridad de internet nos exige mantener y revisar tecnologías que llevan décadas en funcionamiento, y que hoy pueden ser más vulnerables que nunca.

La IA nos está ayudando a encontrar vulnerabilidades que habían pasado inadvertidas durante años, pero identificarlas no es suficiente; también es imprescindible corregirlas, y hacerlo en una infraestructura tan grande y heterogénea como es internet no es fácil. Lo que acaba de pasar con PHP puede ayudarnos a entender con precisión a qué nos enfrentamos. Este lenguaje fue concebido para desarrollar aplicaciones web, y es importante porque tiene un rol central en el ecosistema de aplicaciones y servicios que lo utilizan como parte de su infraestructura.

Que un sistema funcione correctamente durante muchos años no nos garantiza que no tenga defectos y que sea seguro. Los programadores que escriben su código a menudo se ven obligados a preservar la compatibilidad con las aplicaciones, las bibliotecas, y también con aquellas extensiones que dependen de su comportamiento. Corregir un fallo en un componente del código con frecuencia obliga a modificar otras partes del código, lo que puede desencadenar errores en aplicaciones que llevan mucho tiempo funcionando. Es un escenario complicado, es verdad, pero ahora tenemos una herramienta esencial para resolver este problema: la IA.

El mantenimiento del software antiguo es un problema estructural

Una de las vulnerabilidades de PHP que han desencadenado esta crisis no es nueva. La fundación que sostiene este lenguaje de programación, conocida como PHP Foundation, la identificó en 2024 durante una de sus revisiones de seguridad, pero en aquel momento los ingenieros que dieron con ella no encontraron ninguna vía de explotación conocida. Además, corregirla era difícil, lo que contribuyó a que la solución se retrasase. Ahora sabemos que no dar a un problema como este la importancia que merece es un error, sobre todo si afecta a un componente esencial de internet.

Esta complejidad ha provocado que la infraestructura digital que tenemos actualmente trabaje sobre componentes obsoletos

El mantenimiento del software antiguo es un problema estructural que no afecta solo a internet; también se enfrentan a él empresas de todo tipo. La mayor dificultad que plantea este escenario es que con frecuencia para actualizar una tecnología no basta con instalar una versión nueva; en muchas organizaciones las aplicaciones dependen de versiones concretas de un lenguaje, de bibliotecas que ya no reciben mantenimiento o de sistemas operativos que no se pueden sustituir sin realizar cambios importantes.

Esta complejidad ha provocado que la infraestructura digital que tenemos actualmente trabaje sobre componentes obsoletos, y la crisis de PHP ha puesto sobre la mesa la necesidad de reemplazarlos. La IA está ejerciendo un papel fundamental en la identificación de vulnerabilidades, pero también es un recurso muy valioso al que es posible recurrir para subsanarlas. De hecho, Google Cloud ha descrito cómo sus ingenieros han usado modelos de IA para localizar y validar fallos de PHP, desarrollar pruebas de explotación y comprobar las correcciones.

La mayor fortaleza de la IA en este contexto es que permite revisar grandes cantidades de código y detectar patrones difíciles de identificar mediante revisiones convencionales. Además, puede ayudar a los ingenieros a detectar fallos antes de que sean explotados, aunque la capacidad de encontrar vulnerabilidades no garantiza que puedan corregirse inmediatamente. En cualquier caso, el papel del ser humano en este escenario continúa siendo muy importante debido a que la revisión y la corrección de las vulnerabilidades siguen requiriendo recursos humanos, aunque nuestra capacidad de respuesta puede convertirse en un cuello de botella.

Imagen | Sergei Starostin

En Xataka | Cada cuánto debemos cambiar TODAS nuestras contraseñas según tres expertos en ciberseguridad

-
La noticia Lo que ha sucedido con PHP nos avisa: tenemos un problema grave con el software antiguo que sostiene internet fue publicada originalmente en Xataka por Laura López .



☞ El artículo completo original de Laura López lo puedes ver aquí

PHP ha sido la brecha, Cloudflare ha sido el escudo que ha protegido al otro 40% de internet de caer

PHP ha sido la brecha, Cloudflare ha sido el escudo que ha protegido al otro 40% de internet de caer

El miércoles, varias webs de gobiernos europeos se quedaron sin conexión. El Gobierno de Japón recomendó suspender parte de sus contenidos y muchas empresas optaron por desconectar sus páginas ante la posibilidad de sufrir un ciberataque. Nadie quería ser el primero en caer.

El motivo que hizo contener el aliento a los los administradores de servidores de todo el mundo fue un fallo escondido durante más de una década en el código de PHP, el lenguaje que mueve casi el 70% de todas las páginas de internet. Mientras unos pulsaban el botón del pánico en sus servidores, Cloudflare adoptaba un papel inesperado: se convertía en el escudo que protegía las webs de millones de usuarios y pequeñas empresas que no tienen un equipo de expertos en ciberseguridad en nómina.

La brecha llevaba décadas ahí. Los dos errores se registraron como CVE-2026-109618 y CVE-2026-109619, aunque ya se les conoce por todo el mundo como PHP2Shell. Tal y como avisa el INCIBE, esta vulnerabilidad permite a un atacante sin credenciales ejecutar código malicioso directamente en el servido. Es una amenaza considerada como muy grave con una puntuación de 9,2 sobre 10 de ahí que muchos administradores prefirieran darle un tirón al enchufe de sus servidores antes que exponerse a un ciberataque.

La Fundación PHP admite que el problema se intuyó en 2024, tras una auditoría externa, pero el arreglo se atascó durante meses y ha asumido el "mea culpa" reconociendo que "el retraso fue un fallo estructural". En agosto, Calif y OpenAI demostraron que se podía ejecutar código sin credenciales, y todo cambió de prioridad, pero el parche no pudo implementarse a tiempo.

Cuatro días antes del parche. El anuncio de la existencia de la vulnerabilidad y su parche llegó el miércoles 21 de octubre, lo cual desató el pánico entre los administradores. Pero Amazon ya detectó un intento de ataque a esa vulnerabilidad el 17 de octubre contra uno de sus señuelos (servidores trampa para estudiar atacantes). Llegó desde una red de anonimato comercial. Amazon no sabe cómo obtuvo el atacante esa información.

Según explica la Fundación PHP, luego vino la filtración de la información sobre la vulnerabilidad. El martes 20 de octubre, los dos identificadores ya circulaban por foros y redes. Una de las firmas que reportó el fallo publicó por error un vídeo con su prueba de concepto. Y otra empresa soltó imágenes con el arreglo más de seis horas antes de lo pactado.

El escudo de Cloudflare. Con la noticia de la existencia de una brecha de seguridad que permitiría entrar como Pedro por su casa en millones de servicios web corriendo como la pólvora por los foros especializados, no había más remedio que tomar medidas drásticas para levantar un escudo de seguridad. Cloudflare había estado desarrollando sus reglas con la Fundación PHP, OpenAI y Wiz desde principios de octubre, según detalla la empresa. Ante la previsible avalancha de ataques, Cloudflare activó la protección por defecto el 21 de octubre. Casi once horas antes de que se anunciara el parche que solucionaba el problema.

La barrera que levantó Cloudflare no se limitó a sus clientes corporativos, sino que protegió a los clientes con cortafuegos web y a aquellos que tenían el plan gratuito. Según datos de W3Techs, este escudo de Cloudflare podría haber sido la única protección para una de cada cuatro webs de todo internet.

Las reglas normales de seguridad no bastaban para atajar la vulnerabilidad por lo que la compañía creó la "detección de transacción completa", que analiza la petición del usuario y la respuesta del servidor. Si algo no le cuadra, bloquea la respuesta antes de que llegue a quien la pidió. Es decir, su red se ha colocado entre el visitante y el servidor, que es cómo funciona Cloudflare y permite filtrar el tráfico.

Ataques a ritmo de máquina. La anticipación de Cloudflare en desplegar el escudo que ha protegido a millones de páginas estaba más que justificada. Según recogía Reuters, en las diez horas previas al anuncio, Cloudflare detectó miles de intentos de uso de esta vulnerabilidad. Su consejero delegado, Matthew Prince, aseguraba que "subió a decenas de miles en los 45 minutos posteriores al anuncio. Después, a cientos de miles en dos horas, y ahora a millones".

CJ Moses, jefe de seguridad de Amazon, considera que la IA explica buena parte de ese incremento en el número de intentos de ataque detectados y que el tiempo entre parche y exploit funcional "se está reduciendo por razones estructurales". El análisis asistido por IA lo abarata, añadió.

En Xataka | Microsoft considera que "los modelos frontera no son de fiar" y hay que tratar a los agentes de IA como amenazas internas

Imagen | Unsplash (Glen Carrie)

-
La noticia PHP ha sido la brecha, Cloudflare ha sido el escudo que ha protegido al otro 40% de internet de caer fue publicada originalmente en Xataka por Rubén Andrés .



☞ El artículo completo original de Rubén Andrés lo puedes ver aquí

David Gross, premio Nobel de Física: "Las probabilidades de que la humanidad viva 50 años más que ahora son muy bajas"

David Gross, premio Nobel de Física: "Las probabilidades de que la humanidad viva 50 años más que ahora son muy bajas"

El físico teórico David Gross, galardonado con el Premio Nobel, tiene una preocupación que va mucho más allá de las fronteras de su campo de estudio. Esto es lo que quiso transmitir en una entrevista que concedió a Live Science con motivo de la recepción de un premio, donde le preguntaron sobre el principal obstáculo para alcanzar una teoría de la gravedad cuántica. Aquí su respuesta no apuntó a la falta tecnológica o a los límites matemáticos, sino al reloj de arena de nuestra propia supervivencia. 

Sus declaraciones. "Dedico parte de mi tiempo a intentar explicar a la gente que las probabilidades de que vivan 50 años más son muy bajas" fue exactamente la respuesta que dio el científico y que muestra un futuro realmente pesimista para nuestra sociedad. 

¿Por qué? La cifra no surge de un nuevo modelo predictivo del físico, sino de una extrapolación personal. Aquí Gross sitúa el riesgo de vivir un conflicto nuclear en un 2% anual dentro del contexto geopolítico actual, afirmando además que considera su postura bastante conservadora. 

Toma como base las estimaciones posteriores a la Guerra Fría, que rondaban un 1% de probabilidad anual de desastre atómico. Y a partir de esa premisa, el Nobel construye su escenario de apocalipsis, pero tiene algunas imprecisiones importantes. 

Sacamos la calculadora. Con un riesgo constante del 2% anual, la matemática pura nos dice que la mediana, es decir, la vida media de este periodo de paz, se sitúa en torno a los 34 años. Sin embargo, el tiempo esperado o la media estadística se encuentra exactamente en los 50 años. Esto significa que la probabilidad real de llegar a medio siglo sin una guerra atómica es de aproximadamente un 36%, cifra que cae al 13% si proyectamos a cien años vista. 

De esta manera podríamos estar aquí ante una confusión de términos apuntante, aunque en foros anteriores, como el cierre de una conferencia de la Sociedad Almeana de Física, habló concretamente de una vida media de 35 años. 

Las estimaciones. Más allá del baile de cifras, el porcentaje de riesgo base que utiliza Gross está bastante respaldado. Aquí el criptógrafo y premio Turing Marty Hellman popularizó la idea de que un riesgo anual del 10% era demasiado alto a la luz de nuestra supervivencia reciente, y uno del 0,1% demasiado bajo. Es por ello que acotó el umbral de peligro real de vivir una guerra nuclear entre un 0,3 y un 3% anual. 

Posteriormente, en evaluaciones más recientes, el consenso de los expertos estimó una probabilidad del 6% de extinción humana antes del año 2100. 

La advertencia de David Gross no debe leerse como un artículo científico, sino como el grito de alarma de una mente brillante fuertemente volcada en el activismo institucional. Y tenemos otras advertencias, como por ejemplo la del Reloj del Apocalipsis, que a principios de este año se quedó a escasos 85 segundos de la medianoche.  

En Xataka | Los gurús de la IA de Silicon Valley no solo construyen el futuro: también preparan mochilas para el apocalipsis tecnológico

-
La noticia David Gross, premio Nobel de Física: "Las probabilidades de que la humanidad viva 50 años más que ahora son muy bajas" fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .



☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí