18 de mayo de 2026

Mientras miramos al coche eléctrico ya hay quien se pregunta: ¿y si el motor de combustión del mañana fuera francés?

Mientras miramos al coche eléctrico ya hay quien se pregunta: ¿y si el motor de combustión del mañana fuera francés?

La Unión Europea apuesta por el coche eléctrico. 

Es un plan que tiene años a sus espaldas y que, aunque se han introducido algunas modificaciones, no va a cambiar. La decisión llevó a los fabricantes a saltar al "todo eléctrico". El objetivo final era claro: simplificar gamas adaptándose a la regulación más restrictiva, la europea, confiando en que el público abrazaría la tecnología a buen ritmo. 

Aunque el crecimiento del coche eléctrico es evidente, ese abrazo del público no ha ido al ritmo que se esperaba. Eso ha hecho a los fabricantes replantearse sus objetivos. Europa es un mercado más pequeño que el norteamericano (donde el coche eléctrico avanza a un ritmo muy bajo) y el sudamericano (donde el motor de combustión parece seguir siendo indispensable a muchos años vista. China sí apuesta por el coche eléctrico pero su propia idiosincrasia convierte en invendibles los eléctricos diseñados para agradar en Europa

En consecuencia, los fabricantes han presionado todo lo que han podido para obligar a la Unión Europea a cambiar las reglas del juego. Lo han conseguido, pero de manera mínima. Y es que a partir de 2035 se podrán seguir vendiendo coches con motores de combustión pero estarán limitados a unidades para ricos

Mientras tanto, sí había alguien que apostaba por el motor de combustión, por mantener una oferta amplia de tecnologías donde también tuviera cabida el motor térmico para "las clases populares".

Ese país ha sido Francia. 

Tenemos el caso de Horse Project, sostenido por Renault y por el grupo chino Geely. Pero lo último, nos cuentan los compañeros franceses de L'Automobile es el de Aramco, que tienen claro que el futuro del motor de combustión pasa por simplificar lo que ya conocemos. 

Un motor más sencillo para mantener viva la combustión

Como decíamos, desde Francia han ido surgiendo proyectos relevantes para mantener con vida el motor de combustión. Con consecuencias directas en nuestro país. O que deberían tenerlas. 

Como decíamos, Horse Project nace fruto de la colaboración entre Renault y el fabricante chino Geely. Este último grupo es dueño de marcas puramente eléctricas como Smart pero sus propios coches, los Geely Starray EM-i, utilizarán motorizaciones híbridas enchufables en su llegada a Europa. Lotus, que también pertenece a Geely y también había dado el salto al "todo eléctrico", ha dado marcha atrás en su estrategia y también contará con un nuevo lanzamiento sostenido por una plataforma de hibridación enchufable

Es el último ejemplo pero ni mucho menos el único. En el pasado Salón del Automóvil de Pekín, la compañía presentó la última evolución de un motor V6 electrificado con configuraciones de tres y cuatro cilindros que, aseguran, garantiza un consumo mínimo y puede ofrecer potencias de hasta 400 kW (544 CV) y 700 Nm de par motor. 

La compañía tiene parte de su futuro en Valladolid donde se encuentra el centro de I+D+i en Europa para el desarrollo de motores de combustión más eficientes. La situación no está escogida aleatoriamente ya que allí produce los Renault Captur y Symbioz que siguen utilizando motores de combustión y muy cerca, en Palencia, grandes modelos del grupo como Austral, Espace y Rafale

Para Renault se ha convertido en imprescindible el motor térmico. Mientras otras compañías saltaban a los brazos del coche eléctrico, los del rombo se han mantenido fieles a contar con un pie en el motor de combustión y se basan en él para dar el salto a nuevos mercados como el surcoreano con el Renault Filante, el coche más ambicioso de la compañía en muchos años y una apuesta que apunta directamente al segmento premium

La otra gran apuesta francesa por un motor de combustión es una que nace en los cuarteles generales de Aramco. La petrolera saudita es la más valorada del mundo y se ha asociado con Pipo Moteurs, una pequeña compañía especializada en el desarrollo de motores. Esta empresa ha sido la elegida por Aramco para desarrollar un motor de combustión lo más simple posible para adaptarlo a diferentes necesidades.

La idea es que el motor se desarrolle directamente como una solución para vehículos híbridos. Es decir, que sea un coche diseñado desde cero bajo este concepto, no con la idea de adaptar a la tecnología híbrida un motor de combustión ya existente. El objetivo final es claro: no sobredimensionar el motor. Y eso pasa por volver al pasado. 

Con la idea de que buena parte del peso lo llevará el motor eléctrico y la potencia almacenada en la batería, se opta por un solo árbol de levas para el motor. Es decir, sólo hay dos válvulas por cilindro en lugar de cuatro, como es estándar en la industria desde hace décadas. Además, se utiliza el clásico sistema de varillas empujadoras omitiendo el uso de una cadena de distribución. Esto abarata todavía más el conjunto en una solución que vuelve a mirar al pasado. 

Además, el motor (al menos sobre el papel) es fácilmente adaptable a diferentes configuraciones. Así, de partida es un tres cilindros y 1.6 litros que se puede convertir sin muchas modificaciones en un dos cilindros de 1.1 litros, un cuatro cilindros de 2.1 litros y un V6 de 3.2 litros, atmosféricos o con turbo, según recogen en motor.es

Todo esto nace de los despachos que Aramco tiene en Estados Unidos pero es Pipo Moteurs, esta pequeña empresa especializada en motores para competición, la encargada de realizar los prototipos. La propuesta es todavía más interesante si tenemos en cuenta que Aramco es socia de Horse Project, la compañía antes mencionada que sostienen en su mayor parte Renault y Geely. 

Foto | Aramco

En Xataka | Mantener con vida los motres de combustión en 2035 nos deja unos claros ganadores. Unos llamados BMW, Porsche y Ferrari




-
La noticia Mientras miramos al coche eléctrico ya hay quien se pregunta: ¿y si el motor de combustión del mañana fuera francés? fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .



☞ El artículo completo original de Alberto de la Torre lo puedes ver aquí

Linus Torvalds Says AI-Generated Bug Reports Have Made Linux Security Mailing List Unmanageable

Linux creator Linus Torvalds has said that the Linux kernel's security mailing list has become almost impossible to manage due to an influx of AI-generated bug reports. Many of these reports duplicate issues already filed by other researchers using the same tools. Torvalds mentioned this in his weekly "state of the kernel" post, where he announced the fourth release candidate of Linux 7.1.

"The ongoing flood of AI reports has made the security list nearly unmanageable, with a lot of duplication because different people are finding the same problems with the same tools," Torvalds explained.

He added that maintainers are spending most of their time just forwarding reports to the right people or pointing out that an issue was already fixed weeks or months earlier, often referencing the public discussion.

Why Torvalds Says the Private Security List Is the Wrong Place for AI Bug Reports

Torvalds pointed out that bugs identified by AI are not suitable for discussion on the project's private security mailing list because the same tools used to detect them are available to everyone. He explained that AI-detected bugs are generally not secret, and discussing them privately would be a waste of time for everyone involved.

He also noted that keeping this process private can make the problem of duplicate reports worse, since reviewers cannot see each other's submissions.

How Torvalds Wants Developers to Use AI for Kernel Security

Torvalds clarified that he does not want AI tools to be excluded from kernel development. Instead, he encourages researchers to use these tools more effectively. "If you find a bug using AI tools, chances are someone else has already found it," he wrote. "To add real value, read the documentation, create a patch, and build on what the AI has provided.

Avoid simply submitting a report without understanding the issue." He also directed contributors to the project's security documentation, which outlines the expectations for reports.

Maintainers Clash Over the Value of AI-Generated Reports

Torvalds' comments differ from recent remarks by fellow kernel maintainer Greg Kroah-Hartman. In March, Kroah-Hartman told The Register that AI bug reports had shifted from low-quality submissions to genuinely useful contributions.

This disagreement highlights ongoing questions within open-source projects about how to incorporate AI-assisted security research without overwhelming maintainers.

The issue is further underscored by a separate proposal from Nvidia engineer Sasha Levin. Levin suggested a Linux kernel killswitch mechanism to allow administrators to disable vulnerable functions temporarily while waiting for patches. Both points reflect increasing pressure on the kernel security workflow as AI tools become more widely used by external researchers.

Thank you for being a Ghacks reader. The post Linus Torvalds Says AI-Generated Bug Reports Have Made Linux Security Mailing List Unmanageable appeared first on gHacks.



☞ El artículo completo original de Arthur Kay lo puedes ver aquí

Mientras el mundo temía que Irán cerrara Ormuz al petróleo, una idea más explosiva ha comenzado a circular: cerrarte internet

Mientras el mundo temía que Irán cerrara Ormuz al petróleo, una idea más explosiva ha comenzado a circular: cerrarte internet

En marzo de 2024, varios países de África oriental, Oriente Medio y el sur de Asia comenzaron a sufrir cortes extraños de internet y ralentizaciones masivas en servicios digitales. El origen no estaba en un ciberataque ni en un apagón eléctrico, estaba en un barco alcanzado durante un ataque en el mar Rojo que había arrastrado accidentalmente su ancla sobre el fondo marino y dañado varios cables submarinos esenciales para las comunicaciones globales.

El plan B de Irán. Durante décadas, el Estrecho de Ormuz fue visto como el gran cuello de botella energético del planeta, la ruta por la que circula buena parte del petróleo mundial. Ocurre que la guerra con Estados Unidos e Israel ha hecho que Irán descubra algo mucho más importante: bajo esas aguas también circula internet. 

¿Cómo? Al parecer, contaba la CNN que Teherán ha comprendido que los cables submarinos que conectan Europa, Asia y el Golfo son una infraestructura tan estratégica como los petroleros, y quiere convertir esa posición geográfica en una nueva fuente de poder. La idea que empieza a emerger en el discurso iraní es muy clara: si el mundo necesita pasar datos bajo Ormuz, las grandes tecnológicas como Google, Amazon, Microsoft o Meta deberían aceptar algún tipo de peaje, licencia o sometimiento a las reglas iraníes. Dicho de otra forma, Ormuz ya no sería solo una palanca sobre la energía global, sino también sobre la economía digital.

Haw 1 Submarine Telephone Cable In Hanauma Bay June 2021 4

Los cables invisibles. El gran descubrimiento estratégico iraní nace de una realidad poco visible: casi todo el tráfico global de datos depende de cables físicos tendidos sobre el fondo marino. Por ellos pasan pagos bancarios, servicios en la nube, comunicaciones militares, plataformas de streaming, operaciones bursátiles y buena parte de la infraestructura de inteligencia artificial. 

Algunos de esos cables atraviesan zonas cercanas a aguas iraníes, especialmente en el Golfo Pérsico. Aunque gran parte de las rutas internacionales fueron diseñadas para evitar directamente territorio iraní, Teherán entiende que la proximidad basta para ejercer presión. El régimen ha comprendido que interrumpir o amenazar esos corredores podría generar daños económicos y psicológicos enormes incluso sin disparar un misil.

La amenaza de la guerra submarina. En este punto hay que resaltar que Irán no ha prometido sabotear cables directamente, pero sí ha lanzado mensajes deliberadamente ambiguos sobre posibles interrupciones o daños. Precisamente esta ambigüedad forma parte de la estrategia. 

El país dispone de drones submarinos, minisubmarinos y fuerzas navales capaces de operar en el Golfo, mientras sus aliados regionales ya demostraron accidentalmente en el mar Rojo el enorme impacto que puede provocar un simple incidente submarino. El verdadero miedo occidental no es, por tanto, un apagón total de internet, sino más bien una cadena de disrupciones: retrasos financieros, problemas en centros de datos, degradación de redes empresariales o dificultades para reparar infraestructuras críticas en mitad de una crisis militar. En un mundo completamente dependiente de los datos, tocar estos cables significa poco menos que tocar la economía mundial.

La inspiración del canal de Suez. Teherán mira claramente hacia el Canal de Suez como modelo. Egipto lleva décadas monetizando su posición estratégica cobrando peajes y aprovechando el paso de cables submarinos entre Europa y Asia. Irán quiere replicar parcialmente esa lógica, aunque aplicada a un entorno mucho más hostil y militarizado. 

De hecho, los medios vinculados a la Guardia Revolucionaria ya hablan de licencias obligatorias, tasas de paso y derechos exclusivos para empresas iraníes encargadas del mantenimiento. Jurídicamente el escenario es complejo y muchos operadores probablemente ignoren las amenazas mientras existan sanciones estadounidenses, pero el simple hecho de que Irán esté planteando abiertamente esta idea demuestra cómo ha cambiado su visión estratégica sobre Ormuz.

El nuevo poder descubierto. En definitiva y como ya hemos visto con el crudo, lo verdaderamente importante no es si Irán logrará cobrar algún día dinero a las grandes tecnológicas occidentales, sino que ha descubierto una nueva forma de presión global. 

Durante años, Teherán creyó que su mayor arma era el petróleo. Ahora ha entendido que el mundo depende todavía más de los flujos invisibles de datos que pasan bajo el mar. Esa es posiblemente la gran transformación geopolítica que revela en estos momentos Ormuz: un estrecho marítimo clásico se está convirtiendo también en un punto crítico para la economía digital global. Y eso significa que las futuras tensiones internacionales ya no girarán únicamente alrededor del control de la energía, que también, sino del control de la infraestructura que sostiene nada más y nada menos que internet.

Imagen | Nara, Wikimedia, Collinpetty

En Xataka | La guerra de Irán está haciendo algo que ni Ryanair imaginaba: que los vuelos de 20 euros sean una reliquia del pasado

En Xataka | Dubái ha llegado a la misma conclusión que Rusia. Para proteger su petróleo de los drones hay algo mejor que misiles: jaulas gigantes

-
La noticia Mientras el mundo temía que Irán cerrara Ormuz al petróleo, una idea más explosiva ha comenzado a circular: cerrarte internet fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .



☞ El artículo completo original de Miguel Jorge lo puedes ver aquí

Dormir entre 6 y 8 horas alarga la vida: el estudio más grande hasta ahora confirma que tanto el déficit como el exceso envejecen el cuerpo

Ilustración del impacto del sueño deficiente en el envejecimiento cerebral con comparativa de cerebros sano y deteriorado

Dormir 8 horas no es capricho ni lujo. Es probablemente la intervención más barata y accesible para retrasar el envejecimiento biológico, y el estudio que lo demuestra es el más grande y completo publicado hasta ahora. Un equipo de investigadores ha analizado a aproximadamente 500.000 adultos para determinar cómo afecta la duración del sueño a la edad biológica del cuerpo, y el veredicto dibuja una curva en forma de U clara: el punto dulce está entre 6 y 8 horas diarias. Lo publica la revista Nature y lo recoge Xataka el 17 de mayo de 2026. Tanto dormir poco como dormir demasiado aceleran el envejecimiento biológico. Tanto la privación como el exceso. Y el daño no se limita a sentirse cansado: ocurre en el interior de prácticamente todos los órganos del cuerpo, incluyendo el cerebro, que a su vez afecta al resto del sistema.

¿Por qué este estudio es diferente a todos los anteriores sobre el sueño?

La mayoría de los estudios sobre sueño y envejecimiento usan uno o dos marcadores sanguíneos generales. Este usa cuatro tipos de datos simultáneos —genómica, proteómica, metabolómica e imágenes médicas— y los combina para construir algo que no existía hasta ahora: 23 «relojes de envejecimiento» distintos que representan el estado de 17 órganos del cuerpo humano por separado.

Eso es lo que hace que el tamaño muestral de 500.000 personas sea relevante: no es solo una cifra grande para impresionar. Es que construir 23 modelos distintos de envejecimiento y hacerlos estadísticamente sólidos requiere ese nivel de potencia. Estudios anteriores podían decir «el sueño afecta a la inflamación». Este puede decir qué órgano envejece más, cuánto y en qué dirección, cuando una persona duerme habitualmente 5 horas o, por el contrario, 10.

El hallazgo central es la forma de U de la curva. La gente que duerme en el rango 6-8 horas presenta la menor aceleración del envejecimiento biológico en todos los órganos medidos. Por debajo de 6 horas, el envejecimiento biológico se acelera. Por encima de 8 horas también, aunque el mecanismo puede ser diferente: en muchos casos el exceso de sueño es síntoma de un problema subyacente más que causa directa del daño. El cerebro aparece como el órgano más sensible a las alteraciones del sueño, y a través del cerebro el impacto se propaga al resto del sistema. Ya sabíamos que dormir mal envejece el cerebro y aumenta el riesgo de demencia, pero este estudio amplía el mapa de órganos afectados de forma masiva.

¿Qué pasa dentro del cuerpo cuando no dormimos bien?

La biología del sueño inadecuado tiene varios caminos hacia el daño. El más conocido es el sistema glinfático, el mecanismo de limpieza del cerebro que actúa principalmente durante el sueño profundo. Cuando se duerme mal, ese sistema no funciona de forma óptima, y proteínas dañinas —incluyendo las asociadas al Alzheimer— se acumulan en lugar de eliminarse.

Otro mecanismo es la inflamación sistémica. La privación de sueño activa marcadores inflamatorios en sangre que afectan a las arterias, al corazón y al sistema inmunitario. Un corazón que no descansa bien bombea peor; arterias inflamadas se deterioran antes. Los 23 relojes de envejecimiento del estudio capturan estos efectos de forma coordinada: cuando el cerebro envejece más rápido por falta de sueño, los órganos que dependen de la vasculatura cerebral también acusan el golpe.

Después de cuatro años siguiendo investigación sobre el sueño y tecnología de monitorización —incluyendo el seguimiento de mis propios datos con un Oura Ring durante los últimos 18 meses— lo más sorprendente de este estudio no es que el sueño importe, sino la magnitud cuantificada del impacto en prácticamente todos los sistemas. No es marginal. Es sistemático. Y la buena noticia que subrayan los autores es que el sueño es un factor modificable: a diferencia de la genética o la edad cronológica, los hábitos de sueño se pueden mejorar. La tecnología para dormir mejor, desde apps hasta wearables y gadgets especializados, ya tiene una base de evidencia considerable.

¿Qué implica esto para los que duermen «bien por corto»?

Una de las narrativas más arraigadas en la cultura del rendimiento es la del ejecutivo o emprendedor que funciona con 5 horas de sueño y ve el descanso como una debilidad. Este estudio, con 500.000 personas y 23 relojes biológicos, es una refutación directa de esa narrativa. La curva en U no tiene excepciones visibles a nivel poblacional: los que duermen habitualmente menos de 6 horas aceleran el envejecimiento, independientemente de cuánto café beban, de su estatus socioeconómico o de su nivel de ejercicio.

Hay un pequeño porcentaje de la población —estimado en torno al 1%— con variantes genéticas específicas que permiten funcionar de forma óptima con menos horas. Pero son una rareza estadística y casi con total seguridad tú no eres uno de ellos, por mucho que la productividad de la mañana te lo haga parecer. La sensación subjetiva de estar bien con poco sueño es uno de los efectos más engañosos de la privación crónica: el cerebro se adapta perceptivamente pero no biológicamente.

El otro extremo —más de 8 horas habituales— también sale mal parado en el estudio. No siempre por razones directas: en muchos casos, el exceso de sueño es señal de una condición subyacente (depresión, enfermedad metabólica, apnea del sueño) que es el verdadero agente de daño. Separar causa y efecto en ese extremo de la curva es más complicado. Pero la señal estadística existe. Los sueños programables y la tecnología que busca intervenir en el sueño de forma activa apuntan a un futuro donde el control del sueño será mucho más preciso que simplemente «acostarse más temprano».

Mi valoración

Lo que más me convence de este estudio es la metodología. Construir 23 relojes biológicos distintos, medir 17 órganos por separado y hacerlo con 500.000 personas es un esfuerzo que elimina prácticamente todos los problemas de estudios anteriores: muestras pequeñas, marcadores únicos, datos de autoreporte sin validación. El resultado no es un titular más sobre el sueño; es la cuantificación más precisa que existe del daño diferencial por órgano.

Lo que más me preocupa es la dificultad de llevar este conocimiento a la práctica. Saber que 8 horas de sueño protege los riñones, el cerebro y el sistema cardiovascular simultáneamente es distinto a poder dormir 8 horas cuando tienes un lactante, dos empleos o un trastorno de insomnio. La ciencia del sueño lleva años adelantando resultados que la sociedad y los sistemas laborales sistemáticamente ignoran. Este estudio es otro argumento para cambiar eso, pero los argumentos no bastan solos.

Mi predicción: este estudio generará recomendaciones clínicas más estrictas sobre el sueño en las próximas guías internacionales de salud cardiovascular y neurológica, y acelerará el interés asegurador en el monitoreo de sueño como factor de riesgo mensurable.

Preguntas frecuentes

¿Existe alguna forma de compensar las noches de poco sueño con siestas o más horas el fin de semana?

La «deuda de sueño» se puede compensar parcialmente en el corto plazo, pero la investigación acumulada indica que no se recupera completamente. Dormir 5 horas de lunes a viernes y 10 el sábado no produce el mismo efecto que mantener 7-8 horas consistentes. El cuerpo optimiza el sueño cuando es regular, no esporádico, porque los ciclos de sueño profundo y REM se distribuyen de forma diferente en noches habituales que en noches de «recuperación».

¿Qué pasa exactamente si se duerme más de 8 horas habitualmente?

El estudio muestra que el exceso de sueño también se asocia con mayor aceleración del envejecimiento biológico, pero la interpretación es más compleja que en el caso del déficit. En muchos casos, dormir consistentemente más de 9-10 horas es síntoma de una condición subyacente —depresión, enfermedad crónica, apnea del sueño— más que una causa directa de daño. La recomendación práctica: si duermes más de 9 horas habituales sin sentirte descansado, vale la pena revisarlo con un médico.

¿Cómo saber si estoy durmiendo el tiempo correcto?

El indicador más fiable no es el número de horas sino cómo te sientes después de dos semanas de hábito consistente: si te despiertas sin alarma sintiéndote descansado, probablemente estás en el rango correcto para tu biología. Los wearables de monitorización del sueño (Oura Ring, Apple Watch, Garmin) son herramientas útiles para identificar tendencias, aunque no reemplazan un estudio clínico del sueño si hay sospechas de apnea u otros trastornos.




☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí

Podríamos suponer que el mundo de las plantas era uno de los últimos rincones libres de IA. Estaríamos equivocados

Podríamos suponer que el mundo de las plantas era uno de los últimos rincones libres de IA. Estaríamos equivocados

La IA está infiltrándolo todo, incluso los nichos más específicos y menos tecnológicos. Los aficionados al ganchillo lo saben muy bien, pero no son los únicos, la comunidad de entusiastas de las plantas también está viviendo (muchas veces, más bien sufriendo) los efectos de la IA. Plantas imposibles, consejos de cuidados sin sentido y gremios enteros en contra. Bienvenidos a un nuevo episodio más de la IA arruinando cosas. 

Ya hablamos acerca de la afición al coleccionismo de plantas raras. Las que suelen triunfar más son plantas variegadas, que significa que sus hojas tienen patrones con manchas de distintos colores, y también los híbridos entre variedades distintas. En este contexto llega la IA y, como no podía ser de otra forma, surge toda una oleada de anuncios que venden plantas raras. Demasiado raras. 

En la imagen de portada podéis ver algunos ejemplos de este tipo de anuncios. Plantas con hojas en forma de mariposa y color fluorescente, hojas moradas, azules o rosas, alocasias de tamaño monstruoso... La cantidad de estafas con fotos de plantas generadas con IA es abrumadora y las hemos encontrado todas en Etsy, aunque también hay en otras plataformas como Facebook Marketplace o eBay.

Ya hablamos de como Etsy se había llenado de imágenes generadas con IA que se hacían pasar por ilustraciones reales. Con las plantas hemos confirmado lo que ya vimos: Etsy es un mercadillo de estafas IA sin ningún tipo de control. 

Plantas Falsas Lo que pides vs lo que te llega. Imagen: Etsy

Buscando "rare plant" aparecen numerosas cuentas que venden semillas y bulbos de plantas que no existen, todas generadas con IA y además de forma muy notoria, sin disimulo ninguno. Como lo que envían son las semillas, si alguien reclama siempre pueden usar la excusa de "espérate a que crezca", pero muchos usuarios ya se dan cuenta de que esas semillas no corresponden con la planta anunciada, bien podrían ser semillas de sésamo o de mostaza.

Plantas Falsas 2 Algunos comentarios positivos de varias cuentas.

También hemos encontrado numerosos comentarios positivos en algunas de estas tiendas, pero eran tan falsos como las plantas. Lo primero por el lenguaje y el uso de emojis, muy típico de textos generados con IA, pero también porque ninguna de estas cuentas era de usuarios normales. Una de ellas era otra tienda de plantas IA y las otras tres eran cuentas recién creadas, que sólo seguían a tiendas de plantas IA. Viendo esto he pensado inmediatamente en la teoría del internet muerto.

He denunciado una de estas tiendas a Etsy y me ha llamado la atención que  solamente dejan marcar que los artículos no son artesanales o que es contenido para adultos no etiquetado como tal, nada de estafas o contenido IA. Actualizaré el artículo si recibo respuesta.

Para evitar que te estafen con una de estas plantas imposibles, lo mejor es buscar información acerca de esa variedad de planta en concreto. Hay plantas con hojas que pueden parecer falsas o pintadas como la Begonia Ferox, los Caladiums o algunas Calatheas. Si existe, encontrarás información online. 

La IA como "doctor" de plantas

Hay otro aspecto en el que la IA está muy presente en el mundillo de las plantas y es el de los cuidados. Muchos aficionados acuden a ChatGPT y otros chatbots para preguntar qué les pasa a sus plantas, cuánto deben regarlas o si deberían trasplantarlas. Además de los propios chatbots, hay un montón de apps para cuidar nuestras plantas que tienen funciones IA integradas. 

Ya hemos visto que la IA tiende a ser complaciente y darnos la razón, independientemente de que su respuesta sea equivocada y con los consejos sobre plantas no iba a ser distinto. Las alucinaciones también suceden en el universo de las plantas.

Para sorpresa de nadie, muchas veces los consejos son de todo menos fiables, desde recomendar remedios caseros que no tienen ninguna base científica (como regar las plantas con leche), hasta explicar detalladamente cómo propagar una planta a partir de la punta de una hoja (spoiler, no se puede). A un usuario en Reddit le recomendó usar trips como depredador natural para controlar las plagas, el problema es que los trips son una plaga. 

Intro El experimento 'PlantMom'. Imagen: Liam Kloppers

Otro caso llamativo fue el experimento realizado por Liam Kloppers al que llamó'PlantMom', en el que montó un sistema de IA basado en el modelo Gemma 3 de Google y lo puso a cuidar de una planta de chile. El sistema incluía sensores de luz, temperatura y humedad del suelo, junto con una luz de crecimiento y una bomba de agua. El resultado fue que la IA interpretaba mal los datos de los sensores,  le apagaba la luz de crecimiento y regaba cuando no tocaba, haciendo que la planta casi se ahogara. 

Otro uso de la IA en este mundillo tiene que ver con la identificación de plantas. Hay apps específicas para esto y también podemos subir una imagen a un chatbot y que haga la identificación. Eso sí, hay que tener en cuenta que la IA siempre prioriza dar una respuesta, por lo que si no conoce una planta no va a admitirlo, sino que la identificará con otra especie distinta. Al menos en esto las consecuencias no implican necesariamente la muerte de la planta. 

Imagen de portada | Etsy

En Xataka | Pedirle consejo a Claude sobre tus problemas amorosos suena muy bien. Hasta que te lo da

-
La noticia Podríamos suponer que el mundo de las plantas era uno de los últimos rincones libres de IA. Estaríamos equivocados fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .



☞ El artículo completo original de Amparo Babiloni lo puedes ver aquí