17 de abril de 2024

Tenemos una nueva pista en la lucha contra el Parkinson: la mutación RAB32 Ser71Arg

Tenemos una nueva pista en la lucha contra el Parkinson: la mutación RAB32 Ser71Arg

Las enfermedades neurodegenerativas como el Parkinson y el Alzheimer suponen un doble reto para los expertos. Por una parte por su influencia creciente sobre sociedades que tienden al envejecimiento. Por otra, por seguir siendo enfermedades de las que desconocemos origen y cura.

Buscando el origen. Uno de los últimos estudios realizados sobre el origen del Parkinson ha identificado un componente genético en la aparición de esta enfermedad. Se trata de una mutación genética denominada RAB32 Ser71Arg.

El estudio identificó esta mutación en 13 personas con orígenes variados, entre ellos varios países europeos, Estados Unidos, Turquía o Túnez. Pese a este variado trasfondo, los autores de la investigación señalan que todos los participantes compartían un mismo fragmento en el sexto cromosoma. Un fragmento que presentaba la susodicha mutación.

“Esto sugiere que estos pacientes están todos emparentados a la misma persona; ancestralmente, son todos primos lejanos”, explicaba en un artículo para The Conversation Matthew Farrer, coautor de la investigación que se topó con la mutación.

Análisis de ligamiento. El estudio se realizó a partir de la metodología conocida como análisis de ligamiento. Este se basa en hallar aquellas familias en las que se transmite el llamado “parkinsonismo”, condiciones neurológicas con síntomas similares a los del Parkinson, explica Farrer.

Se buscan en estas familias los genes compartidos entre miembros que también llegan a desarrollar la enfermedad de Parkinson. Así es posible encontrar el ligamiento o enlace entre las variantes genéticas “patógenas” y la propia enfermedad.

Esta fue la herramienta a través de la que identificaron la variante  RAB32 Ser71Arg. Variante que estudiaron para conocer cómo interactuaba con aquellas proteínas asociadas a la enfermedad. Los detalles del trabajo fueron publicados en un artículo en la revista The Lancet Neurology.

Una lucha con muchos frentes. Comprender los componentes genéticos del Parkinson es tan solo una pequeña parte en la lucha contra una enfermedad de la que sabemos aún poco. La existencia de un componente genético en el origen de la enfermedad no implica la inexistencia de fectores externos que faciliten también la aparición de la enfermedad.

En Xataka | Devolver a un paciente de Parkinson la capacidad de andar es solo el principio: La revolución de los implantes neuronales

Imagen | Matt Bennett

-
La noticia Tenemos una nueva pista en la lucha contra el Parkinson: la mutación RAB32 Ser71Arg fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .



☞ El artículo completo original de Pablo Martínez-Juarez lo puedes ver aquí

Ericsson, Nokia, IBM, Intel y Vodafone le piden a Europa que se ponga las pilas en Tecnología

tecnologia europa

Hace tiempo que vengo diciendo que en Europa nos estamos preocupando más en regular que en innovar, principalme nte en el sector de Inteligencia Artificial, aunque hay otros sectores que están pasando por lo mismo.

Hoy le dan la razón a ese argumento cinco gigantes: Ericsson, Nokia, IBM, Intel y Vodafone.

Estas empresas han hecho un llamamiento a los responsables políticos de la Unión Europea, instando a la adopción de medidas urgentes que aseguren la competitividad de Europa en la economía digital.

Esto es lo que piden:

Impulsar el desarrollo del mercado único digital

Una de las principales preocupaciones de estas corporaciones es la necesidad de acelerar el desarrollo de un Mercado Único Digital en Europa. Este mercado facilitaría una implementación coherente y consistente de las regulaciones digitales, optimizando el entorno para empresas y consumidores. Es esencial evitar la introducción de nuevas cargas regulatorias que podrían obstaculizar el despliegue de redes de telecomunicaciones o la adopción de nuevas herramientas digitales por parte de las empresas.

Incentivar la inversión en conectividad avanzada

Otro aspecto crucial es la inversión en conectividad avanzada. Para que Europa mantenga su posición en la vanguardia tecnológica, es vital que los operadores de telecomunicaciones tengan la capacidad y el incentivo para invertir en tecnologías como el 5G Standalone y, en el futuro, el 6G. Esto requiere un marco regulatorio modernizado que incluya enfoques renovados en control de fusiones y asignación de espectro, así como políticas que alineen con los objetivos de sostenibilidad de la UE y fomenten la financiación verde.

Regulación diferenciada para tecnologías B2B y de consumo

La diferenciación en la regulación entre tecnologías dirigidas a empresas (B2B) y consumidores es también esencial. Las políticas deberían centrarse en corregir fallos de mercado y asegurar un campo de juego nivelado, protegiendo al mismo tiempo a la sociedad de riesgos potenciales. Es fundamental que los responsables políticos reconozcan las diferencias entre los proveedores de servicios B2B, que operan bajo contratos bien definidos y con acceso limitado a datos del cliente, y las empresas que interactúan directamente con el consumidor final.

Fomentar un entorno positivo para las empresas de confianza

Las políticas deben diseñarse de tal manera que permitan a las empresas de confianza prosperar a través del comercio, la contratación y la investigación. La cooperación internacional, especialmente la transatlántica, es crucial para apoyar un entorno empresarial saludable y competitivo.

Preparación para la era cuántica y la IA

Finalmente, el llamado pone un especial énfasis en la preparación para la era cuántica y el aprovechamiento de la inteligencia artificial. Los avances en estas áreas serán disruptivos y transformadores, afectando industrias clave como la salud, las finanzas y la logística. Europa debe promover la experimentación temprana y el desarrollo de infraestructuras seguras que sean resilientes a los desafíos de la era cuántica.

No es la primera vez que grandes corporaciones tecnológicas unen fuerzas para influir en la política digital. Iniciativas como la Global Internet Forum de las principales empresas tecnológicas en Estados Unidos han buscado también influir en políticas globales para fomentar un entorno digital más seguro y productivo. En el caso de Europa dejan claro que solo través de una infraestructura sólida y políticas bien consideradas, Europa podrá aprovechar plenamente los beneficios de una economía cada vez más digital.




☞ El artículo completo original de Juan Diego Polo lo puedes ver aquí

Inflexibilidad intencional: el superpoder de decir ahora no que dispara tu productividad

Inflexibilidad intencional: el superpoder de decir “ahora no” que dispara tu productividad

El teletrabajo ha sido un tema polémico en los lugares de trabajo, no solo en lo que respecta a las relaciones entre empresa y empleados, sino que también ha supuesto un cambio de paradigma en la forma y las herramientas que se emplean a diario.

Estas nuevas herramientas generan una estructura de comunicación que a muchos le resulta caótica, llena de interrupciones y convocatorias a reuniones que, si no se impone un control férreo sobre ellas, puede dejar poco margen de tiempo para hacer las tareas para las que te contrataron. En ese contexto se impone la inflexibilidad intencional, o cómo priorizar tus tareas y tu tiempo por encima de las necesidades de otros.

¿Qué es la inflexibilidad intencional?

La inflexibilidad intencional implica establecer límites estrictos para proteger tu tiempo contra las distracciones constantes, reuniones improductivas y la sobrecarga de comunicación.

Al rechazar las interrupciones durante esos periodos, ese tiempo se puede emplear en programar sesiones de trabajo profundo y concentrado, o a apoyar a los compañeros que realmente necesiten tu ayuda. En definitiva, la inflexibilidad intencional es establecer una serie de normas con las que decirles a tus compañeros que, durante ese periodo de tiempo, no responderás a sus mensajes ni asistirás a reuniones que no consideres importantes para tu trabajo.

¿Permitirías que, estando en la oficina, tus compañeros te interrumpieran cada dos minutos, o educadamente les pedirías que te dejaran concentrarte para sacar adelante tu trabajo? El supuesto es el mismo, pero con la diferencia de que, con las herramientas de comunicación actuales y el modelo de trabajo híbrido, ya no hay diferencia entre quienes están presencialmente en la oficina y quienes teletrabajan. Todos usan las mismas herramientas de trabajo distribuido para comunicarse con su equipo, tal y como desveló un estudio de Atlassian.

Los datos de una encuesta encargada por Forbes Advisor en 2023 revelan que los trabajadores pasan, de media, 20 horas a la semana utilizando herramientas de comunicación digital. Dada su accesibilidad, el 58% de los empleados siente que debe estar disponible en todo momento. Esto ha llevado a un empeoramiento de los niveles de agotamiento, estrés y ha derivado en una comunicación ineficaz.

Beneficios de la Inflexibilidad Intencional

Siendo realistas, no todos los puestos permiten aplicar la inflexibilidad intencional con el grado de contundencia óptima. Cada puesto es un mundo pero, ¿qué pasaría si en lugar de utilizar entre el 52% y el 62% de la jornada para comunicarte con tus compañeros, tal y como apuntan los datos del estudio de Forbes Advisor, se le dedicara menos del 25% de la jornada laboral? Tu productividad crecería.

Sin embargo, siempre hay un cierto margen de maniobra que te permitirá tomar el control de tu tiempo en determinadas áreas. Los perfiles de gestión de equipos o los empleados recién llegados no podrán aplicar ese modelo, porque necesitan un contacto permanente con el equipo.

Los que más se pueden beneficiar la inflexibilidad intencional son los empleados más veteranos, que ya tienen los conocimientos necesarios sobre sus tareas y sus puestos, por lo que esas “desconexiones” les permiten incrementar su productividad.

En este sentido, la comunicación con el resto del equipo resulta crucial y comunicarles que, aunque estés sentado delante del ordenador, eso no implica que vayas a responder de forma inmediata a sus mensajes porque estás concentrado en completar tus tareas. Al principio, es probable que les choque, pero es posible que terminen por unirse a esa práctica.

Cómo aplicar la Inflexibilidad Intencional

Moviéndote entre los márgenes que permita cada puesto de trabajo, la premisa debe ser proteger el mayor número de horas productivas para, idealmente, liberar el tiempo suficiente para que organizar la parte más intensa de tu lista de tareas en él.

Por otro lado, tu lista de tareas pasa a ser la prioridad y quien marcará la organización de tu jornada, dejando de reaccionar a los correos a los correos electrónicos y mensajes que te vayan llegando durante el día.

Las reuniones deberán ser mucho más selectivas y asistir únicamente a las que se alineen con nuestros intereses. Este punto será, probablemente el más polémico, ya que no tendrás capacidad de elección. No obstante, si la tienes y el contenido de la reunión no es importante para tus objetivos, recházala con amabilidad o haz la pregunta clave: ¿realmente necesitamos una reunión para eso o se puede resolver con un correo?

Al igual que cuando te preparas para tragarte un sapo, conseguir la máxima concentración durante el espacio de tiempo que tanto te ha costado conseguir debe ser una prioridad. Silenciar todas las notificaciones de las herramientas de comunicación es la clave. Si no hay notificación no tendrás la tentación de mirar qué sucede y no perderás la concentración.

En Xataka | Cómo aprovecho al máximo mi tiempo y he mejorado mi productividad teletrabajando: 'Time Blocking'

Imagen | Pexels (Christina Morillo)

-
La noticia Inflexibilidad intencional: el superpoder de decir “ahora no” que dispara tu productividad fue publicada originalmente en Xataka por Rubén Andrés .



☞ El artículo completo original de Rubén Andrés lo puedes ver aquí

La inteligencia artificial en el umbral de la autonomía: previsiones y desafíos para el futuro próximo

ia avanzada

En una entrevista reciente en el podcast de Ezra Klein del New York Times, Dario Amodei, CEO de Anthropic (creadora de Claude 3), discutió sobre la escalabilidad responsable de la inteligencia artificial (IA). Según Amodei, actualmente nos encontramos en un nivel de seguridad similar al ASL 2, una analogía derivada de los niveles de bioseguridad en laboratorios virológicos, lo que indica una capacidad controlada pero creciente de la tecnología.

Avances hacia la autonomía y la persuasión

Amodei señala que el próximo nivel, ASL 4, implicará características como la autonomía y la persuasión en las IA. Este nivel podría alcanzarse entre los años 2025 y 2028, sugiriendo una transformación significativa en la capacidad de estas tecnologías para operar de manera independiente. Este avance ampliará las capacidades de la IA, pero plantea riesgos significativos, especialmente en términos de uso indebido por actores estatales.

El impacto geopolítico de la IA avanzada

Uno de los puntos más preocupantes es el potencial de los estados-nación, como Corea del Norte, China y Rusia, para aprovechar la IA avanzada y aumentar sus capacidades ofensivas en áreas militares. Esto podría otorgarles una ventaja substancial a nivel geopolítico, haciendo que la regulación y el control de esta tecnología sean más cruciales que nunca.

Recordad que ellos crecen más rápido debido a que no tienen leyes regulatorias sobre privacidad tan complejas como en Europa, por lo que es fácil imaginar que llegarán antes a una IA realmente avanzada.

Diferencias estratégicas y la fundación de Anthropic

Amodei y su hermana Daniela dejaron OpenAI por diferencias sobre la dirección del desarrollo de la IA, especialmente después de la alianza de OpenAI con Microsoft. Posteriormente, fundaron Anthropic con la misión de continuar los esfuerzos de escalabilidad responsable, poniendo un enfoque particular en que la IA transformadora ayude a prosperar a la sociedad y las personas.

La visión de Amodei sobre el futuro cercano de la IA es una llamada a la acción para los desarrolladores, reguladores y la sociedad en general. La necesidad de políticas claras y un marco regulatorio sólido es imperativa para asegurar que el progreso en este campo no solo sea impresionante sino también seguro y benéfico para todos, pero no podemos olvidar que esto es una carrera (por desgracia), y si pasamos mucho tiempo haciendo leyes, otros ganarán y podrán aprovechar su ventaja.




☞ El artículo completo original de Juan Diego Polo lo puedes ver aquí

Cinco megaterremotos destruyeron la ciudad-Estado de Teotihuacán

Por qué desapareció la impresionante ciudad-Estado de Teotihuacán ―uno de los centros de poder prehispánicos más importantes― es uno de los grandes misterios de la arqueología mundial. Los expertos coinciden en que pasó de albergar más de 100.000 habitantes en el siglo II a poco menos de 5.000 en el VII. ¿Guerras, epidemias? Ahora el estudio La cultura antigua de Teotihuacán afectada por megaterremotos durante el Período Epiclásico Temprano, que acaba de publicar la revista científica Journal of Archaeological Science: Reports, ofrece una sorprendente respuesta: cinco grande s movimientos sísmicos, acaecidos aproximadamente entre los años 100 y 650, destruyeron o dañaron gravemente sus principales edificios y llevaron directamente al colapso a esta civilización, a pesar de los desesperados esfuerzos de sus habitantes por intentar reconstruir lo que la naturaleza les negaba.

Seguir leyendo

]]>

☞ El artículo completo original de Vicente Olaya lo puedes ver aquí