28 de febrero de 2026

El gran problema de poner robots en todas partes es que se pierden. Una ingeniera de Elche cree tener la solución

El gran problema de poner robots en todas partes es que se pierden. Una ingeniera de Elche cree tener la solución

No es ninguna sorpresa que cada vez vemos más robots en nuestro día a día: en un restaurante llevando pedidos a la mesa, en el campo como temporero, haciéndole la competencia al repartido de mensajería... y eso sin mencionar sus aplicaciones en la automatización a escala industrial. Los robots no necesitan descansar, no tienen derechos laborales ni se quejan. Pero se pierden. Y eso es un problema real de lo más común para el que un equipo de investigación de la Universidad Miguel Hernández de Elche ha encontrado solución.

El contexto. Los robots autónomos necesitan saber dónde están para funcionar y eso no siempre pasa: cuando la referencia de la ubicación se pierde, ya sea porque alguien lo mueve, se apaga o el entorno cambia sin previo aviso, el robot es incapaz de recuperar su posición. Algo tan normal como quedarse sin batería puede ser un drama técnico.

Este fenómeno no es algo aislado, de hecho hasta tiene un nombre en robótica: el "problema del robot secuestrado". Pese a que cada vez vemos más robots en cualquier parte, esta incidencia es una asignatura pendiente que lleva décadas sin resolverse de forma robusta. Sin ir más lejos, porque recurrir a GPS es algo que puede fallar en escenarios como interiores o cerca de edificios altos. Como profundiza Míriam Máximo, autora principal del artículo: "Es un problema clásico y muy difícil de resolver, sobre todo en entornos grandes".

La solución. Lo que el equipo de la universidad ilicitana ha implementado es MCL-DLF, las siglas de Monte Carlo Localisation – Deep Local Feature, un sistema que combina dos tecnologías: por un lado, un LiDAR 3D que emite pulsos láser para trazar un mapa tridimensional del entorno similar a la de los robots aspiradores. Por otro, una inteligencia artificial que aprender qué elementos del entorno son más útiles para orientarse.

Por qué es importante. Porque disponer de un sistema de localización fiable es esencial para cualquier despliegue robótico en la vida real: vehículos autónomos, reparto y logística, asistencia... puede que su presencia sea cada vez más habitual, pero sigue tremendamente supeditado a la supervisión: saber dónde está es fundamental para que opere con seguridad. 

El método implementado introduce además un cambio importante: es independiente, en tanto en cuanto no requiere de infraestructuras externas para funcionar como el GPS, de modo que su base es más robusta y versátil frente a diferentes escenarios de uso en el mundo real.

Cómo funciona. Su enfoque es jerárquico, de modo que primero reconoce estructuras grandes y luego detalles finos, de forma similar a como hacemos las personas. Cuando llegas a un lugar desconocido, primero te quedas con lo esencial: en qué barrio estás por ejemplo. Luego buscas referencias más concretas para afinar más. Además, el sistema no se lo juega todo a una carta: mantiene varias hipótesis de posición simultáneamente y las va descartando o refinando conforme la sensórica capta más información. 

Las pruebas realizadas durante meses en el campus universitario con diferentes condiciones de iluminación, vegetación o simplemente el tiempo han evidenciado más consistencia que los métodos convencionales.

Un buen comienzo con asignaturas pendientes. Más allá de sus resultados prometedores, lo más llamativo de esta investigación es su apuesta por la autonomía sensorial: no depende de redes de balizas ni del GPS, sino de su propia sensórica. Esto lo convierte en un sistema potencialmente más versátil.

No obstante, tiene por delante el gran desafío histórico de la ubicación de los robots: lo frágil que resulta ante entornos cambiantes. Es cierto que lo han probado en diferentes condiciones, pero ha sido dentro del campus: dar el salto a entornos más complejos y en constante cambio es su prueba de fuego, además de una validación adicional en condiciones extremas. Finalmente, antes de un eventual despliegue comercial real, habrá que ver cómo se integra con otros sistemas de navegación y su coste computacional.


En Xataka | Tesla lleva años construyendo el Optimus. China acaba de presentarse con quince empresas y las fábricas ya montadas

En Xataka | Tenemos ya tantos robots "humanoides" que cuesta diferenciar a los unos de los otros. Este gráfico lo arregla

Portada |  Enchanted Tools 


-
La noticia El gran problema de poner robots en todas partes es que se pierden. Una ingeniera de Elche cree tener la solución fue publicada originalmente en Xataka por Eva R. de Luis .



☞ El artículo completo original de Eva R. de Luis lo puedes ver aquí

Algo bueno tiene que te encasqueten a los nietos: la ciencia apunta que es un gran escudo contra el deterioro cognitivo

Algo bueno tiene que te encasqueten a los nietos: la ciencia apunta que es un gran escudo contra el deterioro cognitivo

En nuestra sociedad, el hecho de que los abuelos terminen cuidando a los nietos a lo largo del día o tengan que recogerlos del colegio es algo bastante normalizado, potenciado principalmente por los problemas de conciliación familiar. Esto es algo que ha sido objeto de mucha polémica debido a que, cuando se llega a una cierta edad, acarrear la carga de tener un niño bajo responsabilidad puede pasar factura. Pero ahora la ciencia apunta a que tiene importantes beneficios. 

Nuevas pruebas. Un estudio publicado este mismo año en la revista Psychology and Aging apunta que estar involucrado en el cuidado de los nietos aporta un beneficio a la salud cognitiva, aunque cuenta con diferentes matices importantes relacionados con el sexo y el tiempo de dedicación. 

La ciencia detrás. Este estudio se centró en los datos del English Longitudinal Study of Ageing donde se ha analizado a más de 1.700 abuelos mayores de 50 años. En este caso, para garantizar la máxima precisión en los resultados, los investigadores utilizaron un método de emparejamiento, comparando a los abuelos cuidadores con aquellos que no cuidaban a sus nietos, pero que sí compartían características demográficas y de salud. 

Qué vieron. Con esta muestra encima de la mesa, lo que se vio es que tanto las abuelas como los abuelos cuidadores mostraron niveles más altos de fluidez verbal en comparación con el grupo de control. Además, ambos géneros presentaron una mejor memoria episódica frente a los controles emparejados. 

De esta manera se puede sacar como conclusión que los abuelos que cuidan de sus nietos tienden a mostrar un mejor funcionamiento cognitivo que aquellos que no lo hacen. 

Calidad frente a cantidad. Una de las conclusiones más reveladoras del estudio derriba un mito común: la cantidad de tiempo invertido no es el factor determinante. De esta manera, pasar más o menos horas cuidando al nieto o la nieta no predice el efecto que puede tener sobre la cognición cerebral. 

Pero lo que de verdad afecta en este caso a la salud cerebral es la diversidad de las tareas. Lo que se vio es que los abuelos que participaron en una mayor variedad de actividades experimentaron mejores resultados cognitivos. Entre estas actividades se encuentra, por ejemplo, preparar la comida a sus nietos, pasar tiempo jugando con ellos, ayudarlos con los deberes o recogerlos de la guardería o el colegio. 

Diferencia de género. Aunque tanto el abuelo como la abuela mostraron niveles cognitivos iniciales superiores al cuidar a sus nietos, con el paso del tiempo fue cambiando. En el caso de ambos sexos, se observó que con el paso del tiempo tanto la fluidez verbal como la memoria episódica mejoraba de manera sustancial. 

Pero la diferencia está justamente en el declive temporal, haciendo que las abuelas que han cuidado a sus nietos tengan una pérdida cognitiva más lenta con el paso del tiempo que los abuelos cuidadores, que mantienen la misma velocidad de pérdida. 

¿Por qué? Los investigadores aquí sugieren que estas diferencias pueden deberse a cómo se relacionan con diferentes géneros y cómo colaboran en las tareas de cuidado. En este caso, las abuelas suelen involucrarse mucho más profundamente en el cuidado físico y emocional de los menores. 

Si nos vamos hacia los abuelos, encontramos que estos están involucrados en actividades de ocio y a menudo realizan las tareas de cuidado en compañía de las abuelas. De esta manera, no está tan centrado en el cuidado. 

El límite. Lógicamente, mantener múltiples roles productivos, como el cuidado familiar, puede promover un estilo de vida más activo que impacta de manera positiva en las funciones cognitivas de las personas. No obstante, la investigación advierte que sumar responsabilidades de cuidado a las actividades habituales de estos abuelos puede resultar estresante y dejar a nuestros abuelos sintiéndose abrumados y sin apenas autonomía. 

Imágenes |  Vitaly Gariev 

En Xataka | Tu abuela es una ventaja evolutiva: la ciencia ya sabe por qué generan un vínculo indestructible con los nietos

-
La noticia Algo bueno tiene que te encasqueten a los nietos: la ciencia apunta que es un gran escudo contra el deterioro cognitivo fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .



☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí

El MicroLED promete ser el Santo Grial de los televisores. Ese es su gran problema a día de hoy

El MicroLED promete ser el Santo Grial de los televisores. Ese es su gran problema a día de hoy

Hay tecnologías que nacen siendo ya una promesa enorme. El MicroLED es una de ellas. Desde que Samsung presentó "The Wall" en el CES de 2018, el sector lleva años diciéndonos que esta tecnología va a revolucionar la forma en la que vemos la televisión. Y tiene razón. El problema es que esa revolución no acaba de llegar al salón de nadie que no sea multimillonario.

La tecnología se ha convertido en el Santo Grial de la industria de los televisores, pero el enorme coste de su fabricación hace que solo los modelos más exclusivos y, digámoslo sin florituras, extremadamente caros, pueden integrar esta tecnología. Al contrario que ha sucedido con el OLED o el MiniLED, los fabricantes no han conseguido reducir los costes de producción de estos paneles para hacerlos competitivos en la fabricación en masa.

Qué es el MicroLED y por qué es tan especial

Para entender el MicroLED hay que saber cómo funcionan las pantallas actuales. Los televisores LED tradicionales tienen una capa de píxeles que filtra la luz que proviene de una matriz de luces LED instaladas en la parte trasera. Es, por tanto, una tecnología de retroiluminación que ofrece muy buena potencia de brillo. El problema es que, cuando esas pantallas necesitan mostrar un negro puro, la pantalla no puede apagarse píxel a píxel, por lo que apaga zonas de esos LED traseros.

Cuantas más zonas de atenuación se tengan, mejor es el control de la luz y más control sobre los negros se tiene. Aun así, es inevitable que se cuele algo de luz. No es negro de verdad. El resultado son unos grises muy oscuros en el mejor de los casos.

La tecnología OLED resolvió ese problema hace años logrando que cada píxel de la pantalla emitiera su propia luz que puede apagarse de forma individual. Aquí, el resultado sí es un contraste perfecto, pero tiene sus propios límites.

Los diodos LED que conforman cada píxel son orgánicos, por lo que se degradan con el tiempo y son susceptibles a sufrir quemados, dejando una marca permanente en la pantalla tras muchas horas con una imagen estática en pantalla.

En este sentido, la promesa de la tecnología MicroLED es aportar el equilibrio perfecto entre OLED y LED, pero sin ninguno de sus inconvenientes. Al igual que el OLED, usa LEDs microscópicos a modo de píxel, pero fabricados con materiales inorgánicos mucho más estables y resistentes al quemado. De ese modo, las pantallas MicroLED son capaces de alcanzar los niveles de contraste del OLED, pero con un brillo muy superior y con una vida útil que se mide en décadas. Es, literalmente, lo mejor de todos los mundos. Y ahí está también su trampa.

Samsung Microled1

El problema: fabricar el MicroLED es una pesadilla

Una pantalla 4K tiene unos 8,3 millones de píxeles. En los últimos paneles MicroLED, cada uno de esos píxeles necesita tres LED individuales, lo que nos deja con casi 25 millones de chips microscópicos que hay que fabricar, colocar y conectar con precisión nanométrica sobre un panel del tamaño de una pantalla de televisor.

Ese nivel de miniaturización que requiere el MicroLED ha limitado su producción a formatos de gran pulgada ante el reto que supone meter tantos millones de diodos en un panel de 55" o 65".

El proceso de transferencia masiva de esos chips, lo que la industria denomina mass transfer, es extraordinariamente complejo, y hoy por hoy, también extraordinariamente caro

¿Cuánto de caro? Por ponerlo en contexto, uno de los pocos modelos MicroLED que pueden comprarse en las tiendas es un Samsung de 89 pulgadas y tiene un precio de venta de 109.000 euros. 

El LG Magnit, orientado al mercado de lujo extremo, rondaba los 230.000 euros en tamaños de 118 y 136 pulgadas. Ese rango de precios los hace inviables como televisores para casa (al menos para la casa de la mayoría de los mortales). De ahí que sus cifras de mercado sean muy pequeñas en la actualidad.

En todo 2024 se fabricaron menos de 1.000 unidades de televisores MicroLED en el mundo entero. Samsung vende esa cantidad de televisores convencionales en cuestión de minutos.

No obstante, aunque estos paneles no lleguen a los salones no significa que el MicroLED esté estancado. De hecho, está en desarrollo. Esta tecnología está creciendo con fuerza en aquellos nichos en los que el precio importa menos que el rendimiento.

En señalización de gran formato lleva años siendo el estándar para fondos de estudios de cine y televisión, lobbies de edificios de lujo o salas de cine privadas. En automoción, los salpicaderos del futuro quieren pantallas brillantes, duraderas y eficientes. Y en el segmento de wearables y realidad aumentada, tanto Apple como Samsung llevan tiempo invirtiendo para llevar MicroLED a relojes inteligentes y gafas AR, donde la densidad de píxeles extrema es crítica y tener unos volúmenes de producción más pequeños hacen el coste más manejable.

Iwb Residential

Según se indica en un análisis de Yole Group, el mercado global de MicroLED podría crecer hasta casi 5.000 millones de dólares en ingresos en 2032, aunque la mayor parte vendrá de esos segmentos especializados, no del televisor del salón.

Hay MicroLED y "MicroLED"

El alto coste de producción hizo que los fabricantes exploraran otras formas de rentabilizar y evolucionar esta tecnología. Una de las soluciones fue usarla como sistema de retroiluminación tras un panel LCD, en lugar de como píxeles autoemisivos.

Estrictamente hablando, aunque los segundos llevan tecnología MicroLED, no deberían considerarse como tal. Sin embargo, algunas marcas lo usan indistintamente en sus nombres comerciales con fines publicitarios.

Al tener una escala menor, los MicroLED permiten controlar mucho mejor la luz y potenciando los colores, pero sigue necesitando un panel LCD que separe los colores de cada subpíxel. Es decir, actuaría más como un MiniLED o un LED convencional que como un OLED.

La buena noticia es que, tal y como mostraron marcas como Hisense y Samsung ya han evolucionado la tecnología MicroLED con diodos blancos, hacia el MicroLED RGB, que ya cuenta con un diodo RGB autoemisivo para cada píxel que, ahora sí, se acercaría más al funcionamiento de un OLED. Esta evolución, como antes que los MicroLED hicieron otras tecnologías, representa la primera señal de que estos paneles comienzan una senda de optimización para rebajar los costes de producción. 

De hecho, los modelos lanzados por Samsung durante el pasado CES 2026 rondarían los 30.000 dólares. Parece una cifra desorbitante para un televisor, pero debe tenerse en cuenta que venimos unos precios que superaban los 100.000 dólares en generaciones anteriores, lo que lo convierten en una opción mucho más "asequible", pero muy lejos de los 2.000 euros que de media cuesta un televisor OLED en España.

No obstante, y aquí viene la parte menos emocionante pero la más honesta, es que todavía faltan algunos años para que podamos ver televisores con estos paneles MicroLED RGB capaces de competir en precio con los modelos OLED o con los MiniLED.

El MicroLED ya ha demostrado ser todo lo que dice ser. La tecnología funciona, su rendimiento es espectacular sus ventajas sobre la durabilidad de los OLED y sobre el brillo de los Mini-LED son reales y medibles. Pero, como adelantaba el refranero: del dicho al hecho hay un trecho. Ese trecho es un abismo que se llama precio y todavía tardará un buen rato en cerrarse.

En Xataka | MicroLED, Mini-LED, QNED y Crystal LED: guía a fondo para no perderte con las nuevas tecnologías de televisión que llegan este año

Imagen | Samsung

-
La noticia El MicroLED promete ser el Santo Grial de los televisores. Ese es su gran problema a día de hoy fue publicada originalmente en Xataka por Rubén Andrés .



☞ El artículo completo original de Rubén Andrés lo puedes ver aquí

Mientras que Anthropic pasa a la lista negra de EEUU, el Pentágono ya tiene quien le suceda: OpenAI

Mientras que Anthropic pasa a la lista negra de EEUU, el Pentágono ya tiene quien le suceda: OpenAI

El Pentágono dio un ultimátum a Anthropic para que aceptara el uso sin límites de sus modelos de IA para aplicaciones de todo tipo, incluidas el espionaje y el uso militar. El deadline llegó, a las 17:01 de este viernes 27 de febrero, y Anthropic dijo que no: sería fiel a sus principios. La espada de Damocles ha caído sobre la empresa liderada por Dario Amodei y Estados Unidos ha culminado sus amenazas. 

Como comunicaba hace pocas horas el secretario de Guerra de Estados Unidos Pete Hegseth, para el Pentágono Anthropic ya es un "riesgo para la cadena de suministro".

El contexto. Esta crónica de una muerte anunciada ha ido cumpliendo sus plazos y todo el mundo se ha mantenido en su posición inicial:

  • Anthropic rechazó la demanda del Pentágono por sus preocupaciones sobre el uso de la IA para vigilancia civil masiva y el desarrollo de armas capaces de disparar sin intervención humana. La empresa detrás de Claude ya ha anunciado que impugnará. Habrá que ver el coste de mantener su postura.
  • Estados Unidos aplicará una sanción que hasta ahora solo habíamos visto aplicada a empresas de países rivales, Huawei es uno de los ejemplos más claros.

Qué va a pasar ahora. Dejando a un lado que el presidente de Estados Unidos se refiera a Anthropic como "una empresa radical de izquierdas y woke" en su red social Truth Social, el Ministerio de Defensa de EEUU ha cumplido su amenaza, que ha entrado en vigor de forma inmediata:

  • Rescindirá su contrato con Anthropic, valorado en hasta 200 millones de dólares, y como anunciaba Peter Hegseth, ningún contratista, proveedor o socio que haga negocios con las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos podrá realizar ninguna actividad comercial con Anthropic. 
  • Habrá un periodo de seis meses para que el Pentágono y otras agencias gubernamentales lleven a cabo la transición de Claude a otras alternativas.

OpenAI ha dicho que sí. Estados Unidos ya tiene una empresa para que suministre sus servicios al Pentágono y otras agencias: OpenAI. Sam Altman anunciaba el acuerdo para desplegar sus modelos en su red clasificada explicando que el Departamento de Defensa había mostrado un "profundo respeto por la seguridad" y que tanto la seguridad de la IA como la amplia distribución de beneficios son la base de su misión.

Entre los principios de seguridad mencionados específicamente por Altman está la prohibición de la vigilancia masiva nacional y la responsabilidad humana por el uso de la fuerza, incluyendo los sistemas de armas autónomas. Según el CEO de OpenAI, el Departamento de Guerra está alineado con estos principios. Asimismo, explicaba que aplicarán salvaguardas técnicas para garantizar un correcto comportamiento de sus modelos.

La sombra de Claude es alargada. Despedirse de la noche a la mañana de tu empresa de IA de referencia (incluso con ese periodo de transición) y ponerle el veto a que otras empresas trabajen con ella es una medida peliaguda a la hora de ponerla en práctica en tanto en cuanto está detrás de operaciones estratégicas recientes, como la detención de Maduro y otras inminentes. Asimismo, deja en una situación complicada proyectos como el de Palantir, que usa Claude.

Entre bambalinas. Según Axios, el subsecretario de Defensa, Emil Michael, estaba en conversaciones con Anthropic para ofrecerle un acuerdo justo cuando Pete Hegseth soltó la bomba en X/Twitter. Ese teórico acuerdo habría permitido la recolección o análisis de datos de la ciudadanía estadounidense, como ubicación, navegación web o información financiera. Por el momento se desconoce si este interés del Pentágono en recopilar datos personales de forma legal aplica para OpenAI.



En Xataka | IBM lleva décadas viviendo de que nadie podía matar a COBOL. Anthropic tiene otros planes

En Xataka | Anthropic y OpenAI han desarrollado la IA. El Pentágono de EEUU les está mostrando quién es su dueño realmente

Portada | Tomasz Zielonka 


-
La noticia Mientras que Anthropic pasa a la lista negra de EEUU, el Pentágono ya tiene quien le suceda: OpenAI fue publicada originalmente en Xataka por Eva R. de Luis .



☞ El artículo completo original de Eva R. de Luis lo puedes ver aquí

"La IA nunca podrá predicar la fe": el Papa está pidiendo a los sacerdotes que no usen ChatGPT para escribir sus sermones

"La IA nunca podrá predicar la fe": el Papa está pidiendo a los sacerdotes que no usen ChatGPT para escribir sus sermones

Puede que la inteligencia artificial alucine de vez en cuando y se invente cosas, pero hay algo que hace bastante bien: preparar textos a partir de una base. Aunque los resultados dependen enormemente de lo que le pidas en tu prompt, va de lujo para escribir a los de la OTA por una multa que te han puesto mal o hacer un resumen de la fotosíntesis. Y por qué no: también para que te explique una parábola de la biblia aterrizándola a la realidad cotidiana. Un sermón de los del cura de toda la vida, vamos. Pues no.

No lo digo yo, lo dice el actual Papa de la Iglesia Católica Apostólica Romana León XIV. Hace unos días, el religioso agustino estaba en un encuentro con el clero de la diócesis de Roma y allí se acordó de la tecnología, lanzando una advertencia para quien tenga la tentación de confiar las homilías a la IA porque "para hacer una verdadera homilía, que es compartir la fe, la IA nunca llegará a poder compartir la fe".

Es decir, que aunque indudablemente los modelos de lenguaje tienen capacidad de allanar las lecturas de la biblia para bajarlas a la Tierra acercándolas al día a día, una cosa es explicar lo terrenal y otra muy distinta es la providencia. En pocas palabras, que lo espiritual es una cualidad exclusiva de los humanos y no de máquinas.

Quizás sí que podría ayudar al personal de la iglesia precisamente a seleccionar lecturas de la larga lista que ofrece el libro por antonomasia del cristianismo y a sintetizar lo importante para que después sean ellos quienes de puño y letra (es una forma de hablar) escriban el sermón a la vieja usanza. 

Lo que dice el Papa va a misa

 En cualquier caso, Robert Francis Prevost prosiguió con unas declaraciones que se alinean con la ciencia: "al igual que todos los músculos del cuerpo, si no los utilizamos, si no los movemos, mueren, el cerebro necesita ser utilizado, por lo que también nuestra inteligencia, vuestra inteligencia, debe ejercitarse un poco para no perder esta capacidad" porque el ejercicio de buscar en la Biblia, leer a fondo y quedarse con lo importante es indudablemente un ejercicio mental que, si no se hace, reduce el ejercicio mental.

Otra parte de su discurso se dirigió al uso de los móviles y esa paradoja actual de estar más conectados y más solos que nunca, asegurando que así no hay contacto humano y que hay que buscar otro tipo de experiencia de amistad para establecer vínculos.


En Xataka | El Papa Francisco dejó clara su opinión sobre la ética médica del final de la vida. La que no sabemos es la del Vaticano

En Xataka | El Vaticano, ciudad santa y renovable: los planes del Papa para hacer más sostenible al pequeño estado católico

Portada | Flickr


-
La noticia "La IA nunca podrá predicar la fe": el Papa está pidiendo a los sacerdotes que no usen ChatGPT para escribir sus sermones fue publicada originalmente en Xataka por Eva R. de Luis .



☞ El artículo completo original de Eva R. de Luis lo puedes ver aquí