Permisos de apps en tu móvil: qué estás aceptando realmente y cuáles deberías denegar

Instalas una app de linterna y te pide acceso a tus contactos, tu micrófono y tu ubicación. ¿Para qué necesita una linterna saber dónde estás? Para nada bueno, probablemente. Pero como el botón de «Aceptar» es grande y el de «Denegar» parece complicado, la mayoría pulsa «sí a todo» y sigue adelante. Ese gesto inocente puede estar entregando tus datos personales a docenas de empresas que ni conoces.

Los permisos de aplicaciones son las autorizaciones que concedes a cada app para acceder a funciones y datos de tu dispositivo: cámara, micrófono, ubicación, contactos, archivos, calendario, sensores corporales y más. Cada permiso tiene un propósito legítimo cuando lo usa la app correcta (Google Maps necesita tu ubicación, WhatsApp necesita tu micrófono), pero se convierte en un riesgo cuando una app lo pide sin justificación clara.

Los permisos más sensibles y cuándo son legítimos

Ubicación. Necesaria para: mapas, apps de transporte, clima, delivery. Sospechosa en: juegos, linternas, calculadoras, lectores de QR. Consejo: elige siempre «Solo mientras uso la app» en lugar de «Siempre». La ubicación permanente permite rastrear tus movimientos las 24 horas.

Cámara y micrófono. Necesarios para: videollamadas, redes sociales con historias/fotos, apps de videoconferencia. Sospechosos en: apps de productividad, lectores de documentos, juegos simples. El micrófono es especialmente sensible: una app con acceso al micrófono en segundo plano podría, técnicamente, escucharte. Android 12+ e iOS 14+ muestran un indicador (punto verde o naranja) cuando cámara o micrófono están activos.

Contactos. Necesarios para: mensajería (WhatsApp, Telegram), apps de correo, teléfono. Sospechosos en: casi cualquier otra cosa. Dar acceso a tus contactos significa entregar nombres, números de teléfono y correos electrónicos de personas que no han dado su consentimiento. Muchas apps los suben a sus servidores para «sugerirte amigos» o, peor, para marketing.

Almacenamiento / Archivos. Necesario para: editores de fotos, gestores de archivos, apps de nube. Sospechoso en: juegos, apps de noticias, apps de entretenimiento. El acceso completo al almacenamiento permite leer todos tus archivos: fotos, documentos, descargas. Android 13+ introdujo permisos granulares (solo fotos, solo vídeos, solo música) que limitan el acceso.

SMS y teléfono. Necesarios para: apps bancarias que verifican por SMS, apps de llamadas. Sospechosos en: casi cualquier otro contexto. El acceso a SMS permite leer todos tus mensajes, incluidos códigos de verificación bancaria. Es un permiso que los troyanos bancarios aprovechan sistemáticamente.

Cómo revisar y gestionar los permisos en tu móvil

En Android

Ve a Ajustes > Privacidad > Gestor de permisos (la ruta exacta varía según la marca). Ahí verás una lista de permisos (Cámara, Ubicación, Micrófono, etc.) y dentro de cada uno, qué apps tienen acceso. Revisa cada categoría y revoca lo que no tenga sentido. Android también ofrece «Panel de privacidad» (Android 12+) que muestra un historial de qué apps han accedido a qué permisos en las últimas 24 horas. Es como una cámara de seguridad para tus datos.

En iPhone

Ajustes > Privacidad y seguridad. La estructura es similar: cada permiso (Localización, Cámara, Micrófono, Contactos…) muestra las apps que lo tienen concedido. iOS es más estricto por defecto: pide confirmación la primera vez que una app intenta usar un permiso y ofrece opciones granulares. Desde iOS 15, el «Informe de privacidad de apps» (Ajustes > Privacidad > Informe de privacidad) te muestra con qué frecuencia cada app accede a sensores y a qué dominios se conecta.

La trampa de «Aceptar todo» al instalar

Muchas apps piden todos los permisos de golpe durante la instalación o primer uso. Es un diseño deliberado: en ese momento estás impaciente por usar la app y la fricción de leer cada permiso parece excesiva. Pero puedes decir que no a todo y conceder permisos después, solo cuando la app realmente los necesite.

En Android, si denigas un permiso y la app lo necesita para una función concreta, te lo volverá a pedir en ese momento, dándote contexto real de por qué lo necesita. Es mucho más fácil tomar una buena decisión cuando ves «Necesitamos acceso a la cámara para escanear este código QR» que cuando ves una lista de 8 permisos durante la instalación.

Señales de que una app abusa de los permisos

La app pide permisos que no tienen relación con su función (una app de fondos de pantalla pidiendo acceso al micrófono). La app deja de funcionar si le dniegas un permiso no esencial (técnica coercitiva). Notas que tu batería se agota más rápido o tu consumo de datos sube sin explicación (puede indicar actividad en segundo plano). Recibes publicidad extremadamente personalizada después de instalar una app gratuita (tus datos probablemente se estén vendiendo).

Permisos especiales que merecen atención extra

Además de los permisos estándar, existen permisos «especiales» que son más peligrosos porque operan a un nivel más profundo del sistema:

Accesibilidad. Diseñado para apps que ayudan a personas con discapacidad. Pero una app con acceso de accesibilidad puede ver todo lo que aparece en pantalla, leer lo que tecleas y simular toques. Es el permiso favorito del malware en Android. Si una app que no es un lector de pantalla o un asistente de accesibilidad te pide este permiso, desconfía.

Administración del dispositivo. Permite a una app controlar funciones como el borrado remoto o el bloqueo de pantalla. Legítimo en apps corporativas de MDM (gestión de dispositivos). Sospechoso en cualquier otro contexto.

Instalación de apps de fuentes desconocidas. Permite instalar APKs fuera de Google Play. Solo actívalo temporalmente y para apps de confianza (como F-Droid). Dejarlo activado permanentemente abre la puerta a software malicioso.

Plan de limpieza: 15 minutos para mejorar tu privacidad

Abre el gestor de permisos de tu móvil. Revisa Ubicación, Cámara, Micrófono y Contactos (los cuatro más sensibles). Revoca el acceso a cualquier app que no tenga una razón clara. Cambia la ubicación de «Siempre» a «Solo mientras uso la app» en todas las apps que lo permitan. Desinstala apps que no uses: cada app instalada es una superficie de ataque potencial.

Repite esta revisión cada 2-3 meses. Las apps se actualizan y a veces piden nuevos permisos sin avisarte de forma visible.

Preguntas frecuentes

¿Si deniego un permiso, la app dejará de funcionar? Depende. La app debería funcionar con normalidad para las funciones que no requieren ese permiso. Si deja de funcionar completamente por denegar un permiso no esencial, es una mala señal.

¿Las apps pueden acceder a mis datos sin pedirme permiso? A datos protegidos por permisos (cámara, ubicación, contactos), no. Pero hay información que las apps pueden obtener sin permiso explícito: modelo de dispositivo, versión del sistema operativo, idioma, zona horaria, y en algunos casos, las redes WiFi cercanas. Con esos datos se puede construir un perfil bastante preciso.

¿Las apps de pago son más respetuosas con los permisos que las gratuitas? Generalmente sí, porque su modelo de negocio no depende de vender tus datos. Pero no es una regla absoluta. Revisa los permisos independientemente de si la app es gratuita o de pago.

¿Los permisos funcionan igual en Android y iPhone? La filosofía es similar, pero iOS tiende a ser más restrictivo por defecto y ofrece controles más granulares (como la opción de compartir tu ubicación aproximada en lugar de exacta). Android ha cerrado la brecha significativamente desde Android 12.

---

La noticia Permisos de apps en tu móvil: qué estás aceptando realmente y cuáles deberías denegar fue publicada originalmente en Wwwhatsnew.com por Natalia Polo.

---

☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí

Los Angeles Jury Finds Meta And Google Liable In $3 Million Social Media Addiction Case

A jury in Los Angeles has found Meta and Google liable in a lawsuit filed by a woman identified in court as Kaley. She claims she developed an addiction to Instagram and YouTube after using the platforms since childhood. This case is among the first to hold social media companies responsible based on how their platforms are designed, rather than on user-generated content.

Jurors concluded that both companies acted negligently and did not warn users about the risks of long-term platform use. They also determined that certain design features, such as recommendation systems, push notifications, and auto-play options, played a role in the mental health issues the plaintiff reported.

Damages Awarded In The Meta And Google Social Media Addiction Case

The jury awarded three million dollars in compensatory damages and supported additional punitive damages. Responsibility was shared between the two companies, with Meta receiving the larger portion. The final amounts for punitive damages have not been confirmed in the source material.

In a separate case, a jury in New Mexico ordered Meta to pay 375 million dollars after finding violations related to child safety protections. Mark Zuckerberg testified during the Los Angeles proceedings, and internal company documents were presented as evidence.

Legal Arguments From Both Sides In The Los Angeles Trial

The plaintiff's legal team argued that the platforms were designed to promote compulsive use, which made it difficult for younger users to disconnect. Kaley shared her experience of developing body dysmorphia, depression, and suicidal thoughts after years of nearly constant use of both platforms.

Lawyers representing Meta and Google countered, saying that the plaintiff's mental health issues were more related to her personal circumstances than to platform use. They also questioned the classification of social media addiction as an officially recognized medical condition.

Broader Legal Context And What The Verdict Could Mean Next

The case is part of a broader legal strategy focused on how platforms are designed, rather than on what users post. This approach appears to circumvent legal protections under Section 230 of the Communications Decency Act, which generally shields platforms from liability for third-party content.

Hundreds of similar cases are pending throughout the United States, filed by parents, school districts, and state officials. Some earlier cases involving TikTok and Snap were settled before this trial finished.

The verdict in Los Angeles could influence how courts in other ongoing cases view the connection between platform design choices and user harm. Meta and Google have not yet stated whether they plan to appeal the ruling.

Thank you for being a Ghacks reader. The post Los Angeles Jury Finds Meta And Google Liable In $3 Million Social Media Addiction Case appeared first on gHacks.

---

☞ El artículo completo original de Arthur Kay lo puedes ver aquí

China quiere liderar todas las conversaciones tecnológicas y tiene claro que eso pasa por el 6G. Ha pisado el acelerador

Decía Chenoa eso de “cuando tú vas, yo vengo”. En el sector tecnológico se puede aplicar a muchas cosas, y una de ellas es al desarrollo del 6G por parte de China. En 2018, el despliegue comercial del 5G estaba dando sus primeros pasos, pero en China ya se hablaba de la siguiente generación. En la última actualización del Plan Quinquenal reconfirmaron que 2030 era la fecha límite para el despliegue de la red, pero ahora van un paso más lejos porque el 6G no es una simple mejora en las comunicaciones.

Se trata de una cuestión geopolítica y una tecnología que será ubicua.

Completando fases. Ha sido durante la Conferencia Anual del Foro de Zhongguancun en Pekín donde expertos y representantes de la industria tecnológica y de comunicaciones presentaron una ambiciosa ruta para el desarrollo de la red 6G. Este último lustro, China ha ido patentando tecnologías relacionadas con la sexta generación y se estima que, aproximadamente, cuenta con el 40% de todas las solicitudes de patentes globales del 6G.

Esto es un paso importantísimo porque, por ejemplo Huawei ya logró algo similar con el 5G y eso implica que todos los que quieran usar esa tecnología, tienen que pagar ciertos derechos a la compañía china. También atrae talento y refuerza el ecosistema industrial interno para lo que se considera “una cadena industrial integral” en el país.

Es algo que ha ido dando sus frutos, con una primera fase en la que las compañías han ido recopilando información y “materiales” y una segunda fase para 2026 en la que proyectan integrar más de 300 tecnologías clave del 6G en un prototipo funcional.

En Xataka

Qualcomm cree que el 6G será la red definitiva para la IA y ya le ha puesto fecha: la realidad es que el 5G aún está en pañales

La IA desde la base. Algo clave de esta tecnología es que no se trata simplemente de algo que permitirá una conexión con menor latencia y más velocidad. Eso es relevante, claro, ya que se estima que se conseguirán velocidades por encima de los 100 Gbps con un retardo muy inferior al milisegundo (en el 5G, la cifra es de alrededor de 1 Gbps), pero en el 6G lo que más importa es que será un sistema que tendrá la inteligencia artificial integrada en cada capa.

Esto es, quizá, lo más ambicioso de todo lo que han comentado en el foro. A diferencia del 5G, que se ha tenido que ir adaptando a las capacidades de la inteligencia artificial y la robótica, el 6G se ha diseñado con la IA desde la base. Esto implica que cada unidad de red (estaciones, terminales y redes centrales) tendrán poder de cómputo de IA incorporado. En pocas palabras: serán sistemas que, además de permitir conexión 6G, tendrán la capacidad de operar localmente agentes de IA.

La idea es no tener que depender, para ciertas tareas, de centros de datos que a veces están a largas distancias. Además, se está planteando que la red sea ubicua -que esté en todas partes-, siendo un sistema que podrá funcionar en tierra, aire, espacio y mar. Suena tremendamente ambicioso, pero estamos hablando de una tecnología que coexistirá con los planes de llevar centros de datos al espacio.

Adopción masiva. Como apuntamos hace unos días, China quiere realizar el despliegue de cara a 2030, pero ese ‘lanzamiento’ del 6G no será para el consumidor. Una vez desplegada la red y viendo que es viable para impulsar las tecnologías que quieren desarrollar (robótica, IA física, computación a distancia o conducción autónoma, por ejemplo), será el turno del consumidor. Es algo que llegará de cara a 2035, pero aquí no debemos ser muy optimistas.

No será fácil. Aunque suene genial tener en el bolsillo y en casa dispositivos que logren esa velocidad sin necesidad de contar con una conexión por cable, hay que tener algo en cuenta: aunque el 5G lleva entre nosotros más de seis años, aún está dando sus primeros pasos. Tenemos dispositivos 5G, sí, pero hay varios problemas. Uno es que, muchas veces, el 5G no es “real” o no llega a las velocidades que podría. Por otro, la cobertura es esencial, y es algo que va por barrios.

En un informe de hace unos meses, el gigante de las comunicaciones europeas Ericsson apuntó que Europa tiene un problema. Mientras otros países han desplegado la banda milimétrica, la mayoría de los países europeos han priorizado las bandas medias y bajas. Tenemos muchísima cobertura (ahí están los mapas de territorio cubierto), pero tenemos menos velocidad y más latencia. Y si no se resuelve, el despliegue del 6G será inútil. Al menos, Europa se ha pronunciado y no quiere que se repita la jugada.

En Xataka

Se supone que los "trabajos manuales" no serán sustituidos por la IA. Samsung quiere demostrar lo contrario en sus fábricas

Vital. Y esto, como decimos, es fundamental porque ya estarás intuyendo que el 6G no sólo es más velocidad: es la tecnología inalámbrica sobre la que se quiere dar forma al futuro inmediato. Tener la superioridad es una ventaja geopolítica, y China no es la única que está en esta batalla. China puede tener a ZTE y Huawei, pero Corea del Sur cuenta con SK Telecom y Samsung.

Quieren tener una red 6G funcional para 2028, algo en lo que también están metidos Japón y Estados Unidos. De la manera que sea, es evidente que vamos a empezar a hablar mucho del 6G a corto plazo porque todas las potencias se están moviendo.

No será sencillo y el propio vicepresidente de ZTE ha comentado que hay obstáculos como las cadenas de suministros de componentes esenciales y el coste de desplegar una red 6G, pero que al ser una tecnología que une comunicaciones, IA, industria aeroespacial y, sobre todo, la militar, puede hacer que los países se vuelquen en ese desarrollo.

En Xataka | Se suponía que China no podía producir chips de 7nm sin las máquinas de ASML. Ya tiene a dos empresas capaces de hacerlo

-
La noticia China quiere liderar todas las conversaciones tecnológicas y tiene claro que eso pasa por el 6G. Ha pisado el acelerador fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Alcolea .

---

☞ El artículo completo original de Alejandro Alcolea lo puedes ver aquí

La imagen del neandertal bruto y carroñero es historia: la ciencia por fin demuestra que cazaban a las bestias más grandes de su época

La imagen clásica del neandertal como un homínido bruto sin inteligencia y que sobrevivía a duras penas carroñeando lo que dejaban otros depredadores cada vez se está quedando más aparcada conforme hacemos nuevos descubrimientos. Precisamente, ahora conocemos que hace 125.000 años, nuestros primos evolutivos eran los superdepredadores de Europa, capaces de organizarse para abatir a la criatura terrestre más formidable de su época: el elefante de colmillos rectos. Una bestia que duplicaba el tamaño de los elefantes africanos actuales y alcanzaba las 13 toneladas de peso. 

El misterio de la lanza. Para llegar a esta conclusión no hemos viajado atrás en el tiempo, sino que nos hemos ido a Leringen en Alemania. Aquí en 1948 los arqueólogos encontraron un esqueleto del elefante de colmillos rectos, con una lanza de tejo de 2,4 metros clavada entre las costillas. A priori parecía la prueba definitiva o, como lo han llamado algunos antropólogos, la pistola humeante de la caza neandertal. 

Sin embargo, el escepticismo científico se impuso: ¿fue un ataque coordinado o un grupo de neandertales oportunistas encontró a un elefante atrapado en el fango y lo remató? Aquí es donde se ha generado un gran debate que se ha cerrado ahora en 2026 con la publicación de un nuevo artículo científico. 

En Xataka

Hace miles de años, los neandertales ya habían descubierto el primer "antiséptico": el alquitrán de abedul

¿Qué han hecho? Aquí los investigadores básicamente se han centrado en los restos óseos del animal que se encontró, y el objetivo era buscar los detalles del proceso de cacería. Lo que vieron fue que las marcas de corte y el daño en los huesos no corresponden a un simple remate oportunista, sino a un ataque frontal y táctico. De esta manera, los expertos apuntan a que la lanza de Lehringen ya no es una anomalía o una coincidencia feliz, sino la prueba irrefutable de un comportamiento de caza sistemático.

El contexto. Además de esto que se ha conocido ahora, en el pasado los investigadores demostraron que la caza de estos titanes no era un evento aislado, sino una práctica sistemática y recurrente. El problema que se veía es que abatir a un elefante de 13 toneladas trae consigo la pregunta obvia: ¿qué se hace con tanta carne antes de que se pudra? 

Aquí es donde la percepción clásica del neandertal se desmorona. Un elefante de ese tamaño proporcionaba calorías suficientes para alimentar a 100 personas durante un mes, y procesar esa cantidad de carne y grasa requería de tres puntos básicos: 

• Grupos de personas más grandes de lo que se creía, que rompen con la idea de las pequeñas bandas nómadas de 20 individuos. 
• Asentarse en una zona concreta al tener comida de sobra. 
• Dominar el fuego y las técnicas, como por ejemplo el secado de la carne para que pueda aguantar durante mucho tiempo. 

Una nueva imagen. Con todas estas investigaciones, la verdad es que se tienen que reescribir los libros de texto, ya que se puede ver cómo los neandertales tenían la capacidad cognitiva para planificar, la comunicación necesaria para coordinar emboscadas masivas y la estructura social para procesar y almacenar toneladas de alimento. 

Imágenes | Wikipedia Generación con IA 

En Xataka | El gran misterio del sexo entre neandertales y sapiens: la genética apunta a que los machos neandertales preferían a las humanas

-
La noticia La imagen del neandertal bruto y carroñero es historia: la ciencia por fin demuestra que cazaban a las bestias más grandes de su época fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .

---

☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí

China está dando una lección abrumadora de construcción de centrales nucleares al resto del planeta

El tiempo que requiere la construcción de una central nuclear desde que comienza el vertido del hormigón hasta el momento en el que se lleva a cabo su conexión a la red eléctrica oscila entre 15 y 19 años en Occidente; entre 7 y 9 años en Asia y Oriente Medio; y de 6 a 10 años en India y Rusia. Y el coste total del proyecto suele oscilar entre 24.000 y 60.000 millones de dólares. La central nuclear Barakah 4, en Emirates Árabes Unidos, tiene cuatro reactores nucleares, tardó 9 años en ser construida y costó 24.400 millones de dólares.

Por otro lado, la planta nuclear Hinkley Point C, en Reino Unido, ilustra claramente los problemas de ejecución a los que se enfrentan algunos proyectos nucleares occidentales. Después de varios retrasos su primer reactor va a entrar en operación en el mejor de los casos 13 años después del inicio de la construcción de la planta. Y su coste final va a superar los 50.000 millones de dólares. En un punto intermedio se afianza Vogtle Unidad 4, en EEUU, que ha tardado 11 años en estar operativa y ha costado unos 35.000 millones de dólares.

Como cabe esperar, el número de reactores y la tecnología que utilizan tienen un impacto profundo en el coste de la planta y el tiempo que es necesario invertir en su puesta a punto. Aun así, como acabamos de ver, los costes y el tiempo de construcción varían mucho de unas regiones del planeta a otras, sobre todo si introducimos a China en la ecuación. Y es que en este escenario el país liderado por Xi Jinping es imbatible con un tiempo medio de construcción de 6 años por planta nuclear y un coste de 2.500 dólares/kW frente al promedio de 10 años y casi 8.500 dólares/kW del resto del planeta.

La receta de China es la más competitiva

Shangwei Liu explica con claridad en el artículo que ha publicado en la página web del Instituto Roosevelt cuál es la estrategia que ha ideado China para reducir el coste y el tiempo invertidos en la construcción de sus centrales nucleares de última generación. Su plan se sostiene sobre dos pilares: la reconstrucción de la cadena de suministro y la economía de escala. En gran medida el éxito que está teniendo China se debe a que ha conseguido crear una cadena de suministro nacional que es inmune a los vaivenes y la inestabilidad del mercado internacional. Además, cuenta con mucha mano de obra cualificada en todos los eslabones de su cadena de suministro.

En Xataka

A NVIDIA le ha salpicado el escándalo de Super Micro: su gravedad amenaza con la prohibición total de sus GPU en China

Solo hay un país en todo el planeta capaz de acercarse a los números de China en este escenario tan complejo y exigente: Corea del Sur

Por otro lado, la economía de escala que tantas alegrías ha dado a China en un abanico muy amplio de mercados también tiene cabida en la producción de los componentes que requieren las plantas nucleares. Además, al sustituir componentes fabricados en el extranjero por elementos locales este país asiático logró reducir drásticamente los costes durante la primera década de este siglo, y estabilizarlos durante la década pasada. No obstante, hay otro factor que juega a favor de China y que no podemos pasar por alto: su política industrial coordinada y su marco regulatorio estable le permiten llevar a cabo una planificación a largo plazo.

Solo hay un país en todo el planeta capaz de acercarse a los números de China en este escenario tan complejo y exigente: Corea del Sur. Sus últimos proyectos de plantas nucleares arrojan un coste de entre 3.500 y 4.500 dólares/kW, lo que lo coloca cerca de China, con 2.500 dólares/kW, y muy por debajo del promedio de 8.500 dólares/kW del resto del planeta. Este logro es el resultado de abordar la energía nuclear como una línea de montaje industrial y no como un conjunto de proyectos de ingeniería aislados. De nuevo la economía de escala marca la diferencia.

Los números de EEUU son mucho menos favorables. Y es que el coste total de sus últimas plantas nucleares supera los 15.000 dólares/kW, aunque presumiblemente esta cifra se moderará hasta apenas rebasar los 10.000 dólares/kW en futuros proyectos. Si los países occidentales quieren reducir drásticamente sus costes y moderar el tiempo que tardan en afrontar la construcción de sus centrales nucleares tendrán necesariamente que mirar hacia China y Corea del Sur. La reconstrucción de su cadena de suministro es indispensable, y, además, tendrán que resolver la encrucijada que plantea la apuesta por los grandes reactores, o bien por los reactores modulares compactos. Por el momento no hay otras opciones sobre la mesa.

Imagen | Generada por Xataka con Gemini

Más información | Roosevelt Institute

En Xataka | El futuro de la energía está flotando en el Ártico: el as bajo la manga de Rusia es una planta nuclear

-
La noticia China está dando una lección abrumadora de construcción de centrales nucleares al resto del planeta fue publicada originalmente en Xataka por Laura López .

---

☞ El artículo completo original de Laura López lo puedes ver aquí