3 de diciembre de 2025

Si crees que internet era mucho mejor antes de la IA, enhorabuena: han creado una extensión para ti

Si crees que internet era mucho mejor antes de la IA, enhorabuena: han creado una extensión para ti

Ya lo avisamos, la IA está arruinando internet y la cosa no ha mejorado. Hace poco hablaba de cómo Etsy, la plataforma de artesanía por excelencia, se había convertido en un campo de minas plagado de IA. Yo misma me he encontrado con este problema buscando ideas de decoración o cortes de pelo en Pinterest. Distinguir qué es real y qué no ya es imposible. Ante este panorama, alguien ha tenido una idea radical: viajar al pasado.

Slop Evader

Así se llama el invento de Tega Brain, una artista e investigadora que, como muchas personas, también está harta de encontrarse IA en absolutamente cada rincón de internet. La autora admite en 404media que estuvo pensando formas de esquivar todo el 'slop' de IA que plaga internet y "la forma más sencilla y tonta de hacerlo es buscar solo antes de 2022". 

Slop Evader es una extensión para el navegador que filtra las búsquedas para que sólo aparezcan resultados anteriores al 30 de noviembre de 2022. ¿Por qué esa fecha? Porque fue el día del lanzamiento de ChatGPT.

La extensión es compatible Firefox y Chrome, lo que significa que podrás instalarla también en cualquier navegador basado en Chromium como Microsoft Edge, Brave, Opera o Vivaldi. Para instalarla basta con acceder a través de uno de los siguientes enlaces:

Volver a la era pre-IA

Captura De Pantalla 2025 12 03 120210

Es lo que quiere conseguir esta extensión. Tras instalarla, podemos pulsar en el icono de la extensión y se abrirá un panel como el que podéis ver en la imagen. En él, tenemos siete campos de búsqueda para distintos sitios web: Google, Reddit, Quora, Stack Exchange, Mumset, Pinterest y YouTube. La autora planea extender los sitios disponibles.

Evidentemente, si necesitas encontrar resultados actualizados esta herramienta no es para ti, ya que solamente podrás ver cosas de hace tres años. Pero el objetivo de Slop Evader no es ser una herramienta de productividad, sino denunciar una situación que, lejos de mejorar, parece que cada día empeora más.

Eso sí, a pesar de que no sea su objetivo, a mí ya me ha resultado útil y he podido buscar ideas de cortes de pelo rizado sin que la IA acabe confundiéndome.

La duda permanente

Hasta hace poco era relativamente fácil detectar qué estaba hecho con IA y qué no. El primer slop o bazofia IA que inundó las redes se detectaba de forma instantánea; claro que aquello eran animales y personas de anatomías imposibles que se transformaban en bestias de lo más perturbadoras. 

La llegada de nuevas herramientas de generación de vídeo como Sora 2 han hecho que muchos vídeos pasen por reales. ¿A quién no le han compartido un vídeo IA sin saberlo? Y si no te lo han compartido, probablemente lo hayas hecho tú. 

Nano Banana Pro Pulsa en la imagen para acceder al post en X.

Mucho contenido IA sigue siendo detectable para el ojo entrenado, pero la llegada de Nano Banana Pro se ha cruzado el límite de lo que es real y lo que no. Contaba hace unos días mi compañero Javier Lacort que acabamos de entrar en la era de la duda permanente, una en la que mirar una imagen hará que sospechemos automáticamente y que nos lo pensemos dos veces antes de compartirla, no sea que quedemos como un boomer. Es un trabajo cognitivo extra que tendremos que hacer con cada una de las imágenes que vemos al día. No es poca cosa.

Y no sólo hay IA generativa en las redes sociales. Comentaba al principio el caso de Etsy, pero es que la IA está llegando hasta a Idealista, donde hay anuncios con casas impolutas que luego resulta que están que se caen a pedazos. La excusa es que "así ves como quedaría reformada". 

Slop Evader denuncia el problema, pero no lo soluciona. Para eso va a hacer falta un esfuerzo más contundente por parte de las grandes plataformas e incluso los gobiernos que permita verificar imágenes reales de las generadas por IA.

Imágenes | Slop Evader, Xataka

En Xataka | El agente de ChatGPT Atlas me ha hecho la compra en Mercadona y ahora tengo la despensa llena de ajos


-
La noticia Si crees que internet era mucho mejor antes de la IA, enhorabuena: han creado una extensión para ti fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .

]]>

☞ El artículo completo original de Amparo Babiloni lo puedes ver aquí

El CEO de GitHub proclamó abraza la IA o estás fuera. La respuesta de muchos proyectos de software está siendo...irse fuera (de GitHub)

El CEO de GitHub proclamó "abraza la IA o estás fuera". La respuesta de muchos proyectos de software está siendo…irse fuera (de GitHub)

Cuando Thomas Dohmke, CEO de GitHub, publicó su manifiesto 'Developers, Reinvented', quizá no imaginó el alcance que tendría su frase más polémica: "Tienes que abrazar la IA, o estás fuera" (en referencia a estar 'fuera del mercado'). Y es que para GitHub —y por extensión, para Microsoft— el futuro del desarrollo de software está tan indisolublemente ligado a la IA que quien no la adopte quedará fuera del mercado.

Sin embargo, mientras los discursos ejecutivos empujan con vehemencia esa visión, una parte significativa del ecosistema del software libre está reaccionando con una mezcla de preocupación y hartazgo hacia la misma.

Y algunos proyectos ya están tomando medidas radicales: abandonar GitHub, la mayor plataforma de desarrollo colaborativo del mundo.

El ultimátum del CEO de GitHub: adaptarse o irse

El mensaje de Dohmke no deja lugar a interpretaciones suaves. Según su propio texto, GitHub entrevistó a 22 desarrolladores que ya integran la IA en su día a día. A partir de ese testimonio, el CEO dibuja un panorama donde la IA dejará de escribir solo fragmentos de código para pasar a automatizar hasta el 90% del desarrollo en 2-5 años, en el que el rol del programador se transforma: menos escribir código, más diseñar sistemas, dirigir agentes, verificar resultados y dominar la IA.

Dohmke incluso sugiere que muchos no querrán adaptarse y que no pasa nada… siempre que busquen otra ocupación. La retórica recuerda más a un ultimátum que a un plan de transición, claro. Aunque Microsoft, su empresa matriz, ya había adoptado un tono similar antes: Julia Liuson, otra ejecutiva de la compañía, llegó a decir que "usar IA ya no es opcional" en una comunicación interna.

GitHub bajo la lupa

El discurso corporativo pro-IA contrasta con la experiencia cotidiana de muchos mantenedores de proyectos. Y en 2025, un caso se volvió emblemático: los desarrolladores del lenguaje de programación Zig han roto públicamente con GitHub. El detonante fue algo aparentemente menor: un script defectuoso de GitHub Actions llamado safe_sleep.sh.

Según explicó Matthew Lugg, desarrollador del núcleo de Zig: "El bug [...] usa el 100% de CPU todo el tiempo, y se ejecuta sin parar". Peor aún, el error llevaba años colándose en distintos reportes, y permitiría que un proceso quedara bloqueado durante cientos de horas, degradando por completo los servidores de integración continua.

Lo peor es que el parche existía, había sido propuesto… y GitHub lo dejó reposar un año sin revisiones, llegando incluso a cerrarlo automáticamente con un bot, antes de reabrirlo e integrarlo finalmente en el código en agosto de 2025.

"GitHub ya no muestra estar comprometido con la excelencia técnica"

Andrew Kelly, presidente de la Zig Software Foundation, ha anunciado finalmente la migración completa del proyecto a Codeberg, una plataforma sin ánimo de lucro que en menos de un año ha duplicado su número de miembros. Ha alegado que GitHub está descuidando el mantenimiento de herramientas críticas, y que los sistemas de integración continua se comportan de forma errática (Kelly lo llama 'vibe-scheduling', en referencia al 'vibe coding').

Su conclusión es que la obsesión de GitHub/Microsoft con la IA estaría restando recursos y atención a labores de ingeniería esencial.

De hecho, el movimiento de Zig no es un caso aislado. El creador del navegador Dillo anunció también su salida de GitHub por motivos similares:

  • Sobrecarga de JavaScript en la interfaz.
  • Falta de herramientas adecuadas de moderación.
  • Dependencia excesiva de tecnologías propietarias.
  • Preocupación por el enfoque corporativo hacia la IA generativa, que según él está "destruyendo la web abierta".

Al mismo tiempo, Codeberg —la alternativa comunitaria— duplicó su membresía en menos de un año, pasando de 600 a más de 1.200 miembros.

¿Por qué tantos desarrolladores prefieren renunciar a GitHub?

En resumen, en este caso convergen en dos grandes preocupaciones:

  • El riesgo de dependencia tecnológica La visión que propone GitHub coloca a la IA —propietaria, corporativa, centralizada— como el núcleo del desarrollo futuro. Esto genera inquietud en comunidades que defienden la transparencia del código, la autonomía de sus herramientas y la sostenibilidad a largo plazo.
  • La percepción de abandono: Cuando errores básicos en GitHub Actions duran años sin resolver, los mantenedores interpretan que la plataforma que centraliza el 90% de su infraestructura ya no prioriza su fiabilidad. A ojos de muchos, GitHub cuida más a Copilot que a los desarrolladores que mantienen proyectos reales.

Los números de Microsoft: por qué la IA domina la agenda

Mientras tanto, GitHub presume cifras que explican el entusiasmo corporativo:

  • En 2024, GitHub Copilot representó el 40% del crecimiento anual de ingresos de la empresa.
  • Microsoft reportó más de 1,3 millones de suscriptores de Copilot, creciendo un 30% trimestre a trimestre.
  • En 2025, Nadella afirmó que ya había más de 15 millones de usuarios de Copilot, cuatro veces más que el año anterior.

Para una empresa, estos números no dejan lugar a duda: la IA ya no es una 'apuesta', es la mina de oro del momento, por mucho que se quejen algunos responsables de grandes proyectos 'open source'.

Vía | The Register & Business Insider

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Este programador, sobre los colegas que recurren a la IA: "No me importa cómo llegó el código a tu IDE, quiero que te importe"

-
La noticia El CEO de GitHub proclamó "abraza la IA o estás fuera". La respuesta de muchos proyectos de software está siendo…irse fuera (de GitHub) fue publicada originalmente en Genbeta por Marcos Merino .

]]>

☞ El artículo completo original de Marcos Merino lo puedes ver aquí

India quiso imponer una app estatal imborrable en todos los móviles. En cuestión de días tuvo que dar un giro inesperado

India quiso imponer una app estatal imborrable en todos los móviles. En cuestión de días tuvo que dar un giro inesperado

El movimiento del Gobierno de la India para obligar a instalar una aplicación de seguridad en todos los móviles vendidos en el país ha durado menos de una semana. El 28 de noviembre, el Ministerio de Telecomunicaciones remitió una comunicación privada a los fabricantes en la que les daba 90 días para cumplir con la medida. Sin embargo, el rechazo generalizado de la opinión pública, las dudas sobre su impacto en la ciberseguridad y la aparente oposición de algunos fabricantes han forzado un giro en los planes.

La orden empezó a ganar relevancia pública cuando se conocieron sus detalles internos. Reuters señaló que el Gobierno no solo pedía la presencia obligatoria de Sanchar Saathi en los nuevos móviles, sino también su incorporación en los que ya estaban en la cadena de suministro mediante actualizaciones de software. La agencia también informó de que la instrucción inicial especificaba que la aplicación no podía desactivarse.

Qué es Sanchar Saathi. La propia web del programa define la herramienta como un servicio público orientado a empoderar a los usuarios frente a fraudes y robos de dispositivos. Está disponible como aplicación móvil y también como portal web, desde donde es posible bloquear temporalmente un teléfono perdido, rastrear intentos de uso posteriores y, en caso de recuperarlo, reactivarlo. El Gobierno enmarca estas funciones dentro de un esfuerzo más amplio de educación digital, con materiales y avisos sobre seguridad para el usuario final.

Del discurso de seguridad a las dudas sobre vigilancia. El debate se intensificó cuando figuras de la oposición y especialistas en privacidad cuestionaron la iniciativa. A su juicio, una aplicación gestionada por el Estado, sumada a un mandato tan amplio, exigía garantías adicionales para descartar usos intrusivos. Organizaciones como la Internet Freedom Foundation pidieron transparencia y acceso al texto legal completo. Ante la presión, Scindia defendió públicamente que “espiar no es posible” con Sanchar Saathi y negó que la app pueda utilizarse para vigilancia.

La oposición de los fabricantes añadió presión al proceso. Reuters indicó que Apple no tenía intención de acatar la orden tal como estaba planteada y que trasladaría sus objeciones al Gobierno, mientras que Samsung y otros actores expresaron reservas similares. Según fuentes citadas por medios internacionales, las compañías cuestionaban que la instrucción se hubiera emitido sin una consulta previa y alertaban de su impacto sobre las políticas de privacidad de sus ecosistemas. El contexto no era menor: India se ha convertido en uno de los mercados de mayor crecimiento para el smartphone, especialmente para compañías como Apple y otros grandes fabricantes.

India App

Una marcha atrás exprés con cifras de éxito en mano. La rectificación llegó el 3 de diciembre, cuando el Ministerio de Comunicaciones publicó una nota anunciando que la preinstalación obligatoria dejaba de ser necesaria. La decisión se justificó en la “creciente aceptación” de Sanchar Saathi, que según el Gobierno suma ya 14 millones de usuarios y permite reportar alrededor de 2.000 fraudes diarios. Solo el día previo, 600.000 nuevos registros habían impulsado un crecimiento de diez veces. Scindia insistió entonces en que “espiar no es posible”, pese al escepticismo de grupos especializados.

En los últimos años, como recoge Bloomberg, India ha impulsado decisiones que han obligado a las grandes tecnológicas a reajustarse, como las demandas de acceso a información cifrada o los intentos recientes de que los fabricantes distribuyan el paquete de apps públicas GOV.in. Todo ello ocurre en un mercado que es estratégico para Apple y Google, tanto en ventas como en producción. La retirada del mandato deja claro que estas dinámicas siguen en evolución y que los equilibrios posiblemente seguirán redefiniéndose.

Imágenes | Ministerio de Comunicaciones de India | Piyanshu Sharma

En Xataka | Hay 500 millones de de usuarios que podrían perfectamente actualizar a Windows 11. El problema es que no quieren

-
La noticia India quiso imponer una app estatal imborrable en todos los móviles. En cuestión de días tuvo que dar un giro inesperado fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

]]>

☞ El artículo completo original de Javier Marquez lo puedes ver aquí

Unos investigadores recurrieron a la ciencia para hallar la mejor forma de crear contraseñas seguras. Estas fueron sus conclusiones

Unos investigadores recurrieron a la ciencia para hallar la mejor forma de crear contraseñas seguras. Estas fueron sus conclusiones

Un grupo de investigadores de CyLab, el laboratorio de seguridad y privacidad de la Universidad Carnegie Mellon, han presentado un estudio con el que dicen haber desarrollado una política de creación de contraseñas que son fáciles de recordar y más seguras, una que está respaldada por la ciencia.

Tras más de una década estudiando el problema, dicen que este método mantiene el balance ideal entre seguridad y usabilidad: "Olviden todas las reglas sobre letras mayúsculas y minúsculas, números y símbolos; tu contraseña solo necesita al menos 12 caracteres y debe pasar una prueba de fortaleza en tiempo real desarrollada por los investigadores".

La poca utilidad de añadir símbolos, caracteres especiales y números solo porque sí

pass2

Según los datos recopilados durante la investigación, añadir mayúsculas, símbolos, números, y caracteres especiales no aumenta la seguridad de la contraseña tanto como otros requerimientos, y además tiende a tener un impacto negativo en la usabilidad del password.

De hecho, a una conclusión similar llegó hace algunos años Bill Burr, la misma persona que recomendó originalmente que usáramos caracteres especiales y cambiáramos de contraseñas constantemente. "Es completamente inútil" dijo, ahora para Burr lo más importante de una contraseña segura es la longitud.

Los científicos de CyLab han invertido años y mucho más trabajo en intentar probar esto. Para ello, en 2016 desarrollaron un "medidor de fortaleza de contraseña" alimentado por una red neuronal artificial que era lo suficientemente pequeño para integrarlo en un navegador web.

El medidor hace cosas como que una vez que has creado una contraseña con al menos 10 caracteres, te empieza a dar sugerencias para hacerla más fuerte y lograr un "mínimo de fortaleza", ya sea añadiendo algún carácter adicional o dividiendo palabras comunes.

Con ese medidor, los investigadores empezaron a hacer experimentos evaluando combinaciones de diferentes políticas de creación de contraseñas. En estos experimentos se les pidió a los participantes que crearan y recordaran contraseñas con políticas asignadas al azar, como por ejemplo requerir un mínimo de caracteres, obligar a usar caracteres especiales, bloqueando el uso de contraseñas inseguras (tipo 123456 o qwerty), etc.

La longitud mínima ideal es de 12 caracteres

pass3

Los primeros participantes tenían que ponerse en los zapatos de alguien que se acababa de enterar de que su proveedor de email había sufrido una brecha de datos y necesitaba cambiar su contraseña de inmediato. Unos días después se les pedía que recordaran su contraseña como medidor de usabilidad de la política de contraseñas a la que se sometieron.

Los investigadores encontraron que, una política que requiere tanto un mínimo de fortaleza (determinado por su medidor) como un mínimo de longitud de 12 caracteres, logró un buen balance entre seguridad y usabilidad.

Es menos fastidioso para un usuario escribir una contraseña más larga en lugar de una con más caracteres especiales, y resulta que también es más seguro

Básicamente, su estudio encontró que las políticas de un mínimo de fortaleza de contraseñas pueden proteger contra ataques online ya sea requiriendo que el usuario ingrese más tipos de caracteres o escriba contraseñas más largas. Sin embargo, aumentar el límite mínimo de la contraseña logra mayor seguridad a un menor costo en usabilidad, especialmente en el tiempo que le toma al usuario crear una contraseña que cumpla con la exigencia y en qué tan fastidioso le resulte.

Una política de seguridad útil en combinación con esta es que los servicios utilicen listas negras de contraseñas inseguras para que el usuario no pueda utilizarlas. Los investigadores recomiendan que esas listas verifiquen que el usuario no use contraseñas comúnmente filtradas.

El mundo digital lleva años y años persiguiendo la seguridad en las contraseñas, pero incluso las medidas más básicas siguen sin calar entre el público general. No es sorpresa entonces que una y otra, y otra vez, las contraseñas más usadas siguen siendo las mismas terribles como '123456'.

Cuando una empresa u organización no implementa siquiera políticas de fortaleza mínimas como impedir que el usuario use "password" como password, no podemos culpar solo al usuario.

Esta investigación ofrece la idea de que con exigir mínimo una contraseña de 12 caracteres aumentas bastante la seguridad, y ofrece una herramienta que se puede implementar en los navegadores para guiar al usuario a crear una más segura, en lugar de ofrecer el semáforo tradicional que solo te dice "débil, fuerte, muy fuerte".

Imágenes | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | El autocompletado de contraseñas en Chrome o en Edge es tan cómodo como inseguro. Así te las pueden robar en segundos

-
La noticia Unos investigadores recurrieron a la ciencia para hallar la mejor forma de crear contraseñas seguras. Estas fueron sus conclusiones fue publicada originalmente en Genbeta por Gabriela González .

]]>

☞ El artículo completo original de Gabriela González lo puedes ver aquí

Durante décadas las ratas arrasaron estas islas del Pacífico. Ahora estamos descubriendo qué ocurre cuando se van

Durante décadas las ratas arrasaron estas islas del Pacífico. Ahora estamos descubriendo qué ocurre cuando se van

Antes de meternos en faena te propongo un juego: abre Google Earth, teclea "Bikar Atoll" o "Jemo Island" y deja que el buscador te traslade a esos puntos remotos perdidos en mitad del Pacífico. ¿Qué ves? Playas de aguas turquesas y arena blanquísima, árboles frondosos, naturaleza en estado puro. El típico lugar que promete el paraíso en la tierra y al que cualquiera querría irse una semanita de viaje. El problema es que hasta hace poco ambas islas tenían un problema: estaban infestadas de ratas que habían puesto patas arriba su ecosistema.

Hasta hace poco.

En un lugar remoto del Pacífico… Se encuentran las Islas Marshall, una república insular situada en la región de la Micronesia, Oceanía, famosa por sus estampas paradisíacas y arenales de ensueño. Entre su rosario de islas hay dos en concreto que en los últimos meses han llamado la atención de los ecologistas: el atolón de Bikar y la isla Jemo, ambas incluidas en la cadena insular Ratak.

¿El motivo? Tras una intensa labor de conservación y una campaña que se remonta a 2024 las dos islas han visto cómo su fauna y vegetación se recuperan poco a poco. A modo de ejemplo, los ecologistas explican que han encontrado una colonia de cientos de onychoprion fuscatus (charranes fuliginosos) con polluelos en una zona en la que hasta hace no tanto no había ni uno solo. Eso sin contar los miles de brotes que han empezado a asomar en un suelo antes desnudo.

Island Conservation Team In Rmi

Un polizón molesto (y voraz). Ese cambio tiene poco de misterioso. Se explica por una campaña lanzada el año pasado y que centró el foco en el gran problema que estaba arrasando los ecosistemas de Bikar y Jemo: las ratas. 

Aunque ambas islas han destacado siempre por sus aves (cuando los exploradores españoles descubrieron Jemo la apodaron 'Los Pájaros'), con el tiempo terminaron desplazadas por otro animal de apetito voraz: roedores que llegaban a ocultos a bordo de barcos y se alimentaban de huevos y otras especies locales, lo que impactó drásticamente en el delicado ecosistema insular. 

Una fecha: 7/24. Las cosas empezaron a cambiar en julio de 2024, cuando Island Conservation, de la mano de la Autoridad de Recursos Marinos de las Marshall, desplegó una ambiciosa campaña para acabar con las ratas invasoras. Con ayuda de un dron lanzó cebos a lo largo de las islas, una labor meticulosa que le llevó a cubrir cada hectárea con alrededor de 25 kilos de un producto diseñado especialmente para los roedores sin afectar al resto de especies autóctonas.

Meses después el equipo regresó a Bikar y Jemo para valorar el alcance de la campaña. "En cuanto pisas la isla, tus sentidos se activan al máximo: buscas las ratas, buscas pájaros en el suelo, buscar cualquier indicio que indique si hemos ganado o perdido", confiesa Paul Jacques, directivo de Island Conservation a la cadena CNN. Lo que obtuvo durante aquella visita fue "una gran revelación", la confirmación (confirmada con estudios) de que la plaga había remitido.

e Cambio del terreno tras la desaparición de las ratas.
e
e Crías de aves encontradas en la isla.

"Transformación drástica". El entrecomillado es de Paul Jacques, que resume así lo que se encontraron en las islas: "Una colonia de 200 charranes fuliginosos donde antes no había ninguno alimentaba a cientos de polluelos". "También contamos miles de plántulas del árbol autóctono Pisonia grandis en solo 60 parcelas de 12 metros supervisadas en el bosque. En 2024 no habíamos encontrado ninguna", relata el responsable del proyecto, quien recuerda que esa regeneración resulta fundamental para la fauna que habita en ambas ínsulas.

"Los bosques autóctonos son fundamentales para la nidificación de las aves marinas y cruciales para la absorción de carbono y la salud ecológica de la isla", insiste. Al desaparecer las ratas las tortugas, cangrejos y aves dejaron de verse acosadas, lo que no tardó en reflejarse a su vez en el resto del ecosistema. 

Más aves se tradujo en más guano, que mejoró a su vez la fertilidad del suelo, alentando una mayor vegetación nativa y arrecifes. Y como siempre dice más una imagen que mil palabras, Island Conservation se ha encargado de documentar el cambio con una serie de fotos que muestran el antes y después de la campaña.

Mucho más allá de Bikar y Jemo. El cambio es importante para las islas, pero desde Island Conservation se insiste en que el éxito de su campaña va más allá. "Este enfoque integrado ofrece enormes beneficios para la biodiversidad, demostrando cómo la conservación de la tierra y el mar, cuando se vinculan estratégicamente, pueden potenciar la resiliencia y el impacto ecológico".

La organización recuerda además que la regeneración de las islas beneficia a comunidades insulares vecinas, como la situada en Likipe, que históricamente han acudido a Jemo en busca de recursos naturales. Sin ratas, ahora vuelven a encontrar allí más cangrejos y esperan conseguir una pesca sostenible.

Imágenes | Andrew Arch (Flickr), Google Earth e Island Conservation

En Xataka | Las ratas de Nueva York se han convertido en una plaga imposible de erradicar. Tienen un secreto: su propio lenguaje

-
La noticia Durante décadas las ratas arrasaron estas islas del Pacífico. Ahora estamos descubriendo qué ocurre cuando se van fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

]]>

☞ El artículo completo original de Carlos Prego lo puedes ver aquí