16 de agosto de 2026

TikTok eliminó una función de seguridad a millones de usuarios para hacer una prueba. Uno de ellos acabó suicidándose

TikTok eliminó una función de seguridad a millones de usuarios para hacer una prueba. Uno de ellos acabó suicidándose

El A/B testing es una práctica habitual en cualquier producto digital. Consiste en dividir a los usuarios en dos grupos para comparar una versión nueva frente a la anterior y medir su impacto. Es lo que hizo en TikTok cuando modificó su algoritmo con el objetivo de reducir el contenido dañino que se mostraba. Uno de los usuarios a los que no activaron esta salvaguarda se acabó suicidando. Se llamaba Chase Nasca y tenía 16 años.

El test. Lo cuentan en Bloomberg. TikTok mejoró su algoritmo a principios de 2022 y desplegó esta versión para la gran mayoría de sus usuarios. Este cambio tenía como objetivo principal reducir los bucles de contenido dañino, detectando patrones repetitivos y diversificaba un poco más el feed. El algoritmo anterior que no tenía este cambio siguió activo para el grupo de control, que era aproximadamente el 10% de todos los usuarios estadounidenses, unos 15 millones de personas en total. 

El caso de Chase Nasca. Su cuenta había sido una de las elegidas de forma aleatoria para formar parte de ese grupo de control, por lo que las nuevas medidas de seguridad no estaban activadas. El resultado fue que Chase Nasca fue bombardeado con vídeos sobre suicidio, autolesiones y depresión. Según un documento confidencial, el cual se ha conocido en el contexto de una demanda judicial, en las dos semanas previas a su muerte, TikTok recomendó a Chase 7.563 vídeos, de los cuales al menos el 73% trataba sobre sufrimiento emocional, soledad o depresión. Por otro lado, casi el 10% de esos vídeos incumplía las normas sobre autolesiones y suicidio de la plataforma. En las horas previas a su muerte marcó como favoritos varios vídeos sobre suicidio.

Por diseño. "Las estrategias de TikTok para prevenir las burbujas de filtros no tuvieron efecto en este usuario por diseño". Es una de las afirmaciones que recoge el documento filtrado, el cual ofrece un análisis exhaustivo sobre la cuenta de Chase y todo el contenido que se le recomendó. Tal y como señalan en Bloomberg, que haya sido "por diseño" (es decir, intencionado) está dando la razón a quienes acusan a las plataformas de haber diseñado sus productos deliberadamente para generar adicción en los jóvenes. TikTok ya ha sido juzgada en EEUU  y está en el punto de mira de la UE por este tema.

El documento.  TikTok analizó de forma exhaustiva el caso de Chase Nasca, pero no fue de motu propio, sino después de que Bloomberg Businessweek contactara con ellos en marzo de 2023 porque iban a escribir un artículo sobre el suicidio de este adolescente. El documento concluye que Chase buscaba contenido sobre deportes y comedia, pero también había buscado canciones sobre sentirse solo. El documento admite que esas búsquedas activaron el algoritmo e hicieron que su cuenta quedara "atrapada en una burbuja de filtros donde se le recomendaba repetidamente contenido relacionado con el suicidio, la autolesión y temas depresivos, especialmente en los días previos a su suicidio".

La respuesta de TikTok antes y ahora. En marzo de 2023 se produjo la comparecencia del CEO de la compañía ante el Congreso de EEUU. Una de las preguntas que se enviaron para que TikTok respondiera por escrito era, precisamente, si TikTok era conocedora de casos de suicidio tras ver "vídeos tristes, deprimentes o que incitan al suicidio". La respuesta de la empresa fue: "TikTok no cree que el uso de la plataforma haya provocado que los usuarios se suiciden". En este momento, TikTok ya había realizado su investigación sobre el caso de Chase Nasca. 

Hemos contactado con TikTok para conocer su postura actual acerca de este caso y nos han hecho llegar el siguiente comunicado:

“Lamentamos profundamente cualquier pérdida trágica que haya afectado a una familia. La seguridad y el bienestar de nuestros usuarios, especialmente de los adolescentes, sigue siendo nuestra prioridad. Para ayudar a proteger a nuestra comunidad, continuamos reforzando nuestras inversiones en seguridad a través de sistemas de detección robustos y equipos especializados, que actúan de forma proactiva para retirar los contenidos que infringen nuestras Normas de la Comunidad”.

Imagen | Tech Insider en Unsplash

En Xataka | Hay personas culpando a ChatGPT de provocar delirios y suicidios: qué está pasando realmente con la IA y la salud mental

-
La noticia TikTok eliminó una función de seguridad a millones de usuarios para hacer una prueba. Uno de ellos acabó suicidándose fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .


☞ El artículo completo original de Amparo Babiloni lo puedes ver aquí
Publicado a las 9:10 p.m. 0 comments

Rocío Guerra, científica de la misión SMILE (ESA): “Gracias a la colaboración con China tenemos la mejor misión que podríamos tener”

Rocío Guerra, científica de la misión SMILE (ESA): “Gracias a la colaboración con China tenemos la mejor misión que podríamos tener”

Uno de los grandes hitos espaciales de 2026 ha sido el lanzamiento de SMILE, la primera misión que la Agencia Espacial Europea (ESA) y la Academia China de Ciencias diseñan, lanzan y operan juntas de principio a fin. Con ella, se pretende estudiar como no se ha hecho antes la interacción entre los vientos solares y la magnetosfera, el escudo que protege a la Tierra de sus peores efectos. Recientemente, en el evento realizado por la ESA en León con motivo del eclipse solar hemos podido hablar con Rocío Guerra, una de las científicas que forman parte de este proyecto.

Nos ha contado información muy interesante, tanto sobre los objetivos de la misión como sobre cómo ha sido colaborar con el gigante espacial chino, pasando también por un simpático dato sobre el nombre de la misión. De todo ello, se extrae un dato muy importante: la importancia de la colaboración internacional para conseguir grandes avances en materia espacial, así como la colaboración entre distintas misiones que empleen enfoques variados para estudiar un mismo fin. 

La magnetosfera como no se había visto nunca antes

A grandes rasgos, SMILE se encargará de dar la visión más completa hasta el momento de cómo interacciona la magnetosfera con el material que envía el Sol. No es la primera vez que se estudia algo así. La propia ESA ya se había adentrado en este tema antes, con el lanzamiento de Cluster. Dicha misión comenzó a operar en 2001, empleando un enjambre de cuatro sondas idénticas: Rumba, Salsa, Samba y Tango. Con su baile coordinado alrededor de nuestro planeta, obtuvieron datos muy útiles sobre la magnetosfera. Sin embargo, SMILE usa un enfoque muy distinto, por lo que puede aportar información totalmente novedosa.

“SMILE opera de una forma distinta a las misiones que hemos tenido antes, pues estas utilizaban instrumentos in situ”, explica Guerra. “Se miraban las condiciones del viento solar alrededor de ellos”. Por ejemplo, en el caso de Cluster, se estudiaba lo que ocurre en torno a los satélites. Estos volaban en formación para alcanzar la mayor información posible; pero, aun así, no podíamos tener una visión global del sistema. “El sistema del viento solar, la magnetosfera y la ionosfera es un sistema muy complejo, en el que hay unas causas y unos efectos”, aclara la científica de la ESA. “Las causas son las de cómo viene el viento solar, cómo impacta en la magnetosfera, mientras que los efectos hacen referencia a cómo la magnetosfera se deforma”.  Las líneas magnéticas “se distorsionan, se liberan y se reconectan, y eso genera una gran cantidad de energía”.

Aunque todo esto nos pueda sonar muy ajeno a cualquier cosa que nos conozcamos, es la razón por la que se produce un fenómeno tan conocido como el de las auroras. Esas partículas cargadas del viento solar excitan las moléculas de gases presentes en el aire y provocan la liberación de energía, con la consiguiente emisión de radiación en los distintos colores del espectro visible. Este es un fenómeno muy bonito e inocuo. El problema es que el viento solar también puede ser responsable de las tormentas electromagnéticas, capaces de dañar infraestructuras terrestres. Esto ya sí que es un problema. 

“Entender todo ese sistema globalmente y de una manera unificada es muy importante y en SMILE, con un solo satélite, tenemos instrumentos que pueden abordarlo de distintas formas”. Esto incluye “el instrumento de rayos X, que mira cómo llega el viento solar y perturba y empuja la parte de la magnetosfera que está enfrente del Sol”. También está presente el instrumento de ultravioleta, cuya misión es “ver cómo se comporta la parte norte, donde se producen las auroras boreales”. Estudiando, además, “cómo son las condiciones del viento solar con los otros dos instrumentos, un magnetómetro y un analizador de iones, vamos a poder entender ese sistema de una manera conjunta y global”. En resumen, una de las mayores ventajas de SMILE frente a otras misiones es que hace un abordaje global sobre las interacciones entre la magnetosfera y el viento solar. Pero sus puntos fuertes no terminan ahí.

“La otra característica que la va a hacer única es que su órbita es muy elíptica, de manera que la parte más cercana a la Tierra, lo que llamamos el perigeo, está a 5.000 kilómetros y la parte más alejada de la Tierra, el apogeo, a unos 121.000 kilómetros”. Con consecuencia, “los instrumentos de SMILE van a poder observar los mismos fenómenos alrededor de 45 horas seguidas, algo que en otras misiones no era posible”. 

¿Y todo esto para qué sirve?

Bien, SMILE va a estudiar la interacción de la magnetosfera con el viento solar de una forma más global y durante más tiempo que nunca. Nos queda claro, ¿pero para qué sirve todo esto? 

Ya hemos visto que dicha que los vientos solares pueden desatar tormentas electromagnéticas, por lo que está claro que por ahí andan las ventajas. Sin embargo, se debe tener claro que no es una herramienta para predecir dichas tormentas. Ese sería el objetivo de otras misiones, como Vigil. Lo que hará SMILE es distinto, ya que complementa esas otras misiones. “SMILE es un satélite científico, es decir, no va a avisar de que viene una tormenta solar, sino que se va a encargar de entender la ciencia que hay en ese sistema que he comentado”, relata Guerra. “Conociendo cómo funciona el Sol, vamos a poder decir: bueno, si viene este tipo de tormenta solar, nuestro sistema responde de esta manera, con lo cual vamos a poder mejorar los modelos de predicción de una manera muy grande para que cuando lleguen nuevas tormentas solares podamos estar mucho más protegidos”. 

Rocio Guerra Esa Smile Entrevista con Rocío Guerra durante el evento de la ESA en León

Colaborar nos hace grandes

El proyecto SMILE comenzó a rodar en 2015, con la fase de estudio. Esta es una primera fase común a todas las misiones de la ESA, en la que se comprueba si es viable desde el punto de vista científico, tecnológico, técnico y financiero. Básicamente, se analiza si las propuestas son viables bajo los presupuestos de la agencia y si es técnicamente factible construir los instrumentos. Si esta primera fase se supera, se pasa a la adopción de la misión. En el caso de SMILE, ocurrió en 2019. Por lo tanto, estamos hablando de que esta colaboración internacional ha sobrevivido a miles de kilómetros de distancia y una pandemia. Aun así, los lazos entre Europa y China no se han debilitado, gracias al buen hacer de los miembros de ambas agencias. 

“Trabajar con un partner externo es algo muy enriquecedor, sea con JAXA, con la NASA o con China”, explica Guerra. “Evidentemente, no hay que dejar de lado el hecho de tener, por ejemplo, reuniones en persona, porque son mucho más enriquecedoras, se permite un intercambio de ideas mucho más eficiente”. Esto beneficia a la misión, pero también a los propios científicos, ya que se nutren unos a otros. “La experiencia, desde mi punto de vista, ha sido magnífica, porque ha conllevado un aprendizaje común para hacer la mejor misión que tenemos ahora”.

En definitiva, ha sido una colaboración que está dando muchísimos frutos, pero aún queda mucho camino por delante. “Podemos decir que la colaboración con China ha dado la mejor misión que podemos tener, y además sigue todavía porque estamos en fase de commissioning”. Esta es la fase en la que se validan todos los instrumentos. Se espera que termine a mediados-finales de septiembre. “A partir de ahí empezará la fase nominal, en la cual ya todos los instrumentos han demostrado que sus capacidades son las esperadas”. Con todo, ya podrán empezar a tomar y analizar señales. La colaboración con China seguirá durante tres años más, en los que, según Guerra, seguro que obtendrán resultados maravillosos. 

La verdadera sonrisa de SMILE

El nombre de SMILE procede de unas siglas: Solar wind Magnetosphere Ionosphere Link Explorer. Sin embargo, hay otra razón mucho más simpática por la que se optó por ponerle este nombre. Nos lo ha contado también Rocío Guerra. “Si giras la imagen de la magnetosfera vista en rayos X, es una sonrisa tal cual”. 

Nuestro escudo natural sonríe a la cámara de rayos X mientras nos protege de las tormentas solares. Esa sonrisa ha sido durante mucho tiempo casi tan enigmática como la de la Mona Lisa; pero, al contrario que la de da Vinci, esta dejará pronto de ser un misterio. Todo gracias a la colaboración entre China y la ESA. 

Imágenes | ESA | Alberto Prieto

En Xataka | La comida de los astronautas no resulta apetecible de primeras, menos en China


-
La noticia Rocío Guerra, científica de la misión SMILE (ESA): “Gracias a la colaboración con China tenemos la mejor misión que podríamos tener” fue publicada originalmente en Xataka por Azucena Martín .


☞ El artículo completo original de Azucena Martín lo puedes ver aquí
Publicado a las 9:05 p.m. 0 comments

Perplexity Makes $34.5 Billion Unsolicited Bid to Buy Google's Chrome Browser

AI startup Perplexity has made an unsolicited $34.5 billion offer to buy Google's Chrome browser. The timing follows a US antitrust ruling that found Google holds an illegal monopoly in search and raised the possibility that Google could be forced to sell Chrome.

The offer stands out because it is larger than Perplexity's own reported valuation, so the company would need significant outside funding to complete a deal of this size. Google has not put Chrome up for sale.

Chrome is the most widely used web browser, with billions of users worldwide.

Why Perplexity Wants to Buy Chrome

The offer comes as Google faces antitrust pressure in the US. A court found Google holds an illegal monopoly in search, and one possible remedy is forcing the company to divest Chrome. This would separate the browser from Google's search and advertising business.

Perplexity's unsolicited bid seems timed to this situation. By making an offer now, the company positions itself as a potential buyer if a court orders Google to sell Chrome. Google has not agreed to sell and is expected to appeal parts of the ruling.

The $34.5 billion offer is higher than Perplexity's own reported valuation, raising questions about how the company would fund the deal. Perplexity would need substantial outside financing from investors or other backers to complete a purchase of this size.

The gap between the offer and Perplexity's valuation is notable, since the company is trying to buy an asset worth more than itself.

Chrome's Value and What Remains Unconfirmed

Chrome's reach gives its owner a direct connection to billions of users and a major entry point to the web. For an AI company like Perplexity, owning Chrome would offer a way to integrate its AI search products directly into the browsing experience for a large audience.

This strategic value is part of why Chrome is central to the antitrust case. The browser's default search settings have historically sent users to Google Search.

Google has not put Chrome up for sale and has not responded to Perplexity's offer. Whether Chrome is divested depends on the outcome of the antitrust process and any appeals, which are still ongoing.

It is also unclear if Perplexity could secure the financing for a $34.5 billion purchase, or if other, larger bidders would step in if Chrome were ever offered. For now, the offer is a positioning move rather than a confirmed deal.

Thank you for being a Ghacks reader. The post Perplexity Makes $34.5 Billion Unsolicited Bid to Buy Google's Chrome Browser appeared first on gHacks.


☞ El artículo completo original de Arthur Kay lo puedes ver aquí
Publicado a las 10:25 a.m. 0 comments

Las predicciones de Elon Musk, el moderno «Casandra», para el futuro cercano. Tú aguanta 10 años, que va a ser mejor que jubiliarse

Se le puede amar o se le puede odiar, pero como se suele decir, no deja indiferente. Elon Musk, el hombre del billón de dólares, ha concedido una larga entrevista a Zanny Minton Beddoes, la directora de The Economist. Para mí podría calificarse de un encuentro ligeramente hostil, y en algunos momentos incluso un tanto bronco. En ella la periodista le discute varias veces sus premisas hasta el punto de llevarle a defenderse por la tangente: acusando a los medios.

«Soy muy bueno prediciendo el futuro. Mi promedio de aciertos es muy alto para un humano (…) Y aunque falle en las fechas, las cosas acabarán sucediendo.

– Elon Musk
tras compararse con la mitológica Casandra

Haciendo predicciones a futuro ya le hemos visto muchas veces: que si coches que conducen completamente de forma autónoma (no tanto, lo dicen en el manual), que si viajes a Marte (ejem), que si androides para realizar todo tipo de tareas (que están por ver)… En fin. Pero, para que no se diga, aquí van fechados a hoy 15 de agosto de 2026, sus predicciones para los próximos años:

  1. ≈2031 («en unos 5 años»): la IA superará la suma de toda la inteligencia humana y podrá hacer casi todo mejor que una persona.
  2. Antes de 2036: la IA y la robótica dominarán prácticamente toda la economía y la sociedad.
  3. 2036: la IA será muy superior a toda la inteligencia humana combinada.
  4. 2036: llegará una era de enorme abundancia, con IA y robots produciendo bienes y servicios casi sin límite.
  5. 2036: «el dinero no importará», porque dejará de ser necesario para repartir bienes escasos.
  6. ~2036 : los humanos ya no estarán al mando de una IA mucho más inteligente que ellos.
  7. ~2036: prácticamente cualquier trabajo podrá hacerlo mejor una IA o un robot.
  8. ~2036: trabajar será opcional, algo parecido a cultivar un huerto por afición.
  9. ~2036: llegará la «singularidad» de la IA y los robots, a partir de la cual resulta difícil prever qué sucederá.
  10. ~2046: Habrá una guerra civil en Reino Unido, al menos si continúan las tendencias actuales.

Como puede verse, 2036 va a ser jauja: el dinero no importará, habrá abundancia de todo y trabajar será opcional. Así que no preocuparse: los que no se hayan jubilado antes, seguro que se «jubilan» entonces. (Procura no estar en el Reino Unido, eso sí.)

(…) En X me siguen 250 millones de personas, así que creo que hay mucha más gente que me quiere que gente que no.

– Elon Musk
confundiendo «número de seguidores» con «aprobación»

En la entrevista salen muchos más temas interesantes, sobre los que hay diversos puntos de vista: el rápido y competitivo crecimiento de China; todo lo relacionado con los chips y la litografía para la IA, el consumo de electricidad, la refrigeración de los centros de datos y también la regulación y seguridad de las compañías punteras en IA.

También habla de racismo, de redes sociales y de la libertad de expresión. Y de algún modo también aparece de repente el problema estadounidense de las muertes por armas de fuego: dice que comparativamente en Europa muere más gente debido a las olas de calor, y que no hay tantas noticias sobre la falta de aire acondicionado, aunque respecto a EE.UU dice que se debe a que no se encierra a los delincuentes violentos reincidentes.

En fin, es un variado megamix de opiniones de un visionario experto en todo, más incluso que el Xokas, que se autocalifica de optimista, pero no siempre aporta datos. Pero, me da la impresión por las fechas que plantea, que ciertamente optimista sí que es. Repasaremos estas predicciones en 2036, que este blog predigo que sí que va a durar. Lo apunto en la agenda.

Relacionados:

# Enlace permanente


☞ El artículo completo original de alvy@microsiervos.com (Alvy) lo puedes ver aquí
Publicado a las 10:25 a.m. 0 comments

15 de agosto de 2026

La evolución de nuestros ojos esconde un giro de guion: la ciencia apunta a un "gusano cíclope" de hace 600 millones de años

La evolución de nuestros ojos esconde un giro de guion: la ciencia apunta a un "gusano cíclope" de hace 600 millones de años

El propio Charles Dawin llegó a confesar que la idea de que el ojo humano se hubiera formado por selección natural parecía algo completamente absurdo. Hoy, la ciencia no solo le da la razón a su teoría, sino que incluso va más allá al apuntar que en realidad nuestros ojos vienen de un único "ojo" central, como si fuera un cíclope. 

El origen de los ojos. Aunque pueda parecer algo sencillo de entender, la realidad es que para la ciencia es un auténtico misterio el porqué de que contemos con dos ojos con una altísima calidad visual. Durante décadas, los científicos han trazado cómo un simple parche de células sensibles a la luz pudo transformarse en una cámara de alta resolución. 

Sin embargo, un nuevo estudio acaba de patear el tablero evolutivo al demostrar que el sistema visual de los vertebrados es el resultado de un astuto reciclaje biológico a partir de un ancestro de hace unos 600 millones de años.

Un cíclope. La investigación, publicada recientemente en la prestigiosa revista Current Biology, propone un cambio de paradigma brutal. Liderado por científicos de la Universidad de Lund, el equipo ha demostrado que la retina de los vertebrados modernos no evolucionó desde cero a partir de dos precursores laterales independientes. La realidad es mucho más extraña, porque ahora se apunta a que evolucionamos gracias a la reutilización de un ojo mediano ancestral. 

Su origen. Para encontrar a este antepasado, nos tenemos que remontar a hace aproximadamente 600 millones de años, en los albores de la vida compleja en los océanos precámbricos, donde nuestro ancestro común poseía un sistema visual centralizado. Era, a todos los efectos, una criatura con un solo ojo central como si de un cíclope se tratara. 

Según explica la nota de prensa de la Universidad de Lund, este "origen impactante" revela que las bases genéticas, celulares y ópticas de nuestros ojos actuales se forjaron originalmente en esta única estructura fotorreceptora.

Su evolución. Para entender la magnitud de este descubrimiento, hay que mirar a lo que ya sabíamos sobre la neurociencia evolutiva. Los estudios previos apuntaban a que la retina es, en esencia, una extensión directa de nuestro cerebro. Se trata de un tejido neuronal repleto de receptores y opsinas, que son proteínas que capturan fotones de luz, que el cerebro "empujó" hacia afuera durante el desarrollo embrionario. 

Lo que aporta el nuevo estudio de 2026 es el eslabón arquitectónico definitivo, puesto que, a medida que los primeros vertebrados evolucionaron, necesitaban un campo visual más amplio y visión estereoscópica para calcular distancias, algo crucial para cazar y no ser cazados. La evolución, actuando como un ingeniero pragmático, tomó parte de ese ojo central original y lo dividió, migrando esas estructuras hacia los laterales del cráneo para formar nuestros dos ojos.

Un recuerdo. ¿Qué pasó con el ojo central original? No desapareció por completo. Sus restos siguen vivos en tu cabeza, puesto que es el origen de la glándula pineal. De hecho, en algunos reptiles y anfibios modernos, esta glándula sigue funcionando literalmente como un "tercer ojo" primitivo situado en la parte superior del cráneo, sensible a la luz, que utilizan para regular sus ciclos circadianos.

Un largo proceso. Este hallazgo cierra un círculo perfecto con las teorías del gran biólogo visual Dan-E. Nilsson. En sus trabajos de referencia de 2009 y 2013, Nilsson demostró matemática y biológicamente cómo la evolución del ojo no requiere saltos milagrosos. Nilsson estableció los pasos clave: primero, la aparición de fotopigmentos; luego, el plegamiento de la membrana para crear una "copa"; y finalmente, el desarrollo de una óptica de enfoque (el cristalino).

El nuevo estudio suma la pieza que faltaba al rompecabezas, puesto que demuestra que el "relojero ciego" de la evolución no inventa cosas nuevas si puede reciclar las viejas. La naturaleza cogió el diseño de un ojo central prehistórico, lo dividió, lo conectó a unos hemisferios cerebrales en plena expansión y lo fue perfeccionando lentamente hasta lograr que a día de hoy podamos leer sin problemas. 

Imágenes | Vintage Laka 

En Xataka | Devolver la visión es uno de los grandes retos de la tecnología contemporánea. Estos españoles han tenido una idea y parece que funciona

-
La noticia La evolución de nuestros ojos esconde un giro de guion: la ciencia apunta a un "gusano cíclope" de hace 600 millones de años fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .


☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí
Publicado a las 9:45 p.m. 0 comments
Suscribirse a: Entradas (Atom)