15 de julio de 2026

“Estamos luchando contra Satanás”: La guerra de EEUU por salvar a las abejas de la invasión de una criatura asesina

“Estamos luchando contra Satanás”: La guerra de EEUU por salvar a las abejas de la invasión de una criatura asesina

Los inspectores de abejas de Carolina del Sur describen la batalla que libra Estados Unidos contra un invasor diminuto, pero devastador, con citas bíblicas. Hablamos del avispón asiático de patas amarillas, un depredador que, en apenas tres años, ha pasado de llegar oculto en un carguero a obligar a desplegar miles de trampas, rastreadores electrónicos y equipos especializados para evitar que convierta una de las regiones con mayor población de abejas del país en un inmenso bufé.

La invasión silenciosa. Jackie Currie contaba al New York Times que llevaba más de una década criando abejas en Carolina del Sur cuando observó un comportamiento que jamás había visto. En lugar de abandonar la colmena para buscar polen, cientos de ellas permanecían inmóviles en la entrada, apiñadas como bañistas que se niegan a volver al agua tras ver un tiburón. 

Frente a ellas flotaban dos avispones asiáticos de patas amarillas. Las abejas sabían que salir significaba jugarse la vida, pero quedarse dentro suponía condenar lentamente a toda la colonia por falta de alimento. "Lo más triste es que mis abejas no saben cómo defenderse. Las que saben enfrentarse a estos avispones viven en Asia, no aquí", resume la apicultora.

Convierte colmenas en mataderos. El avispón asiático de patas amarillas mide menos que un clip, pero es uno de los cazadores más eficaces del mundo de los insectos. Se queda suspendido frente a la colmena como un colibrí hasta que una abeja se aventura a salir. Entonces la captura en pleno vuelo y la despieza con una precisión inquietante, arrancándole cabeza, patas y alas para quedarse únicamente con el abdomen, la parte más nutritiva. 

A diferencia de las abejas asiáticas, que han desarrollado estrategias colectivas para rodear y asfixiar a estos depredadores elevando la temperatura, las abejas europeas introducidas en Estados Unidos carecen de esas defensas naturales. Para ellas, el avispón representa un enemigo completamente nuevo.

Images 22

El paraíso del invasor. Originario del sudeste asiático, este avispón apareció por primera vez en Estados Unidos en 2023, probablemente tras llegar oculto en un barco de mercancías que atracó en el puerto de Savannah. Desde allí cruzó rápidamente a Carolina del Sur y encontró un escenario perfecto para multiplicarse. 

Georgia es el tercer productor de miel del país y Carolina del Sur alberga decenas de miles de colonias de abejas, un auténtico festín para un insecto que, además, no desprecia prácticamente ningún alimento. Puede alimentarse de abejas, otros insectos, restos de ciervos, cabezas de gambas abandonadas, conchas de ostras e incluso cadáveres de caimanes. El clima cálido y la abundancia de presas han convertido la región costera conocida como Lowcountry en el equivalente a un resort para esta especie invasora.

Bald Faced Hornet Dolichovespula Maculata Nest

El mal personificado. Quien mejor resume la gravedad de la situación es Brad Cavin, inspector jefe de abejas del estado y una de las personas que lideran la respuesta contra la invasión. Hijo de un pastor, suele describir su trabajo con referencias bíblicas que reflejan hasta qué punto considera trascendental la misión. 

"Esto es el Jardín del Edén y estamos luchando contra Satanás", afirma al NYT al explicar por qué dedica buena parte del año a recorrer cientos de kilómetros buscando nidos escondidos entre árboles, edificios y jardines. La comparación puede sonar exagerada, pero basta mirar las cifras para entenderla: en 2024 su equipo localizó 16 nidos; antes de terminar junio de 2026 ya había eliminado 345. Cada uno de ellos puede albergar miles de avispones capaces de extender aún más la invasión.

Miles de litros de zumo para encontrar al enemigo. Sí, porque la guerra contra el avispón se libra con herramientas poco convencionales. Los investigadores han desplegado más de 4.300 trampas fabricadas con cubos y garrafas de plástico colgadas de los árboles. El cebo tampoco tiene nada de sofisticado: una mezcla de zumo de uva y sirope de azúcar moreno bautizada como "Georgia Juice", tan irresistible para los avispones como inocua para las abejas. 

Solo durante la primera mitad de 2026 el equipo había utilizado más de 15.000 litros de zumo y más de cuatro toneladas de azúcar. Cuando las trampas capturan numerosos ejemplares comienza la auténtica investigación: los científicos colocan nuevos cebos, triangulan las rutas de vuelo e incluso marcan algunos insectos con pintura de colores para seguirlos entre la vegetación.

Pequeños “espías” electrónicos. El siguiente paso parece sacado de una película de espionaje. Algunos avispones capturados son anestesiados sobre hielo y equipados con diminutos transmisores de radio, apenas un poco mayores que un grano de arroz y con un peso similar al de un cuarto de una pasa. 

Sujetos al cuerpo mediante hilo de Kevlar y alimentados con miel antes de ser liberados, estos insectos regresan instintivamente a su nido mientras los investigadores los siguen con receptores que emiten pitidos cada vez más intensos cuanto más cerca se encuentran del objetivo. El sistema permite localizar colonias ocultas a decenas de metros de altura entre las copas de los árboles, donde de otro modo pasarían completamente desapercibidas.

Eliminar un nido exige precisión. Una vez localizado el escondite, entran en acción equipos especializados de exterminadores. Equipados con trajes de apicultor y escaleras o plataformas elevadoras, se enfrentan a enjambres que reaccionan de forma extremadamente agresiva cuando perciben una amenaza. Para reducir el uso de pesticidas, los operarios taponan primero la entrada del nido con una pequeña esponja, convirtiéndolo en una cámara cerrada donde el tratamiento resulta mucho más eficaz. 

Después desprenden cuidadosamente la estructura, la introducen en una bolsa de plástico y la trasladan a un laboratorio, donde se congela para eliminar cualquier superviviente y posteriormente se conserva como material de estudio. Algunos de estos nidos alcanzan el tamaño de una pelota de playa y albergan miles de individuos.

Salvar abejas es mucho más que proteger la producción. Si se quiere también, la lucha contra el avispón asiático va mucho más allá de evitar pérdidas para los apicultores. Las abejas desempeñan un papel esencial en la polinización de cultivos y ecosistemas enteros, de modo que su desaparición tendría consecuencias económicas y medioambientales de enorme alcance. Por eso la batalla que hoy se libra en Carolina del Sur se sigue con atención en todo Estados Unidos. 

Lo que comenzó con una apicultora viendo a sus abejas paralizadas por el miedo ha terminado convirtiéndose en una campaña científica que combina trampas, radiobalizas, cartografía y equipos de eliminación especializados. Para Brad Cavin, sin embargo, todo sigue resumiéndose en la misma imagen: un pequeño rincón del planeta donde alguien intenta impedir que un invasor convierta el Jardín del Edén en el territorio de Satanás.

Imagen | Gilles San Martin, The High Fin Sperm Whale

En Xataka | Saluda al avispón gigante del norte: por qué uno de los insectos más temidos cambia de nombre

En Xataka | Ya no hay forma de escapar del avispón asiático en España




-
La noticia “Estamos luchando contra Satanás”: La guerra de EEUU por salvar a las abejas de la invasión de una criatura asesina fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .



☞ El artículo completo original de Miguel Jorge lo puedes ver aquí

La FCC aprobó el primer espejo espacial de la historia para iluminar la Tierra de noche: los astrónomos están aterrorizados

La FCC aprobó el primer espejo espacial de la historia para iluminar la Tierra de noche: los astrónomos están aterrorizados

El 10 de julio de 2026, la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC) autorizó a una startup de Hawthorne, California, a lanzar un satélite con un espejo de 18 metros que reflejará luz solar hacia zonas oscuras de la Tierra por la noche. La FCC aprobó la licencia. La comunidad astronómica mundial reaccionó con alarma. El debate que empieza ahora no es sobre si el espejo funciona —probablemente sí— sino sobre quién tiene autoridad para decidir cómo es el cielo nocturno del planeta.

La empresa es Reflect Orbital, fundada por Ben Nowack. El satélite, llamado Eärendil-1, pesa 142 kilogramos y lleva un reflector de película delgada que puede desplegarse hasta medir 18 metros por 18 metros. En órbita a entre 600 y 650 kilómetros de altitud, puede dirigir un parche de luz solar hacia un área circular de aproximadamente 5 kilómetros de diámetro en la superficie terrestre. Las aplicaciones que la empresa describe: extender las horas de luz para parques solares, iluminar zonas de búsqueda y rescate, dar luz a obras de construcción en regiones remotas. El precio de referencia, si el satélite funciona como se espera: unos 5.000 dólares por hora por contrato anual de mínimo 1.000 horas.

Los planes más allá del primer satélite: de 2 a 50.000

Eärendil-1 es una demostración. Reflect Orbital tiene publicado en su web un calendario de expansión:

  • Finales de 2026: 2 satélites, capaces de proyectar 0,1 lux durante 5 minutos. Comparado con la luna llena.
  • 2027: 36 satélites, 2 lux durante 2,5 horas. Comparable a iluminación de calle.
  • Finales de 2028: 1.000 satélites de mayor tamaño.
  • 2030: 5.000 satélites.
  • 2035: más de 50.000 satélites, con capacidad para simular horas de luz diurna.

Ahí está el problema. La FCC autorizó un único satélite de demostración. Cada etapa siguiente requeriría autorizaciones adicionales. Pero el precedente del primer satélite es el que los astrónomos querían impedir, y no pudieron.

Por qué los astrónomos dicen que es «peor que Starlink»

El cometa de la constelación Starlink de SpaceX ya ha generado miles de informes de interferencias en observatorios de todo el mundo. El ESO (Observatorio Europeo Austral) publicó en julio de 2026 un análisis que fija en 100.000 el límite de satélites en órbita que la astronomía puede tolerar sin ver comprometida su capacidad de observación: SpaceX planea un millón. Si ese análisis ya es preocupante para satélites de comunicación que reflejan luz de forma accidental, un satélite diseñado específicamente para maximizar el reflejo de luz solar es cualitativamente diferente.

Tony Tyson, científico jefe del Observatorio Vera C. Rubin, ha descrito la propuesta de Reflect Orbital como «incluso más disparatada» que las constelaciones de Starlink. El Observatorio Vera C. Rubin, que empezó sus operaciones en 2025 y está diseñado para capturar millones de exposiciones sensibles de campo amplio del cielo, es exactamente el tipo de instalación más afectada: un objeto brillante en movimiento atravesando el campo de visión mientras se toma una exposición de larga duración es como alguien cruzándote delante de la cámara con un reflector. La información del objeto que intentabas capturar se pierde.

El modelo del ESO publicado en junio de 2026 cuantifica el impacto. Una constelación de 5.000 satélites de Reflect Orbital podría aumentar el brillo del cielo nocturno en un 20-30%. Con 50.000, el aumento sería del 200-300%: el cielo de fondo sería de tres a cuatro veces más brillante que la línea de base natural. La astrónoma Samantha Lawler fue más directa: «Me aterra que un país pueda cambiar el cielo nocturno para todo el mundo.»

Lo que la FCC dijo (y lo que no dijo)

La FCC aprobó porque tiene autoridad para hacerlo, no porque sea el regulador más adecuado para esta decisión. La ley de comunicaciones de EE.UU. establece que es política del país «fomentar la provisión de nuevas tecnologías y servicios al público». Los efectos del satélite sobre la astronomía, la vida silvestre o los ritmos circadianos de los ecosistemas son, según la FCC, «ajenos a nuestra revisión y autorización».

La pregunta que Dark Sky UK planteó en un análisis inmediato tiene más peso que la respuesta de la FCC: «Si el regulador que autoriza estos satélites no tiene mandato para examinar qué hacen realmente al cielo o a la Tierra por debajo, ¿entonces quién lo tiene?»

La respuesta técnica es que la EPA (Agencia de Protección Ambiental) y la NASA serían las agencias relevantes para esas preocupaciones. Ninguna de las dos tiene autoridad para bloquear un lanzamiento autorizado por la FCC.

Amazon’s Project Kuiper ha abordado la preocupación por la contaminación lumínica recubriendo sus satélites con un film dieléctrico que dispersa la luz reflejada: es exactamente lo contrario de lo que diseña Reflect Orbital, cuyo producto es precisamente maximizar el reflejo de luz. BlueBird 6, el satélite de AST SpaceMobile que tiene la antena activa más grande en órbita baja, ya ha generado debates sobre el impacto en la observación astronómica de objetos grandes y brillantes en LEO: un espejo de luz solar va más allá.

Mi valoración

Que la FCC haya autorizado Eärendil-1 es coherente con su misión y con la ley que la regula. Lo que no es coherente es el vacío regulatorio que deja: ninguna agencia tiene autoridad para decidir cuánta luz artificial puede añadir al cielo nocturno una empresa privada en nombre de la innovación.

Lo que más me convence de la preocupación de los astrónomos no es el impacto de un solo satélite, sino el precedente. Una vez que un satélite de espejo está en órbita y funciona, la presión comercial para escalar es enorme. Y en 2035, si Reflect Orbital tiene 50.000 satélites, el cielo nocturno que habrán conocido mil generaciones de humanos habrá desaparecido. No como consecuencia de una decisión pública deliberada sino de la acumulación de autorizaciones individuales que nadie consideró juntas.

Lo que más me preocupa es la jurisdicción. La FCC es americana. El cielo nocturno es global. Los observatorios del ESO en Chile o los telescopios de La Palma no tienen representación en el proceso regulatorio americano que acaba de autorizar esta tecnología.

Preguntas frecuentes

¿Cuándo lanzará Reflect Orbital su primer satélite?

La empresa no ha dado una fecha exacta, pero la licencia de la FCC es efectiva y la compañía ha publicado un calendario que sitúa el lanzamiento de Eärendil-1 «a finales de 2026». El satélite ya está construido, según declaraciones de la compañía.

¿El satélite puede dañar la vista si alguien lo mira directamente?

La propia Reflect Orbital ha reconocido que puede causar daño ocular si alguien lo observa a través de un telescopio con apertura superior a 12 pulgadas (unos 30 cm). La FCC concluyó que el riesgo de que una persona concreta use un telescopio de ese tamaño en el momento exacto en que el satélite pase sobre su posición es suficientemente bajo para no ser un motivo de denegación.

¿Pueden otros países bloquear el lanzamiento o los vuelos sobre su territorio?

No directamente. Las licencias de la FCC cubren operaciones desde territorio americano. El derecho espacial internacional (Tratado del Espacio Ultraterrestre de 1967) no incluye mecanismos para que países bloqueen satélites de terceros por impacto en el cielo nocturno. Las protestas de las agencias científicas internacionales no tienen efecto vinculante sobre la FCC.




☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí

El argumento de la creación de empleo ha sido la gran baza para levantar centros de datos. Estaría bien si fuera cierto

El argumento de la creación de empleo ha sido la gran baza para levantar centros de datos. Estaría bien si fuera cierto

Los centros de datos consumen mucha electricidad, haciendo que suba la factura de la luz, contaminan el aire y a veces también el agua. Argumentos en contra hay cada vez más, mientras que los argumentos a favor para quien vive cerca de uno de estos mastodontes se reducen básicamente a uno: generan muchos puestos de trabajo. ¿Seguro? 

Qué está pasando. Estados Unidos concentra un tercio de todos los centros de datos del mundo. Cuentan en Futurism que hay estados compitiendo por atraer a las grandes tecnológicas, ofreciendo recursos y exenciones fiscales a cambio de que generen empleo y ayuden a desarrollar sus comunidades. Sin embargo, cada vez está más claro que la creación de empleo estable y duradero es una promesa incumplida.

Miles de millones por un puñado de empleos. En Cedar Rapids, Iowa, hay dos proyectos en marcha para dos centros de datos de QTS y Google respectivamente. Tal y como refleja el Centro de Desarrollo Económico de Cedar Rapids, para incentivar la construcción de estas infraestructuras, la ciudad les ha ofrecido una exención del 70% del impuesto sobre la propiedad durante 20 años, además de devolverles el 75% de las tasas eléctricas (un recargo municipal que se aplica en la factura). Google y QTS van a gastar 1.300 millones en sus centros de datos, pero se calcula que van a ahorrar más de 580 millones en impuestos y tasas municipales. Y dirás ¿Cuántos puestos de trabajo van a crear? Según el contrato, sólo están obligados a crear 61 puestos de trabajo permanentes. 

Por qué es importante. Los centros de datos se han convertido en el motor de la economía estadounidense, pero una cosa es la salvaje inversión de las big tech para construirlos y otra muy distinta el impacto en el empleo local. Son infraestructuras enormes, que cuestan muchísimo dinero, pero que una vez puestas en marcha funcionan prácticamente en piloto automático. Las tareas que realmente necesitan intervención humana son muy pocas en comparación a su envergadura. 

En Aragón también. Esta situación no es exclusiva de Estados Unidos, en Aragón también está pasando lo mismo. Hace poco supimos las cifras de empleo que Amazon generará en Villanueva del Gállego, donde están construyendo seis centros de datos. La empresa había hablado de hasta 29.900 puestos a tiempo completos vinculados al proyecto, pero ahí estaban contando el empleo indirecto y el inducido, como proveedores y servicios asociados. La realidad es que entre seis centros de datos, van a contratar a sólo 180 personas fijas que trabajarán a turnos para que puedan operar las 24 horas, los 365 días del año. De nuevo, la narrativa del empleo masivo hace aguas por todas partes. 

Empleo sí, pero temporal. Para construir centros de datos de esa magnitud hay que mover muchas empresas de distintos sectores, lo que indirectamente sí que genera mucho empleo. En el caso de Cedar Rapids, la ciudad presume de que los proyectos crearán "miles de empleos de construcción y oficios", el problema es qué pasará con todos ellos cuando el centro de datos se ponga en marcha. 

Según un informe reciente de Turner & Townsend del que se hacen eco en Futurism, la urgencia por construir nuevos centros de datos ha provocado que suban precios en otros proyectos como la construcción de viviendas, además de que está acaparando la mano de obra especializada en las zonas de construcción. 

Imagen | Xataka con Magnific

En Xataka | Mientras la mayoría se opone a los centros de datos de IA hay un grupo entusiasmado con ellos: los ladrones de mercancías

-
La noticia El argumento de la creación de empleo ha sido la gran baza para levantar centros de datos. Estaría bien si fuera cierto fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .



☞ El artículo completo original de Amparo Babiloni lo puedes ver aquí

Netflix está considerando añadir canales de emisión continua y vender suscripciones de la competencia: eso es la televisión por cable

Netflix está considerando añadir canales de emisión continua y vender suscripciones de la competencia: eso es la televisión por cable

Netflix pasó dos décadas diciendo que era la alternativa a la televisión por cable. Puede estar a punto de convertirse en ella. Según un informe del Wall Street Journal recogido por The Verge el 12 de julio, ejecutivos de Netflix han discutido internamente dos ideas que, juntas, describen con precisión el modelo que Netflix ayudó a destruir: canales de emisión continua 24/7 organizados por género, y vender suscripciones de plataformas rivales a través de la propia aplicación de Netflix.

Ni una cosa ni la otra es un producto confirmado. Ambas son discusiones internas sin fecha de lanzamiento ni precios establecidos. Netflix no ha confirmado nada.

Lo que implicaría cada idea

Los canales always-on emitirían programación continua por género —comedias, acción, documentales, romance— sin parar. El usuario no elegiría qué ver: llegaría a la plataforma y estaría viendo algo. Es exactamente el modelo de la televisión lineal que Netflix destruyó con su propuesta de «pon lo que quieras cuando quieras». La gracia de Netflix en 2007 era que te daba el control; la gracia de un canal always-on es que te lo quita para que no tengas que tomar decisiones.

La distribución de suscripciones rivales no sería novedad en el mercado: Amazon Prime Video y Apple TV+ llevan años vendiendo suscripciones de terceros como añadidos —un «tile» en su interfaz con el que te suscribes a Mubi, Discovery+ o Paramount+ pagando a través de Amazon o Apple. Netflix estaría llegando tarde a algo que sus rivales ya hacen, aunque a una escala de audiencia que ninguno de ellos tiene. El Wall Street Journal menciona Peacock específicamente como una suscripción que habría aparecido en las conversaciones internas.

La lógica de la publicidad detrás de los canales

Lo que convierte los canales always-on en algo más que nostalgia televisiva es el inventario publicitario. Netflix tiene ya 250 millones de espectadores activos mensuales en su plan con anuncios, el 60% de todos sus nuevos registros: la empresa que prometió ser «la alternativa a la publicidad» ahora tiene la mayor plataforma de publicidad digital de vídeo del mundo, medida en audiencia. Reed Hastings dijo en 2007 que los anuncios eran «la maldición de los medios de comunicación». En 2026, el 60% de sus nuevos usuarios entran al plan con anuncios.

Un catálogo de browse-and-pick no tiene anuncios ininterrumpibles: los spots van antes o después de lo que eliges ver. Un canal always-on sí los tiene: si el canal nunca para, hay inventario publicitario disponible en cada minuto de emisión. Para un negocio publicitario que aspira a competir con YouTube y las cadenas tradicionales, eso es una diferencia enorme en el valor del medio.

El problema que resuelven los canales also está documentado: Netflix creó el problema de la parálisis de la elección. La biblioteca creció tanto que elegir qué ver se convirtió en la parte más difícil de la noche para muchos usuarios. La plataforma ya usa IA generativa para intentar resolver ese problema; un canal que elimina la decisión completamente es la solución más radical posible. La televisión lineal sobrevivió 40 años después de la aparición del vídeo doméstico precisamente porque había audiencias que querían que alguien les dijera qué ver.

Plataformas gratuitas con publicidad como Pluto TV y Tubi han capturado exactamente esa audiencia casual y de bajo esfuerzo. El modelo Netflix —suscripción premium, elección activa— ha perdido terreno frente a esas alternativas gratuitas para el tipo de visionado relajado que los usuarios no están dispuestos a pagar cuando hay opciones gratis.

El problema de timing con la demanda del fiscal de Texas

El artículo de TNW incluye un dato incómodo: Netflix está defendiendo actualmente una demanda del fiscal general de Texas que la acusa de diseño adictivo e inadecuada recopilación de datos, cargos que la empresa disputa. Anunciar una función diseñada explícitamente para reducir la fricción de parar de ver, que tiene como efecto mantener la pantalla encendida más tiempo, en medio de esa demanda es —al menos— una yuxtaposición poco conveniente para los equipos legales de Netflix. Las demandas por diseño adictivo en plataformas digitales no son solo de Netflix: Meta ha enfrentado una demanda similar de 1,4 billones de dólares en EE.UU. por diseñar Instagram y Facebook para maximizar el tiempo de pantalla.

Mi valoración

La ironía que señala el título del artículo de TNW es genuina: Netflix disrumpió la televisión por cable ofreciendo control y elección, y puede estar a punto de reconstruir la televisión por cable ofreciendo todo lo contrario. No es la primera vez que un disruptor acaba pareciéndose a lo que disrumpió: Spotify empezó como alternativa al modelo del sello discográfico y ahora tiene acuerdos con los sellos que determinan qué música suena más.

Lo que más me convence de la lógica de los canales always-on es el argumento anti-fatiga de decisión: la psicología del «enchufa algo de fondo» es real, y los datos de Pluto TV y Tubi confirman que hay audiencias masivas que prefieren ese modelo. Lo que más me preocupa es el efecto en la señal cultural: si el algoritmo que decide qué ponen en el canal always-on de comedia es el mismo que maximiza tiempo de pantalla, no el mismo que elige calidad editorial, acabamos con un flujo infinito de los títulos más pegajosos, no de los mejores.

Preguntas frecuentes

¿Cuándo podrían llegar los canales always-on de Netflix?

No hay fecha anunciada. Netflix no ha confirmado siquiera que esté trabajando en esto: son discusiones internas según el Wall Street Journal. Históricamente, Netflix testea funciones durante meses antes de anunciarlas, y muchas discusiones internas no llegan nunca a producto.

¿Cuál sería la diferencia con los planes actuales de Netflix con anuncios?

El plan con anuncios actual sigue siendo «elige qué ver, con interrupciones publicitarias antes y durante». Un canal always-on eliminaría la elección: estarías viendo lo que el canal emite en ese momento, como la televisión tradicional. Para Netflix sería valioso porque ese modelo genera inventario publicitario continuo (no dependiente de que el usuario elija activamente reproducir algo).

¿Por qué Netflix distribuiría suscripciones de competidores?

El modelo es comercialmente obvio: si alguien va a pagar por Peacock de todas formas, Netflix prefiere cobrar una comisión por esa transacción en lugar de que Amazon o Apple se queden con el dinero. Para el usuario, podría simplificar la gestión de suscripciones (una sola plataforma, una sola factura). El riesgo es que Netflix se convierta en una especie de agregador al estilo cable, perdiendo la diferenciación de ser una plataforma con identidad propia.




☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí

14 de julio de 2026

El túnel subacuático más largo de China tiene 600.000 puntos LED calculados para que no te duermas al volante

El túnel subacuático más largo de China tiene 600.000 puntos LED calculados para que no te duermas al volante

Hace unos meses desentrañábamos todo sobre el túnel de Taihu en China y su techo LED que ha convertido la infraestructura en toda una atracción turística. Sin embargo, además de la curiosísima estética que ofrece este techo iluminado, hay otra razón por la que esta pantalla infinita recorre el túnel, y es para que no te duermas al volante. Es normal, puesto que estamos hablando del túnel subacuático más largo del país.

Fatiga visual. Recorrer los 10,79 kilómetros del túnel de Taihu a la velocidad máxima permitida supone casi diez minutos bajo el lago, encerrado entre paredes de hormigón, sin ventanas ni referencias exteriores. Y es precisamente este escenario el más propicio a la aparición de fatiga visual, un peligro sobre todo si vamos al volante.

Por esto mismo, cuando se diseñó el túnel, la iluminación dejó de plantearse solo como una cuestión de visibilidad y estética y pasó a convertirse también en una herramienta de seguridad.

Tres "cielos" repartidos en el trayecto. Los ingenieros dividieron el túnel en tres tramos y colocaron, en los puntos de unión entre ellos, lo que en la documentación técnica denominan como un sistema de "despertar visual contra la fatiga". Son tres techos formados por pantallas de puntos LED, muy comunes en localizaciones turísticas en China.

Cada uno de esos techos está compuesto por unos 200.000 puntos de luz LED, y el sistema puede mostrar distintas escenas, desde un cielo azul con nubes, un firmamento nocturno cuajado de estrellas o, en fechas señaladas, la bandera de cinco estrellas de China. El sistema de control puede alternar automáticamente entre estas escenas por franjas horarias y tramos. Según Baidu Baike, este sistema de "despertar visual" busca aliviar la tensión y la sensación de agobio que produce conducir mucho tiempo en un espacio cerrado.

Por qué esos colores. Los responsables del proyecto optaron por el azul, el amarillo y el cian como colores principales de sus zonas de activación, combinados con tonos cálidos para generar cambios dinámicos. Hay respaldo científico detrás de esa decisión, pues la luz de tonalidades frías y de longitud de onda corta, como el azul, tiene efectos no visuales sobre el cerebro que van más allá de permitir ver mejor.

Distintos estudios han comprobado que la temperatura de color de la luz influye en el estado de ánimo, el nivel de alerta y el tiempo de reacción de los conductores, algo relacionado con cómo ese tipo de luz estimula los mecanismos del cerebro que regulan la vigilia. Tal y como comparten desde Motorpasión, unas pruebas en simulador mostraron que las luces en tonos azules eran las que más aumentaban la atención de los conductores, seguidas de las de tono rojo, precisamente los colores que más se repiten en las imágenes que muestra el techo del túnel.

Por otro lado, investigadores presentaron sus resultados en una conferencia de la IEEE en 2024, habiendo realizado pruebas de campo en el propio túnel de Taihu para comprobar cómo las distintas configuraciones de LED modificaban los movimientos oculares y las respuestas fisiológicas de los conductores en condiciones reales.

Las paredes también "hablan". A lo largo de todo el recorrido, las paredes laterales del túnel están decoradas con franjas de color azul, amarillo y verde que se entrelazan en degradados geométricos, como si fueran cintas.

Según cuentan desde el medio local Sohu, todo este despliegue de luces se gestiona mediante un sistema inteligente de iluminación que no solo decide qué escena mostrar y cuándo, sino que también vigila su propio funcionamiento. El sistema incorpora una monitorización en tiempo real de averías, con alertas automáticas que informan del punto exacto donde se produce un fallo, lo que facilita el mantenimiento de una instalación que, al fin y al cabo, tiene que funcionar de forma ininterrumpida bajo un lago.

Imagen de portada | FeatureChina/AP (CNN)

En Xataka | Chile quiere un túnel bajo el Estrecho de Magallanes para unir Tierra del Fuego con el continente. El proyecto existe, el acuerdo con Argentina, no


-
La noticia El túnel subacuático más largo de China tiene 600.000 puntos LED calculados para que no te duermas al volante fue publicada originalmente en Xataka por Antonio Vallejo .



☞ El artículo completo original de Antonio Vallejo lo puedes ver aquí