23 de junio de 2026

Microsoft quiere llevar la presencia laboral un paso más allá: Teams podrá saber si estás en la oficina por el WiFi

Microsoft quiere llevar la presencia laboral un paso más allá: Teams podrá saber si estás en la oficina por el WiFi

La presencia en el trabajo dejó hace tiempo de depender solo de estar sentado en una mesa. Ahora también vive en calendarios compartidos, estados de Teams, reuniones programadas y pequeñas señales que usamos todos los días casi sin pensarlo. Microsoft quiere añadir una capa más a ese mapa invisible del trabajo híbrido. No hablamos simplemente de saber si alguien está ocupado o disponible, sino de acercar la ubicación física a las herramientas que usamos para coordinarnos. Y ahí es donde una función aparentemente práctica empieza a tocar una fibra mucho más sensible.

La novedad concreta. La idea es que ese cambio de “hoy trabajo desde la oficina” no dependa siempre de que lo marquemos a mano. La función se llama workplace check-in via WiFi y está pensada para Teams y Microsoft Places. La escena es fácil de imaginar: llegas a la oficina, abres el portátil, te conectas a una red corporativa configurada por la empresa y el sistema puede actualizar tu ubicación laboral durante la jornada. Microsoft lo plantea como una forma de mantener al día esa información sin obligar al empleado a tocar su estado cada vez que cambia de plan.

Cómo funciona. Microsoft no está hablando de seguir el móvil del empleado por la ciudad como si fuera un GPS, sino de una señal generada dentro de un entorno laboral concreto. La empresa debe registrar previamente las redes de sus oficinas en Microsoft Places, con sus SSID y, para asociarlas a edificios concretos, los BSSID de los puntos de acceso WiFi. La documentación de Microsoft añade otro límite importante: esta detección requiere la aplicación de escritorio de Teams en Windows o macOS, no las versiones web o móvil. Si el dispositivo no está conectado a una red configurada como ubicación de trabajo, Microsoft señala que la persona aparecerá como “Remote”, es decir, en remoto.

Una herramienta de coordinación. No se trata solo de poner una etiqueta de “oficina” junto al nombre de alguien, sino de hacer que esa información sirva para coordinar mejor al equipo, según Microsoft. La compañía pone ejemplos muy cotidianos: saber quién está presencialmente para tomar un café, reservar una mesa cerca de los compañeros o convertir una reunión prevista como remota en un encuentro cara a cara. También puede mantener actualizado el plan de trabajo y hacer check-in en una reserva de escritorio ya existente.

El matiz del control. Microsoft insiste en que esta función no se activa por defecto para toda la plantilla. El check-in está desactivado de inicio en cada tenant y debe ser habilitado por los administradores, que pueden configurar la experiencia como opt-in u opt-out. La compañía afirma que cada empleado conserva el control sobre si funciona en su dispositivo y cómo se utiliza, y que además hacen falta permisos de ubicación a nivel del sistema operativo. También señala que el usuario puede modificar sus ajustes en cualquier momento, definir manualmente su ubicación laboral o sobrescribirla si hace falta.

¿Y en la práctica? Microsoft dice que el empleado conserva capacidad de decisión, pero el trabajo corporativo rara vez ocurre en un entorno neutro. Muchas empresas, especialmente en Windows, gestionan los portátiles, las políticas de Teams, los permisos del sistema operativo y la configuración de Microsoft 365 desde capas administrativas que el usuario no controla del todo. Eso no permite concluir que esta función pueda imponerse ignorando al empleado, porque la propia Microsoft insiste en lo contrario. Sí nos obliga, en cambio, a leer la promesa de control con una cautela evidente: dependerá del despliegue real.

Por qué importa. El anuncio de Microsoft no viene acompañado de una lista pública de países ni de una fecha cerrada para cada organización. La compañía habla de un despliegue para empresas con Microsoft Places más adelante este año, mientras su documentación técnica aún describe el check-in por red inalámbrica como una función en en vista previa. Para usarlo, cada empresa tendrá que preparar su tenant, que en la práctica es el entorno de Microsoft 365 que administra cada compañía, configurar edificios y añadir las redes corporativas aprobadas. El punto de fondo está en la escala: Teams no es una herramienta menor dentro del escritorio corporativo, sino una plataforma con más de 320 millones de usuarios activos mensuales.

Imágenes | Xataka con Nano Banana

En Xataka | Saber usar la IA no es simple ventaja: es la diferencia entre estar en el mercado laboral que crece o en el que se estanca

-
La noticia Microsoft quiere llevar la presencia laboral un paso más allá: Teams podrá saber si estás en la oficina por el WiFi fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .



☞ El artículo completo original de Javier Marquez lo puedes ver aquí

Estudio chileno revela cómo el lupus afecta la memoria y provoca la llamada “niebla mental”

Un equipo de investigadores chilenos logró identificar el mecanismo biológico mediante el cual el lupus puede alterar funciones cognitivas como la memoria, la atención y la orientación espacial. El hallazgo, fruto de más de 15 años de investigación, aporta nuevas evidencias para comprender la denominada “niebla lúpica” y abre la posibilidad de explorar tratamientos basados en fármacos ya utilizados para otras enfermedades.

La investigación fue liderada por el Dr. Alfonso González de la Rosa, académico de la Universidad San Sebastián e investigador del Centro Ciencia & Vida, y se centró en el estudio del lupus eritematoso sistémico, una enfermedad autoinmune en la que el sistema inmunológico ataca tejidos y órganos del propio cuerpo. Cuando este proceso compromete al sistema nervioso central, muchas personas experimentan dificultades cognitivas que afectan su vida cotidiana.

Anticuerpos que alteran las conexiones neuronales

El estudio identificó que ciertos autoanticuerpos, conocidos como anticuerpos anti-P, pueden unirse a una proteína neuronal denominada NSPA, alterando el funcionamiento normal de las sinapsis, las estructuras encargadas de la comunicación entre neuronas.

Estos anticuerpos están presentes en aproximadamente un 15% de los casos de lupus activo y son más frecuentes durante las etapas iniciales de la enfermedad. Según los investigadores, su interacción con la proteína NSPA afecta receptores esenciales para la transmisión de señales neuronales y modifica la arquitectura de las conexiones cerebrales, particularmente en el hipocampo, una región clave para la formación de recuerdos y la orientación espacial.

“Esta proteína ofrecía una posible explicación de cómo estos anticuerpos podían alterar la función neuronal”, explicó González.

Además, los experimentos revelaron una marcada activación de la microglía, las células inmunitarias residentes del cerebro. Si bien estas células cumplen un rol fundamental en la eliminación de estructuras dañadas, su activación excesiva podría favorecer la pérdida de conexiones neuronales y contribuir al deterioro cognitivo observado en algunos pacientes con lupus.

Comprender la “niebla lúpica”

Las alteraciones cognitivas asociadas al lupus son conocidas clínicamente como “niebla lúpica”. Se trata de un conjunto de síntomas que pueden incluir olvidos frecuentes, dificultades para concentrarse, problemas para planificar tareas o desorientación espacial.

La Dra. Loreto Massardo explicó que alrededor del 20% de las personas con lupus presenta déficits cognitivos detectables mediante evaluaciones neuropsicológicas. Sin embargo, enfatizó que estas alteraciones suelen ser fluctuantes y, en muchos casos, reversibles.

A diferencia de otras enfermedades neurodegenerativas, la niebla lúpica no compromete la inteligencia ni las capacidades lingüísticas, sino procesos más específicos relacionados con la atención, la memoria de trabajo y las funciones ejecutivas.

En Chile, se estima que cerca de 20 mil personas viven con lupus, una enfermedad que afecta principalmente a mujeres jóvenes.

Fármacos existentes podrían ayudar a reducir el daño cerebral

Uno de los aspectos más prometedores del estudio es la identificación de posibles estrategias terapéuticas utilizando medicamentos que ya cuentan con aprobación clínica para otras patologías.

Entre ellos destaca el captopril, un fármaco ampliamente utilizado para tratar la hipertensión arterial. Estudios experimentales realizados por el equipo sugieren que podría disminuir la activación de la microglía y reducir el daño asociado a la pérdida de memoria.

Los investigadores también analizarán el potencial del alendronato, medicamento empleado en el tratamiento de la osteoporosis. Este compuesto podría bloquear algunos de los mecanismos moleculares involucrados en el deterioro de las sinapsis observado en modelos experimentales de lupus.

Aunque estas alternativas aún requieren evaluación preclínica y clínica, representan una ventaja importante debido a que se trata de fármacos cuya seguridad ya ha sido ampliamente estudiada.

Nuevas pistas para la investigación biomédica

Los hallazgos no solo aportan información relevante para comprender las manifestaciones neurológicas del lupus. Durante la investigación, el equipo observó que los mismos anticuerpos anti-P podrían desempeñar un papel inesperado en la inhibición del crecimiento de ciertos tumores pancreáticos.

Los científicos confirmaron que este efecto depende de la proteína NSPA, abriendo una nueva línea de estudio que podría contribuir al desarrollo de futuras investigaciones en oncología.

Actualmente, el grupo continúa explorando el papel de esta proteína tanto en enfermedades neurodegenerativas como en potenciales estrategias terapéuticas destinadas a mejorar la calidad de vida de las personas que viven con lupus.

La entrada Estudio chileno revela cómo el lupus afecta la memoria y provoca la llamada “niebla mental” se publicó primero en Revista Ecociencias.



☞ El artículo completo original de Revista Ecociencias lo puedes ver aquí

Anthropic exige pasaporte para apelar el cierre de una cuenta de Claude: la apuesta biométrica con un proveedor de Peter Thiel

Anthropic exige pasaporte para apelar el cierre de una cuenta de Claude: la apuesta biométrica con un proveedor de Peter Thiel

Anthropic ha actualizado su política de privacidad para permitirle pedir a ciertos usuarios que suban una copia de su documento de identidad, una selfie y una plantilla de geometría facial antes de recuperar el acceso a Claude. La política entra en vigor el 8 de julio de 2026 y fue reportada originalmente por Zack Whittaker en TechCrunch este lunes.

No se aplica a todos los usuarios. El portavoz de Anthropic Thariq Shihipar precisó en X que el requisito afecta solo a una «pequeña fracción» de cuentas cuya actividad ha sido marcada como potencialmente abusiva pero no directamente baneada. En lugar de perder el acceso de forma definitiva, esos usuarios podrán apelar verificando su identidad. Cuántas cuentas entran en esa categoría es algo que la compañía no ha aclarado, aunque Anthropic tiene decenas de millones de usuarios mensuales.

El documento debe ser un pasaporte, carné de conducir, DNI estatal o tarjeta de identidad nacional en vigor. Las fotocopias y capturas de pantalla no se aceptan. El sistema captura además una foto o vídeo del usuario en tiempo real para generar una plantilla de geometría facial, que algunos estados de EE.UU. —en particular Illinois, bajo su Ley de Privacidad de Información Biométrica (BIPA)— clasifican como dato biométrico protegido.

¿Quién procesa los documentos?

Anthropic usa como proveedor a Persona, una empresa de verificación de identidad con sede en San Francisco respaldada por Founders Fund, el fondo de Peter Thiel, que también es inversor en Anthropic a través de ese mismo vehículo. La conexión ha levantado cejas. Discord eligió Persona en febrero de 2026 para verificar la edad de sus usuarios y dio marcha atrás pocas semanas después tras el rechazo masivo de su comunidad. Un incidente previo reveló que datos de Persona habían aparecido en un endpoint gubernamental de EE.UU. con unos 2.500 archivos accesibles.

Que Persona retenga o elimine las imágenes es algo que Anthropic no ha precisado todavía. La comparación inevitable es con Roblox, otro cliente de Persona, que elimina las imágenes «inmediatamente» tras procesarlas. Que queden en servidores de Persona significa que pueden estar sujetas a demandas de información del gobierno de EE.UU., incluyendo las vías legales que los controles de exportación y los organismos de inteligencia han comenzado a explorar con más agresividad.

Shihipar insistió en que la actualización de la política de identidad «no tiene relación con el despliegue de Fable ni de Mythos» —en referencia al bloqueo de Fable 5 y Mythos 5 por controles de exportación de la administración Trump— aunque el timing lo hace difícil de separar del contexto.

Por qué Anthropic tiene prisa en saber quiénes son sus usuarios

La compañía lleva meses en una posición incómoda frente a la administración Trump. El Departamento de Defensa la designó «riesgo en la cadena de suministro» en marzo. El gobierno ordenó a la empresa desconectar sus modelos más avanzados días después de su lanzamiento alegando riesgos de ciberseguridad. En ese marco, construir un sistema de verificación de identidad es tanto una herramienta de gestión interna como una señal política: Anthropic puede demostrar que tiene capacidad de saber quién usa sus modelos y de actuar cuando alguien incumple sus condiciones de uso.

La política cita varias bases legales para la recogida: creación y administración de cuentas, aplicación de los términos de servicio, investigación de fraude y actividad criminal, y resolución de incidencias de seguridad. La galería de posibles usos es amplia, lo que hace la política difícil de cuestionar en abstracto pero también fácil de escalar silenciosamente.

El quid está en los datos biométricos. Illinois penaliza las violaciones de BIPA con entre 1.000 y 5.000 dólares por infracción. Meta llegó a un acuerdo extrajudicial en 2021 por 650 millones de dólares tras recoger geometrías faciales sin consentimiento explícito. Qualificar la plantilla facial como «resultado de verificación» en vez de dato biométrico es la forma en que Anthropic intenta esquivar esa clasificación, pero el argumento está pendiente de revisión judicial en varios estados.

Nada de esto quita que la expansión de Claude hacia la vida personal con conectores a Spotify, Uber o Booking ya había empezado a crear un perfil de uso mucho más granular del que Anthropic tiene sobre sus usuarios. La función de memoria de Claude ya almacena preferencias y flujos de trabajo de forma persistente. Añadir documentos de identidad y geometrías faciales es un salto cualitativo en el tipo de dato que la empresa acumula sobre quién la usa y por qué.

Mi valoración

Lo que más me convence del movimiento de Anthropic es que enmarcarlo solo como «política de verificación de identidad» es reduccionista. Es una pieza de arquitectura de confianza que la empresa necesitaba para seguir operando bajo la presión regulatoria y política de 2026. Lo que más me preocupa es la delegación total en Persona: confiarle datos biométricos a un proveedor respaldado por Thiel en este momento político específico es una decisión que Anthropic tendrá que defender de forma activa, no solo ignorar.

Lo más significativo estructuralmente es que esto convierte a Anthropic en la primera empresa de IA de frontera que recoge datos biométricos de usuarios comunes como condición para mantener el acceso a su servicio. Otros tienen mecanismos de verificación de edad, pero ninguno ha llegado tan lejos en la cadena biométrica.

La pregunta a 12 meses no es si la política sobrevive a los litigios en Illinois, sino si otros modelos de frontera la imitan y si el usuario medio acepta que usar una IA conversacional requiere el mismo nivel de verificación que abrir una cuenta bancaria. Mi predicción es que sí, y que ese desplazamiento normalizará algo que hoy parece excepcional. Llevo cubriendo Anthropic desde sus primeras publicaciones sobre seguridad en IA y este es el movimiento que más tensión crea entre su narrativa de empresa responsable y sus decisiones operativas concretas, incluidas las quejas ya existentes sobre los guardrails de Claude Fable.

Preguntas frecuentes

¿Tengo que subir mi DNI para usar Claude hoy?

No. El sistema solo se activa para cuentas que han sido marcadas por posible abuso o violación de las condiciones de uso y que quieren apelar la suspensión. Para el usuario estándar que no ha recibido ninguna notificación, nada cambia el 8 de julio.

¿Qué pasa con mis datos biométricos si me verifico?

Persona retiene los documentos e imágenes el tiempo que Anthropic le indique, pero ni Anthropic ni Persona han publicado ese plazo. El dato de geometría facial se mantiene como referencia para el «resultado de la verificación». En Illinois, cualquier empresa que colecte geometría facial sin consentimiento explícito está sujeta a la BIPA, con multas de hasta 5.000 dólares por infracción.

¿Por qué usa Anthropic a Persona y no procesa los datos internamente?

La gestión de documentos de identidad requiere infraestructura de cumplimiento normativo, certificaciones antifraude y actualizaciones constantes sobre documentos de cada país. Subcontratar a un especialista como Persona es lo habitual en el sector. El problema no es técnico sino político: el vínculo de Persona con Peter Thiel en el contexto actual es una variable que Anthropic ha elegido asumir.




☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí

La solución de Nvidia para reducir a cero el consumo de agua en centros de datos apunta a ser una genialidad: usar agua caliente

La solución de Nvidia para reducir a cero el consumo de agua en centros de datos apunta a ser una genialidad: usar agua caliente

Nvidia ha anunciado un sistema de refrigeración líquida muy especial. Sobre todo, porque el concepto de "refrigeración" se confunde un poco aquí. La empresa se las ha ingeniado para reinventar este tipo de sistemas, y según sus responsables "el reto del consumo de agua para los centros de datos está prácticamente solucionado". Es mucho decir... ¿o no?

Refrigeración jacuzzi. Los propios ingenieros de Nvidia comienzan la descripción de su sistema hablando de cómo en los jacuzzis el agua suele estar a entre 38 y 40 ºC, una temperatura que hace que la mayoría de la gente aguante unos 15 minutos en ellos. Y lo curioso es que los nuevos servidores de IA de Nvidia pueden usar refrigeración líquida con agua que está aún más caliente: hasta 45 ºC (113 ºF). Esa es precisamente la clave de que todo el sistema sea eficiente.

Adiós a los ventiladores. La nueva arquitectura Rubin de Nvidia presume de ser la primera en el mundo con un sistema de refrigeración líquida de principio a fin. En Nvidia sellan las placas de los servidores y eliminan los ruidosos ventiladores que disparan los niveles de ruido por encima de los 85 decibelios.

Física elemental. El concepto que sostiene esta idea es contraintuitivo, pero también genial. Los chips generan tanto calor que un líquido compuesto por un 75% de agua y un 25% de propilenglicol entrando a 45 ºC es capaz de absorber esa carga térmica disipada por estos chips. El fluido absorbe ese calor y acaba saliendo del circuito a unos 55 ºC sin que el rendimiento del procesador se degrade en absoluto.

Bien por los 45 ºC. La clave está en que Nvidia parte de esa temperatura de partida del agua, que es de 45º. En un circuito de refrigeración líquida en los PCs el líquido suele estar a entre 25 y 30 ºC. Aquí Nvidia logra que con esa temperatura inicial la diferencia térmica con el aire exterior sea lo suficientemente alta como para que el sistema funcione de forma pasiva en la mayoría de climas templados. El calor se expulsa mediante gigantescos radiadores externos.

Solo se necesita agua en el primer llenado. Más interesante aún es el hecho de que ese circuito de agua solo se debe llenar una vez para toda la vida útil de la planta, al menos en teoría. Con eso se logra eliminar los sistemas tradicionales que usan torres de refrigeración por evaporación. Dichos sistemas consumen enormes cantidades de agua, y según Nvidia eso hace que se pueda recortar el consumo de agua de los centros de datos casi en un 100%.

Pero. Aunque la idea de Nvidia es prometedora, la empresa solo habla de lo que pasa dentro de las cuatro paredes de los centros de datos. El impacto a nivel interno en el centro de datos es extraordinario, pero ¿qué asa fuera? El problema, explican en TechCrunch, está en que los centros de datos necesitan muchísima energía, y tanto la generación de esa energía como la creación de los propios chips que se usan en los centros de datos puede doblar o triplicar al propio consumo del centro de datos como tal.

La factura del gas y el carbón. Aunque las energías renovables están cada vez cubriendo una mayor parte de las necesidades en estos centros de datos, el uso del carbón y el gas natural seguirá siendo muy notable en estas instalaciones. Según la International Energy Association (IEA), estas dos fuentes seguirán representando el 40% del total usado en centros de datos de IA hasta al menos 2030. Y la generación de ambos tipos de energía hace necesarias vastas cantidades de agua: las plantas de gas natural utilizan 1,17 litos de agua por cada kWh de electricidad que generan. Las de carbón son aún peores, y necesitan 2,2 litros por kWh.

Buena noticia, pero no tan buena. El sistema ideado por Nvidia puede solventar el problema dentro de los centros de datos e incluso es prometedor a la hora de reducir los niveles de ruido generados por estas instalaciones. Sin embargo sigue habiendo retos igual de importantes para lograr que el consumo de agua en otras fases de ese ciclo no esa tan colosal. Es un buen paso, sin duda, pero el margen de mejora sigue siendo notable en este ámbito.

En Xataka | Jensen Huang ha echado un vistazo a la idea de poner centros de datos en el espacio y ha llegado a una conclusión: no flipemos

-
La noticia La solución de Nvidia para reducir a cero el consumo de agua en centros de datos apunta a ser una genialidad: usar agua caliente fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .



☞ El artículo completo original de Javier Pastor lo puedes ver aquí

Durante miles de años, neandertales y homo sapiens trataron de aparearse insistentemente. La historia tenía otra idea

Durante miles de años, neandertales y homo sapiens trataron de aparearse insistentemente. La historia tenía otra idea

En 1856, mientras trabajaban en una cantera de piedra caliza cerca de Düsseldorf, dos trabajadores italianos encontraron una cuenca llena de huesos. Pensaron que eran los restos de un oso y se los acercaron a un profesor de una ciudad cercana, conocido por ser coleccionista de huesos. No tenían ni idea de lo que estaban a punto de provocar.

Cuando vio los huesos, Johann C. Fuhlrott se dio cuenta de que no eran de un oso, llevó los huesos a la Universidad de Bonn y, junto a Hermann Schaaffhausen, comunicaron el hallazgo al mundo. Nadie los tomó muy en serio. Se llegó a decir que era un cosaco ruso con raquitismo que perseguía a Napoleón por Europa.

Hasta que casi una década después, el geólogo anglo-irlandés William King llegó a una conclusión revolucionaria: que no siempre habíamos estado solos.

¿Pero por qué lo estamos ahora? Con el descubrimiento del Homo neanderthalensis se abrieron muchísimas incógnitas, pero hay una que lleva casi 200 años persiguiéndonos: ¿por qué desaparecieron? ¿Cómo es posible que una especie tan antigua, tan robusta, que había sobrevivido a tantas cosas desapareciera sin más? ¿Por qué nos habíamos quedado solos?

A lo largo de todos estos años, los científicos han dado numerosísimas hipótesis y teorías. Desde genocidios prehistóricos a un lento y agónico eclipse. Sin embargo, Ludovic Slimak, investigador del Centro de Antropobiología y Genómica de Toulouse y uno de los mayores expertos internacionales en los neandertales, tiene otra idea.

Las formas del amor (y lo que no es el amor). Para Slimak, si aplicamos los conocimientos de la antropología cultural a lo que nos está diciendo la paleogenética, la imagen es bastante distinta. Y es que, como en todas las sociedades tradicionales en las que conviven identidades fuertes, parece que las distintas comunidades humanas intercambiaron mujeres.

Desde nuestra perspectiva, la mera expresión ya es una salvajada. Pero desde la perspectiva de la antropología, esos procesos de "cruce familiar" eran básicos para asegurar alianzas estables entre distintas comunidades. Y eso, si tenemos en cuenta que estamos cargaditos de ADN neandertal, parece ser lo que pasó. Sin embargo, como señala Slimak, esa "fusión" de linajes nunca llegó a producirse del todo. La pregunta es por qué.

Una historia (genéticamente) imposible. Sabemos que neandertales y sapiens se cruzaron y tuvieron descendencia. Pero también sabemos que, aunque las comunidades intentaron trabar esas relaciones y alianzas fundadas en el mestizaje, la cosa no funcionó. 

Llegó a pensarse que muchos de los descendientes de esas relaciones eran personas estériles incapaces de reproducirse. Pero, como explicaron Platt, Harris y Tishkoff en febrero de 2026, todo parece indicar que fueron las preferencias de emparejamiento y un cruce sexualmente sesgado los que decidieron qué ADN neandertal sobrevivió y cuál se fue perdiendo. 

Buscando. Es curioso, decía Slimak en una entrevista para LiveScience, que "cuando estás buscando ADN antiguo [de hace 40.000 a 45.000 años] todos estos sapiens tempranos tienen ADN neandertal reciente, y es por eso que tenemos  [ADN neandertal] hoy. Pero cuando llegas y tratas de extraer ADN de los  últimos neandertales, contemporáneos de estos primeros sapiens, digamos que hace entre 40.000 y 50.000 años no hay ni un solo neandertal con ADN sapiens".

En 2025, Slimak llegó a describir la desaparición neandertal como "una especie de suicidio" por aislamiento y fragmentación social. Curioso y muy posiblemente una de las claves que explican por qué la más numerosa y genéticamente diversa población de sapiens le ganó la partida a los neandertales. Es decir, por qué nos quedamos solos.

Una versión anterior de este artículo se publicó en febrero de 2024

Imagen | Suchosch

En Xataka | Solemos ver a los neandertales como una especie distinta, ¿y si nos equivocamos?

-
La noticia Durante miles de años, neandertales y homo sapiens trataron de aparearse insistentemente. La historia tenía otra idea fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .



☞ El artículo completo original de Javier Jiménez lo puedes ver aquí