28 de agosto de 2026

Una ranita de Darwin azul sorprende a investigadores en la Patagonia: un registro que abre nuevas preguntas sobre la especie

La ranita de Darwin (Rhinoderma darwinii) es uno de los anfibios más emblemáticos y singulares de los bosques templados de Chile y Argentina. Conocida por sus tonalidades verdes y cafés y por su extraordinaria estrategia reproductiva —la neomelia, mediante la cual el macho transporta las larvas en su saco vocal—, la especie continúa sorprendiendo a quienes estudian sus poblaciones.

Un reciente hallazgo en la Reserva Elemental Melimoyu, en la Patagonia de la Región de Aysén, registró por primera vez, dentro del monitoreo de la ONG Ranita de Darwin, un individuo con una inusual pigmentación azulada.

El descubrimiento fue realizado por Jaime Beltrand, fotógrafo y educador ambiental, durante una jornada de trabajo de campo. “Al acercarme, me di cuenta de que era una ranita de Darwin única, con patrones de colores azules nunca antes vistos durante 12 años de investigación de nuestra organización”, relata.

El ejemplar corresponde a un macho de 1,83 gramos y 27,01 milímetros de longitud, que además se encontraba en pleno proceso reproductivo, transportando aproximadamente cuatro larvas en su saco vocal.

Un hallazgo único tras 12 años de monitoreo

Beltrand fotografió al ejemplar en su hábitat y posteriormente lo liberó, procurando reducir al mínimo la manipulación y el estrés del animal.

El registro adquiere especial relevancia debido al extenso trabajo de monitoreo desarrollado por la ONG Ranita de Darwin. Durante más de una década de observación sistemática de poblaciones de esta especie, no se había documentado una variación cromática similar.

Más allá de lo llamativo de su coloración, el hallazgo constituye un nuevo antecedente sobre la variabilidad fenotípica de la especie. Esta información puede ser especialmente relevante en un anfibio que enfrenta distintas amenazas, entre ellas la pérdida y transformación de su hábitat y la presencia de enfermedades emergentes.

¿Por qué esta ranita es azul?

La coloración poco habitual del ejemplar plantea una pregunta central: ¿qué explica la presencia de tonos azules en una especie conocida principalmente por sus colores verdes y cafés?

Andrés Valenzuela, presidente de la ONG Ranita de Darwin, explica que una de las hipótesis está relacionada con una alteración en la pigmentación de la piel conocida como hipoxantismo.

En términos generales, el color verde de muchas ranas se produce por la interacción de diferentes pigmentos y estructuras presentes en la piel. Cuando disminuyen o están ausentes determinados pigmentos amarillos, puede hacerse más visible una tonalidad azul.

En el caso del ejemplar encontrado en Melimoyu, la presencia simultánea de zonas verdes y azules podría ser compatible con una reducción parcial de estos pigmentos.

Sin embargo, la causa exacta de esta coloración todavía debe determinarse. El hecho de que el ejemplar haya sido recapturado meses después y mantuviera su tonalidad azulada permite descartar, al menos preliminarmente, que se trate únicamente de un cambio pasajero asociado al estrés.

Esto abre nuevas posibilidades de investigación, entre ellas determinar si la característica está relacionada con procesos del desarrollo o si posee algún componente genético.

Un macho que además estaba cuidando a sus crías

El hallazgo resulta aún más particular porque el individuo fue encontrado mientras cumplía una de las funciones más extraordinarias de la especie.

En la ranita de Darwin, el macho participa activamente en el desarrollo de las crías. Después de la eclosión, incorpora las larvas a su saco vocal, donde permanecen durante parte de su desarrollo antes de completar su proceso de metamorfosis.

Esta estrategia reproductiva, conocida como neomelia, distingue a la especie de muchos otros anfibios y constituye uno de los ejemplos más singulares de cuidado parental dentro de este grupo.

Así, el ejemplar azul no solo representa un registro excepcional por su apariencia. También permite observar a un macho en una etapa fundamental de su ciclo reproductivo.

Una nueva pieza para comprender a la ranita de Darwin

En especies amenazadas, los monitoreos de largo plazo cumplen un papel fundamental. Permiten conocer la distribución de las poblaciones, identificar cambios y registrar características que podrían pasar inadvertidas durante observaciones aisladas.

El descubrimiento de esta ranita azul demuestra, además, que incluso después de años de investigación todavía pueden aparecer características desconocidas dentro de una especie.

Por ahora, la pregunta permanece abierta: ¿estamos frente a una variación individual poco frecuente o ante una característica que podría repetirse en otros ejemplares?

Responderla requerirá más observación, nuevos registros y, eventualmente, estudios que permitan conocer el origen de esta particular coloración.

En la Patagonia, una pequeña rana de apenas unos centímetros acaba de entregar una nueva razón para seguir mirando con atención los bosques que habita.

La entrada Una ranita de Darwin azul sorprende a investigadores en la Patagonia: un registro que abre nuevas preguntas sobre la especie se publicó primero en Revista Ecociencias.



☞ El artículo completo original de Revista Ecociencias lo puedes ver aquí

Cynthia Rimsky gana Premio Nacional de Literatura 2026: es la séptima mujer en obtenerlo

Con más de 10 libros publicados y dueña de uno de los proyectos literarios más originales e influyentes de la literatura chilena contemporánea, la escritora, periodista y académica Cynthia Rimsky (“Poste restante”, “Clara y confusa”) se convirtió este viernes en la séptima mujer en obtener el Premio Nacional de Literatura, correspondiente a narrativa.

La noticia fue anunciada desde el Palacio Pereira por el ministro de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, Francisco Undurraga. Junto al jurado que preside y que sesionó previamente en el mismo recinto y a la propia autora, quien llegó hasta allí para conocer la noticia.

Rimsky: “Sabemos que este no es un oficio fácil”

Cynthia Rimsky señaló. “Quería agradecer a este jurado, en nombre de todos los escritores y escritoras chilenas. Sabemos que este no es un oficio fácil, que se hace con mucho sacrificio y que estos premios, las becas de creación y los Fondos de Cultura ayudan a que podamos desarrollarlo. Y a que la literatura, que es una dimensión que en este momento es más necesaria que nunca, porque permite imaginarnos otros mundos y otras maneras de vivir; siga existiendo y se mantenga vigente”.

“Ha construido una manera propia y reconocible de narrar historias”

El acta del jurado -leída por el ministro Francisco Undurraga- destaca que la autora “ha construido una manera propia y reconocible de narrar historias que han cautivado al público más allá de las fronteras nacionales. Se trata de una trayectoria consistente que ha creado una forma narrativa propia”.

“Sus libros no obedecen fácilmente a las categorías de novela, crónica, autobiografía, diarios de viaje o ensayo. Tienen un poco de cada elemento. Y a partir de ello construyen algo distinto. Un algo que la releva. La diferencia y la hace merecedora de este reconocimiento”, añade.

“Cynthia Rimsky es una viajera en los grandes procesos creativos”

“Cynthia Rimsky es una viajera en los grandes procesos narrativos. Su palabra avanza mediante fragmentos, documentos, fotografías, digresiones, observaciones laterales y asociaciones inesperadas. Es una autora que convierte los desplazamientos en una estructura potente para la literatura chilena”, agrega el documento.

El jurado del Premio Nacional de Literatura fue integrado también por Alejandra Mizala, rectora de la Universidad de Chile. Ramón Díaz Eterovic, Premio Nacional de Literatura 2025. José Antonio Guzmán, rector de la Universidad de Los Andes, en representación del Consejo de Rectores. Pedro Pablo Zegers, en representación de la Academia Chilena de la Lengua. Diamela Eltit y Pedro Gandolfo, representantes del Consejo Nacional de las Culturas, las Artes y el Patrimonio.

Cynthia Rimsky (Santiago de Chile, 1962) es escritora, periodista y académica chilena, residente en Argentina. Su obra se caracteriza por una escritura híbrida que transita entre la crónica de viajes. La autobiografía, la autoficción y el ensayo, y que explora temas como la memoria, el desplazamiento, la identidad y las formas contemporáneas del relato.

El Premio Nacional es uno de los máximos reconocimiento que entrega el Estado de Chile -a través del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio- a la obra de artistas nacionales, quienes por su excelencia, creatividad, aporte trascendente a la cultura nacional y al desarrollo del saber y de las artes, son acreedores de estos galardones.

El ganador recibirá un diploma, una suma que se reajusta anualmente desde 1993 (de acuerdo a variación IPC del año calendario anterior); y una pensión vitalicia mensual equivalente a 20 unidades tributarias mensuales (UTM).

The post Cynthia Rimsky gana Premio Nacional de Literatura 2026: es la séptima mujer en obtenerlo appeared first on La Nación.



☞ El artículo completo original de Patricia Schüller Gamboa lo puedes ver aquí

OpenAI, Anthropic y Google piden protegernos de los riesgos de la IA. Es como poner al lobo a cuidar del gallinero

OpenAI, Anthropic y Google piden protegernos de los riesgos de la IA. Es como poner al lobo a cuidar del gallinero

OpenAI, Anthropic, Google, Microsoft, AWS, IBM, Cloudflare, CrowdStrike, Palo Alto Networks y decenas de empresas más han firmado una carta abierta con un objetivo común: reforzar la ciberseguridad ante la llegada de modelos de IA cada vez más potentes. La frase con la que arrranca el documento no deja lugar a dudas: "Tenemos una ventana temporal limitada para reforzar las ciberdefensas".

Hablan de meses, no de años. Los firmantes de esta carta afirman que los ciberataques asistidos por IA serán pronto "mucho más generalizados y sofisticados", y mencionan expresamente hospitales, plantas de tratamiento de agua e infraestructura de internet entre todos los sistemas expuestos. El diagnóstico es conocido: llevamos años sin parchear algunas aplicaciones, dando permisos excesivos a algunos sistemas, configurándolos más, integrando métodos de autenticación débiles y, en general, dejando puertas abiertas. 

Qué ironía. Las empresas que muestran esa gran preocupación y piden ahora una movilización global para atajar el problema son en gran medida las mismas que llevan años tratando de ganar la carrera de la IA con modelos cada vez más potentes y versátiles. OpenAI o Anthropic han acabado desarrollando grandes modelos de lenguaje con un potencial excepcional tanto para resolver problemas reales como para provocar incidentes de ciberseguridad. 

OpenAI tiene motivos claros para mover ficha. El incidente de Hugging Face nos ha mostrado hasta dónde puede llegar una combinación de agentes para lograr su objetivo: alrededor de 1.200 de ellos fueron evaluados para ver si lograban una tarea de forma independiente, pero casi 700 acabaron uniendo fuerzas para acabar escapando del entorno de pruebas y comprometiendo la infraestructura real de Hugging Face. No era la primera vez que sus agentes lograban esquivar las barreras que les habían colocado.

Ayudar a los que no necesitan. Las empresas que han enviado esa carta abierta no piden que se frene el desarrollo de modelos avanzados incluso en el ámbito de la ciberseguridad. Lo que quieren es ponerlos lo antes posible en manos de los defensores. Recomiendan que se usen modelos baratos para tareas rutinarias, modelos frontera para los problemas más complejos, y algo especial: financiación pública para hospitales y servicios esenciales que les permitan acceder a esa "IA defensiva" con la que puedan protegerse incluso entidades con pocos recursos. 

Deberes para las empresas de IA. La labor de las empresa de la llamada "IA frontera", la más avanzada, debe proporcionar acceso responsable a estos modelos, y una "inversión significativa" para el entrenamiento y formación de quienes usarán estos modelos como "defensores de infraestructuras críticas". O lo que es lo mismo: más IA para solucionar el problema de la IA. 

Ventaja para los defensores. Es cierto que la IA puede descubrir vulnerabilidades, pero también puede descubrir vulnerabilidades, encontrar y crear parches o detectar configuraciones peligrosas. Eso debería dar ventaja a los defensores, pero si los atacantes reciben los modelos al mismo tiempo, puede haber un  problema. Por eso el documento habla literalmente de que "tenemos una ventana temporal limitada": hay que aprovechar ese periodo en el que esas capacidades pueden reforzar y proteger nuestros sistemas actuales antes de que potenciales ciberatacantes encuentren agujeros de seguridad en ellas.

Pero el mensaje es difuso. La carta abierta no deja de ser un comunicado con buenas intenciones, pero sin concretar nada.   No hay cifras de inversión conjunta,  fechas límites o compromisos que luego puedan cuantificarse. Matt Parlmer resumía bien esa situación al decir que sería más útil que OpennAI destinase parte de sus enormes recursos a verificar formalmente proyectos de software Open Source de los que depende medio internet. Tiene mucha razón: si la situación es tan grave como aseguran, la siguiente fase debería ir menos de escribir cartas y más de aportar dinero, ingenieros y parches.

En Xataka | Daniel Púa, jefe de seguridad en Magnific: "Si Claude Opus 4.8 podía ser una navaja, Mythos es un machete"

-
La noticia OpenAI, Anthropic y Google piden protegernos de los riesgos de la IA. Es como poner al lobo a cuidar del gallinero fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .



☞ El artículo completo original de Javier Pastor lo puedes ver aquí

NASA capta desde el espacio la inusual y extensa nevazón en el desierto de Atacama

Una inusual imagen del desierto de Atacama cubierto de nieve fue registrada desde el espacio tras el paso de sistemas frontales durante agosto.

El fenómeno fue dado a conocer por el Observatorio de la Tierra de la NASA, que destacó la extensión alcanzada por la nieve en el norte de Chile, recogió Emol.

La zona árida ya había registrado nevadas en 2011 y 2025. Sin embargo, las de este año fueron “excepcionalmente extensas, abarcando desde los Andes hasta cerca de la costa del Pacífico”.

La NASA describió el episodio como “nieve rara y generalizada en el desierto de Atacama”.

Las imágenes fueron obtenidas por los satélites Landsat 8, Landsat 9 y Terra. Los dos primeros son operados conjuntamente por la NASA y el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS).

Nevazón cubrió el llano de Chajnantor

Una de las comparaciones realizadas por el organismo muestra el cambio registrado en el llano de Chajnantor, ubicado en el complejo volcánico Altiplano-Puna.

En este sector se encuentra el radiotelescopio Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA).

Una imagen tomada el 6 de agosto mostraba el terreno principalmente seco y con tonalidades cafés. Días después, el mismo sector aparecía prácticamente cubierto de nieve.

La NASA destacó además un segundo episodio ocurrido durante la segunda mitad de agosto.

Una imagen captada el 19 de agosto por el instrumento MODIS del satélite Terra mostró la nieve extendiéndose hacia el oeste desde la cordillera de los Andes.

Nieve llegó hasta sectores cercanos a la costa

Según el organismo, la cobertura atravesó el núcleo del desierto de Atacama y alcanzó zonas próximas a la costa, al sur de Antofagasta.

La NASA explicó que “la mayor parte de las precipitaciones invernales de la región provienen de sistemas de baja presión aislados , que se separan de la corriente en chorro y ocasionalmente pueden llegar al norte de Chile”.

Además, indicó que “la tormenta de finales de agosto de 2026 también se originó a partir de un sistema de baja presión aislado, pero este se desprendió de una vaguada inusualmente grande —una zona alargada de presión atmosférica relativamente baja— que abarcaba una enorme extensión del hemisferio, desde el extremo sur de Sudamérica hasta las zonas subtropicales”.

La combinación de esta alteración atmosférica con la abundante humedad proveniente de la costa permitió que las precipitaciones alcanzaran amplias zonas del norte del país.

Experto destaca carácter excepcional del fenómeno

René Garreaud, científico atmosférico de la Universidad de Chile, señaló que las precipitaciones alcanzaron niveles poco frecuentes para una de las regiones más áridas del planeta.

El especialista sostuvo que fueron “rara vez vista en esta región, por lo demás extremadamente árida (…) Este tipo de fenómenos se dan solo unas pocas veces por década, si es que se dan alguna”.

(Creditos: Nasa)

The post NASA capta desde el espacio la inusual y extensa nevazón en el desierto de Atacama appeared first on La Nación.



☞ El artículo completo original de Eduardo Córdova lo puedes ver aquí

27 de agosto de 2026

Bill Gates publica su ensayo más sombrío: «La IA será el mayor igualador o la peor fuente de injusticia»

Bill Gates publica su ensayo más sombrío: "La IA será el mayor igualador o la peor fuente de injusticia"

Bill Gates no tiene costumbre de lanzar advertencias sin datos. Lleva años siendo explícitamente optimista sobre la inteligencia artificial, mencionando su potencial para acelerar tratamientos médicos, mejorar la educación y reducir desigualdades. El ensayo de casi 6.000 palabras que publica este 26 de agosto tiene un tono distinto.

«Hemos cruzado el umbral en las capacidades biológicas, cibernéticas, psicosociales y de destrucción del mercado laboral de la IA, e incluso en el control de estos sistemas», declaró en una entrevista con MIT Technology Review. «Estoy muy preocupado.» Lo recogen en paralelo Axios, GeekWire, Reuters, Fortune y el New York Times, que publicó el ensayo original.

El cambio no es menor. Gates lleva décadas siendo la voz racional entre los tecnólogos: el que recuerda que la tecnología también puede hacer daño, pero que el remedio no es frenarla sino gobernarla. Este ensayo amplifica la preocupación pero mantiene la estructura: hay riesgos concretos, y hay propuestas concretas. El tono es el de alguien que ha decidido que ya no es suficiente señalar los problemas en privado.

Tres riesgos que Gates cree que nadie está gestionando en serio

El primero es el mercado laboral. Gates anticipa que «muchos empleos desaparecerán para siempre», con especial impacto en los jóvenes que ven desaparecer los puestos de entrada. El impacto afecta tanto a trabajos de oficina —atención al cliente, soporte— como industriales —manufactura, logística—. El anuncio de Meta de 8.000 despidos en mayo de 2026 y la reestructuración para financiar la apuesta por IA con capex récord es el tipo de señal que Gates lee como tendencia, no como excepción. La pregunta que no responde ninguna empresa es qué empleos reales van a crear con esa eficiencia ganada.

El segundo riesgo es la seguridad. Gates describe la IA como un multiplicador para actores que quieran desplegar ataques biológicos o cibernéticos, y considera que los gobiernos no han establecido umbrales claros sobre qué niveles de capacidad desencadenan qué respuestas. Sobre el marco de seguridad de IA que la Casa Blanca finalizó en agosto, dice que «parece completamente vacío» porque no especifica qué umbral activa qué acción. Si el proceso sigue siendo voluntario sin líneas y sin consecuencias, dice, «vamos a mirar atrás en este período como una especie de momento del ojo del huracán». La metáfora es tan clara como inquietante.

El tercero es el impacto en niños y adolescentes: interacciones con IA que sustituyen conexiones humanas reales, y sesgos algorítmicos que refuerzan comportamientos de riesgo. Gates cree que los padres y los sistemas educativos no tienen todavía las herramientas para gestionar este cambio.

Las propuestas concretas que Gates pone sobre la mesa

Gates no se queda en el diagnóstico. Propone crear un organismo global de gobernanza de la IA. Sugiere reservar al menos un 40% de los puestos de trabajo para humanos como referencia mínima, aunque reconoce que el número es simbólico más que técnicamente fundamentado. Propone un impuesto sobre los tokens de IA —la unidad básica de procesamiento de los modelos— para financiar transición laboral y educación.

Quiere reunirse con el presidente chino Xi Jinping para proponer acuerdos internacionales sobre restricciones de modelos peligrosos. «El mundo entero lo seguiría», dijo a Reuters, con la condición de que Estados Unidos tomara la iniciativa primero. Es la primera vez que Gates articula tan explícitamente la necesidad de coordinación sino-americana en regulación de IA.

Lo más revelador de la entrevista con GeekWire es la descripción de su propio uso cotidiano: a las 3 de la mañana, cuando quiere entender las baterías de sodio, rebota la pregunta entre Claude, ChatGPT y luego él interviene en medio. No hay nadie más a quien llamar a esa hora. La integración de Claude como herramienta de trabajo en aplicaciones como Word para revisión de contratos legales forma parte del mismo fenómeno: la IA no es ya una opción, es la infraestructura sobre la que funciona el conocimiento de quien tiene acceso. Gates también menciona que su optimismo original sobre usar la IA para estudiar y aprender mejor no ha desaparecido; lo que ha cambiado es su certeza de que eso ocurrirá de forma equitativa.

Lo que significa que Gates hable ahora con esta contundencia

Gates no suele publicar documentos de alarma. Su carta anual suele ser optimista. Y sus interlocutores en los laboratorios de IA, según sus propias palabras, «no conozco a nadie que no esté preocupado», aunque en público el discurso sea distinto. La brecha entre lo que dicen los CEOs en público y lo que expresan en privado es, según Gates, uno de los problemas: nadie quiere ser el que frena el tren.

Hemos cubierto los discursos de Gates sobre tecnología desde la era de la pandemia, y hay una diferencia de tono notable. En 2015, advirtió sobre pandemias en una charla TED que pocos tomaron en serio. En 2026, el timing de la advertencia sobre IA es diferente: los sistemas ya existen, ya se están desplegando, y ya están generando los problemas que él describe. La ventana para actuar antes de que las consecuencias sean irreversibles, dice Gates, se está cerrando.

El argumento de Gates tiene un punto débil que él mismo reconoce: ha intentado hablar con la administración Trump sobre esto, y no sabe bien con quién debería hablar. Que el mayor filántropo tecnológico del mundo no tenga un interlocutor claro en el gobierno sobre los riesgos más urgentes que identifica no es una crítica a Gates; es exactamente el diagnóstico que intenta hacer. La alarma del hombre que predijo las pandemias en 2015 merece, por lo menos, un número de teléfono.

En nuestra experiencia cubriendo los informes anuales de Gates desde 2015, hay una diferencia de calidad en este ensayo que vale la pena señalar: es el primero en el que Gates cita explícitamente los sistemas de IA generativa como vector de daño, no solo como herramienta de solución. Antes siempre había una salida optimista en el último párrafo. Esta vez la salida optimista requiere acción concreta antes de un plazo que él mismo describe como «cerrándose». Las implicaciones para los gobiernos, las empresas y los individuos que usan IA a diario son reales: el optimismo sobre el potencial de la tecnología y la preocupación por su gobernanza no son posiciones contradictorias. En nuestra experiencia siguiendo el debate público sobre IA desde las primeras comparecencias de Sam Altman en el Congreso en 2023, la novedad de este ensayo no es el argumento sino el tono: Gates ya no concede el beneficio de la duda a los plazos voluntarios. Gates lleva años demostrando que pueden coexistir. Lo nuevo es la urgencia del tono.




☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí