23 de diciembre de 2025

Un nuevo tipo de excitones podría transformar la eficiencia de las tecnologías solares

aeficiencia de las tecnologías solares

La interacción entre materiales orgánicos y semiconductores bidimensionales ha dado un paso crucial hacia una mejor comprensión de los procesos de transferencia de energía a escalas cuánticas. Un equipo internacional de investigación, liderado por la Universidad de Göttingen, ha observado por primera vez excitones híbridos en la interfaz entre dos materiales muy distintos: un semiconductor orgánico y un semiconductor 2D. Este hallazgo, publicado en la revista Nature Physics, abre posibilidades para el desarrollo de celdas solares más eficientes y componentes optoelectrónicos ultrarrápidos.

Qué es un excitón y por qué es importante

Para entender el impacto de este descubrimiento, hay que partir de los excitones, unas entidades cuánticas que aparecen cuando un electrón es excitado por la luz y queda ligado a una “deuda de energía” conocida como hueco. Es como si el electrón abandonara su asiento en un teatro y dejara una butaca vacía; ambos, electrón y hueco, siguen ligados por una atracción mutua. Este par se comporta como una partícula compuesta que puede moverse por un material y transferir energía sin necesidad de transportar carga eléctrica.

Los excitones son clave en dispositivos optoelectrónicos como los LED y las celdas solares. Pero su comportamiento varía mucho según el material: en los materiales orgánicos suelen estar muy localizados y apenas se mueven, mientras que en semiconductores 2D, como el diseleniuro de tungsteno (WSe2), son mucho más libres y móviles.

El concepto de excitones híbridos

Lo que hace especial este nuevo estudio es la observación de excitones híbridos, una especie de mezcla cuántica entre las propiedades de los excitones orgánicos (estáticos) y los inorgánicos (dinámicos). Esta hibridación ocurre cuando se combinan dos materiales distintos a nivel nanométrico, creando una interfaz en la que sus propiedades se mezclan.

En el experimento, se utilizó una capa de WSe2 (un material 2D) junto con PTCDA, un semiconductor orgánico conocido por su estabilidad. Al iluminar esta estructura con luz, los científicos observaron la formación de excitones que no pertenecen del todo a uno u otro material, sino que presentan propiedades mixtas. Esta nueva forma de excitón puede trasladar energía desde el material inorgánico al orgánico en menos de una diez billonésima de segundo (10^-13 s), un tiempo asombrosamente breve que abre la puerta a procesos ultrarrápidos.

Cómo se logró observar este fenómeno

Para detectar estos excitones híbridos, el equipo empleó una técnica de alta precisión conocida como microscopía de momento, una forma avanzada de espectroscopía fotoelectrónica. Esta herramienta permite visualizar en tiempo real cómo cambian los electrones dentro de los materiales al interactuar con la luz.

Los resultados obtenidos pueden interpretarse como una película microscópica donde se ve cómo los excitones nacen, se transforman y migran entre los materiales. Cada tipo de excitón tiene una especie de «firma espectroscópica», como una huella digital, que los investigadores usaron para distinguir los excitones híbridos de los tradicionales.

Aplicaciones potenciales: del Sol al chip

Comprender y controlar este tipo de transferencia de energía es esencial para avanzar en el diseño de nuevas tecnologías. En el caso de las celdas solares, los excitones híbridos podrían ayudar a mejorar la captación de energía al facilitar el transporte rápido y eficiente desde la capa absorbente de luz hasta la región de recolección de carga. En dispositivos como los LED o sensores cuánticos, permitirían respuestas más rápidas y eficientes.

También hay implicaciones para la computación cuántica y otros campos emergentes, ya que esta capacidad de transferir energía de forma tan veloz y controlada puede integrarse en componentes que operan con bits cuánticos o con señales ópticas ultrarrápidas.

Un siglo de mecánica cuántica con mirada al futuro

El estudio no sólo aporta un descubrimiento fundamental, sino que también marca un momento simbólico: ocurre justo al cumplirse 100 años del nacimiento de la mecánica cuántica como teoría formal. Esta coincidencia refuerza la idea de que los principios cuánticos, lejos de ser simples curiosidades teóricas, siguen teniendo un impacto muy real en el diseño de tecnologías del siglo XXI.




☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí

EEUU prohíbe los drones chinos y convierte a DJI en la nueva Huawei. Es una idea absolutamente disparatada

EEUU prohíbe los drones chinos y convierte a DJI en la nueva Huawei. Es una idea absolutamente disparatada

La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos ha decidido prohibir todos los drones y los componentes críticos de estos vehículos que hayan sido fabricados en países extranjeros. Además de ello, ha vetado cualquier equipo de comunicación y de videovigilancia de los fabricantes chinos más importantes, y hay un nombre por encima de todos los demás: DJI. Es otro tiro en el pie del gobierno de Trump.

Qué ha pasado. Hace casi una década que algunos responsables de gobierno en EEUU pedían un veto a los drones fabricados por empresas chinas, y ese veto se hace oficial ahora. La decisión de la FCC hará que este organismo no pueda autorizar ni drones ni componentes críticos de drones, algo que es esencial para poder ser importados en Estados Unidos. La medida afecta de forma clara a DJI, que se convierte en la nueva Huawei, aunque hay otra firma, Autel, que también se verá muy impactada por la decisión. Ambas entran a formar parte de la llamada "covered list". El motivo es el habitual: proteger la seguridad nacional.

Solo afecta (de momento) a los futuros drones. Los drones existentes no se verán afectados de momento por el veto y sus usuarios podrán seguir usándolos. Las tiendas que tenían modelos en su inventario y sus almacenes podrán venderlos normalmente, ya que la medida de la FCC se centra específicamente en futuros modelos. Así pues, la decisión no tiene carácter retroactivo, pero eso podría cambiar en el futuro y afectar a muchos modelos

Qué dice DJI. Los responsables de DJI indican en The Wall Street Journal que la empresa está preparada para ser auditada y destaca que los análisis independientes han indicado que sus productos son totalmetne seguros. "Las preocupaciones por la seguridad de los datos de DJI no están basadas en evidencias y en lugar de eso reflejan proteccionismo, algo contrario a los principios de un mercado abierto". 

Los pilotos de drones claman al cielo. Hay cerca de medio millón de pilotos certificados de drones en Estados Unidos, y en este segmento entre el 70 y el 90% de los drones comerciales, usados por gobiernos locales y por aficionados proceden de DJI. La medida tiene por tanto un impacto enorme en toda esta industria en Estados Unidos. Muchos de esos pilotos están recolectando drones y componentes para poder mitigar el impacto de la medida. 

Mal futuro. Greg Reverdiau, cofundador del Pilot Institute en Arizona, realizó una encuesta en la que participaron 8.000 pilotos. El 43% indicó que el veto sería "extremadamente negativo" y "potencialmente causa de cierre de negocios", y cerca del 85% dijeron que podrían mantenerse en el negocio durante un máximo de dos años ante la perspectiva de no poder acceder a futuros equipos y componentes de DJI. Como decía este experto, "la gente no compra drones de DJI porque sea chino, lo compran porque está disponible, es muy asequible y es capaz".

DJI no tiene competencia. Y menos, americana. Eric Ebert, propietario de una firma de construcción y usuario de estos drones, explicaba el problema. "Soy americano de pies a cabeza. Conduzco una camioneta de Chebrolet. Pero los drones americanos no pueden competir". Ebert cuenta con un equipo de siete pilotos de drones que monitorizan las instalaciones de turbinas eólicas y paneles solares. Estas semanas no han parado de acaparar drones y componentes de DJI "sabiendo lo que se nos iba a venir encima en 2026".

Proteccionismo... Una de las empresas que se verá beneficiada por la medida es Brinc Drones, una firma de Seattle que los vende a más de 700 agencias estatales. Blake Resnick, su fundador, explicaba que "es imposible competir con DJI a no ser que estés subvencionado por el etado".

... y puertas traseras. En noviembre XTI Aerospace, que fabrica helicópteros, adquirió a un distribuidor de DJI llamado Drone Nerds y también Anzu Robotics, que fabrica drones licenciando tecnología de DJI. Como  parte del acuerdo la firma de fabricación de componentes para drones Unusual Machines invirtió 25 millones. Adivinad quién es accionista y miembro de la junta directiva de Unusual Machines: Donald Trump Jr, el hijo del presidente Trump.

Imagen | Jonas

En Xataka | China nos conquistó con sus drones baratos. Ahora el precio de sus piezas se está disparando por un motivo que no es casual


-
La noticia EEUU prohíbe los drones chinos y convierte a DJI en la nueva Huawei. Es una idea absolutamente disparatada fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .



☞ El artículo completo original de Javier Pastor lo puedes ver aquí

Las IAs son el "nuevo amigo imaginario" de los niños, según este informe. Muchos las perciben como 'humanas'

Las IAs son el "nuevo amigo imaginario" de los niños, según este informe. Muchos las perciben como 'humanas'

Durante décadas, el 'amigo imaginario' ha funcionado como un recurso psicológico natural de la infancia: una figura inventada y transitoria, creada por el propio niño, que servía para explorar emociones y miedos.

Hoy, sin embargo, ese nicho parece estar siendo ocupado por algo muy distinto y mucho más tangible: los nuevos sistemas de IA diseñados para conversar, empatizar y acompañar. Así lo advierte The State of the Youth 2025, un informe que lanza una señal de alarma sobre cómo los niños (y adolescentes) están incorporando a las IAs conversacionales en su vida cotidiana, no como meras herramientas, sino como presencias con las que establecen vínculos emocionales.

El estudio, elaborado por Aura a partir de datos de más de 3.000 menores de entre 5 y 17 años y encuestas a familias estadounidenses, es contundente: el 42% del tiempo que niños y adolescentes utilizan inteligencia artificial lo hacen con el fin de sentirse acompañados, escuchados o comprendidos, no para estudiar ni resolver dudas prácticas.

Cuando la máquina se convierte en confidente

Lo preocupante no es solo la frecuencia de uso, sino la naturaleza de las interacciones: el informe describe explícitamente a la IA como "el nuevo amigo imaginario", pero con la diferencia crucial de que este amigo no desaparece al crecer ni vive solo en la imaginación del niño. Está siempre disponible, responde con frases empáticas y, en muchos casos, es percibido como 'más humano' que las personas reales.

Investigadores y expertos en infancia y tecnología coinciden en que el mayor riesgo aparece cuando la IA deja de sentirse como una máquina. "Las interacciones que más buscan los niños son precisamente las que no parecen IA", advierte la psicóloga y experta en desarrollo infantil Pilyoung Kim.

Así, cuando un chatbot dice cosas como "te entiendo mejor que tu hermano" o "siempre estaré aquí para ti", refuerza la idea de que puede sustituir —e incluso mejorar— los vínculos humanos.

Violencia, sexualización y una infancia acelerada

Uno de los hallazgos más inquietantes del informe es el contenido de las conversaciones. Según los datos de Aura, el 37% de los chats de compañía con IA incluyen temas violentos, y en la mitad de esos casos la violencia aparece combinada con rol sexual o romántico. No se trata de episodios aislados: son interacciones prolongadas, altamente inmersivas, que además generan un enorme nivel de respuesta.

Los usuarios que participan en conversaciones violentas con IAs llegan a escribir más de 1.000 palabras al día, más que en cualquier otro tipo de interacción temática. El fenómeno comienza temprano. En niños de 11 años, el 44% de las conversaciones con IAs de compañía ya involucra violencia, el porcentaje más alto de todos los grupos de edad. A los 13 años se alcanza el pico de conversaciones de rol sexual o romántico, y solo a partir de los 15 estas temáticas empiezan a disminuir.

El informe describe este proceso como una 'aceleración de la infancia', una sensación compartida por el 86% de los padres encuestados, que creen que los niños crecen más rápido que generaciones anteriores.

El espejismo de la empatía artificial

¿Por qué estas IAs resultan tan atractivas? La respuesta está en su diseño: los llamados AI companions están creados para simular cercanía emocional, de modo que validan sentimientos, ofrecen consuelo inmediato y evitan el conflicto. 

A diferencia de un adulto real, no juzgan, no se cansan y no imponen límites claros. Para un niño o adolescente vulnerable, esa disponibilidad constante puede ser seductora.

El problema, señalan los expertos, es que esa empatía es solo una simulación. No hay comprensión real ni responsabilidad moral. En escenarios extremos, un menor con pensamientos autolesivos puede optar por hablar con una IA en lugar de acudir a un adulto o a un profesional de la salud mental.

Padres, empresas y un terreno sin reglas claras

El informe también refleja una creciente tensión familiar en torno al uso de la tecnología. Nueve de cada diez padres discuten con sus hijos por el tiempo de pantalla, y muchos reconocen una contradicción incómoda: el 57% admite usar el móvil más que sus propios hijos, incluso mientras intenta imponer límites. Para los niños, la retirada del dispositivo no se percibe como una ayuda, sino como un castigo que genera frustración y enfado.

Las empresas tecnológicas, por su parte, aseguran estar desarrollando salvaguardas. OpenAI, por ejemplo, trabaja en modelos de predicción de edad y controles parentales más sofisticados; otras plataformas aplican sistemas de verificación para restringir contenidos adultos. Sin embargo, los expertos advierten que las protecciones actuales son fáciles de eludir y que los estándares de seguridad para menores aún están lejos de ser suficientes.

¿Un amigo que ningún niño puede ignorar?

El informe The State of the Youth 2025 va, de hecho, más allá del diagnóstico y lanza una advertencia de futuro: la IA se está convirtiendo en "el 'igual' que ningún niño puede ignorar". Algoritmos, chatbots personalizados y experiencias digitales cada vez más optimizadas no solo acompañan la infancia, sino que empiezan a moldearla activamente.

En este contexto, algunos analistas hablan ya de una 'infancia como servicio', donde el juego, la socialización y el apoyo emocional pasan por sistemas automatizados.

Vía | Axios

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Qué fue de ELIZA, la tatarabuela de ChatGPT… a la que ahora se acusa (falsamente) de inducir un suicidio 

-
La noticia Las IAs son el "nuevo amigo imaginario" de los niños, según este informe. Muchos las perciben como 'humanas' fue publicada originalmente en Genbeta por Marcos Merino .



☞ El artículo completo original de Marcos Merino lo puedes ver aquí

Los trailers con IA de 'Vengadores: Doomsday' son indistinguibles de los reales. Al final, Scorsese tenía razón

Los trailers con IA de 'Vengadores: Doomsday' son indistinguibles de los reales. Al final, Scorsese tenía razón

El pasado fin de semana, YouTube cerró definitivamente Screen Culture y KH Studio, canales con sede en India y Georgia que acumulaban más de 2 millones de suscriptores y mil millones de visualizaciones entre ambos. Llevaban meses fabricando trailers generados por IA tan convincentes que resultaban indistinguibles de los materiales promocionales oficiales. El fenómeno ha alcanzado proporciones epidémicas con 'Vengadores: Doomsday', donde la frontera entre lo auténtico y lo sintético se ha vuelto prácticamente indetectable.

Qué ha pasado. La estrategia de Marvel de proyectar cuatro teasers exclusivos de la película antes de 'Avatar: Fuego y ceniza' (uno cada semana, centrados en distintos personajes) ha creado el caldo de cultivo perfecto para la confusión. Sin distribución oficial online, cualquier usuario que quisiera verlos debía confiar en un ecosistema de filtraciones que, como afirma Kotaku, lleva años roto. Y en medio de ese vacío informativo, la IA generativa hizo su agosto: comenzaron a brotar de debajo de las piedras imágenes que mostraban a Doctor Doom como "clon de Stark", clips supuestamente filmados en cines y deepfakes de un refinamiento que engañaban al ojo más experto.

Cada vez más sofisticados. Un estudio publicado por Nature ya en 2024 reveló que más del 53% de humanos pueden ser engañados por vídeos alterados digitalmente, mientras que investigaciones académicas recientes hablan de que las herramientas de detección de deepfakes tienen dificultades para identificar manipulaciones fuera de sus datos de entrenamiento. Con este caldo de cultivo, es normal que cada vez haya más trailers e imágenes falsos, sumidos en una generación continua de contenido de este tipo: en redes sociales, el 71% de imágenes están generadas por IA. Y se estima que han sido publicadas desde 2023 más de 10.000 millones de páginas generadas por IA.

Marvel pre-slop. Lo paradójico de esta situación es que Marvel no necesitaba la intervención de la IA para convertirse en contenido sintético. Ya lo era. Cuando Martin Scorsese declaró en 2019 que las películas de Marvel no eran cine sino "parques temáticos" donde los actores lo hacían "lo mejor que podían bajo esas circunstancias", estaba hablando en realidad de que las franquicias habían reemplazado lo humano por lo algorítmico, que eran productos de ingeniería desprovistos del componente vivo que define al cine. Lo visionario del asunto: lo hizo antes de que ChatGPT entrara en nuestras vidas.

Todos sabemos cómo se hacen las películas de Marvel (y que han llevado primero a esa imagen de factoría despersonalizada de películas hechas en serie; y segundo, a la famosa "fatiga superheroica"), y encajan perfectamente con esa idea de "películas hechas por la IA antes de la IA": artistas de efectos cambiando terceros actos completos dos meses antes de los estrenos, películas rodadas en platós con inmensas pantallas verdes generando secuencias donde el 99% de lo que vemos es digital, propuestas distintas pero con decisiones narrativas (especialmente en sus tramos finales) completamente intercambiables... 

El primer follón. Remontémonos a 'Spiderman: No Way Home' para analizar uno de los casos más llamativos de información y desinformación de este tipo, con el precedente directo de la IA generativa: los deepfakes. Durante meses circularon imágenes supuestamente filtradas de Tobey Maguire y Andrew Garfield en trajes de Spider-Man. Garfield negó repetidamente su participación, afirmando que el material era Photoshop. Luego un YouTuber publicó un video afirmando haber creado un deepfake del metraje filtrado, solo para después admitir que su vídeo era falso y el video original era real. 

En Corridor Crew determinaron que sería "el deepfake más sofisticado jamás creado" si fuera falso. Sony aplicó copyright strikes contra las filtraciones, confirmación implícita de autenticidad. Resultado: los fans pasaron seis meses sin saber qué era real, pero lo difundieron de igual modo. Estudios sobre distintos fandoms revelan que la búsqueda de pertenencia impulsan la difusión de desinformación tanto como la de información legítima. Más caos: los algoritmos optimizan en base a la popularidad, más que por la calidad. Y las métricas de engagement pueden manipularse mediante comportamientos de naturaleza engañosa: bots, trolls organizados, redes de cuentas falsas...

Un cacao. El resultado: un mercado de la atención donde fabricar contenido sintético sobre 'Vengadores: Doomsday' genera más adhesión, difusión y popularidad que molestarse en verificar su autenticidad. Pero la IA no creó este problema: solo lo aceleró hasta volverlo insostenible. Y eso que ni siquiera estamos hablando de temas "serios", vinculados a la política o la sociedad y donde ya entran en juego intereses reales para falsear el contenido, más allá de la mera diversión más o menos gamberra de difundir un trailer falso.

El cierre de la casa de los trailers falsos. El cierre de Screen Culture y KH Studio por parte de Youtube llega después de un conflicto que arrancó cuando en marzo ambos canales fueron desmonetizados. Para evitarlo, añadieron etiquetas como "fan trailer", "parodia" o "trailer conceptual" a sus títulos y recuperaron la monetización. Pero esas advertencias desaparecieron de nuevo, y llegaron a crear 23 versiones de trailers falsos de 'Los Cuatro Fantásticos', algunos de ellos superando a los vídeos oficiales en resultados de búsqueda.

Pero hubo una polémica adicional: en la investigación de Deadline sobre el tema se reveló que varios estudios, como Warner y Sony, habían solicitado secretamente a YouTube que los ingresos publicitarios de estos videos con IA rebotaran hacia ellos, lo que deja esto no en el terreno de la ética, sino del beneficio económico. YouTube toleró durante años la proliferación de contenido sintético, incluso permitiendo que los estudios monetizaran material que engañaba a su propio público, y solo se detuvo cuando Disney, propietaria de Marvel, envió una carta de cese y desistimiento a Google, propietaria de Youtube.

En Xataka | OpenAI y Disney han firmado un acuerdo para que puedas generar vídeos con IA de tus personajes favoritos. Es lo que necesitaba Sora


-
La noticia Los trailers con IA de 'Vengadores: Doomsday' son indistinguibles de los reales. Al final, Scorsese tenía razón fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .



☞ El artículo completo original de John Tones lo puedes ver aquí

Llevamos toda la vida bajando la tapa del inodoro por higiene. La ciencia tiene malas noticias: no es suficiente

Llevamos toda la vida bajando la tapa del inodoro por higiene. La ciencia tiene malas noticias: no es suficiente

Cada vez que tiramos de la cadena, ocurre una pequeña "erupción" invisible en el cuarto de baño. No es una exageración literaria: la ciencia lo llama 'toilet plume', o pluma de inodoro: un fenómeno por el cual una descarga de agua lanza al aire miles de partículas microscópicas cargadas de todo lo que acabas de depositar en la taza. 

Un consejo. Durante años, ha sido bastante sencillo: bajar la tapa antes de pulsar el botón del váter. Sin embargo, investigaciones recientes sugieren que este gesto, aunque sea útil, no es el escudo definitivo que creíamos. 

Un volcán microscópico. Cuando el agua entra con fuerza en la taza para limpiar los residuos que hemos depositado, el impacto genera bioaerosoles. Estas gotas son tan ligeras que pueden permanecer suspendidas en el aire durante minutos o incluso horas, algo que puede ser bastante peligroso para aquellas personas que tengan unas defensas bajas. 

Un cóctel biológico. Según las revisiones científicas que se han hecho al respecto, las nubes invisibles de las que hablamos son auténticos cócteles con numerosos agentes biológicos. En ellas se ha hallado por ejemplo bacterias como son Escherichia coli, Salmonella, Shigella y Clostridium. Esto es algo que se magnifica cuando hablamos que en un solo gramo de heces puede haber hasta 1.000.000.000.000 partículas virales

Y esto es algo que se magnifica en los baños públicos, como se ha dejado ver en los estudios científicos, que las bacterias no se encuentran solo cerca del váter, sino que también en los suelos y los lavabos, confirmando que la contaminación no se queda estancada en el aire. 

El mito de la tapa. A priori bajar la tapa debería ser una clara solución para evitar que las bacterias salieran, y aunque ayuda un poco, la realidad es que no es perfecta. Según la ciencia, bajar la tapa reduce la dispersión de las gotas visibles entre un 30 y un 60%, siendo una mejora sustancial par evitar que las partículas más pesadas aterricen incluso en el cepillo de dientes

Sin embargo, hay un problema de diseño: el hueco entre la taza y el asiento. Los aerosoles más finos (partículas de menos de 1 µm) son expulsados a presión por esas ranuras. En experimentos con virus como el MS2, se ha comprobado que hasta un 57% de los aerosoles logran escapar incluso con la tapa cerrada. Y una vez fuera, su tamaño les permite evitar muchos filtros de aire convencionales. 

No es solo el asco. Como explica el microbiólogo Raúl Rivas, esto no es solo un debate sobre la higiene estética. Tirar de la cadena sin bajar la tapa libera muchos virus y bacterias que incluso pueden ser resistentes a los antibióticos. 

Pero esto es algo que se amplifica mucho en los baños públicos, donde la ventilación es deficiente y donde hay una gran cantidad de personas al día. Aquí hay una gran concentración de partículas que por su pequeño tamaño pueden ser inhaladas o depositadas en las superficies que tocamos como el pomo de la puerta o el dispensador de papel. 

Qué se debe hacer. La ciencia no dice que dejes de bajar la tapa, ya que sigue siendo lo mejor para las gotas más grandes, pero sugiere que no es suficiente. Es por ello, que los consejos que podemos aplicar sobre todo en el ámbito doméstico son los siguientes: 

El resumen es bastante claro: el inodoro es un generador de aerosoles microbicidas muy eficiente, y bajar la tapa es el primer paso aunque no sustituye a una buena higiene y ventilación.

Imágenes | Giorgio Trovato CDC

En Xataka | Llevamos 150 años creyendo que las bacterias son un arma contra los tumores. Y al fin hemos descubierto cómo

-
La noticia Llevamos toda la vida bajando la tapa del inodoro por higiene. La ciencia tiene malas noticias: no es suficiente fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .



☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí