25 de enero de 2026

Cómo mejorar las respuestas de Gemini: 14 pasos para garantizar mayor calidad y mejores fuentes

Cómo mejorar las respuestas de Gemini: 14 pasos para garantizar mayor calidad y mejores fuentes

Vamos a darte 14 consejos para mejorar las respuestas de Gemini, de forma que la inteligencia artificial de Google sea más precisa. Son consejos relacionados con mejorar los prompts de Gemini, e incluso la manera en la que interactúas con esta IA.

Porque no es lo mismo simplemente hacerle una pregunta genérica que darle el contexto adecuado o una estructura mejor a tus preguntas. Por eso, te diremos estas cosas que conviene tener en cuenta para afinar al máximo y que la respuesta se acerque más y mejor a lo que tienes en mente, ya sea un texto o una imagen.

No le hables como  si fuera Google

Como escribir

Los chats de inteligencia artificial están entrenados para entender el lenguaje natural. Esto quiere decir que no es necesario que escribas solo usando palabras clave como haces con Google u otros buscadores, sino que tienes que escribirle de una manera más orgánica y natural.

Vamos, que cuando le hagas una petición a Gemini tienes que hablarle como harías como una persona, explicando bien lo que quieres. Sí, si le escribes "móviles mejor cámara 2026" va a entender a lo que te refieres, pero puede haber un sitio para errores y malas interpretaciones que no habría si le escribes lo que quieres con naturalidad.

Especifica bien lo que quieres decir

Ten precision

El primer consejo para mejorar las respuestas de Gemini es especificar todo lo que puedas los detalles de la respuesta que quieras conseguir. Tu pregunta debe ser clara y precisa, y tener en cuenta el contexto y el propósito de lo que quieres conseguir.

Por ponerte un ejemplo, una cosa es pedirle que te escriba un correo electrónico para pedir una cosa. Sin embargo, si especificas detalles como que sea en inglés o el tono que quieres utilizar, como que sea profesional, el resultado que te da será más preciso.

Detalles, detalles, detalles

Detalles

Lo siento, voy a insistir con el punto anterior. Pero es que es vital no ahorrar detalles a la hora de hacer peticiones. No te dejes nada, porque cada uno de los detalles que aportes van a ayudar a que la IA tenga algo más de contexto a la hora de componer su respuesta.

Al crear imágenes, cada detalle que aportes hará los resultados más personales, y con los textos pasa lo mismo: todos los detalles que puedas dar enriquecerán la respuesta. Puedes decir a quién va dirigido el texto, la finalidad, o lo larga que quieres la respuesta. También dile formatos como resumido o por puntos, qué parte de un suceso o tema quieres que te explique, qué evento, todo lo que se te ocurra.

Ve componiendo prompt a prompt

Componiendo

Es evidente que a la primera no se te van a ocurrir todos los detalles que quieres. Por eso, cuando una respuesta no es la que esperas, puedes volver a preguntar usando el mismo prompt pero añadiéndole cosas. Y así, poco a poco irás componiendo una petición bastante más concreta.

Imagínate que le pides que te explique un suceso, pero la respuesta es demasiado vaga. Entonces, puedes pedirle que te lo diga desde un punto de vista concreto, luego puedes añadirle el tono, y así poco a poco ir mejorándolo. Además, tampoco hace falta que escribas todo el prompt. Si le dices algo como "házmelo más formal", sabrá que se te refieres a la respuesta que te acaba de dar.

Pide que use la estructura que necesites

Estructura

Cuando le pidas a Gemini que componga un texto, es posible que tengas una finalidad o una estructura en mente, y que el resultado que te de la IA sea totalmente diferente. Por eso es importante que menciones esa finalidad o estructura en el prompt.

Por ejemplo, si quieres pedirle a Gemini una comparativa no es lo mismo que te haga un pequeño texto o que te haga una lista de puntos a favor o en contra. Por eso importa especificarlo. También puedes pedir que sea un documento académico, que tenga un formato lo determinado, que use viñetas, lo que necesites.

Adapta las explicaciones a ti

Diez años

Si le pides a Gemini que te explique una cosa de la que no tienes ni idea, es posible que si la respuesta es algo técnica tampoco la entiendas demasiado, o que te parezca un poco complicada. En estos casos, vas a poder adaptarla haciendo que te lo explique de forma más sencilla.

Un clásico a la hora de pedir definiciones más mascada es añadir algo como"explícamelo como a un niño de 10 años". También puedes adaptarlo a otras edades, o incluso a cursos escolares concretos. Cuando lo hagas, Gemini cambiará la terminología y los ejemplos para hacerlos mucho más sencillos, básicos y entendibles.

Especifica las fuentes que quieras usar

Fuentes

A la hora de responderte, Gemini combina una base de conocimientos con la que ha sido entrenada e información que saca de Internet. Y al componer una respuesta utilizará estas fuentes para generarla. Sin embargo, también puedes especificar de dónde quieres que saque la información en el caso de que quieras que use una fuente de conocimiento concreta.

Por ejemplo, no es lo mismo preguntarle "qué es el cambio climático" que preguntarle "Explícame lo que es el cambio climático basándote en investigaciones académicas y estudios revisados por pares". Con esto le estás pidiendo que no saque la información de cualquier parte, sino solo de un tipo concreto de fuente más fiable, y a la hora de darte la explicación incluirá citas mencionando de dónde la ha sacado.

Menciona instituciones o medios concretos

Fuentes concretas

Además de tipos de fuentes genéricas, también puedes pedir que use fuentes concretas. Esto pueden ser instituciones u organismos, así como páginas web o medios de comunicación específicos. Puedes incluso pedir autores o estudios concretos.

Porque no es lo mismo pedirle que te diga el tiempo que va a hacer mañana que pedirle que te diga esto "según AEMET". Tampoco es lo mismo pedir información médica de forma genérica que pedirle que te lo diga "según la OMS" o "según publicaciones de Harvard".

Pide que cite las fuentes

Pide fuentes

Como te hemos dicho, Gemini puede sacar la información de múltiples fuentes, y a veces puede ser un poco confuso saber de dónde viene qué. Por eso, puedes pedirle que te diga las fuentes que ha utilizado para que te especifique de dónde ha venido la información.

Pide que te de enlaces

Enlaces

Pero más allá de saber las fuentes utilizadas, quizá quieras hacer comprobaciones manuales del contenido de estas. Así podrás revisar que no saque la información de sitios obsoletos, o simplemente profundizar en la información por tu cuenta.Para eso, puedes pedirle los enlaces de las fuentes que ha usado en las respuestas. 

Pide datos actualizados

Actualizado

Aunque Gemini buscará información de Internet, no siempre mostrará por defecto la información más actualizada. A veces le será más fácil simplemente mirar en su base de conocimiento. 

Por eso, cuando estés buscando información actual conviene que le pidas datos actualizados, o que le des una referencia general. Por ejemplo, no es lo mismo pedirle que te diga los mejores discos del rock a pedirle que te diga los mejores discos del rock "de 2026" o "de los últimos 5 años".

Pide que verifique la información

Verifica

"¿Estas seguro de esto? Por favor, verifica que lo que dices es correcto". Con este prompt le vas a pedir a Gemini que vuelva a revisar las respuestas que te haya dado, y así hacer un doble check con el que se corrija a si mismo en el caso de detectar un fallo.

Porque a veces Gemini va a cometer errores sin ni siquiera saberlo, y pidiéndole que lo revise todo de nuevo muchos de ellos serán corregidos. Eso sí, no siempre se corrigen todos.

Fórmula "Persona + Tarea + Contexto + Formato"

Formula

Si con todos los consejos que te hemos dado no terminas de aclarar cómo componer tu prompt, puedes recurrir a la fórmula "Persona + Tarea + Contexto + Formato". Es una buena manera de asegurarte de que lo que le pides lo haces con un prompt completo.

En persona, puedes decir que actúe como alguien concreto, como un experto en marketing. Con tarea, pides lo que quieras que haga, y luego le das el contexto que quieras. Por ejemplo, la tarea puede ser escribir un correo de seguimiento para un cliente, y el contexto que el cliente asistió a nuestro webinar sobre SEO pero no ha comprado el curso. Y al final, añade un formato como "tono profesional", un máximo de palabras, o lo que quieras.

Si Gemini se bloquea, abre chat nuevo

Hay veces en las que parece que Gemini se bloquea dándote respuestas demasiado similares, sobre todo a la hora de pedir imágenes, deja de haber variedad. En estos casos, lo mejor es siempre cerrar el chat y abrir uno nuevo volviéndole a pedir lo que querías.

Extra: No te olvides de verificar la información

Tanto Gemini como el resto de chatbots de inteligencia artificial cometen errores y muestran información incorrecta. Simplemente sufren lo que se llaman "alucinaciones", y pueden servirte información falsa con la misma convicción con la que lo harían con la real, sin poder distinguirla.

Por eso da igual que le pidas que verifique la información, siempre es importante verificar por tu cuenta las respuestas, sobre todo buscando otras fuentes en la que se pueda contrastar. Sí, es algo tedioso, pero hoy en día la IA todavía no está en un nivel en la que podamos creer todo lo que nos dice.

En Xataka Basics | Alternativas a ChatGPT y Gemini sin límites: las mejores alternativas gratis con más funciones y menos restricciones

-
La noticia Cómo mejorar las respuestas de Gemini: 14 pasos para garantizar mayor calidad y mejores fuentes fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal Fernández .



☞ El artículo completo original de Yúbal Fernández lo puedes ver aquí

Esta herramienta bloquea todas las funciones de IA y otros elementos que no quieres de tu navegador: y lo hace sin instalaciones

Esta herramienta bloquea todas las funciones de IA y otros elementos que no quieres de tu navegador: y lo hace sin instalaciones

Instalar un navegador es sencillísimo, y las empresas se han hecho cargo para que así siga siendo. Lo realmente complicado es utilizarlo sin todos los extras que no queremos y que nos estorban a la hora de navegar por internet, que es precisamente su propósito original.

Con esa aparentemente loca idea de usar un navegador solamente para navegar, un desarrollador ha lanzado "Just the Browser", una herramienta que permite desactivar funciones de inteligencia artificial, contenido patrocinado, telemetría y otras características que muchos odiamos de los principales navegadores. Te cuento cómo funciona, porque igual te interesa.

Navegadores cada vez más saturados de funciones

El creador de esta iniciativa es Corbin Davenport, desarrollador de software y escritor tecnológico. Davenport parte de una premisa sencilla: los navegadores modernos se han alejado de su función básica para convertirse en plataformas repletas de funciones que muchos usuarios consideran distracciones.

Y si no quieres IA en tu navegador, cada vez lo tienes más difícil, ya que tanto Chrome, como Edge o incluso Firefox apuntan hacia un futuro cargado de IA generativa, te guste o no. Por suerte tenemos medidas para solventar esto, y “Just the Browser” es una de ellas.

La clave de Just the Browser: las políticas de grupo empresariales

Policies

Lo ingenioso de Just the Browser es su enfoque. Y es que en lugar de crear un fork de otro navegador popular (como hacen proyectos como LibreWolf, Waterfox o Pale Moon), utiliza las configuraciones de políticas de grupo que Google, Mozilla y Microsoft proporcionan para empresas y organizaciones.

Estas políticas empresariales permiten a los departamentos de informática bloquear ciertas funciones en ordenadores de trabajo o educativos. Davenport ha aprovechado esta funcionalidad para ponerla al servicio de usuarios individuales que desean un navegador más limpio.

El proceso no modifica archivos ejecutables ni requiere extensiones adicionales. Simplemente aplica configuraciones que los propios navegadores están diseñados para respetar de forma permanente, algo que no siempre ocurre con los ajustes que las empresas proporcionan a los usuarios domésticos.

Qué elimina exactamente

Just the Browser desactiva varios elementos de tu navegador:

  • La mayoría de funciones de IA generativa, tanto en la nube como locales, con la excepción de la traducción de páginas en Firefox.
  • Integraciones de compras: seguimiento de precios, códigos de cupones, ofertas de préstamos.
  • Contenido patrocinado o de terceros: artículos sugeridos en páginas de nueva pestaña, sugerencias de sitios promocionados.
  • Recordatorios para establecer el navegador como predeterminado.
  • Experiencias al ejecutar por primera vez el navegador e importación automática de datos.
  • Telemetría y recopilación de datos (manteniendo los informes de fallos cuando el navegador lo permite como opción separada).
  • Funciones de inicio automático con el sistema operativo.

Según Davenport, estas configuraciones son limitadas en alcance porque cada usuario tiene su propia definición de lo que considera bloatware. El proyecto no aspira a un minimalismo extremo ni instala extensiones de privacidad adicionales.

Instalación sencilla mediante scripts

Script

La herramienta está disponible para Windows, macOS y Linux. Su sitio web oficial ofrece scripts de instalación automatizados que funcionan ejecutando un único comando en la terminal del sistema. Los usuarios también pueden descargar los archivos de configuración directamente desde su página de GitHub para aplicarlos manualmente.

Las políticas activas pueden verificarse en cualquier momento accediendo a ‘about:policies’ en Firefox o ‘chrome://policy’ en navegadores basados en Chromium. Posiblemente te aparezca un mensaje de que "Tu navegador está siendo administrado por tu organización", una advertencia común de los navegadores cuando se aplican políticas de grupo, pero nada que levante sospechas.

El proyecto es completamente de código abierto y Davenport espera que la comunidad ayude a mantener actualizadas las configuraciones a medida que los navegadores evolucionen.

Limitaciones

Por el momento, la herramienta solo funciona en ordenadores de escritorio. No hay soporte para dispositivos móviles, aunque ya hay usuarios que han publicado peticiones en la página de GitHub para añadir compatibilidad en sistemas Android e iOS.

Hay que tener en cuenta que la efectividad de Just the Browser depende de que los navegadores continúen respetando estas políticas de grupo. Si Google, Mozilla o Microsoft deciden eliminar o modificar estos controles empresariales, las configuraciones podrían dejar de funcionar. No obstante, dado que estas políticas están diseñadas para clientes corporativos, es improbable que las eliminen sin previo aviso.

Imagen de portada | Denny Müller

En Xataka | ChatGPT Atlas: qué es, cómo funciona y cómo usar este navegador de internet con inteligencia artificial

-
La noticia Esta herramienta bloquea todas las funciones de IA y otros elementos que no quieres de tu navegador: y lo hace sin instalaciones fue publicada originalmente en Xataka por Antonio Vallejo .



☞ El artículo completo original de Antonio Vallejo lo puedes ver aquí

Tomar café por las mañanas tiene consecuencias muy positivas para alguien inesperado en tu cuerpo: la microbiota

Tomar café por las mañanas tiene consecuencias muy positivas para alguien inesperado en tu cuerpo: la microbiota

Para millones de personas, el día no empieza hasta que la primera taza de café toca su mesa. Algo que tiene bastante sentido por cómo afecta el café a nuestro cerebro para poder espabilarnos y mejorar la concentración, pero la realidad es que tiene muchos más efectos más abajo del cerebro. Hablamos del intestino, por donde pasa y tiene una gran implicación en la microbiota

La microbiota. Cada vez hay más investigación que está centrada en la microbiota, las bacterias que tenemos en nuestro sistema digestivo y que tienen un papel cada vez más relevante en nuestro día a día. En este caso, cuidar estas bacterias de nuestro interior es algo prioritario para poder tener una buena salud, incluso para evitar enfermedades importantes. 

Ahora la ciencia comienza a vislumbrar que el café es mucho más que un vehículo para la cafeína, y que tiene una importante implicación en la modulación de la microbiota intestinal. 

Más allá de la cafeína. Solemos pensar que el café no es más que "agua con cafeína", salvo que se le eche un poco de azúcar para quitar su amargor. Pero la realidad es que tenemos una gran 'sopa' de compuestos bioactivos. La ciencia está viendo como el café es clave por su impacto intestinal gracias a dos de sus componentes: los polifenoles y la fibra dietética

Esto es algo que ahora mismo se está analizando a través de estudios en el laboratorio y en modelos animales donde han visto que gran parte de estos compuestos llegan intactos al colon sin digerir. Allí actúan como 'comida' para las bacterias que se encuentran ahí, como por ejemplo el ácido dihidroferúlico, que tiene efectos locales antiinflamatorios. Es decir, actúa como algo parecido a un prebiótico

El efecto 'jardinera'. Si tratamos el intestino como un jardín, el café parece funcionar como un fertilizante selectivo. Aunque la evidencia en humanos es todavía heterogénea, varios patrones se repiten en la literatura científica como por ejemplo un estudio de intervención en humanos que mostró que tres tazas de café diarias durante tres semanas aumentaban la abundancia de Bifidobacterium, un género clásicamente asociado a la salud intestinal.

Pero no se queda aquí, ya que otro gran estudio metagenómico poblacional asoció el consumo de bebidas ricas en polifenoles como el café, té o vino tinto con una mayor diversidad alfa. Esto es algo que dentro de este mundo se asocia a una mayor resiliencia y salud en la microbiota. 

El descubrimiento reciente. Publicado en Nature en el año 2024, la ciencia encontró una asociación muy específica: quienes consumen café habitualmente tienen una presencia mucho mayor de la bacteria Lawsonibacter asaccharolyticu. 

Una bacteria que no es un  cualquiera, sino que ayuda a la digestión y también le ofrece al colon los elementos necesarios para que tenga mucha más energía e incluso previene su inflamación. Es por ello que tener esta bacteria en un gran número en nuestro intestino la verdad es que es muy beneficioso. 

Tener salud metabólica. Tener a las bacterias de nuestro intestino 'contentas' es fundamental como hemos visto. La hipótesis principal que respalda todo esto se centra en la capacidad de las bacterias de fermentar la fibra y los polifenoles del café produciendo ácidos grasos de cadena corta como el butirato

Estos compuestos son el combustible favorito de las células del colon y tienen propiedades antiinflamatorias sistémicas. Esto podría explicar, al menos parcialmente, por qué los estudios epidemiológicos suelen asociar el consumo moderado de café con una mejor salud metabólica y cardiovascular.

La letra pequeña. Antes de que corras a por tu quinta taza, es necesario poner freno y mirar las limitaciones de los estudios actuales, puesto que no todo es de color de rosas. Y es que la ciencia, a pesar de ofrecer estos beneficios, apunta a que falta evidencia clínica robusta. 

Hay que tener en cuenta aquí que no todos los cafés son iguales, puesto que no es lo mismo el café soluble, un espresso o usar un filtro en una cafetera. Y además, no todas las personas responden igual porque cada microbiota es literalmente un mundo diferente en cada organismo. 

Faltan grandes ensayos. Aunque en el laboratorio y sobre el papel pueda sonar todo superbién, hay que tener presente que todavía faltan muchos estudios que demuestren que el café causa una mejora directa en enfermedades a través de la microbiota. Y es que aunque el café alimente a tus Bifidobacterias no elimina el hecho de que el exceso de cafeína provoca insomnio, ansiedad o taquicardias en personas sensibles.

Además, los beneficios observados en la microbiota se asocian al café negro o con poca leche. Si tu "café" es un batido cargado de azúcar, natas y siropes, el impacto negativo de los ultraprocesados sobre tu intestino anulará probablemente cualquier beneficio de los polifenoles.

Imágenes | Nathan Dumlao  CDC 

En Xataka | Tomarse una taza de café nada más levantarse parece una buenísima idea. La ciencia tiene algo que decir al respecto

-
La noticia Tomar café por las mañanas tiene consecuencias muy positivas para alguien inesperado en tu cuerpo: la microbiota fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .



☞ El artículo completo original de José A. Lizana lo puedes ver aquí

En plena Segunda Guerra Mundial, una mujer alumbró la criptografía moderna. Acto seguido el FBI nos lo ocultó

En plena Segunda Guerra Mundial, una mujer alumbró la criptografía moderna. Acto seguido el FBI nos lo ocultó

No estudió matemáticas, ni se alistó en el ejército: Elizebeth Friedman, sencillamente, se enamoró de Shakespeare y ese amor la embarcó en una aventura que la llevó a destapar redes de espías nazis en la Segunda Guerra Mundial, encerrar a lacayos de Al Capone y sentar las bases de la moderna NSA.

Esta es la historia de cómo, con la única ayuda de un lápiz y un papel, una poetisa del Medio Oeste americano se convirtió en una de las criptógrafas más importantes de Estados Unidos. También es la historia de cómo ocultaron su trabajo y nos olvidamos de ella durante décadas.

Aunque era la pequeña de nueva hermanos y creció en una familia cuáquera de la Illinois rural, Elizebeth se graduó en literatura inglesa por el Hillsdale College de Michigan. Casi en seguida comenzó a trabajar como maestra. Esa parecía que sería su vocación hasta que Shakespeare se volvió a cruzar en su camino.

La Newberry, una biblioteca de investigación de Chicago, buscaba una asistente. No era nada demasiado llamativo excepto por el hecho de que, según se contaba, en los fondos de la biblioteca se guardaba un original del dramaturgo de Stratford-upon-Avon. Eso era suficiente para Elizebeth.

Fue allí, trabajando en la Newberry, donde conoció a George Fabyan, un millonario convencido de que las obras de Shakespeare habían sido escritas por Francis Bacon. No es una creencia demasiado extraña, durante siglos el confuso pasado del poeta inglés ha generado ríos de tinta sobre quién era en realidad William Shakespeare. Lo que no había pasado hasta ese momento es que un excéntrico muchimillonario decidiera poner su fortuna al servicio de la idea.

newberry

En 1916, con 23 años, Elizebeth empezó a trabajar en el 'think tank' de Fabyan, un laboratorio privado, Riverbank, donde se investigaban cosas tan variadas como ingeniería genética o se trabajaba en el desarrollo de armas. Ahora, además tendría un equipo dedicado a encontrar las pistas que Bacon 'había dejado' en obras como 'Hamlet' o 'Romeo y Julieta'.

Ese de Riverbank, fue seguramente uno de los primeros laboratorios de criptografía modernos. Allí Elizebeth conoció a su marido, William Friedman. Juntos, y sin pretenderlo, darían forma a la criptografía moderna de Estados Unidos y jugarían un papel muy importante en los siguiente 50 años de la defensa norteamericana.

'We few, we happy few, we band of brothers'

Todo empezó porque, en plena Primera Guerra mundial, al ejército se le ocurrió recurrir a Riverbank para ayudarles con el descifrado de códigos. Fue un éxito tan grande que la Secretaría de Guerra los fichó y se llevó al matrimonio a Washington D.C.

Al poco tiempo de llegar, Elizebeth comenzó a trabajar para el Tesoro: se acababa de aprobar la decimoctava enmienda (la famosa Ley Seca) y las redes de traficantes de alcohol campaban a sus anchas por todo EEUU. Elizebeth fue terriblemente productiva. Se estima que, entre 1926 y 1930, descifró una media de 20.000 mensajes de contrabandistas al año desmontando cientos de sistemas de cifrado en el proceso.

Y llegó la Segunda Guerra Mundial. El papel de los criptógrafos americanos "no fue muy importante", pero entre ellos los Friedman brillaron especialmente. Las habilidades de Elizebeth ya eran conocidas y sirvieron para desmontar una compleja red de espías nazis en América Latina que trataba de impulsar revoluciones fascistas y debilitar el “patio trasero” de EEUU. Pese a ello, los recursos eran escasísimos y el reconocimiento, aún menor.

señora

Seguramente su trabajo más impresionante fue el que llevó a la detención y encarcelamiento de Velvalee Dickinson, la "mujer de las muñecas", una espía detenida en 1942 por pasar toda clase de información a Japón (oculta en cartas sobre muñecas de charol) durante la Segunda Guerra Mundial.

“Sus habilidades eran tan inusuales que se volvió indispensable”, explicaba Jason Fagone que ha escrito un libro espectacular sobre Friedman ‘The Woman who smashed codes’. “Era llamada repetidamente para solucionar problemas que nadie más podía solucionar. Un arma secreta”. Sin embargo, y pese a la publicidad de estos casos, el apellido Friedman no transcendió.

No fue un olvido. Hoover, el famoso y polémico director del FBI, borró a los Friedman del mapa y adjudicó los méritos de cada uno de los casos a su Agencia. Nada sorprendente en una figura, la de Hoover, clave en gran parte del siglo XX norteamericano capaz de crear la mayor oficina de investigación del mundo y, a la vez, usarla como si fuera su 'ejército privado'.

Aunque el trabajo de Elizebeth y el de su marido fueron el germen de lo que luego se convertiría en la NSA, su figura fue olvidada, relegada y, hasta hace muy pocos años, permanecía sin rescatar en el cajón de la historia. En 1999 entró en el 'Hall of Fame' de la NSA y en 2002 se le dedicó un edificio. Es otra de esas 'figuras ocultas' sin las que no podríamos entender el mundo actual.

En Xataka | En 1925 la procrastinación ya era un problema y alguien encontró la solución definitiva: el casco de aislamiento

En Xatka | Escocia sigue siendo casi un feudo en el siglo XXI: la mitad de sus tierras es de 421 propietarios






-
La noticia En plena Segunda Guerra Mundial, una mujer alumbró la criptografía moderna. Acto seguido el FBI nos lo ocultó fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .



☞ El artículo completo original de Javier Jiménez lo puedes ver aquí

Un transceptor inalámbrico en banda F que promete velocidades de fibra sin cables

noticia3_transceptor

Cuando pensamos en conexiones rapidísimas, solemos imaginar un hilo de fibra óptica cruzando paredes, racks y armarios de telecomunicaciones. La promesa del nuevo sistema presentado por ingenieros universitarios es tentadora por lo simple que suena: acercar esa experiencia “de fibra” a un enlace inalámbrico de corto alcance. Su propio equipo lo describe como un “cable de parcheo” pero sin el cordón físico, un puente pensado para unir máquinas y equipos a velocidades que hoy asociamos más a centros de datos que a móviles.

El núcleo del avance es un transceptor completo, es decir, un conjunto de transmisor y receptor diseñado como chips de silicio que trabajan en frecuencias muy altas, llegando a la zona de los 140 GHz. Con esa “altura” en el espectro se abre una autopista ancha: más banda disponible para mover datos. En las pruebas, el sistema logra 120 Gbps, una cifra que sirve para ponerlo en perspectiva: es como pasar de una carretera comarcal a una autovía de muchos carriles para el tráfico de bits, con la diferencia de que aquí el problema no es solo “caber”, sino no convertir el chip en una estufa.

Por qué importa subir a la banda F (90–140 GHz)

La llamada banda F en terminología de guías de onda se asocia habitualmente al rango aproximado de 90 a 140 GHz. En esa franja, la longitud de onda es milimétrica y entramos en un terreno donde las antenas pueden ser pequeñas, el ancho de banda potencial crece y, al mismo tiempo, la propagación es más exigente: el alcance suele ser menor y los obstáculos pesan más. Dicho de forma cotidiana, es como hablar más rápido y con frases más largas, pero en una sala donde las paredes absorben parte del sonido: funciona especialmente bien a distancias cortas y con el “escenario” controlado.

Esa combinación encaja con dos mundos que llevan tiempo chocando con sus límites. Por un lado, las redes móviles que miran a 6G y “FutureG” para soportar tráfico masivo, baja latencia y nuevos casos de uso. Por otro, los centros de datos y las interconexiones entre racks, donde el cableado interno crece sin parar y el coste no es solo el cobre o la fibra, sino la instalación, el mantenimiento, la refrigeración y la rigidez de tenerlo todo “atado”. La arquitectura se plantea como un paso hacia enlaces ultrarrápidos inalámbricos que eviten parte de esa maraña.

La pared de los convertidores: el cuello de botella que quema vatios

A estas velocidades aparece un enemigo conocido por cualquier diseñador de radio moderna: los convertidores. Para generar señales complejas desde lo digital se recurre a DAC (digital a analógico) en el transmisor; para capturar señales rápidas y pasarlas a bits se usan ADC (analógico a digital) en el receptor. El problema es que, cuando el caudal sube, estos componentes pueden convertirse en el “peaje” más caro de la autopista: consumen mucha energía y su complejidad escala mal.

En los trabajos técnicos publicados en una revista especializada del IEEE, el equipo describe justamente esa presión. A frecuencias y tasas de datos tan elevadas se habla de un “bottleneck” por muestreo y conversión: digitalizar señales del orden de cientos de gigahercios con el detalle necesario puede disparar el consumo a niveles poco realistas para dispositivos compactos. En vez de insistir en el enfoque clásico, su propuesta desplaza parte del “trabajo pesado” hacia el dominio analógico, donde ciertas operaciones pueden hacerse con menos coste energético que simulándolas con lógica digital a gran velocidad.

“Bits-to-antenna”: un transmisor que construye la señal en RF

En el transmisor, la idea clave es reducir la dependencia del DAC. El artículo lo presenta como un enfoque bits-to-antenna, un nombre bastante literal: de los bits directamente a la antena, evitando pasos intermedios que suelen ser caros en energía. La señal se “construye” en el dominio de radiofrecuencia con subtransmisores sincronizados, una especie de equipo de tres cocineros trabajando coordinados para sacar un plato complejo sin tener que pasar por una cocina intermedia donde se desperdicia calor.

En cuanto a modulación, aparece un término importante: RF-64QAM. La 64QAM es una modulación que empaqueta mucha información en cada símbolo, como si en lugar de enviar letras sueltas enviáramos sílabas completas. Es eficiente en “bits por símbolo”, pero exige precisión; cualquier ruido o distorsión puede confundir una sílaba con otra. Aquí, el interés está en lograr esa densidad de información a frecuencias de banda F, manteniendo el consumo bajo control.

La comparación que propone el equipo ayuda a aterrizarlo: preparar la maleta antes de salir, en lugar de intentar ordenar la ropa corriendo hacia el aeropuerto. Traducido a ingeniería, significa organizar la señal de forma más directa y limpia en RF, sin convertir constantemente entre mundos digital y analógico.

“Antenna-to-bits”: un receptor que pelar capas antes de digitalizar

Si el transmisor evita “pintar” la señal con un DAC enorme, el receptor enfrenta el espejo del problema: no depender de un ADC gigantesco para atrapar un flujo de datos de 120 Gbps. El trabajo describe una demodulación jerárquica en analógico, una estrategia que consiste en descomponer la señal por etapas, como cuando separas una cebolla en capas antes de picarla. En vez de intentar digitizarlo todo de golpe con un convertidor monstruoso, el receptor va “desenredando” la información en el dominio analógico y entrega al mundo digital algo ya más manejable.

Aquí también hay un dato que llama la atención: el chip receptor se fabricó en tecnología 22 nm FDSOI y se reporta un consumo de alrededor de 230 mW, una cifra que se acerca mucho más a lo imaginable para equipos compactos que los vatios que pueden requerir soluciones de muestreo extremo. No significa que mañana tengamos móviles a 120 Gbps sostenidos en la calle, pero sí que el enfoque apunta a un equilibrio que no se basa en “forzar” la electrónica hasta el límite térmico, sino en rediseñar la arquitectura para que haga más con menos.

Qué cambia para 6G, robots, IA en el borde y centros de datos

Este tipo de enlace ultrarrápido es especialmente atractivo en escenarios donde el alcance corto no es una desventaja, sino una condición natural. En un centro de datos, por ejemplo, unir racks o módulos cercanos con enlaces inalámbricos de muy alta capacidad podría reducir parte del cableado interno, y con ello ciertos costes de instalación y mantenimiento. Si has visto un rack por dentro, sabes que los cables no son solo “cables”: son espacio, calor, puntos de fallo y tiempo de intervención. La visión es que un enlace tipo “parcheo inalámbrico” podría aliviar esa densidad.

En el mundo industrial y de robótica, donde varias máquinas cooperan en espacios definidos, una “tubería” inalámbrica muy ancha permitiría coordinación más rica: sensores de alta resolución, cámaras y gemelos digitales compartiendo datos sin depender de tiradas de cable que limitan movimiento y reconfiguración. En edge computing y aplicaciones de IA cerca del dispositivo, la promesa se parece a tener un “carril rápido” para mover datos entre módulos de cómputo y sensores sin añadir latencias o cuellos de botella internos, algo que cobra valor cuando se quiere reaccionar en tiempo real.

Aun así, conviene ser precisos: lo más inmediato suele ser infraestructura y enlaces punto a punto de corto alcance, no cobertura general tipo red móvil urbana. Operar por encima de 100 GHz también implica debates de espectro y estandarización que todavía están en movimiento.

Lo que falta para que deje de ser “laboratorio”

Como pasa con casi toda la electrónica de frontera, el salto del prototipo a la adopción masiva depende de varios frentes. Está el empaquetado y la integración con antenas en productos reales, la robustez ante variaciones de fabricación, la convivencia con interferencias y, sobre todo, la definición de casos de uso donde la inversión tenga sentido. También está la parte regulatoria y de estandarización, porque operar en bandas tan altas implica reglas, bandas asignadas y acuerdos de interoperabilidad.

La parte interesante es que el equipo remarca el uso de procesos de fabricación habituales en semiconductores, un detalle que suele marcar la diferencia entre una demostración espectacular y un camino plausible hacia productos: si se puede construir con herramientas industriales estándar, la discusión deja de ser “si es posible” y pasa a “qué coste y para qué mercado”. El hecho de que el trabajo esté detallado en publicaciones técnicas revisadas por pares también invita a que otros grupos lo repliquen, lo comparen y lo mejoren, que es como realmente madura una tecnología de comunicaciones.




☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver aquí