En Europa, las grandes plataformas no te piden un consentimiento expreso para entrenar su inteligencia artificial con lo que publicas: como mucho, te dejan oponerte. Ese esquema encaja con el interés legítimo del Reglamento General de Protección de Datos, y el mismo reglamento te da un derecho de oposición que cada empresa ha traducido a su manera: un formulario en Meta, un interruptor en LinkedIn, un párrafo en la política de privacidad de X y, en el caso de Google, prácticamente nada para el usuario corriente.
Para quien publica en Facebook, Instagram, LinkedIn o X y no quiere alimentar modelos de IA. Aquí está dónde se ejerce la oposición en cada plataforma según su documentación oficial y qué cubre. La idea clave: oponerte funciona hacia delante; lo ya usado para entrenar no se «desentrena».
La base legal: por qué es una oposición y no un consentimiento
El artículo 6.1.f del RGPD permite tratar datos personales cuando es necesario para un interés legítimo de la empresa, siempre que no prevalezcan los derechos del interesado. Es la base cuyo uso para entrenar modelos de IA analizó el Comité Europeo de Protección de Datos. Frente a ella, el artículo 21 reconoce el derecho a oponerte «en cualquier momento» por motivos de tu situación particular; la empresa debe dejar de tratar tus datos salvo que acredite motivos legítimos imperiosos que prevalezcan.
El Comité fijó criterios en su Opinión 28/2024, adoptada el 17 de diciembre de 2024. Tres ideas que importan al usuario:
- Un modelo entrenado con datos personales no puede considerarse anónimo en todos los casos; hay que evaluarlo caso por caso.
- Para valorar el interés legítimo cuentan las expectativas razonables de la persona: si los datos eran públicos, en qué servicio se publicaron y qué ajustes de privacidad ofrecía.
- Entre las medidas que el Comité propone para compensar, menciona dejar un plazo razonable entre la recogida de datos y su uso, ofrecer una exclusión incondicional desde el principio, más amplia que la del artículo 21, y permitir la supresión aunque no se den los supuestos del artículo 17.
Mi lectura es que esas medidas explican que casi todas las plataformas ofrezcan un formulario o un ajuste: no es generosidad, es lo que permite que su interés legítimo aguante una revisión.
Meta (Facebook e Instagram): un formulario y una promesa sobre los mensajes
Meta entrena con el contenido público de adultos y con lo que la gente le pregunta a Meta AI, y permite oponerse con un formulario. Lo anunció en su nota del 14 de abril de 2025: publicaciones y comentarios públicos de adultos en la UE e interacciones con Meta AI. Los avisos en la aplicación y por correo enlazaban un formulario de oposición utilizable en cualquier momento, y Meta prometió respetar también las oposiciones anteriores.
Lo que Meta dice que no usa: los datos públicos de cuentas de menores de 18 años en la UE y el contenido de los mensajes privados con amigos y familia. Esta última promesa tiene un matiz añadido en una actualización del 27 de marzo de 2026: sí puede entrenar con mensajes que alguien del chat decida compartir con sus funciones de IA.
La explicación general está en el Centro de privacidad de Meta sobre IA generativa. Meta sostiene que la opinión del Comité Europeo avaló su enfoque; es su interpretación, no una conclusión del Comité.
LinkedIn: un ajuste, un formulario y la letra pequeña de los comentarios
LinkedIn tiene un interruptor llamado «Datos para mejorar la IA generativa»; si lo desactivas, deja de usar tus datos para entrenar a partir de ese momento. Lo explican sus preguntas frecuentes sobre IA generativa, que aclaran también el límite: desactivarlo no afecta al entrenamiento ya realizado.
Usa perfil, publicaciones, artículos, comentarios, actividad en grupos, currículums subidos y lo que escribes en sus funciones de IA. No usa mensajes privados, credenciales, datos de pago ni los datos de quien cree que cursa secundaria.
Dos huecos del interruptor que conviene conocer:
- Los comentarios y valoraciones que das a LinkedIn sobre sus funciones (incluidos los pulgares arriba o abajo) no están cubiertos por el ajuste. Para oponerte hay que usar su formulario de oposición al tratamiento de datos.
- El ajuste cubre los modelos que generan contenido. Para otros modelos de IA y aprendizaje automático, también hace falta el formulario.
LinkedIn actualizó su aviso de privacidad europeo el 3 de noviembre de 2025 y dice que, en los países designados, no permite a afiliados como Microsoft entrenar con tus datos sin aviso previo.
X y Grok: está en la política, pero el control no es transparente
La política de privacidad de X, en vigor desde el 15 de enero de 2026, dice que puede usar los datos que recoge y la información pública para entrenar sus modelos de IA. El texto de la política de privacidad de X añade que, si no te excluyes, los terceros con los que comparte datos pueden usarlos para sus propios fines, incluido entrenar modelos de IA generativos o de otro tipo.
En la UE, el responsable es X Internet Unlimited Company, y la autoridad de referencia, la Comisión de Protección de Datos irlandesa. La política no detalla en qué ajuste se ejerce esa exclusión ni menciona a Grok por su nombre. Lo que sí queda claro es que la vía legal existe: el artículo 21 del RGPD se puede ejercer por los canales de contacto que indica la propia política, y si no responden, la política remite a la Comisión de Protección de Datos irlandesa. Mi lectura es que también puedes reclamar ante la AEPD, porque el artículo 77 del RGPD permite hacerlo ante la autoridad del Estado miembro en el que resides.
Google: no hay botón para tus datos públicos
Google declara que puede recoger información disponible públicamente en internet para entrenar sus modelos de IA, y su política no describe un ajuste individual para excluirte de eso. Lo dice su política de privacidad, en vigor desde el 16 de octubre de 2026, que cita como ejemplos el Traductor, las aplicaciones de Gemini y las funciones de IA de Cloud.
El control específico que documenta Google es para quien tiene una web. El token Google-Extended en el archivo robots.txt permite decidir si el contenido rastreado puede usarse para entrenar futuras generaciones de Gemini, y Google asegura que no afecta a la aparición en la Búsqueda. Si lo que te preocupa es lo que Gemini hace con tus correos, es otra configuración, explicada en la guía sobre Gemini en Gmail y Copilot en Outlook y cómo desactivarlos. Y lo que los chatbots recuerdan de ti entre conversaciones tiene sus propios controles, que repasamos en qué recuerdan ChatGPT, Gemini y Claude y cómo apagarlo.
Oponerse tampoco resuelve quién es dueño de lo que la IA produce, que es cuestión de derechos de autor de las imágenes y textos creados con IA, no de protección de datos.
La asimetría es, creo, lo más revelador: LinkedIn documenta con detalle qué usa; Meta explica sus límites en una nota de prensa; X lo despacha en un párrafo; y Google traslada el control a los dueños de webs. Ninguna de las fuentes consultadas promete sacar tus datos de un modelo ya entrenado, y el Comité Europeo recuerda que esos modelos no son necesariamente anónimos. Si te importa, oponte ahora: cada mes que esperas es un mes más de publicaciones dentro.
☞ El artículo completo original de Natalia Polo lo puedes ver
aquí
