26 de mayo de 2018

FBI descubre 500.000 routers infectados por malware ruso (y pide reiniciarlos)

En una medida ¿sin precedentes?, el FBI le ha pedido a usuarios en Estados Unidos que reinicien sus routers para eliminar un malware llamado VPNFilter.

La medida es algo alarmante, ya que según la investigación de un equipo de especialistas, se trata de más de 500.000 dispositivos infectados de marcas tan conocidas como Linksys, Mikrotik, Netgear, QNAP y TP-Link.

El malware en cuestión tendría la capacidad de "capturar comunicaciones, lanzar ataques a terceros y destruir los dispositivos de forma permanente con un solo comando", según indican en Ars Technica. Y por su parte, la recomendación inicial del FBI es sencilla: reiniciar el aparato.

El FBI recomienda a los dueños de estos routers que los reinicien para temporalmente desactivar el malware y así ayudar a la potencial identificación de los aparatos infectados. A los dueños se les aconseja desactivar el control demoto de los routers y utilizar contraseñas seguras y cifrado, si están disponibles. Además, los dispositivos de red deberían ser actualizados a las versiones más recientes de su firmware.

Algunos de los modelos afectados serían:

  • Linksys E1200
  • Linksys E2500
  • Linksys WRVS4400N
  • Mikrotik RouterOS Cloud Core Routers: Versions 1016, 1036, and 1072
  • Netgear DGN2200
  • Netgear R6400
  • Netgear R7000
  • Netgear R8000
  • Netgear WNR1000
  • Netgear WNR2000
  • QNAP TS251
  • QNAP TS439 Pro
  • TP-Link R600VPN

¿Y los responsables del hackeo? Para el FBI, se trata otra vez de Rusia; específicamente, de un grupo de hackers llamado Fancy Bear, según reportó The Daily Beast.




☛ El artículo completo original de Raúl Estrada Franco lo puedes ver aquí

25 de mayo de 2018

Facebook está desarrollando su propio procesador para el filtrado de vídeos en directo

Crédito de la imagen: Pixabay

Crédito de la imagen: Pixabay

Yann LeCun, científico principal para la Inteligencia Artificial en Facebook, ha señalado hoy en la conferencia Viva Technology, celebrada en la capital francesa, que la compañía se encuentra trabajando en su propio procesador energéticamente eficiente especializado en el análisis y filtrado de contenido de vídeo en directo.

El objetivo es que este procesador específico permita analizar y eliminar partes de los contenidos de los vídeos en directo que violen las políticas de la red social conforme se vayan sucediendo, sin que por ello suponga un alto consumo energético, como ocurre actualmente mediante el uso de procesadores convencionales.

Por ejemplo, el propio procesador podría eliminar dentro de una transmisión en directo a través de Facebok Live aspectos como puedan ser intentos de suicidio en directo, difusión de mensajes de odio, entre otras muchas posibilidades que Facebook ha necesitado abordar por el camino mediante el uso de algoritmos de Inteligencia Artificial en servidores con procesadores de terceros.

Con ello, Facebook se beneficiaría directamente, ya no sólo evitando contenidos que no cumplen con las reglas de su plataforma y su evidente ahorro energético en el proceso, sino además, también dependería menos de las soluciones convencionales de fabricantes de procesadores, como pueda Intel o Samsung, entre otras. Facebook entra así en una dinámica, como otras compañías tecnológicas, las cuales también andan trabajando en procesadores eficientes para procesos específicos.

Como señala Bloomberg, Facebook no es la primera vez que trabaja en sus propias soluciones de hardware, donde de hecho diseña sus propios servidores y otros elementos destinados a sus centros de datos.




☛ El artículo completo original de Fco. José Hidalgo lo puedes ver aquí

Facebook, Google, Instagram y WhatsApp ya se enfrentan a demandas tras la aplicación de la GDPR en la Unión Europea

Whatsapp Google Instagram Facebook

Este viernes 25 de mayo de 2018 ha comenzado a aplicarse en el conjunto de la Unión Europea el nuevo Reglamento General de Protección de Datos, que entró en vigor hace dos años, y Facebook, Google, Instagram y WhatsApp ya se enfrentan a demandas por supuesto incumplimiento de la nueva norma.

La organización en favor de la privacidad None Of Your Business, liderada por el conocido ciberactivista y abogado austriaco Max Schrems, asegura que las empresas obligan a los usuarios a consentir la publicidad personalizada para utilizar sus servicios y eso no es proporcionarles una "elección libre".

Google podría recibir una multa de hasta 3.700 millones de euros de probarse el incumplimiento, según los demandantes

Las reclamaciones se han presentado de forma oficial ante cuatro autoridades distintas de la Unión Europea. La que va contra Google se ha interpuesto ante la CNIL de Francia, la que va contra Insgram ante la DPA de Bélgica, la que va contra WhatsApp ante el HmbBfDI de Hamburgo (Alemania) y la que va contra Facebook ante la DSB de Austria. Google podría recibir una multa de hasta 3.700 millones de euros, e Instagram, WhatsApp y Facebook otras de hasta 1.300 millones de euros cada una, según las cifras que maneja el grupo pro privacidad.

¿Por qué incumplirían el Reglamento General de Protección de Datos?

Debytqpu8aade8i 1

None Of Your Business argumenta en sus cuatro quejas respecto a Google, Instagram y WhatsApp que las cuatro empresas han adoptado un enfoque de cara al usuario de "tómalo o déjalo".

En su proceso de adaptación al Reglamento General de Protección de Datos, dicen que han establecido que sus usuarios deben de estar de acuerdo en que sus datos sean recopilados, compartidos y utilizados para publicidad personalizada o, de lo contrario, sus cuentas tendrán que ser eliminadas. Este enfoque, de acuerdo a la consideración de la organización, sería contrario a la nueva norma.

El RGPD prohíbe tal consentimiento forzado y cualquier forma de 'bundling' de un servicio con el requisito de consentimiento (ver Artículo 7(4) GDPR). En consecuencia, el acceso a los servicios ya no puede depender de si un usuario da su consentimiento para el uso de los datos. A este respecto, ya se ha publicado en noviembre de 2017 una directriz muy clara de las autoridades europeas de protección de datos.

La ley dice que no se puede obligar a la gente a dar su consentimiento para que sus datos sean procesados con el fin de utilizar un servicio. Analistas y reguladores esperaban la presentación inmediata de quejas después de la aplicación del nuevo reglamento este viernes y la obligación de las empresas a cumplirlo.

"Facebook incluso ha bloqueado cuentas de usuarios que no han dado su consentimiento. Al final, los usuarios solo tenían la opción de eliminar la cuenta o presionar el botón Aceptar, lo que no es una elección libre; recuerda más al proceso electoral de Corea del Norte", ha dicho Schrems en un comunicado.

Según la organización, los pop-ups que se utilizan para reclamar el consentimiento de un usuario "en muchos casos deberían ser cosa del pasado" si las quejas tienen éxito. Dicen, además, que las pequeñas y medianas empresas también saldrían beneficiadas de las reclamaciones porque, por lo general, ellas "no pueden obligar a sus clientes a aceptar políticas distintas de los grandes monopolios en línea".

La organización sin ánimo de lucro None Of Your Business, de reciente creación, de momento ha apuntado a estos cuatro gigantes declarando la guerra al "consentimiento forzado". No obstante y según anuncian en su web, ya están planeando nuevas quejas sobre el uso ilegal de los datos de los usuarios con fines publicitarios o el "consentimiento ficticio".

En Genbeta | TODO sobre la nueva GDPR, cómo nos afecta y por qué es importante

También te recomendamos

Cómo te puede afectar la GDPR, la nueva ley de protección de datos de Europa

¿Sirve para algo la GDPR cuando recibes 30 avisos de que aceptes los cambios en la política de privacidad?

Romances, asesinatos, secuestros… Lo que da de sí una lavandería en esto del cine

-
La noticia Facebook, Google, Instagram y WhatsApp ya se enfrentan a demandas tras la aplicación de la GDPR en la Unión Europea fue publicada originalmente en Genbeta por Toni Castillo .




☛ El artículo completo original de Toni Castillo lo puedes ver aquí

Mexicana descifra cómo observar el agujero negro de la Vía Láctea

Cualquier agujero negro siempre ha sido un misterio para los hombres dedicados a explicar los fenómenos del espacio.

Sin embargo, resulta que en la Vía Láctea existía un agujero que resultaba imposible de observar. Hasta ahora; y todo gracias a una investigadora mexicana.

De acuerdo con un comunicado oficial del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), la Unión Astronómica Internacional (IAU, por sus siglas en inglés), otorgará el reconocimiento IAU PhD Prize 2017 a la mexicana Gisela Noemí Ortiz León.

Debido a los avances publicados en su tesis de doctorado Astrometría ultraprecisa con interferometría de muy larga base en el centimétrico y milimétrico. 

Que se enfoca en el estudio de la posición de los astros para determinar sus distancias y movimientos. Así como la comprobación de la primera observación del agujero negro en el centro de nuestra Vía Láctea:

agujero negro

En mi tesis doctoral hice mediciones para determinar con la mayor precisión posible —estamos hablando de un margen de error de uno a tres por ciento— la distancia respecto al sol de varias estrellas que aún viven en sus regiones madres.

Estas mediciones me permitieron derivar varias propiedades de dichas regiones, como por ejemplo su profundidad, así como el movimiento de las estrellas dentro de las regiones estelares.

Los detalles generales de su trabajo han sido publicados en una reciente publicación de The Astrophysical Journal. Ahí se describe la técnica interferométrica  aplicada con el uso combinado del Gran Telescopio Milimétrico (GTM); el arreglo de líneas de base muy largas (VLBA), y las imágenes cruzadas de 10 radiotelescopios.

Dicho conjunto de elementos logró formar una suerte de telescopio virtual de dimensiones continentales. En donde se estudió la luz a una longitud de onda de tres milímetros; determinando que el tamaño físico de la región donde se produce la radiación del agujero negro antes inobservable es de 14 veces el tamaño del horizonte de eventos.

La tesis de Ortiz León lleva a concluir con certeza que con el GTM y el Telescopio del Horizonte de Eventos (EHT); será posible en el futuro capturar una primera imagen de las cercanías a ese agujero negro.




☛ El artículo completo original de York Perry lo puedes ver aquí

IoT y Blockchain, dos conceptos íntimamente enlazados

Todos los días intercambiamos activos a través de bancos e intermediarios, confiamos en ellos, y eso es algo que está cambiando poco a poco gracias a Blockchain, un concepto que elimina a los intermediarios de confianza institucional y los reemplaza con tecnología en la que participan millones de personas y/o dispositivos.

Blockchain es el siguiente paso en la evolución de la seguridad, ahorrando tiempo, tarifas, errores y fraude, ya que las tecnologías basadas en Blockchain permiten el registro digital de activos mediante la creación de registros permanentes replicados que reflejan la verdad, siendo posible rastrear de manera segura cualquier operación sin requerir una autoridad centralizada.

Aunque las criptomonedas son un ejemplo claro del uso de esta tecnología (en VB dijeron que Bitcoin es a Blockchain como el email a Internet, una pequeña parte de un gran universo), hay muchos otros sectores que pueden beneficiarse de la idea. Podemos conseguir reputación, autenticación y protección en muy poco tiempo, y eso es especialmente importante en el mundo del Internet of Things (IoT, Internet de las cosas), donde es necesario que los consumidores confíen para que puedan participar de un sector que comercializa datos.

Existen pequeños programas, contratos inteligentes, que codifican la lógica en la verificación de una transacción y pueden, en muy poco tiempo, comprobar automáticamente la identidad, el crédito y la verificación de documentos en ambos lados de la misma. Los contratos inteligentes se pueden mantener actualizados usando los datos del sensor del dispositivo inteligente, y se pueden incluir credenciales ofrecidas a través de datos biométricos, GPS, Bluetooth… automatiza todas las interacciones entre un consumidor y su dispositivo conectado de forma transparente, y con Blockchain puede ser todo mucho más sencillo, ya que no depende de una autoridad centralizada.

La preocupación de que un punto central falle justo cuando estamos intentando identificarnos en nuestro dispositivo conectado, es obvia, por eso es necesario que existan alternativas que distribuyan esa responsabilidad.

Es cierto que la tecnología 5G está llegando para poder asumir millones de conexiones en poco espacio, pero Blockchain nos permite distribuir la responsabilidad, haciendo que millones de puntos sean los responsables por garantizar que la información que circula es válida.

En octubre se celebrará el mayor evento sobre IoT en Barcelona, y en el mismo tendremos la oportunidad de saber mucho más sobre lo que se está haciendo también en el mundo del BlockChain y la Inteligencia Artificial. Podéis conocer los detalles del evento, que se celebrará en la Fira de Barcelona, desde el sitio iotsworldcongress.com.




☛ El artículo completo original de Juan Diego Polo lo puedes ver aquí

Importantes sitios de noticias estadounidenses no se pueden ver en Europa a causa del GDPR

La nueva regulación sobre datos y privacidad que comenzó a regir en Europa trajo algunos efectos secundarios para sitios estadounidenses.

Esto porque, según la BBC, los sitios web del LA Times y el Chicago Tribune estuvieron inaccesibles desde la mayoría de los países europeos y al parecer todo se debió a que no cumplían con las nuevas reglas que están ya corriendo:

Desafortunadamente, a nuestro sitio actualmente no se puede ingresar desde países europeos. Estamos trabajando en el problema y revisando las opciones para poder llevar toda nuestra oferta digital al mercado europeo. Seguiremos tratando de dar con una solución técnica que permite a los lectores acceder a nuestro galardonado trabajo.

El Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea, conocido por sus siglas GDPR, aumenta las protecciones a los usuarios y además obliga a que todas las empresas con operaciones en la UE deben acatarlo, no solo las europeas sino las de todo el mundo. Por ende, lo más probable es que sitios como los mencionados arriba estén incumpliendo el reglamento.

Por otra parte, se cree que Google y Facebook están incumpliendo las reglas actuales mediante lo que se conoce como "consentimiento forzado". Las multas podrían ser millonarias, aunque en el caso de ambas, no es como que les falte dinero para pagar.




☛ El artículo completo original de Raúl Estrada Franco lo puedes ver aquí

Revista Nature nombra por primera vez en 148 años a una editora mujer

Magdalena Skipper es la nueva editora en jefe de la revista Nature, prestigiosa revista científica fundada en 1869. El curriculum de Skipper incluye un PhD en genética de la Universidad de Cambridge, un período de investigación postdoctoral en el Imprerial Cancer Research Fund en Londres y su trabajo para la publicación por más de 15 años, donde también ocupó el puesto de editora de Nature Reviews Genetics.

Es la octava editora de la revista, la primera en llegar desde el campo de la biología y la primera mujer en el cargo.

Revista Nature

Tras un largo proceso de selección, Skipper fue la elegida para relevar a Philip Campbell, quién fue editor de Nature por 22 años y que incluso fue nombrado caballero por sus aportes a la ciencia.

"No podría estar más satisfecho"dijo Campbell sobre la elección de Magdalena. "Sé que Nature y su equipo editorial prosperarán realmente bajo su liderazgo. Ella es una apasionada de la ciencia y de su comunicación, y se ha involucrado fuertemente con la comunidad investigadora a lo largo de su carrera ".

 

La nueva editora declaró que quiere continuar el trabajo que hace la revista para asegurar que los hallazgos científicos sean reproducibles y robustos, particularmente en la era del big data. "La ciencia se vuelve cada vez más compleja desde el punto de vista analítico y rica en datos, por lo que hay un mayor enfoque en los datos y la computación. Hemos avanzado mucho " y agrega que aún queda mucho trabajo por hacer.

Sobre su elección como editora, dice sentirse "honrada y privilegiada". "Es especialmente emocionante asumir este reto en un momento en el que la forma como se hace y difunde la ciencia está evolucionando".




☛ El artículo completo original de Karina Valle lo puedes ver aquí

Orlando confirma que usan el reconocimiento facial de Amazon de forma pública

Máquinas reconociendo rostros por las calles, en los aeropuertos, en los centros comerciales… lo que parece una película de ciencia ficción puede estar más cerca de lo que parece.

La American Civil Liberties Union (ACLU) descubrió que la policía de Orlando está utilizando el sistema de detección facial de Amazon, y ahora han confirmado que están probando el software en sus oficinas centrales y que tres de las cámaras IRIS del centro de la ciudad también están equipadas con el software.

Reconocimiento Facial

Reconocimiento Facial. imagen de depositphotos

Indican que solo puede rastrear a los siete oficiales que se ofrecieron como voluntarios para probar el sistema, pero admitieron que en el futuro podría ser usado el software para rastrear personas de interés, aunque no han informado fechas.

Aunque indican que prueban nuevas pistolas, chalecos nuevos, escudos nuevos y otras "cosas nuevas", en este caso están jugando con la privacidad de las personas. De momento no saben si las imágenes de esas cámaras se cargan en cualquier servidor de Amazon, por lo que se espera que la propia Amazon aclare el tema: ¿está vendiendo su tecnología de reconocimiento facial al gobierno?

Lógicamente, los defensores de la privacidad temen que las autoridades puedan abusar de su poder utilizando la tecnología de reconocimiento facial de Amazon, ya que podrían rastrear personas que participan en protestas, por ejemplo, o inmigrantes, activistas políticos… todo teniendo en cuenta que esta tecnología aún tiene muchos problemas a la hora de identificar correctamente a personas de raza negra, por lo que podrían acabar culpando de delitos a personas inocentes.




☛ El artículo completo original de Juan Diego Polo lo puedes ver aquí

Arriesgan multas millonarias: Google y Facebook no estarían respetando leyes del GDPR

Ciudadanos agrupados en la ONG "noyb" (Centro Europeo para los Derechos Digitales), presentaron una carta donde mencionan que Google y tres empresas de Facebook no estarían cumpliendo con la reglamentación del GDPR.

El Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea es un documento que amplía el alcance de las normas de protección a todas las compañías extranjeras que procesan datos de residentes de la Unión Europea. Tal como lo mencionamos hace unos días, se trata de una reglamentación que aumenta los derechos de los titulares de los datos personales y las obligaciones de entidades públicas o privadas.

Las quejas se han presentado contra Facebook, Google, Instagram y WhatsApp, solo a un par de horas desde la entrada en vigencia obligatoria de la nueva ley. En una carta, mencionan que existe un "consentimiento forzado" de estas aplicaciones para que los usuarios acepten sus políticas. Según la carta, las compañías emplazan a los usuarios a aceptar los términos, y en caso contrario, no se les permiten usar las aplicaciones.

Max Schrems, presidente de noyb.eu y activista por los derechos digitales, mencionó:

Facebook incluso ha bloqueado cuentas de usuarios que no han dado
consentimiento. Al final, los usuarios solo tuvieron la opción de eliminar la cuenta o presionar el botón 'acordar', y eso es no es una elección libre (…) Muchos usuarios aún no saben que esta forma de presionar a las personas para que acepten está prohibida bajo el GDPR en la mayoría de los casos.

Como el GDPR prohíbe dicho consentimiento forzado, muchas empresas están teniendo que cambiar sus políticas. De hecho, algunas han bloqueado sus servicios en la UE para evitar las multas que podrían llegar hasta el 4% de los ingresos, tal como consignó BBC.




☛ El artículo completo original de César Muñoz lo puedes ver aquí

El caso de la conversación privada que Amazon Echo grabó y compartió

amazon echo escuchando

Una pareja de Portland, Oregón, denunció un hecho realmente curioso: un dispositivo de Amazon Echo grabó una conversación privada entre ellos y el asistente, Alexa, la envió a un conocido, quien más tarde entró en contacto indicando que había recibido un audio privado entre ambos.

El hecho, que ha generado mucho ruido en las redes debido a la falta de privacidad que pueden generar estos altavoces inteligentes, ha ido aclarándose poco a poco. La mujer, que ya indicó en la televisión local que ella y su esposo se sorprendieron cuando uno de sus empleados, que vive en otro estado, se puso en contacto con ellos para decirles que había recibido un mensaje con una grabación de su conversación privada, ha sido escuchada por Amazon, y estudiaron el asunto para verificar lo que ocurrió.

Por lo visto, según aclaran en recode, fue todo una cadena de coincidencias que terminaron en el desastre. Amazon Echo se despertó debido a una palabra en una conversación de fondo que sonaba como "Alexa". Después, en la siguiente conversación, se escuchó la frase "enviar mensaje", por lo que Alexa se puso atenta y dijo en voz alta "¿A quién?" En ese momento, la conversación de fondo se interpretó como un nombre en la lista de contactos de los clientes. Alexa luego preguntó en voz alta (siempre sin ser escuchada): "[nombre de contacto], ¿no?", y Alexa, una vez más, interpretó la conversación de fondo como "correcta".

Por improbable que sea esta cadena de eventos, fue eso lo que pasó, y en Amazon ya están trabajando para que no pueda repetirse, aunque no han dado detalles de cómo lo harán.

Por suerte, la conversación grabada era completamente inofensiva, solo hablaban de suelos de madera, pero podría haber sido mucho peor. Lo curioso es que Alexa interprete conversaciones de fondo como confirmaciones de acciones, algo realmente extraño.




☛ El artículo completo original de Juan Diego Polo lo puedes ver aquí

El lado oscuro de Internet: utilizando la Red para acabar con tu vida o la de otras personas

Crimen

Muchos, cuando pensamos en Internet, pensamos en entretenimiento, en estar en contacto con otras personas y poder acceder a una fuente de conocimiento casi infinita.

Como otras áreas de la vida, la Red también entraña todo tipo de peligros, y hoy vamos a repasar algunos de los momentos más oscuros. Chats, crímenes e historias que dejan la sangre helada.

El primer asesino en serie de Internet

Para todos sus vecinos de Misuri, John Edward Robinson era un hombre familiar que acudía regularmente a la iglesia. El 2 de junio del año 2000, la policía de Kansas City le detenía gracias a las denuncias de dos mujeres.

Afirmaban haber sido maltratadas por Robinson, después de haber aceptado ser sus esclavas sexuales en habitaciones de motel. Declararon fueron obligadas a hacer cosas que no querían y que (contra su voluntad) fueron fotografiadas.

Además, una de las dos mujeres también le acusó de haber robado todo tipo de objetos sexuales (látigos, fustas, etc.) por un valor de 700 dólares.

Maxresdefault

Cuanto tuvieron la orden de registro, la policía encontró en una de sus propiedades los cuerpos de dos mujeres en descomposición (los cadáveres estaban metidos en barriles). Reconoció haber asesinado a ocho mujeres, aunque la investigación consiguió pruebas sobre al menos diez.

Muchos consideran a Robinson el primer asesino en serie de Internet, y este utilizada páginas de chat en Internet para captar sus víctimas, utilizando el nick de "negrero".

Fue juzgado en Kansas en 2002, siendo condenado a muerte. Tres años más tarde, la Corte Suprema de Kansas dictaminó que la pena de muerte era anticonstitucional, conmutando su pena por cadena perpetua.

Curiosamente, en el 2006 el Tribunal Supremo de los Estados unidos anuló la sentencia de Kansas (algo que él recurrió el año pasado), así que John Edward Robinson está esperando a que le administren la inyección letal.

Buscar a alguien que te asesine

Sharon Lopatka también forma parte de las primeras historias oscuras de Internet. A sus 35 años, en 1996, esta chica del Estado de Maryland entabló amistad a través de Internet con Robert Glass, un programador que le llevaba 10 años.

En octubre de ese año, Lopatka inició un viaje a 500 kilómetros de distancia en busca de Glass, sabiendo que ese sería su último viaje. Dejó una carta a su marido Victor, en la que le comunicaba lo siguiente:

"Si no recuperan mi cuerpo, no te preocupes. Debes saber que estoy en paz".

Sharon Lopatka

Al igual que Lopatka, Glass era un amante de Internet. Los investigadores creen que comenzaron a intercambiar mensajes ese mismo año, coincidiendo dos voluntades un tanto escalofriantes: ella quería ser torturada y a él le gustaba torturar.

De hecho, en un primer mensaje, Lopatka le pedía que la atase y la estrangulase mientras estaba a punto de llegar al orgasmo. Glass aceptó y la policía encontró el cuerpo el 25 de octubre, enterrada en casa de Glass.

Aunque se considera el primer caso de homicidio consensuado a través de Internet, lo cierto es que Glass fue condenado por homicidio involuntario, muriendo en el año 2002 a causa de un ataque al corazón.

 A qué sabe la carne humana

Otro de los sucesos más macabros de la historia de Internet está protagonizado por Armin Meiwes, conocido mundialmente como el "caníbal de Rotemburgo". En 2001 contactó a través de Internet con Bern Brandes, un usuario que sufría una severa depresión y que anunciaba en la Red que se ofrecía para ser comido por otra persona.

Cuando se encontraron, Brandes ingirió alcohol y pastillas para dormir, para luego cortarse su propio pene. Meiwes lo cocinó y ambos lo probaron (algo que hizo con otras partes del cuerpo).

Germany Cannibal

En el documental que aparece a continuación, Miewes afirma que llevaba más de 40 años soñando con este momento: "fue un sentimiento que no puedo describir".

Por si fuera poco, Miewes le apuñaló e introdujo el cuerpo en una bañera. Cortándolo y comiéndolo por trozos durante 10 meses. Al principio negó lo sucedido, pero un giro en su declaración hizo que le condenaran a ocho años de cárcel en 2004.

La defensa de Miewes aseguraba que se trataba de una "eutanasia asistida", pero al final le acusaron de "realizar una fantasía", catalogando este caso como homicidio.

El lado oscuro de Internet

Uno de los "juegos" que más polémica ha levantado en los últimos años es el llamado "Ballena Azul". Se trata de un reto progresivo en el que se busca que la víctima acabe quitándose la vida.

Para ello, una persona (denominada "curador" o "guardián") se encarga de contactar a la víctima a través de Internet e ir guiándola a través de este macabro juego social. La lista de tareas va desde marcarse la piel con una navaja, ver películas de terror en la madrugada, no hablar con nadie durante un día, etc.

ballena azul

Muchos se preguntan si las víctimas quieren suicidarse por el juego (y toda la presión que se genera sobre ella) o si estas personas ya querían sucidarse y encuentran el juego.

En países como Rusia, Colombia o Francia llegó a cobrarse bastantes víctimas de jóvenes y las autoridades tuvieron que alertar a los padres sobre la existencia de este peligrosísimo reto.

En Japón, existe otra moda en la que varios desconocidos contactan a través de Internet y deciden suicidarse colectivamente. Por ejemplo, en 2004 se suicidaban nueve jóvenes y se aseguraba que en 2003 se suicidaron en Japón 34.427 personas (34 fueron acciones colectivas acordadas a través de Internet).

En Japón utilizan Internet para quedar y suicidarse colectivamente.

No podemos hablar de muertes causadas a través de Internet sin mencionar la Darknet, un lugar donde el anonimato posibilita que algunos seres humanos intenten hacer realidad sus deseos más oscuros.

Imagen 25 5 18 11 02 Pegada

Uno de los mitos más recurrentes de la Deep Web es que se puede contratar a un asesino, pero la realidad es que en la mayoría de los casos las personas que buscan este servicio acaban siendo estafadas.

Ocurre algo parecido con las llamadas Red Rooms, supuestas páginas en las que (a cambio de criptomonedas) puedes presenciar o participar en una tortura o asesinato en directo. Nuevamente, nos encontraríamos ante una leyenda urbana.

Como vemos, además de vídeos de gatitos, unboxings, popups y redes sociales, Internet también puede servir como una herramienta para intentar acabar con la vida de otras personas o con la tuya propia.

Obviamente, la "culpa" no es del medio, sino de cómo se utiliza, y no es más que un reflejo del lado perverso que tienen algunas personas en su interior.

En Xataka | Una semana en la Deep Web, tres años después

También te recomendamos

Romances, asesinatos, secuestros… Lo que da de sí una lavandería en esto del cine

Este hacker descubrió que la policía dirigía un portal de pornografía infantil en la darknet

Qué es la Deep Web y en qué se diferencia de la Dark Web

-
La noticia El lado oscuro de Internet: utilizando la Red para acabar con tu vida o la de otras personas fue publicada originalmente en Genbeta por Santi Araújo .




☛ El artículo completo original de Santi Araújo lo puedes ver aquí