Las editoriales francesas están hartas y acaban de demandar a Meta por violación del copyright. No son las primeras ni serán las últimas, pero el problema no es ese: el problema es que las empresas de IA han usado contenidos con derechos de autor para entrenar sus modelos, y es como si no pasara nada.
Todo sigue igual. Han pasado más dos años desde que Getty denunciara a Stable Diffusion, a la que acusaba de robar sus fotos para entrenar su modelo de IA de generación de imágenes. Aquella fue la primera de una gran lista de demandas por exactamente lo mismo, pero a pesar del tiempo que ha transcurrido, no ha habido novedades al respecto. Es como si lo que hizo Stable Diffusion —como las demás— acabara en un segundo plano para los tribunales de justicia.
Pocas sentencias castigan a las empresas de IA. Por ahora las sentencias que se han producido, como la mencionada, dan la victoria aparente a las empresas de IA. Ocurrió por ejemplo con una demanda contra OpenAI, que la empresa logró ganar. Eso sí, dicha victoria puede salirle cara en su otra gran demanda pendiente con The New York Times, que puede alegar que sufrió un perjuicio demostrable.
No parece haber castigo. Pero como decimos, ese robo histórico de propiedad intelectual parece estar ya asumido: no hay sentencias que hayan castigado esas violaciones del copyright de momento, y es como si colectivamente se hubieran ignorado esas violaciones porque la IA ofrece ventajas interesantes. Pero nos estamos olvidando de cómo las han obtenido... o eso parece.
En Xataka | 5.000 "tokens" de mi blog están siendo usados para entrenar una IA. No he dado mi permiso
-
La noticia Todas las grandes IA han ignorado las leyes del copyright. Lo alucinante es que sigue sin haber consecuencias fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .
☞ El artículo completo original de Javier Pastor lo puedes ver aquí
No hay comentarios.:
Publicar un comentario