17 de enero de 2018

"Pagué 300 $ por entrar, he ganado tres veces más": así son los grupos de retuiteo en los que adolescentes ganan miles de dólares

Tweetdecking Genbeta

No se hacen notar, al menos no demasiado, pero silenciosamente están moviendo mucho dinero. Grupos de adolescentes y también de veinteañeros, fundamentalmente norteamericanos, se han organizado en torno a cuentas de TweetDeck llevando a cabo una práctica que les reporta a algunos de ellos miles de dólares mensualmente. La han llamado "tweetdecking", por razones obvias.

El pasado viernes, en un reportaje, BuzzFeed News desentrañaba a través de varios testimonios parte del funcionamiento de estos grupos secretos llamados desks. Principalmente venden gran cantidad de retuits a empresas y personas interesadas en dinamizar ciertos contenidos, pero también ofrecen me gustas e incluso servicios propios de una agencia de medios.

Los 'decks' se dedican a fabricar o provocar virales de una forma sumamente organizada

Desde Genbeta hemos podido hablar con un miembro de varios decks que se hace llamar Astral, @Testimony es su cuenta principal de Twitter con más de 50.000 seguidores, que nos cuenta más detalles sobre este fenómeno. Cercano a las redes de bots, sí, pero llevado a cabo meticulosamente por personas reales con resultados, a priori, más efectivos.

Cuota de entrada y participación

Cr7jgapuaaeaknz Jpg Large Imagen ilustrativa de la administración de grupos de usuarios en Tweetdeck.

El cometido principal de estos grupos organizados del retuiteo es fabricar, con su poder y dimensión, la viralidad deseada por muchos de sus clientes. Dependiendo del deck, las cuentas que lo forman suelen estar especializadas en diferentes áreas. No todos se ocupan de mover los mismos temas porque de ello depende su influencia y, en última instancia, el éxito de sus acciones.

Por ejemplo, hay grupos especializados en lo cómico, lo humorístico, el contenido más cercano al meme. Otros, en cambio, se encargan de temáticas más generales, publicaciones que pretenden llevar a los usuarios a una página web determinada o a visualizar un contenido concreto. "Los decks de comedia/virales están habitualmente separados de los decks que apelan a lo sentimental, lo empático o lo cercano", nos cuenta Astral.

Los grupos de retuiteo suelen dividirse por temáticas de acuerdo a las especialidades de los perfiles que los integran

Para entrar a uno de estos grupos, según su testimonio, existen varias vías. Además de poseer una cuenta que encaje con las que forman el deck, en cuanto a actividad, temática y números, especialmente el de seguidores, habitualmente existe una cuota. Puede tratarse sencillamente de la actividad a realizar, los retuits o los me gusta que hay que hacer a diario y dentro del tiempo establecido por quienes gestionan el grupo, o el pago de una especie de matrícula.

"En uno de los decks en los que estoy tuve que pagar 300 dólares para entrar, pero he hecho tres veces más con las promociones y la gestión de cuentas de negocios para las empresas", asegura @Testimony. "Todo el mundo cobra diferentes precios por los retuits o las impresiones", nos dice. Algo que corrobora la información de BuzzFeed: "Los retuits individuales tienden a costar alrededor de 5 $ o 10 $".

Varios administradores de 'decks' aseguran ganar entre 2.000 y 5.000 dólares al mes; a veces actúan también como 'community manager'

Parece sencillo, pues, conseguir unos cuantos cientos de dólares solamente por retuitear, pero quienes verdaderamente ganan importantes sumas, miles de euros mensuales, son las personas que dirigen los decks. Las que se encargan, por ejemplo, de que el tuit de un cliente tenga un mínimo de 100 retuits/me gustas en 15 minutos. Uno de estos jóvenes, Kendrik, alias @Simpnmild, un chico de 18 años de Chicago, contó al medio estadounidense que gana entre 3.000 y 5.000 dólares estadounidenses al mes gestionando su grupo. Algo que también implica pagar al resto de miembros mediante PayPal, "según quién tiene la mayor actividad durante el mes".

Otro testimonio recogido por BuzzFeed News indica que por dirigir un deck y ser miembro de otro ingresa mensualmente entre 2.000 y 3.000 dólares. "Y aquí nos estamos volviendo virales todos los días", asegura remarcando sus logros. Desde otros adolescentes que quieren hacerse virales a empresas con aplicaciones que promocionar o gente adulta que quiere ser popular recurren a estos chicos y chicas bien organizados en torno a las columnas de TweeDeck.

Normas estrictas para asegurar el éxito y evitar los peligros de esta infracción

Dcyhybduwaa7edp Jpg Large 01

La práctica del "tweetdecking" contraviene las reglas de Twitter referidas expresamente al spam, entendiéndose este como "una actividad de escala masiva cuya intención es manipular o interrumpir Twitter, o la experiencia de Twitter por parte de los usuarios, para dirigir el tráfico o la atención hacia cuentas, productos, servicios o iniciativas no relacionados".

Concretamente, lo que hacen los decks entraría en conflicto con varios puntos como, como muestra, el siguiente:

Si interactúa de forma aleatoria o a escala masiva con los Tweets (p. ej., usando los Me gusta, los Retweets, etc.) o con los usuarios (p. ej., siguiendo, agregando cuentas a las listas o a los Momentos, etc.) con el fin de dirigir el tráfico o la atención hacia otras cuentas, productos, servicios o iniciativas no relacionados.

De ahí que uno de los peligros de participar en estos grupos sea la posibilidad de que las cuentas sean suspendidas. Por eso, nos explica Astral, es importante que los decks tengan reglas estrictas de comportamiento. "Nunca te unas a decks que permiten el acceso a cualquiera. [...] Debe tener reglas estrictas cuando llegan promociones de tuits", explica. "Tampoco te unas a las plataformas de spam. La actividad es clave para saber si un deck es bueno o no". Muchos como él, de hecho, nunca implican a sus cuentas principales, sino que utilizan perfiles secundarios que mantienen regularmente.

De la disciplina y rectitud del grupo de retuiteo depende en gran medida su éxito

Esos grupos de dudosa actividad, aunque @Testimony no nos lo haya confirmado, pueden ser también los que se dedican a robar contenido previamente viral para hacerlo todavía más contagioso. "Los propietarios de los decks, los miembros y los clientes se están metiendo en esto para aumentar sus propios seguidores", explican en BuzzFeed, "y, a su vez, fortalecer el éxito y la rentabilidad de la plataforma". Algo que puede tener una contrapartida: el enfado de los legítimos autores y su organización para lanzar campañas de bloqueo contra miembros de decks.

Unas rigidas pautas de comportamiento aseguran su supervivencia, al mismo tiempo que demuestran su solvencia de cara a posibles clientes y nuevos miembros. Comportarse de acuerdo a la estrategia fijada por los responsables puede garantizar, en la medida en que eso sea posible, que todo funcione como desean. Que esos curiosos tuits lleguen a tu cronología de Twitter con decenas o incluso cientos de miles de retuits y me gustas auspiciados por un grupo de cuentas con gran influencia. Perfiles que han catapultado ese contenido sin que apenas nada chirríe respecto a su actividad habitual.

En Genbeta | Así funcionan las redes de cuentas falsas y bots rusos en las redes sociales

También te recomendamos

Rusia financió inversiones en Facebook y Twitter a través de un socio del yerno de Trump

El futuro de la Realidad Virtual es ahora

Better TweetDeck te permite 'editar' tuits, aunque primero tendrá que borrarlos

-
La noticia "Pagué 300 $ por entrar, he ganado tres veces más": así son los grupos de retuiteo en los que adolescentes ganan miles de dólares fue publicada originalmente en Genbeta por Toni Castillo .




☛ El artículo completo original de Toni Castillo lo puedes ver aquí

Twitter es demandado por TWiT, un podcast de tecnología

Twitter es demandado por TWiT, un podcast de tecnología

Twitter aún está batallando con las secuelas de su escándalo de espionaje a mensajes privados y ya tiene un nuevo problema en puerta; en la forma de una jugosa demanda legal. Lo curioso es que el agraviado es una compañía productora que tiene casi el mismo nombre.

This Week in Tech, o TWiT, es una empresa dedicada a la producción de podcasts y otros materiales audiovisuales desde el año 2005. Durante ese lapso logró posicionarse como un referente en su sector; pero con el nacimiento de Twitter en 2006 comenzaron las fricciones por las similitudes de nombre.

Según reporta TechCrunchEvan Williams y Leo Laporte, en su papel como cofundadores de sus proyectos, hablaron en su momento y acordaron un tregua. Bajo el entendido de que Twitter era una plataforma de microblogging textual.

Pero fue sólo cuestión de tiempo para que hubiera más problemas.

Twitter y el proyecto de la discordia

Twitter es demandado por TWiT, un podcast de tecnología

Cuando en mayo de 2017 Twitter anunció que tenía planes para producir contenidos audiovisuales originales; para difundir en su red social, el pleito añejo se reactivó y abrió un nuevo capítulo.

Ahora TWiT está demandando legalmente a Twitter, bajo el argumento de que la plataforma prometió en 2009 no expandir su marca con la producción de audio y video, pero el proyecto revelado el año pasado ha violado ese acuerdo, junto con otros:

Twitter continúa su expansión en el negocio de TWiT, violando el acuerdo con los Demandantes; refutando sus declaraciones y promesas hechas. Y violando los derechos de propiedad intelectual de los Demandantes, todo en perjurio contra ellos.

Es lo que señala el documento de la demanda. En donde TWiT busca una orden preliminar y permanente; para que Twitter deje de utilizar su marca para la distribución de contenido de audio y video.

Básicamente los chicos de TWiT no tienen nada en contra de que Twitter haga producciones. Pero que las distribuyan bajo otro nombre.

The post Twitter es demandado por TWiT, un podcast de tecnología appeared first on FayerWayer.




☛ El artículo completo original de York Perry lo puedes ver aquí

Confirman hackeo millonario a tarjetas para víctimas del terremoto en México

Confirman hackeo millonario a tarjetas para víctimas del terremoto en México

Acorde a una investigación en curso de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores de México (CNBV); muchas de las tarjetas de ayuda a damnificados por los terremotos en México del pasado septiembre sufrieron clonaciones y un hackeo millonario.

El dinero que ha desaparecido asciende a alrededor de 2 millones de pesos. La mayoría de las víctimas que recibieron dichas tarjetas se encuentran en dos de los estados más afectados: Oaxaca y Chiapas. Muchos de ellos perdieron todo; y desde noviembre del año pasado reportaron cargos no reconocidos a sus cuentas de ayuda.

El hackeo millonario

Gracias a la investigación de la CNBV, se confirmó que alrededor del 95.6% de las tarjetas fueron hackeadas. Pero la cifra podría aumentar, así como el dinero robado por los ciberdelincuentes. Además de esto, se denunció la clonación de al menos 57 tarjetas. Estos resultados han sido informados por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).

Pero; ¿cuándo pudieron llevarse a cabo estos hackeos y clonaciones? Las autoridades creen que fue antes de entregar las tarjetas a los damnificados. Es decir, cuando aún estaban en resguardo de Bansefi; la entidad bancaria responsable de ellas.

La CNBV aseguró que esto tuvo lugar debido a la "la falta de capacidad para detectar y bloquear transacciones de tipo fraudulentas" de Bansefi. Más tarde, Bansefi reconoció que no tienen la tecnología para detectar transacciones fraudulentas.

Fraude

Pero el hackeo y clonación de las tarjetas no son los únicos focos rojos. Según CNBV también se llevó a cabo un fraude. En total, se entregaron 4,574 tarjetas, aunque sólo las solicitaron 1,495 damnificados. Por tanto, se emitieron y registraron 3.079 tarjetas de más. Muchas de estas están registradas a nombre de los mismos damnificados. Es decir; hay quienes recibieron sólo una tarjeta, aunque en los archivos se asegure que les de 11 a 34, a pesar de que cada persona sólo tenía derecho a una.

Sin embargo, según Bansefi, estas últimas acusaciones son falsas. Por ahora, la investigación continúa y ahora estas tarjetas serán emitidas no sólo con banda magnética; sino también con chip para dificultar clonaciones.

Es lamentable que el comunicado de @bansefi sobre la clonación de las tarjetas del Fonden y beneficiarios no haga comentario alguno sobre la investigación de la @cnbvmx y las irregularidades señaladas en dicho documento http://pic.twitter.com/f7yzs4OLPZ

— MXvsCORRUPCIÓN (@MXvsCORRUPCION) January 16, 2018

 

The post Confirman hackeo millonario a tarjetas para víctimas del terremoto en México appeared first on FayerWayer.




☛ El artículo completo original de Elizabeth Legarreta lo puedes ver aquí

Fiscales de EE.UU. demandan a la FCC por matar la neutralidad de la red

Fiscales de EE.UU. demandan a la FCC por matar la neutralidad de la red

La discusión por la neutralidad de la red en Estados Unidos está lejos de acabarse. Luego de la decisión de la FCC en el mes de diciembre que "mata" la neutralidad de la red, un grupo de 22 fiscales generales de diversos estados de la unión americana pusieron una demanda contra la FCC para bloquear la medida.

El fiscal general Eric Schneiderman es quien lidera la demanda y en su sitio web expresó que "la eliminación de la neutralida de la red convierte a los proveedores de internet en guardianes que podrán controlar lo que vemos, consumimos y decimos en internet".

El argumento de la demanda se basa en que la FCC no puede hacer "cambios arbitrarios y caprichosos a las políticas existentes", entre las que se cuenta justamente la neutralidad de la red impulsada por el anterior gobierno de Barack Obama.

La regla [que elimina la neutralidad de la red] reclasifica de forma equivocada la internet de banda ancha como un servicio de información de Tipo I y no de Tipo II, en base a una interpretación errónea y poco razonable de la Ley de Telecomunicaciones.

Finalmente, la nueva regla implica saltarse de forma errónea e ilegal las leyes locales y estatales.

La demanda se ingresó en la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia en Estados Unidos y va firmada por los estados de New York, California, Connecticut, Delaware, Illinois, Iowa, Kentucky, Maine, Maryland, Massachussetts, Minnesota, Mississippi, New Mexico, North Carolina, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington y el mismo Distrito de Columbia.

Sin duda habrá que preparar las palomitas porque este caso se viene para largo y la última palabra sobre la neutralidad de la red en EE.UU. no está aún dicha. Mientras tanto, siempre podremos deleitarnos con el video de Ajit Pai celebrando las cosas que sí se pueden hacer con neutralidad en la red.

The post Fiscales de EE.UU. demandan a la FCC por matar la neutralidad de la red appeared first on FayerWayer.




☛ El artículo completo original de Raúl Estrada lo puedes ver aquí

No lo intentes en casa: Utiliza una naranja para engañar al Autopilot de Tesla

Con su modo Autopilot, Tesla ha conseguido ofrecernos un trozo de ese futuro que parecía tan lejano. Carreteras con vehículos autopilotados que pretenden hacer los viajes más seguros, cómodos y tranquilos. Sin embargo, al...


☛ El artículo completo original de Carlos Martinez lo puedes ver aquí